В 9-м тысячелетии до нашей эры система, основанная на токенах, стала использоваться в различных частях древнего Ближнего Востока. Они превратились в помеченные жетоны, а затем в помеченные конверты, теперь известные как глиняные буллы . [2] [3] [4] [5] Обычно предполагается, что они послужили основой для развития протоклинописи, а также современной протоэламской письменности: целых две трети токенов обнаруженные были раскопаны в Сузах , самом важном городе будущего Элама . Эти жетоны продолжали использоваться даже после развития протоклинописи и протоэламской письменности. [6] [7] [8] [9] [10]
Самые ранние найденные таблички носят «цифровой» характер — они состоят только из списков чисел. Они были найдены не только в Сузах и Уруке , но и в различных местах, в том числе в тех, где отсутствуют более поздние протоэламские и протоклинописные таблички, такие как Телль-Брак , Хабуба-Кабира , Тепе-Хисар , Годин-Тепе и Джебель-Аруда. [11] [12] [13] [14] [15] Протоклинопись возникла в период, который сейчас называется периодом Урука IV ( около 3300 г. до н.э. ), и ее использование в более поздний период Урука III. Сценарий со временем медленно развивался, знаки менялись и сливались. [16] Впервые он был использован в Уруке, а затем распространился на другие сайты, такие как Джемдет Наср . [17]
С наступлением раннединастического периода ок. В 2900 г. до н. э. возникла стандартная клинопись, используемая для записи шумерского языка , хотя за этот период было обнаружено всего около 400 табличек; в основном они из Ура , и несколько из Урука . [18] Таким образом, 5000 лет от появления жетонов до полноценной клинописи были примерно равны 5000 годам, прошедшим с тех пор.
Язык
В академическом сообществе уже давно ведутся споры о том, когда шумеры прибыли в Месопотамию . Частично благодаря лингвистическим аргументам и доказательствам, в целом очевидно, что в Месопотамии произошел ряд фундаментальных изменений, таких как использование плоско-выпуклого кирпича, в то же время первые убедительные свидетельства существования шумерского языка появились в начале Династический I период. Протоклинопись не дает четких указаний на то, какой разговорный язык она закодировала, что приводит к множеству предположений, хотя часто предполагается, что это шумерский язык. [19] [20]
Корпус
Около 170 подобных табличек из Урука V ( ок. 3500 г. до н.э. ), Суз и других иранских памятников, таких как Тепе Сиалк , считаются допротоэламитскими, хотя и имеют сходство с протоклинописью. [21] Списки знаков и транслитерация для этой категории менее понятны. [22]
Как и протоэламитская система, распространение этой системы было относительно ограниченным. Подавляющее большинство найденных протоклинописных текстов, около 4000, были расположены в архаическом Уруке, хотя также и во вторичных контекстах в районе Эанна. Таблички делятся в основном на два стиля: более ранний набор (уровень здания IV) с более натуралистичными фигурами, написанными заостренным стилусом, и более поздний набор (уровень здания III) с более абстрактным стилем, выполненным с помощью тупого стилуса. Они соответствуют позднему Уруку ок. 3100 г. до н.э. и Джемдет Наср ок. Периоды 3000 г. до н.э. соответственно. [23] [24] Многие из табличек позже использовались в качестве наполнителя фундамента при строительстве храмового комплекса Урук III Эанна. Судя по всему, записи считались представляющими временную полезность или интерес, и от них быстро избавлялись. Сложная стратиграфия привела к переходу от обозначения табличек, основанных на слое раскопок, к названию их сценарием фаз IV и III. Как и в случае с табличками, глиняные печати, ранее использовавшиеся для фиксации сосудов и дверей, после снятия оказались в засыпке. [25] Места и анализ запечатывания привели к предположению, что таблички возникли в другом месте и оказались в Уруке, где были выброшены. [26]
Меньшее количество табличек было обнаружено в Джемдет-Насре, Умме , Ларсе , Хафадже , Кише и Телль-Укаире . [27] [28] [29] Они, как правило, менее фрагментарны и иногда встречаются в стратифицированных контекстах. Некоторые из них попали в различные частные и государственные коллекции: происхождение некоторых можно определить по внутренним подсказкам, но для некоторых город происхождения неизвестен. [30] [31] Например, в 1988 году 82 полных хорошо сохранившихся таблички из швейцарской коллекции Эрленмейера в Базеле были проданы с аукциона, большинство из которых оказались в государственных коллекциях. [32]
Примечательный экземпляр был найден Лэнгдоном во время раскопок в 1920-х годах, его часто называют «табличкой Киш». Гипсовый слепок артефакта в настоящее время хранится в коллекции Ашмоловского музея, а оригинал — в Багдадском музее. Дата его происхождения неясна. [33]
Некоторые таблетки были запечатаны цилиндрической пломбой. [34]
Состояние расшифровки
Чтобы расшифровать неизвестную, полностью функциональную систему письма, ученым обычно нужны некоторые знания основного разговорного языка, некоторые двуязычные тексты и большой корпус. Протоклинопись не была доступна ни одним из этих способов, но расшифровка была возможна, поскольку это была не полноценная система письма, а специализированная система обозначений для экономического управления. Его тексты были стереотипными и конкретными, например, списки предметов. [35] [36]
Уже в 1928 году с первой публикацией текстов был разработан числовой список знаков, основанный на сходстве со знаками Фара , самых ранних клинописных текстов, которые были непосредственными преемниками протоклинописи. Шестидесятеричные цифры и номера областей также были по существу одинаковыми. [37] Математическая система протоклинописи и протоэламитского языка была в значительной степени расшифрована в течение нескольких десятилетий, начиная с 1970-х годов. [38] [39] [40] [41] Некоторые детали остаются неясными, а некоторые общепринятые детали остаются оспариваемыми. Например, (система ŠE E) считается мерой емкости, но это было оспорено, поскольку она встречается только в слоях Урука IV, а не в более позднем Уруке III, и в ней отсутствуют маркеры меры емкости. [42] [43]
Подписать инвентарь
В настоящее время известно около 2000 протоклинописных знаков: около 350 числовых, 1100 индивидуальных идеографических и 600 сложных (сочетаний отдельных знаков). [44] Нечисловые знаки засвидетельствованы примерно в 40 000 случаев. Была высокая степень неоднородности в использовании знаков: около 530 знаков засвидетельствованы только один раз, около 610 - от двух до десяти раз, 370 - от 11 до 100 раз и около 104 знаков - более 100 раз. [36] Было выявлено множество признаков, в том числе для ячменя и пшеницы полбы. [45]
Числа
Базовая числовая база протоклинописи, как и более поздней клинописи, шестидесятеричная (основание 60). [46] [47] Ранее исследователи полагали, что эта система возникла из более раннего десятичного (основание 10) субстрата, но теперь эта идея потеряла актуальность. [48]
В разных продуктах использовались разные системы измерения, которые могли меняться в зависимости от контекста. В одной таблетке (двушестидесятеричная система B) можно было использовать для зерновых рационов, (система ŠE Š) для ячменя и (система ŠE Š") для пшеницы полбы. Другая была (система ŠE C) для емкости, обычно зерна. [49] Всего существовало тринадцать систем счисления ( Шестидесятеричная , Шестидесятеричная S', Двушестидесятеричная, Двушестидесятеричная B*, GAN 2 , EN, U 4 , ŠE, ŠE', ŠE", ŠE*, DUG b , DUG c ), из которых современная протоэламская система письма использовала только семь и только половину из шестидесяти протоклинописных числовых знаков. [50] [51]
Тексты
Административный
Самую большую группу протоклинописных текстов (около 2000 периода Урука IV и 3600 периода Урука III) составляют счета (экономические записи). [52] Они включают в себя различные предметы, включая людей, домашний скот и зерно. Как ни странно, часто существует несколько способов написания вещей. Например, люди могут быть перечислены по полу и возрасту (взрослый, несовершеннолетний, ребенок); или без пола по ряду возрастных групп (0–1, 3–10 и т. д.). [53]
Разнообразный
Другая большая категория (около дюжины примеров в Уруке IV и примерно 750 в Уруке III)) называется «лексическими списками», которые появились во время Урука IV, но получили распространение в Уруке III. Это списки предметов определенной физической категории: металлы, города, инструменты. [54] [55] [56] [57] Примеры сохранились в раннединастические и старовавилонские времена. [58] [59] [60]
Публикации
Протоклинописные тексты из Урука опубликованы в серии книг (АТУ).
ATU 1. [13] Адам Фалькенштейн, «Archaische Texte aus Uruk», Берлин и Лейпциг: Deutsche Forschungsgemein-schaft, Kommissionsverlag Otto Harrassowitz, 1936.
ATU 2. [14] М.В. Грин и Ханс Дж. Ниссен, unter Mitarbeit von Peter Damerow и Robert K. Englund, «Zeichenliste der Archaischen Texte aus Uruk», Берлин, 1987 ISBN 978-3786114390
ATU 3. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен унтер Митарбайт фон Питера Дамерова, «Die Lexikalischen Listen der Archaischen Texte aus Uruk», Берлин, 1993 ISBN 978-3786116875
ATU 4. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен, «Каталог архаичных текстов в Уруке»
ATU 5. Роберт К. Энглунд унтер Митарбайт фон Р. М. Бемера, «Архаические административные тексты из Урука: Ранние кампании», Берлин: Gebr. Манн Верлаг, ISBN 1994 г. 978-3786117452
ATU 6. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен унтер Митарбайт фон Р. М. Бемера, «Archaische Verwaltungstexte aus Uruk: Vorderasiatisches Museum II», Берлин, 2005 ISBN 978-3786125211
ATU 7. Роберт К. Энглунд и Ханс Дж. Ниссен унтер Mitarbeit фон RM Boehmer, «Archaische Verwaltungstexte aus Uruk: Die Heidelberger Sammlung», Берлин, 2001 ISBN 978-3786124023
И с других сайтов (МСВО)
MSVO 1. Роберт К. Инглунд, Жан-Пьер Грегуар и Роджер Дж. Мэтьюз, «Протоклинописные тексты из Джемдета Насра I: копии, транслитерация и глоссарий», Materialien zu den frühen Schriftzeugnissen des Vorderen Orients Bd. 1. Берлин: Гебр. Манн, 1991 ISBN 9783786116462
MSVO 2. Мэтьюз, Р.Дж., «Города, печати и письменность: отпечатки архаических печатей из Джемдета Насра и Ура», Берлин: Gebr. Манн, ISBN 1993 г. 978-3786116868
MSVO 3. Дамероу, П. и Энглунд, РК, готовится к печати. «Протоклинописные тексты из собрания Эрленмейера» Берлин.
MSVO 4. Роберт К. Энглунд и Роджер Дж. Мэтьюз, «Протоклинописные тексты из различных коллекций», Materialien zu den frühen Schriftzeugnissen des Vorderen Orients Bd. 4. Берлин: Гебр. Манн, ISBN 1996 г. 978-3786118756
CUSAS 1. Сальваторе Ф. Монако, «Архаические таблички Корнельского университета (исследования Корнельского университета в области ассириологии и шумерологии)», Eisenbrauns, 2007 ISBN 978-1934309001
CUSAS 21. Сальваторе Монако, «Архаические буллы и таблички в коллекциях Корнелльского университета (исследования Корнельского университета в области ассириологии и шумерологии)», 2014 ISBN 978-1-934309-55-1
CUSAS 31. Сальваторе Ф. Монако, «Архаические клинописные таблички из частных коллекций (исследования Корнелльского университета в области ассириологии и шумерологии)», ISBN 2016 978-1-934309-65-0
Юникод
Блоковая кодировка протоклинописи в Юникоде была первоначально предложена в 2020 году [ 44], но еще не была официально принята консорциумом, хотя кодировка символов для более поздних форм клинописи была формализована. [61] [62] [63]
Галерея
Таблетка Джемдет Наср AN1926.583
Таблетка Джемдет Наср AN1926.602
Таблетка Джемдет Наср AN1926.606
Таблетка Джемдет Наср AN1926.564
Табличка Лувр Урук III écriture precunéiforme AO19936
^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Конверты с первыми письменами», Technology and Culture, vol. 21, нет. 3, стр. 357–85, 1980 г.
^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Расшифровка самых ранних табличек», Science, vol. 211, нет. 4479, стр. 283–85, 1981 г.
^ Оверманн, Каренли А., «Неолитические глиняные жетоны», в «Материальном происхождении чисел: идеи археологии древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 157–178, 2019.
^ [1] Маклафлин, Питер и Оливер Шлаудт, «Создание чисел из глины: понимание теории материальной абстракции Дамероу», Cuneiform Digital Library Journal 2023 (2), 2023
^ Дениз Шмандт-Бессера, «Архаичная система записи и происхождение письменности», Сиро-месопотамские исследования, том. 1, нет. 1, стр. 1–32, 1977 г.
^ Дениз Шмандт-Бессерат, «Архаичная система записи в период Урук-Джемдет Наср», Американский журнал археологии, том. 83, нет. 1, стр. 19–48 (январь 1979 г.)
^ Либерман, Стивен Дж., «О глиняной гальке, полых глиняных шариках и письменности: шумерский взгляд», Американский журнал археологии, том. 84, нет. 3, стр. 339–58, 1980 г.
^ Беннисон-Чепмен, Люси Эбони, «Инструменты торговли: бухгалтерские жетоны как альтернатива тексту в мире клинописи», Бюллетень Американского общества зарубежных исследований 390.1, 2023 г.
^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Самый ранний предшественник письменности», Scientific American, vol. 238, нет. 6, стр. 50–59, 1978 г.
^ Стромменгер, Ева, «Хронологическое деление архаических уровней Урук-Эанны с VI по III/II: прошлое и настоящее», Американский журнал археологии, том. 84, нет. 4, стр. 479–87, 1980 г.
^ [2] Привет, Уильям В., «Годин Тепе: Надписи», Йельский университет, 2011 г.
^ Оутс, Джоан и Оутс, Дэвид, «Переатрибуция материалов Среднего Урука в Браке». Не оставляя камня на камне: очерки о древнем Ближнем Востоке и Египте в честь Дональда П. Хансена, под редакцией Эрики Эренберг, Юниверсити-Парк, США: Penn State University Press, стр. 145–154, 2002 г.
^ Р. Дайсон, «Относительная и абсолютная хронология Хисаря Х и протоэламитов Северного Ирана», В: Chronologie du Prochc Orient / Относительная хронология и абсолютная хронология 16 000–4 000 до н.э. Международный симпозиум CNRS, Лион, Франция, 24–28 ноября 1986 г., 13AR Internat. Скр. 379, Оксфорд, стр. 647–677, 1987 г.
^ Грин, М.В., «Архаическая клинопись Урука», Американский журнал археологии, том. 90, нет. 4, стр. 464–66, 1986 г.
^ Гласснер, Жан-Жак, «Письмо на шумерском языке: изобретение клинописи», перевод Зайнаб Бахрани и Марка Ван де Миропа. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2003 г.
^ Лекомпт, Камилла, «Наблюдения за дипломатикой, макетом планшета и культурной эволюцией начала третьего тысячелетия: архаические тексты из Ура», в «Материальности письменности в ранней Месопотамии», под редакцией Томаса Э. Балке и Кристины Цупаропулу, Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 133–164, 2016 г.
^ Монако, Сальваторе Ф., «Протоклинопись и шумеры», Rivista Degli Studi Orientali, vol. 87, нет. 1/4, стр. 277–82, 2014 г.
^ Монако, Сальваторе Ф., «Заем и проценты к архаическим текстам», Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, vol. 102, нет. 2, стр. 165–178, 2013 г.
^ Диттман, Р., «Печати, печати и таблички. Мысли об изменении модели административного контроля от позднего Урука до протоэламского периода в Сузах», стр. 332–66 в Гамдат Наср. Период или региональный стиль? ред. У. Финкбайнер и Р. Рёллиг. ТАВО Б/62. Висбаден: Райхерт, 1986.
^ Оверманн, Каренли А., «Числовые обозначения и письмо», в «Материальном происхождении чисел: идеи археологии древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 179–206, 2019.
^ Ниссен, Ханс Дж., «Архаические тексты из Урука», World Archaeology, vol. 17, нет. 3, стр. 317–34, 1986 г.
^ Х. Дж. Ниссен, «Развитие письма и глиптического искусства», в: У. Финкбайнер – В. Рёллиг (ред.): Гамдат Наср — период или региональный стиль? Доклады, представленные на симпозиуме в Тюбингене, ноябрь 1983 г., Висбаден, стр. 316–331, 1986 г.
^ Стратфорд, Эдвард, «Архивы и деформация времени», Том 1 «Год мести», Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 316–332, 2017 г.
^ Чарват, Петр., «Ранние тексты и печати:« Божественные путешествия »в период Урука IV?», Altorientalische Forschungen, vol. 22, нет. 1, стр. 30–33, 1995 г.
^ Мэтьюз, Роджер Дж., «Джемдет Наср: место и период», Библейский археолог, том. 55, нет. 4, стр. 196–203, 1992 г.
^ Р. Дж. Мэтьюз, «Определение стиля того периода: Джемдет Наср 1926–28», Ирак, том. 54, стр. 1–34, 1992 г.
^ Ллойд, Сетон и др., «Скажите Укаиру: раскопки, проведенные Управлением древностей правительства Ирака в 1940 и 1941 годах», Журнал ближневосточных исследований, том. 2, нет. 2, стр. 131–58, 1943 г.
^ [3] Роберт К. Инглунд, «Архаичная метрология молочных продуктов», Ирак 53, стр. 101–104, 1991.
^ Фалькенштейн, Адам, «Archaische texte des Ирак-Музеи в Багдаде», Orientalistische Literaturzeitung 40/7, стр. 401–410, 1937
^ [4] Роберт К. Инглунд, «Практика учета зерна в архаической Месопотамии», в: Дж. Хойруп и Питер Дамероу, ред., Изменение взглядов на древнюю ближневосточную математику, BBVO 19; Берлин, 1–35, 2001 г.
^ С. Лэнгдон, «Раскопки в Кише, том 1, экспедиция в Месопотамию», Пол Гетнер, Париж, 1924 г.
^ Гофф, Беатрис Л. и Бриггс Бьюкенен, «Таблица периода Урука в коллекции колледжа Гучер», Журнал ближневосточных исследований, том. 15, нет. 4, стр. 231–35, 1956 г.
^ [5] И. Дж. Гелб, «Исследование письма», Чикаго: University of Chicago Press, 1963.
^ ab [6] Дамероу, Питер, «Происхождение письма как проблема исторической эпистемологии», Cuneiform Digital Library Journal, CDLJ 2006:1, 2006.
^ Лэнгдон, Стивен Герберт, «Пиктографические надписи из Джемдета Насра, раскопанные экспедицией Оксфордского и полевого музея», Оксфордские издания клинописных текстов 7, Oxford University Press, 1928
^ Фриберг, Йоран, «Корни вавилонской математики третьего тысячелетия. 1. Метод расшифровки посредством математического и метрологического анализа протошумерских и протоэламских полупиктографических надписей», Гетеборг: Технологический университет Чалмерса и университет Гетеборга, 1978–1979 гг.
^ Фриберг, Йоран, «Ранние истоки математики: II. Метрологические отношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно, из Урука Варки, Гетеборг, Швеция: Технологический университет Чалмерса и Гетеборский университет, 1979 г.
^ Фриберг, Йоран, «Счет и учет на протограмотном Ближнем Востоке: примеры из двух новых томов протоклинописных текстов», Journal of Cuneiform Studies, vol. 51, стр. 107–37, 1999 г.
^ Фриберг, Йоран, «Круглые и почти круглые числа в протограмотных текстах по метроматематической тематике», Archiv Für Orientforschung, vol. 44/45, стр. 1–58, 1997 г.
^ Барташ, Виталий, «Подход к теме», в « Установление ценности: меры веса в ранней Месопотамии» , Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 1–15, 2019.
^ Вайман, Айзик А., "Protosumerische Mass- und Zählsysteme", Baghdader Mitteilungen 20, стр. 114–120, 1989.
^ ab [7] Аншуман Панди, «Предварительное предложение по кодированию протоклинной формы в Unicode», L2/20193, 21 сентября 2020 г.
^ Вудс, Кристофер, «Таблицы непредвиденных обстоятельств и экономическое прогнозирование в самых ранних текстах из Месопотамии», Тексты и контексты: распространение и передача клинописных текстов в социальном пространстве, под редакцией Пола Дельнеро и Джейкоба Лауингера, Берлин, Мюнхен, Бостон: Де Грюйтер , стр. 121–142, 2015 г.
^ Фриберг, Йоран, «Ранние корни вавилонской математики: II. Метрологические отношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно, из Урука-Варки», Отчет об исследовании, 1979-15; Гетеборгский университет, математический факультет, Чалмерс, 1978–79 гг.
^ Фриберг, Йоран, «Три тысячи лет шестидесятеричных чисел в месопотамских математических текстах», Архив истории точных наук, том. 73, нет. 2, стр. 183–216, 2019 г.
^ Пауэлл, Марвин А. младший, «Шумерские меры площади и предполагаемый десятичный субстрат», том. 62, нет. 2, стр. 165–221, 1972 г.
^ [8] Натан, Дэвид Л., «Новая» протоклинописная табличка», Бюллетень цифровой библиотеки клинописи 4, 2003 г.
^ [9] Энглунд, Роберт К., «Протоклинописные бухгалтерские книги и журналы». Создание экономического порядка: ведение учета, стандартизация и развитие бухгалтерского учета на Древнем Ближнем Востоке, Майкл Хадсон и Корнелия Вунш [ред.], Бетесда, Мэриленд: CDL Press, стр. 23–46, 2004 г.
^ Даль, Джейкоб Л., «Протоэламская система письма», в The Elamite World, стр. 383–396, 2018 г.
^ Вагенсоннер, Клаус, «Ранние лексические списки и их влияние на экономические записи: попытка корреляции между двумя, казалось бы, разными типами наборов данных», Организация, представление и символы власти на Древнем Ближнем Востоке: материалы 54-го Rencontre Assyriologique Internationale в Вюрцбурге, 20–25 июля, под редакцией Гернота Вильгельма, Юниверсити-Парк, США: Penn State University Press, стр. 805–818, 2022 г.
^ Барташ, Виталий, «Дети в институциональных семьях Месопотамии позднего периода Урука», Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie, vol. 105, нет. 2, стр. 131–138, 2015 г.
^ Сивил, Мигель, «Замечания по поводу AD-GI₄ (также известного как «Архаичный список слов C» или «Дань»)», Journal of Cuneiform Studies 65, стр. 13–67, 2013 г.
^ Криспейн, Тео Дж. Х., «Ранние месопотамские лексические списки и зарождение лингвистики», Jaarbericht Ex Oriente Lux 32, стр. 12–22, 1992.
^ Энглунд, Роберт К., «Тексты периода позднего Урука», В книге Паскаля Аттингера и Маркуса Вефлера, ред. Месопотамия. Späturuk-Zeit und Frühdynastische Zeit. Annäherungen 1. Orbis Biblicus et Orientalis 160/1, стр. 15–233. Фрибур: Universitätsverlag, 1998.
^ Вельдхус, Ник К., «Как они выучили клинопись? «Дань/список слов C» как элементарное упражнение», в Петр Михаловски и Ник Вельдхейс, ред. Подходы к шумерской литературе. Исследования в честь Стипа (HLJ Vanstiphout). Клинописные монографии 35. Стр. 181–200. Лейден: Брилл/STYX, 2006.
^ Росс, Дженнифер К., «Утраченные: недостающие лексические списки архаического периода», «Струны и нити: празднование работы Анны Драфкорн Килмер», под редакцией Вольфганга Хеймпеля и Габриэллы Сабо, Юниверсити-Парк, США: Пенсильванский государственный университет Пресс, стр. 231–242, 2022 г.
^ Грин, М.В., «Заметка о географическом списке архаического периода из Варки», Журнал ближневосточных исследований, том. 36, нет. 4, стр. 293–94, 1977 г.
^ Камилла Лекомпт и Джакомо Бенати, «Неадминистративные документы из архаического Ура и раннединастической Месопотамии I–II: новый текстовый и археологический анализ», Журнал клинописных исследований, том. 69, стр. 3–31, 2017 г.
^ [10] Аншуман Панди, «Протоклинопись: сравнение знаковых изображений и глифов», L2 / 21-184, 31 августа 2021 г.
^ [11] Аншуман Панди, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Юникоде», L2/22-239, 10 октября 2022 г.
^ [12] Аншуман Панди, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Unicode», L2/23-190, 11 июля 2023 г.
дальнейшее чтение
Болле, Майя, «Сохранение архаической клинописной таблички из Вавилонии», Исследования по археологической консервации, Routledge, стр. 94–103, 2020 г.
Борн, Логан и Кэтрин Келли, «Количественный анализ использования протоклинописных знаков в архаической дани». Бюллетень клинописной цифровой библиотеки, 2021 г.
Чарват, Петр, «О людях, знаках и государствах - В центре внимания шумерское общество, ок. 3500–2500 до н.э.», Прага: Восточный институт Академии наук Чешской Республики, 1998 г.
Чарват, Петр, «Агнцы богов. Начало экономики шерсти в протоклинописных текстах», Экономика шерсти на древнем Ближнем Востоке и в Эгейском море, Оксбоу, Оксфорд, стр. 79–91, 2014 г.
Чарват, Петр, «Cherchez la femme: Знак SAL в протоклинописном письме», La famille dans le Proche-Orient ancien: реалии, символизмы и образы: Труды 55-го Rencontre Assyriologique Internationale, Париж, под редакцией Лайонела Марти, Университет Парк, США: Издательство Пенсильванского государственного университета, стр. 169–182, 2021 г.
[15] Даль, Дж., «Протоэламиты и линейные эламиты, неправильно понятые отношения?», Аккадика, 2023 г.
[16] Damerow, Peter, and Robert K. Englund, "Die Zahlzeichensysteme der Archaischen Texte aus Uruk", 1985
Damerow, Peter, "Food production and social status as documented in proto cuneiform texts", Food and the status quest: An interdisciplinary perspective 1, pp. 149–170, 1996
Diaco, Maddalena, "The Signs For Buildings in the proto-cuneiform." Rivista di Preistoria e Protostoria delle Civiltà Antiche Review of prehistory and protohistory of ancient civilizations 43, pp. 35–52, 2020
[17] Englund, Robert K., "Late Uruk period cattle and dairy products: Evidence from proto-cuneiform sources." Bulletin of Sumerian Agriculture 8.2, pp. 33–48, 1995
[18] Englund, Robert K., "The Smell of the Cage", in Cuneiform Digital Library Journal 2009:4, 2009
Englund, Robert K, "Late Uruk Pigs and Other Herded Animals", in: U. Finkbeiner, R. Dittmann and H. Hauptmann, eds., Festschrift Boehmer Mainz, pp. 121–133, 1995
Friberg, J, "Numbers and Measures in the Earliest Written Records", Scientific American, vol. 250, no. 2, pp. 110–118, 1984
Gabriel, Gösta Ingvar, "Die archaischen Listen aus Uruk und die proto-keilschriftliche frontier. Überlegungen zu Funktion und Genese des ältesten lexikalischen Corpus", Journal of Ancient Near Eastern History, vol. 7, no. 1, pp. 1–24, 2022
Glassner, J-J. "Proto-cuneiform Texts from Diverse Collections." The Journal of the American Oriental Society 119.3, pp. 547–547, 1999
Green, M. W., "Animal Husbandry at Uruk in the Archaic Period", Journal of Near Eastern Studies, vol. 39, no. 1, pp. 1–35, 1980
Kelley, Kathryn, "Gender, age, and labour organization in the earliest texts from Mesopotamia and Iran (c. 3300–2900 BC)", Dissertation, University of Oxford, 2018
Klein, Jacob, "Six New Archaic Tablets From Uruk", vol. 94, no. 2, pp. 161–174, 2004
Mattessich, R., "Prehistoric Accounting and the Problem of Representation: On Recent Archaeological Evidence of the Middle-East from 8000 BC to 3000 BC", The Accounting Historians Journal 14 (2), pp. 71–91, 1987
[19] Nissen, Hans-Jörg. "Uruk: Early Administration Practices and the Development of Proto-Cuneiform Writing" Archéo-Nil 26.1, pp. 33–48, 2016
Nissen, HansJörg; Damerow, Peter; Englund, Robert K., "Archaic Bookkeeping: Early Writing and Techniques of Economic Administration in the Ancient Near East", Chicago: University of Chicago Press, 1993
[20] Overmann, Karenleigh A., "Updating the Abstract-Concrete Distinction in Ancient Near Eastern Numbers", Cuneiform Digital Library Journal 2018 (1), 2018
Robson, Eleanor, "Mathematics in Ancient Iraq: A Social History", Princeton: Princeton University Press, 2009
Schmandt-Besserat, Denise, "Before Writing: From Counting to Cuneiform", Volume 1, Austin, TX: University of Texas Press, 1992 ISBN 9780292707832
Schmandt-Besserat, Denise, "Before Writing: A catalog of Near Eastern tokens", Volume 2, Austin, TX: University of Texas Press, 1992 ISBN 978-0292707849
Szarzyñska, Krystyna, "Records of Garments and Cloths in Archaic Uruk/Warka", Altorientalische Forschungen, vol. 15, no. 1–2, pp. 220–230, 1988
Vaiman, Aizik A., "Protosumerische Maß-und Zählsysteme", Baghdader Mitteilungen 20, pp. 114–120, 1989
Wagensonner, Klaus, "Early Lexical Lists and Their Impact on Economic Records: An Attempt of Correlation Between Two Seemingly Different Kinds of Data-Sets". Organization, Representation, and Symbols of Power in the Ancient Near East: Proceedings of the 54th Rencontre Assyriologique Internationale at Würzburg 20–25 Jul, edited by Gernot Wilhelm, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 805–818, 2022
[21] Christopher Woods, "The earliest Mesopotamian writing", in Visible language. Inventions of writing in the ancient Middle East and beyond, Oriental Institute Museum Publications 32, University of Chicago, Chicago, pp. 33–50, 2010 ISBN 978-1-885923-76-9
External links
Full list of proto-cuneiform Signs from CDLI (archived)
proto-cuneiform article at CDLI
Tablet from the Erlenmeyer Collection purchased by the British Museum
Discussion of proto-cuneiform Lexical Lists at UPenn Museum
Uruk IV tablet – photos and transliterations – CDLI
Uruk III tablets – pictures and transliterations – CDLI