stringtranslate.com

Протоклинопись

Протоклинопись — это система протописьма , возникшая в Месопотамии и в конечном итоге превратившаяся в раннюю клинопись , использовавшуюся в период раннего династического периода I региона . Он возник из системы , основанной на токенах , которая уже использовалась по всему региону в предыдущие тысячелетия. Хотя точно известно, что позднее клинопись использовалась для написания шумерского языка , до сих пор неясно, какой язык лежал в основе протоклинописных текстов.

История

Протоклинописный лексический список мест (BM_116625)

В 9-м тысячелетии до нашей эры система, основанная на токенах, стала использоваться в различных частях древнего Ближнего Востока. Они превратились в помеченные жетоны, а затем в помеченные конверты, теперь известные как глиняные буллы . [2] [3] [4] [5] Обычно предполагается, что они послужили основой для развития протоклинописи, а также современной протоэламской письменности: целых две трети токенов обнаруженные были раскопаны в Сузах , самом важном городе будущего Элама . Эти жетоны продолжали использоваться даже после развития протоклинописи и протоэламской письменности. [6] [7] [8] [9] [10]

Самые ранние найденные таблички носят «цифровой» характер — они состоят только из списков чисел. Они были найдены не только в Сузах и Уруке , но и в различных местах, в том числе в тех, где отсутствуют более поздние протоэламские и протоклинописные таблички, такие как Телль-Брак , Хабуба-Кабира , Тепе-Хисар , Годин-Тепе и Джебель-Аруда. [11] [12] [13] [14] [15] Протоклинопись возникла в период, который сейчас называется периодом Урука IV ( около  3300 г. до н.э. ), и ее использование в более поздний период Урука III. Сценарий со временем медленно развивался, знаки менялись и сливались. [16] Впервые он был использован в Уруке, а затем распространился на другие сайты, такие как Джемдет Наср . [17]

С наступлением раннединастического периода ок.  В 2900 г. до н. э. возникла стандартная клинопись, используемая для записи шумерского языка , хотя за этот период было обнаружено всего около 400 табличек; в основном они из Ура , и несколько из Урука . [18] Таким образом, 5000 лет от появления жетонов до полноценной клинописи были примерно равны 5000 годам, прошедшим с тех пор.

Язык

Протоклинописная табличка, записывающая распределение пива.

В академическом сообществе уже давно ведутся споры о том, когда шумеры прибыли в Месопотамию . Частично благодаря лингвистическим аргументам и доказательствам, в целом очевидно, что в Месопотамии произошел ряд фундаментальных изменений, таких как использование плоско-выпуклого кирпича, в то же время первые убедительные свидетельства существования шумерского языка появились в начале Династический I период. Протоклинопись не дает четких указаний на то, какой разговорный язык она закодировала, что приводит к множеству предположений, хотя часто предполагается, что это шумерский язык. [19] [20]

Корпус

Протоклинописный административный отчет о солоде и ячменной крупе (MET_DP293245)

Около 170 подобных табличек из Урука V ( ок.  3500 г. до н.э. ), Суз и других иранских памятников, таких как Тепе Сиалк , считаются допротоэламитскими, хотя и имеют сходство с протоклинописью. [21] Списки знаков и транслитерация для этой категории менее понятны. [22]

Как и протоэламитская система, распространение этой системы было относительно ограниченным. Подавляющее большинство найденных протоклинописных текстов, около 4000, были расположены в архаическом Уруке, хотя также и во вторичных контекстах в районе Эанна. Таблички делятся в основном на два стиля: более ранний набор (уровень здания IV) с более натуралистичными фигурами, написанными заостренным стилусом, и более поздний набор (уровень здания III) с более абстрактным стилем, выполненным с помощью тупого стилуса. Они соответствуют позднему Уруку ок.  3100 г. до н.э. и Джемдет Наср ок. Периоды  3000 г. до н.э. соответственно. [23] [24] Многие из табличек позже использовались в качестве наполнителя фундамента при строительстве храмового комплекса Урук III Эанна. Судя по всему, записи считались представляющими временную полезность или интерес, и от них быстро избавлялись. Сложная стратиграфия привела к переходу от обозначения табличек, основанных на слое раскопок, к названию их сценарием фаз IV и III. Как и в случае с табличками, глиняные печати, ранее использовавшиеся для фиксации сосудов и дверей, после снятия оказались в засыпке. [25] Места и анализ запечатывания привели к предположению, что таблички возникли в другом месте и оказались в Уруке, где были выброшены. [26]

Меньшее количество табличек было обнаружено в Джемдет-Насре, Умме , Ларсе , Хафадже , Кише и Телль-Укаире . [27] [28] [29] Они, как правило, менее фрагментарны и иногда встречаются в стратифицированных контекстах. Некоторые из них попали в различные частные и государственные коллекции: происхождение некоторых можно определить по внутренним подсказкам, но для некоторых город происхождения неизвестен. [30] [31] Например, в 1988 году 82 полных хорошо сохранившихся таблички из швейцарской коллекции Эрленмейера в Базеле были проданы с аукциона, большинство из которых оказались в государственных коллекциях. [32]

Примечательный экземпляр был найден Лэнгдоном во время раскопок в 1920-х годах, его часто называют «табличкой Киш». Гипсовый слепок артефакта в настоящее время хранится в коллекции Ашмоловского музея, а оригинал — в Багдадском музее. Дата его происхождения неясна. [33]

Некоторые таблетки были запечатаны цилиндрической пломбой. [34]

Протоклинописная табличка - административный отчет о распространении ячменя с отпечатком цилиндрической печати мужской фигуры, охотничьих собак и кабанов (MET_DT847)

Состояние расшифровки

Архаичная клинописная табличка Э. А. Гофмана

Чтобы расшифровать неизвестную, полностью функциональную систему письма, ученым обычно нужны некоторые знания основного разговорного языка, некоторые двуязычные тексты и большой корпус. Протоклинопись не была доступна ни одним из этих способов, но расшифровка была возможна, поскольку это была не полноценная система письма, а специализированная система обозначений для экономического управления. Его тексты были стереотипными и конкретными, например, списки предметов. [35] [36]

Уже в 1928 году с первой публикацией текстов был разработан числовой список знаков, основанный на сходстве со знаками Фара , самых ранних клинописных текстов, которые были непосредственными преемниками протоклинописи. Шестидесятеричные цифры и номера областей также были по существу одинаковыми. [37] Математическая система протоклинописи и протоэламитского языка была в значительной степени расшифрована в течение нескольких десятилетий, начиная с 1970-х годов. [38] [39] [40] [41] Некоторые детали остаются неясными, а некоторые общепринятые детали остаются оспариваемыми. Например, (система ŠE E) считается мерой емкости, но это было оспорено, поскольку она встречается только в слоях Урука IV, а не в более позднем Уруке III, и в ней отсутствуют маркеры меры емкости. [42] [43]

Подписать инвентарь

В настоящее время известно около 2000 протоклинописных знаков: около 350 числовых, 1100 индивидуальных идеографических и 600 сложных (сочетаний отдельных знаков). [44] Нечисловые знаки засвидетельствованы примерно в 40 000 случаев. Была высокая степень неоднородности в использовании знаков: около 530 знаков засвидетельствованы только один раз, около 610 - от двух до десяти раз, 370 - от 11 до 100 раз и около 104 знаков - более 100 раз. [36] Было выявлено множество признаков, в том числе для ячменя и пшеницы полбы. [45]

Числа

Базовая числовая база протоклинописи, как и более поздней клинописи, шестидесятеричная (основание 60). [46] [47] Ранее исследователи полагали, что эта система возникла из более раннего десятичного (основание 10) субстрата, но теперь эта идея потеряла актуальность. [48]

Proto-cuneiform sexagesimal type Sa with Cuneiform equivalents

В разных продуктах использовались разные системы измерения, которые могли меняться в зависимости от контекста. В одной таблетке (двушестидесятеричная система B) можно было использовать для зерновых рационов, (система ŠE Š) для ячменя и (система ŠE Š") для пшеницы полбы. Другая была (система ŠE C) для емкости, обычно зерна. [49] Всего существовало тринадцать систем счисления ( Шестидесятеричная , Шестидесятеричная S', Двушестидесятеричная, Двушестидесятеричная B*, GAN 2 , EN, U 4 , ŠE, ŠE', ŠE", ŠE*, DUG b , DUG c ), из которых современная протоэламская система письма использовала только семь и только половину из шестидесяти протоклинописных числовых знаков. [50] [51]

Тексты

Список протоклинописных городов

Административный

Самую большую группу протоклинописных текстов (около 2000 периода Урука IV и 3600 периода Урука III) составляют счета (экономические записи). [52] Они включают в себя различные предметы, включая людей, домашний скот и зерно. Как ни странно, часто существует несколько способов написания вещей. Например, люди могут быть перечислены по полу и возрасту (взрослый, несовершеннолетний, ребенок); или без пола по ряду возрастных групп (0–1, 3–10 и т. д.). [53]

Разнообразный

Другая большая категория (около дюжины примеров в Уруке IV и примерно 750 в Уруке III)) называется «лексическими списками», которые появились во время Урука IV, но получили распространение в Уруке III. Это списки предметов определенной физической категории: металлы, города, инструменты. [54] [55] [56] [57] Примеры сохранились в раннединастические и старовавилонские времена. [58] [59] [60]

Публикации

Протоклинописные тексты из Урука опубликованы в серии книг (АТУ).

И с других сайтов (МСВО)

Юникод

Блоковая кодировка протоклинописи в Юникоде была первоначально предложена в 2020 году [ 44], но еще не была официально принята консорциумом, хотя кодировка символов для более поздних форм клинописи была формализована. [61] [62] [63]

Галерея

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Финеган, Джек (2019). Археологическая история Древнего Ближнего Востока . Тейлор и Фрэнсис . ISBN 9780429726385.
  2. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Конверты с первыми письменами», Technology and Culture, vol. 21, нет. 3, стр. 357–85, 1980 г.
  3. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Расшифровка самых ранних табличек», Science, vol. 211, нет. 4479, стр. 283–85, 1981 г.
  4. ^ Оверманн, Каренли А., «Неолитические глиняные жетоны», в «Материальном происхождении чисел: идеи археологии древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 157–178, 2019.
  5. ^ [1] Маклафлин, Питер и Оливер Шлаудт, «Создание чисел из глины: понимание теории материальной абстракции Дамероу», Cuneiform Digital Library Journal 2023 (2), 2023
  6. ^ Дениз Шмандт-Бессера, «Архаичная система записи и происхождение письменности», Сиро-месопотамские исследования, том. 1, нет. 1, стр. 1–32, 1977 г.
  7. ^ Дениз Шмандт-Бессерат, «Архаичная система записи в период Урук-Джемдет Наср», Американский журнал археологии, том. 83, нет. 1, стр. 19–48 (январь 1979 г.)
  8. ^ Либерман, Стивен Дж., «О глиняной гальке, полых глиняных шариках и письменности: шумерский взгляд», Американский журнал археологии, том. 84, нет. 3, стр. 339–58, 1980 г.
  9. ^ Шмандт-Бессерат, Д., «Жетоны в Сузах», Oriens Antiquus 25 (1–2), стр. 93–125, 1986.
  10. ^ Беннисон-Чепмен, Люси Эбони, «Инструменты торговли: бухгалтерские жетоны как альтернатива тексту в мире клинописи», Бюллетень Американского общества зарубежных исследований 390.1, 2023 г.
  11. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Самый ранний предшественник письменности», Scientific American, vol. 238, нет. 6, стр. 50–59, 1978 г.
  12. ^ Стромменгер, Ева, «Хронологическое деление архаических уровней Урук-Эанны с VI по III/II: прошлое и настоящее», Американский журнал археологии, том. 84, нет. 4, стр. 479–87, 1980 г.
  13. ^ [2] Привет, Уильям В., «Годин Тепе: Надписи», Йельский университет, 2011 г.
  14. ^ Оутс, Джоан и Оутс, Дэвид, «Переатрибуция материалов Среднего Урука в Браке». Не оставляя камня на камне: очерки о древнем Ближнем Востоке и Египте в честь Дональда П. Хансена, под редакцией Эрики Эренберг, Юниверсити-Парк, США: Penn State University Press, стр. 145–154, 2002 г.
  15. ^ Р. Дайсон, «Относительная и абсолютная хронология Хисаря Х и протоэламитов Северного Ирана», В: Chronologie du Prochc Orient / Относительная хронология и абсолютная хронология 16 000–4 000 до н.э. Международный симпозиум CNRS, Лион, Франция, 24–28 ноября 1986 г., 13AR Internat. Скр. 379, Оксфорд, стр. 647–677, 1987 г.
  16. ^ Грин, М.В., «Архаическая клинопись Урука», Американский журнал археологии, том. 90, нет. 4, стр. 464–66, 1986 г.
  17. ^ Гласснер, Жан-Жак, «Письмо на шумерском языке: изобретение клинописи», перевод Зайнаб Бахрани и Марка Ван де Миропа. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2003 г.
  18. ^ Лекомпт, Камилла, «Наблюдения за дипломатикой, макетом планшета и культурной эволюцией начала третьего тысячелетия: архаические тексты из Ура», в «Материальности письменности в ранней Месопотамии», под редакцией Томаса Э. Балке и Кристины Цупаропулу, Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 133–164, 2016 г.
  19. ^ Монако, Сальваторе Ф., «Протоклинопись и шумеры», Rivista Degli Studi Orientali, vol. 87, нет. 1/4, стр. 277–82, 2014 г.
  20. ^ Монако, Сальваторе Ф., «Заем и проценты к архаическим текстам», Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, vol. 102, нет. 2, стр. 165–178, 2013 г.
  21. ^ Диттман, Р., «Печати, печати и таблички. Мысли об изменении модели административного контроля от позднего Урука до протоэламского периода в Сузах», стр. 332–66 в Гамдат Наср. Период или региональный стиль? ред. У. Финкбайнер и Р. Рёллиг. ТАВО Б/62. Висбаден: Райхерт, 1986.
  22. ^ Оверманн, Каренли А., «Числовые обозначения и письмо», в «Материальном происхождении чисел: идеи археологии древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 179–206, 2019.
  23. ^ Ниссен, Ханс Дж., «Архаические тексты из Урука», World Archaeology, vol. 17, нет. 3, стр. 317–34, 1986 г.
  24. ^ Х. Дж. Ниссен, «Развитие письма и глиптического искусства», в: У. Финкбайнер – В. Рёллиг (ред.): Гамдат Наср — период или региональный стиль? Доклады, представленные на симпозиуме в Тюбингене, ноябрь 1983 г., Висбаден, стр. 316–331, 1986 г.
  25. ^ Стратфорд, Эдвард, «Архивы и деформация времени», Том 1 «Год мести», Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 316–332, 2017 г.
  26. ^ Чарват, Петр., «Ранние тексты и печати:« Божественные путешествия »в период Урука IV?», Altorientalische Forschungen, vol. 22, нет. 1, стр. 30–33, 1995 г.
  27. ^ Мэтьюз, Роджер Дж., «Джемдет Наср: место и период», Библейский археолог, том. 55, нет. 4, стр. 196–203, 1992 г.
  28. ^ Р. Дж. Мэтьюз, «Определение стиля того периода: Джемдет Наср 1926–28», Ирак, том. 54, стр. 1–34, 1992 г.
  29. ^ Ллойд, Сетон и др., «Скажите Укаиру: раскопки, проведенные Управлением древностей правительства Ирака в 1940 и 1941 годах», Журнал ближневосточных исследований, том. 2, нет. 2, стр. 131–58, 1943 г.
  30. ^ [3] Роберт К. Инглунд, «Архаичная метрология молочных продуктов», Ирак 53, стр. 101–104, 1991.
  31. ^ Фалькенштейн, Адам, «Archaische texte des Ирак-Музеи в Багдаде», Orientalistische Literaturzeitung 40/7, стр. 401–410, 1937
  32. ^ [4] Роберт К. Инглунд, «Практика учета зерна в архаической Месопотамии», в: Дж. Хойруп и Питер Дамероу, ред., Изменение взглядов на древнюю ближневосточную математику, BBVO 19; Берлин, 1–35, 2001 г.
  33. ^ С. Лэнгдон, «Раскопки в Кише, том 1, экспедиция в Месопотамию», Пол Гетнер, Париж, 1924 г.
  34. ^ Гофф, Беатрис Л. и Бриггс Бьюкенен, «Таблица периода Урука в коллекции колледжа Гучер», Журнал ближневосточных исследований, том. 15, нет. 4, стр. 231–35, 1956 г.
  35. ^ [5] И. Дж. Гелб, «Исследование письма», Чикаго: University of Chicago Press, 1963.
  36. ^ ab [6] Дамероу, Питер, «Происхождение письма как проблема исторической эпистемологии», Cuneiform Digital Library Journal, CDLJ 2006:1, 2006.
  37. ^ Лэнгдон, Стивен Герберт, «Пиктографические надписи из Джемдета Насра, раскопанные экспедицией Оксфордского и полевого музея», Оксфордские издания клинописных текстов 7, Oxford University Press, 1928
  38. ^ Фриберг, Йоран, «Корни вавилонской математики третьего тысячелетия. 1. Метод расшифровки посредством математического и метрологического анализа протошумерских и протоэламских полупиктографических надписей», Гетеборг: Технологический университет Чалмерса и университет Гетеборга, 1978–1979 гг.
  39. ^ Фриберг, Йоран, «Ранние истоки математики: II. Метрологические отношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно, из Урука Варки, Гетеборг, Швеция: Технологический университет Чалмерса и Гетеборский университет, 1979 г.
  40. ^ Фриберг, Йоран, «Счет и учет на протограмотном Ближнем Востоке: примеры из двух новых томов протоклинописных текстов», Journal of Cuneiform Studies, vol. 51, стр. 107–37, 1999 г.
  41. ^ Фриберг, Йоран, «Круглые и почти круглые числа в протограмотных текстах по метроматематической тематике», Archiv Für Orientforschung, vol. 44/45, стр. 1–58, 1997 г.
  42. ^ Барташ, Виталий, «Подход к теме», в « Установление ценности: меры веса в ранней Месопотамии» , Берлин, Бостон: Де Грюйтер, стр. 1–15, 2019.
  43. ^ Вайман, Айзик А., "Protosumerische Mass- und Zählsysteme", Baghdader Mitteilungen 20, стр. 114–120, 1989.
  44. ^ ab [7] Аншуман Панди, «Предварительное предложение по кодированию протоклинной формы в Unicode», L2/20193, 21 сентября 2020 г.
  45. ^ Вудс, Кристофер, «Таблицы непредвиденных обстоятельств и экономическое прогнозирование в самых ранних текстах из Месопотамии», Тексты и контексты: распространение и передача клинописных текстов в социальном пространстве, под редакцией Пола Дельнеро и Джейкоба Лауингера, Берлин, Мюнхен, Бостон: Де Грюйтер , стр. 121–142, 2015 г.
  46. ^ Фриберг, Йоран, «Ранние корни вавилонской математики: II. Метрологические отношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно, из Урука-Варки», Отчет об исследовании, 1979-15; Гетеборгский университет, математический факультет, Чалмерс, 1978–79 гг.
  47. ^ Фриберг, Йоран, «Три тысячи лет шестидесятеричных чисел в месопотамских математических текстах», Архив истории точных наук, том. 73, нет. 2, стр. 183–216, 2019 г.
  48. ^ Пауэлл, Марвин А. младший, «Шумерские меры площади и предполагаемый десятичный субстрат», том. 62, нет. 2, стр. 165–221, 1972 г.
  49. ^ [8] Натан, Дэвид Л., «Новая» протоклинописная табличка», Бюллетень цифровой библиотеки клинописи 4, 2003 г.
  50. ^ [9] Энглунд, Роберт К., «Протоклинописные бухгалтерские книги и журналы». Создание экономического порядка: ведение учета, стандартизация и развитие бухгалтерского учета на Древнем Ближнем Востоке, Майкл Хадсон и Корнелия Вунш [ред.], Бетесда, Мэриленд: CDL Press, стр. 23–46, 2004 г.
  51. ^ Даль, Джейкоб Л., «Протоэламская система письма», в The Elamite World, стр. 383–396, 2018 г.
  52. ^ Вагенсоннер, Клаус, «Ранние лексические списки и их влияние на экономические записи: попытка корреляции между двумя, казалось бы, разными типами наборов данных», Организация, представление и символы власти на Древнем Ближнем Востоке: материалы 54-го Rencontre Assyriologique Internationale в Вюрцбурге, 20–25 июля, под редакцией Гернота Вильгельма, Юниверсити-Парк, США: Penn State University Press, стр. 805–818, 2022 г.
  53. ^ Барташ, Виталий, «Дети в институциональных семьях Месопотамии позднего периода Урука», Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie, vol. 105, нет. 2, стр. 131–138, 2015 г.
  54. ^ Сивил, Мигель, «Замечания по поводу AD-GI₄ (также известного как «Архаичный список слов C» или «Дань»)», Journal of Cuneiform Studies 65, стр. 13–67, 2013 г.
  55. ^ Криспейн, Тео Дж. Х., «Ранние месопотамские лексические списки и зарождение лингвистики», Jaarbericht Ex Oriente Lux 32, стр. 12–22, 1992.
  56. ^ Энглунд, Роберт К., «Тексты периода позднего Урука», В книге Паскаля Аттингера и Маркуса Вефлера, ред. Месопотамия. Späturuk-Zeit und Frühdynastische Zeit. Annäherungen 1. Orbis Biblicus et Orientalis 160/1, стр. 15–233. Фрибур: Universitätsverlag, 1998.
  57. ^ Вельдхус, Ник К., «Как они выучили клинопись? «Дань/список слов C» как элементарное упражнение», в Петр Михаловски и Ник Вельдхейс, ред. Подходы к шумерской литературе. Исследования в честь Стипа (HLJ Vanstiphout). Клинописные монографии 35. Стр. 181–200. Лейден: Брилл/STYX, 2006.
  58. ^ Росс, Дженнифер К., «Утраченные: недостающие лексические списки архаического периода», «Струны и нити: празднование работы Анны Драфкорн Килмер», под редакцией Вольфганга Хеймпеля и Габриэллы Сабо, Юниверсити-Парк, США: Пенсильванский государственный университет Пресс, стр. 231–242, 2022 г.
  59. ^ Грин, М.В., «Заметка о географическом списке архаического периода из Варки», Журнал ближневосточных исследований, том. 36, нет. 4, стр. 293–94, 1977 г.
  60. ^ Камилла Лекомпт и Джакомо Бенати, «Неадминистративные документы из архаического Ура и раннединастической Месопотамии I–II: новый текстовый и археологический анализ», Журнал клинописных исследований, том. 69, стр. 3–31, 2017 г.
  61. ^ [10] Аншуман Панди, «Протоклинопись: сравнение знаковых изображений и глифов», L2 / 21-184, 31 августа 2021 г.
  62. ^ [11] Аншуман Панди, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Юникоде», L2/22-239, 10 октября 2022 г.
  63. ^ [12] Аншуман Панди, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Unicode», L2/23-190, 11 июля 2023 г.

дальнейшее чтение

External links