stringtranslate.com

Прямые иностранные инвестиции

Прямые иностранные инвестиции ( ПИИ ) относятся к покупке актива в другой стране, что дает покупателю прямой контроль над активом (например, покупка земли и здания). Другими словами, это инвестиции в форме контрольного владения в бизнесе, в недвижимости или в производственных активах, таких как фабрики в одной стране, со стороны субъекта, базирующегося в другой стране. [1] Таким образом, они отличаются от иностранных портфельных инвестиций или иностранных косвенных инвестиций понятием прямого контроля.

Происхождение инвестиций не влияет на определение, поскольку прямые иностранные инвестиции могут быть сделаны либо «неорганически», путем покупки компании в целевой стране, либо «органически», путем расширения деятельности существующего бизнеса в этой стране.

Определения

В широком смысле, прямые иностранные инвестиции включают слияния и поглощения , строительство новых объектов, реинвестирование прибыли, полученной от зарубежных операций, и внутрифирменные займы. В узком смысле, прямые иностранные инвестиции относятся только к строительству нового объекта и долгосрочному управленческому интересу (10 процентов или более голосующих акций) в предприятии, работающем в экономике, отличной от экономики инвестора. [2] Прямые иностранные инвестиции представляют собой сумму акционерного капитала , долгосрочного капитала и краткосрочного капитала, как показано в платежном балансе . Прямые иностранные инвестиции обычно включают участие в управлении, совместном предприятии , передаче технологий и опыта. Запас прямых иностранных инвестиций представляет собой чистые ( т. е. исходящие прямые иностранные инвестиции за вычетом входящих прямых иностранных инвестиций) совокупные прямые иностранные инвестиции за любой заданный период. Прямые инвестиции исключают инвестиции посредством покупки акций (если эта покупка приводит к тому, что инвестор контролирует менее 10% акций компании). [3]

FDI, подмножество международных факторов движения , характеризуется контролем собственности на бизнес-предприятие в одной стране субъектом, базирующимся в другой стране. Прямые иностранные инвестиции отличаются от иностранных портфельных инвестиций, пассивных инвестиций в ценные бумаги другой страны, такие как публичные акции и облигации , элементом «контроля». [1] Согласно Financial Times , «Стандартные определения контроля используют согласованный на международном уровне порог в 10 процентов голосующих акций, но это серая зона, поскольку часто меньший пакет акций дает контроль в широко распространенных компаниях. Более того, контроль над технологиями, управлением и даже критически важными ресурсами может предоставлять фактический контроль». [1]

Теоретическая основа

До эпохальной работы Стивена Хаймера о прямых иностранных инвестициях в 1960 году не существовало теории, которая бы занималась именно прямыми иностранными инвестициями. [4] Однако существуют теории, которые в целом занимались иностранными инвестициями. И Эли Хекшер (1919), и Бертил Олин (1933) разработали теорию иностранных инвестиций, используя неоклассическую экономику и макроэкономическую теорию. На основе этого принципа различия в издержках производства товаров между двумя странами вызывают специализацию рабочих мест и торговли между странами. Причины различий в издержках производства можно объяснить с помощью теории пропорций факторов. Например, страны с большей долей рабочей силы будут заниматься трудоемкими отраслями, в то время как страны с большей долей капитала будут заниматься капиталоемкими отраслями. Однако такая теория предполагает, что существует совершенная конкуренция , нет перемещения рабочей силы через границы стран, [5] и многонациональные компании предполагают нейтральные к риску предпочтения . В 1967 году Вайнтрауб проверил эту гипотезу, собрав данные по США о норме прибыли и потоке капитала. Однако данные не подтвердили эту гипотезу. Данные опросов о мотивации ПИИ также не подтвердили эту гипотезу. [6]

Заинтригованный мотивами крупных иностранных инвестиций, сделанных корпорациями из Соединенных Штатов Америки, Хаймер разработал структуру, которая вышла за рамки существующих теорий, объясняя, почему произошло это явление, поскольку он считал, что ранее упомянутые теории не могли объяснить иностранные инвестиции и их мотивы. [ необходима цитата ] Столкнувшись с проблемами своих предшественников, Хаймер сосредоточил свою теорию на заполнении пробелов в отношении международных инвестиций. Теория, предложенная автором, подходит к международным инвестициям с другой и более специфичной для фирмы точки зрения. В отличие от традиционных макроэкономических теорий инвестиций, Хаймер утверждает, что существует разница между простыми капиталовложениями, также известными как портфельные инвестиции, и прямыми инвестициями. Разница между ними, которая станет краеугольным камнем всей его теоретической структуры, заключается в вопросе контроля, что означает, что при прямых инвестициях фирмы могут получить больший уровень контроля, чем при портфельных инвестициях. Кроме того, Хаймер продолжает критиковать неоклассические теории, заявляя, что теория движения капитала не может объяснить международное производство. Более того, он поясняет, что ПИИ не обязательно являются движением средств из страны-источника в принимающую страну, и что они сосредоточены на определенных отраслях во многих странах. Напротив, если бы процентные ставки были основным мотивом для международных инвестиций, ПИИ включали бы многие отрасли в меньшем количестве стран.

Другое наблюдение Хаймера противоречило тому, что утверждали неоклассические теории: прямые иностранные инвестиции не ограничиваются инвестированием сверхприбылей за рубежом. Фактически прямые иностранные инвестиции могут финансироваться за счет займов, полученных в принимающей стране, платежей в обмен на акционерный капитал (патенты, технологии, машины и т. д.) и другими методами.

Основными детерминантами ПИИ являются сторона, а также перспективы роста экономики страны, когда ПИИ сделаны. Хаймер предложил еще несколько детерминант ПИИ из-за критики, наряду с предположением рынка и несовершенств. Они следующие:

  1. Преимущества, характерные для фирмы : как только внутренние инвестиции были исчерпаны, фирма могла использовать свои преимущества, связанные с несовершенством рынка, что могло обеспечить фирме рыночную власть и конкурентное преимущество. Дальнейшие исследования пытались объяснить, как фирмы могли монетизировать эти преимущества в форме лицензий.
  2. Устранение конфликтов : конфликт возникает, если фирма уже работает на зарубежном рынке или стремится расширить свою деятельность на том же рынке. Он предлагает, чтобы решение этого препятствия возникло в форме сговора, раздела рынка с конкурентами или попытки получить прямой контроль над производством. Однако следует учитывать, что уменьшение конфликта путем получения контроля над операциями увеличит несовершенства рынка.
  3. Склонность формулировать стратегию интернационализации для снижения риска : Согласно его позиции, фирмы характеризуются 3 уровнями принятия решений: повседневный надзор, координация управленческих решений и долгосрочное стратегическое планирование и принятие решений. Степень, в которой компания может смягчить риск, зависит от того, насколько хорошо фирма может формулировать стратегию интернационализации, принимая во внимание эти уровни принятия решений.

Значимость Хаймера в области международного бизнеса и прямых иностранных инвестиций проистекает из того, что он был первым, кто теоретизировал о существовании многонациональных предприятий (МНП) и причинах, лежащих в основе ПИИ, помимо макроэкономических принципов, его влияние на более поздних ученых и теории в области международного бизнеса, такие как теория OLI ( собственность, местоположение и интернационализация ) Джона Даннинга и Христоса Пителиса, которая больше фокусируется на транзакционных издержках. Более того, «компонент эффективности-создания стоимости ПИИ и деятельности МНП был еще больше усилен двумя другими крупными научными разработками в 1990-х годах: ресурсно-ориентированной (RBV) и эволюционной теориями» [7]. Кроме того, некоторые из его предсказаний позже материализовались, например, власть наднациональных органов, таких как МВФ или Всемирный банк, которые увеличивают неравенство (Dunning & Piletis, 2008). Явление, на решение которого направлена ​​Цель 10 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций. [8]

Типы прямых иностранных инвестиций

Типы инвестиций в ПИИ можно классифицировать на основе точки зрения инвестора/страны-источника и принимающей/целевой страны. С точки зрения инвестора, их можно разделить на горизонтальные ПИИ, вертикальные ПИИ и конгломератные ПИИ. В стране назначения ПИИ можно разделить на импортозамещающие, экспортоувеличивающие и инициированные правительством ПИИ. [6] Горизонтальные ПИИ возникают, когда многонациональная корпорация дублирует цепочку своей промышленности в стране назначения для производства аналогичных товаров. Вертикальные ПИИ имеют место, когда многонациональная корпорация приобретает компанию для эксплуатации природных ресурсов в стране назначения (обратные вертикальные ПИИ) или путем приобретения каналов сбыта для сбыта своей продукции в стране назначения (прямые вертикальные ПИИ). Конгломератные ПИИ представляют собой комбинацию горизонтальных и вертикальных ПИИ. [6]

Платформенные прямые иностранные инвестиции — это прямые иностранные инвестиции из страны-источника в страну-получатель с целью экспорта в третью страну. [ необходима цитата ]

Методы

Прямой иностранный инвестор может приобрести право голоса на предприятии в экономике любым из следующих способов:

Формы стимулирования прямых иностранных инвестиций

Стимулирование прямых иностранных инвестиций может принимать следующие формы: [9]

ПИИ

Прямые иностранные инвестиции имеют тенденцию к росту с ростом индекса демократии страны [11] для стран, где доля природных ресурсов в общем экспорте низкая. Для стран с высокой долей экспорта природных ресурсов прямые иностранные инвестиции имеют тенденцию к снижению с ростом индекса демократии. [12]

Метаанализ 2010 года влияния прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на местные компании в развивающихся странах и странах с переходной экономикой показывает, что иностранные инвестиции значительно увеличивают рост местной производительности. [13]

С 1992 года и по крайней мере до 2023 года США и Китай были двумя основными направлениями прямых иностранных инвестиций. [14] : 81 

Европа

Согласно исследованию, проведенному EY , Франция в 2020 году стала крупнейшим получателем прямых иностранных инвестиций в Европе, опередив Великобританию и Германию. [15] EY объяснила это «прямым результатом реформ президента Макрона в области трудового законодательства и корпоративного налогообложения, которые были хорошо восприняты как отечественными, так и международными инвесторами». [15] Более того, 24 страны ЕС инвестировали в экономику Армении с года обретения Арменией независимости. [16]

Европейские компании, достигающие значительного роста, часто приобретаются иностранными компаниями, причем более 60% этих приобретений связаны с покупателями из-за пределов ЕС, в основном из Соединенных Штатов. [17] [18]

Китай

Прямые иностранные инвестиции в Китай

Прямые иностранные инвестиции в Китае , также известные как RFDI (прямые иностранные инвестиции в юанях), в основном начались в конце 1970-х годов в связи с реформами и политикой открытости экономики верховного лидера Дэн Сяопина . [19] Прямые иностранные инвестиции значительно увеличились в 2000-х годах, достигнув 19,1 млрд долларов США за первые шесть месяцев 2012 года, что сделало Китай крупнейшим получателем прямых иностранных инвестиций на тот момент и превзошло Соединенные Штаты , у которых было 17,4 млрд долларов США прямых иностранных инвестиций. [20] В 2013 году поток прямых иностранных инвестиций в Китай составил 24,1 млрд долларов США, что привело к 34,7% доли рынка прямых иностранных инвестиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Напротив, прямые иностранные инвестиции из Китая в 2013 году составили 8,97 млрд долларов США, 10,7% доли Азиатско-Тихоокеанского региона. [21] В результате Великой рецессии прямые иностранные инвестиции сократились более чем на треть в 2009 году, но восстановились в 2010 году. [22] В 2020 году Китай принял Закон об иностранных инвестициях [23]. Прямые иностранные инвестиции в Китай упали до 30-летнего минимума в 2024 году, что было связано с антишпионскими мерами со стороны Китая и усилением санкций в отношении таких отраслей, как полупроводники. [19]

Индия

Иностранные инвестиции были введены в 1991 году в соответствии с Законом о валютном регулировании (FEMA), инициированным тогдашним министром финансов Манмоханом Сингхом . [24] [25] Индия запретила зарубежным корпоративным организациям (OCB) инвестировать в Индию . [26] Индия устанавливает лимит на владение акциями иностранными инвесторами в различных секторах, текущие ПИИ в секторах авиации и страхования ограничены максимумом в 49%. [27] [28] Исследование ЮНКТАД 2012 года прогнозировало, что Индия станет вторым по важности местом назначения ПИИ (после Китая) для транснациональных корпораций в 2010–2012 годах. Согласно данным, секторами, которые привлекли более высокие притоки, были услуги, телекоммуникации, строительство, а также компьютерное программное обеспечение и оборудование. Маврикий, Сингапур, США и Великобритания были среди ведущих источников ПИИ. По данным ЮНКТАД потоки ПИИ составили 10,4 млрд долларов США, что на 43% меньше, чем в первой половине прошлого года. [29] В 2015 году Индия стала крупнейшим направлением прямых иностранных инвестиций, обогнав Китай и США. Индия привлекла прямые иностранные инвестиции в размере $31 млрд по сравнению с $28 млрд и $27 млрд Китая и США соответственно. [30] [31]

Иран

Иранские компании увидели некоторое улучшение инвестиций в ПИИ с 2015 года из-за СВПД. ​​Некоторые инвестиции крайне необходимы в иранской нефтяной промышленности. [32] [33] К 2023 году из-за состояния иранской экономики ПИИ сократились на 82%. [34]

Соединенные Штаты

В целом, в США существует фундаментально « открытая экономика » и низкие барьеры для прямых иностранных инвестиций. [35]

В 2010 году объём прямых иностранных инвестиций в США составил 194 млрд долларов США. [36] [37] Из прямых иностранных инвестиций в США в 2010 году 84% поступило из или через восемь стран: Швейцарию, Великобританию, Японию, Францию, Германию, Люксембург, Нидерланды и Канаду. [38]

Исследование, проведенное в 2008 году Федеральным резервным банком Сан-Франциско, показало, что иностранцы держат большую долю своих инвестиционных портфелей в Соединенных Штатах, если их собственные страны имеют менее развитые финансовые рынки, эффект, величина которого уменьшается с доходом на душу населения. Страны с меньшим контролем капитала и большей торговлей с Соединенными Штатами также больше инвестируют в рынки акций и облигаций США. [39]

Данные Белого дома , представленные в 2011 году, показали, что в общей сложности 5,7 млн ​​рабочих были заняты на предприятиях, сильно зависящих от прямых иностранных инвесторов. Таким образом, около 13% американской производственной рабочей силы зависели от таких инвестиций. Средняя заработная плата на указанных рабочих местах составила около 70 000 долларов США на одного работника, что более чем на 30% выше средней заработной платы по всей рабочей силе США. [35]

Президент Барак Обама заявил в 2012 году: «В условиях глобальной экономики Соединенные Штаты сталкиваются с растущей конкуренцией за рабочие места и отрасли будущего. Принятие мер для обеспечения того, чтобы мы оставались местом выбора для инвесторов со всего мира, поможет нам выиграть эту конкуренцию и принести процветание нашему народу». [35]

В сентябре 2013 года Палата представителей США проголосовала за принятие Закона о глобальных инвестициях в американские рабочие места 2013 года (HR 2052; 113-й Конгресс) , законопроекта, который предписывает Министерству торговли США «провести обзор глобальной конкурентоспособности США в привлечении прямых иностранных инвестиций». [40] Сторонники законопроекта утверждали, что увеличение прямых иностранных инвестиций будет способствовать созданию рабочих мест в США. [41]

Евразия

В ноябре 2021 года отчет Евразийского банка развития показал, что Казахстан может похвастаться самой высокой стоимостью накопленных прямых иностранных инвестиций из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — 11,2 млрд долларов США к 2020 году и ростом более чем на 3 млрд долларов США с 2017 года. [42]

Армения

По данным Всемирного банка, Армения занимает первое место по привлекательности ПИИ среди стран Содружества Независимых Государств. Правительство Армении создало благоприятную среду для иностранных инвестиций, внедрив новые законы и условия. Страна была названа «Кавказским тигром» из-за своей динамичной экономики. Некоторые из мер по привлечению ПИИ включают свободные экономические зоны (СЭЗ) с мягкими законами, а также льготы по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество. [43] В частности, действуют режимы наибольшего благоприятствования (РНБ) и национального режима, и правительство выбрало политику «открытых дверей» с постоянной правовой защитой для поощрения международных инвестиций. Закон «Об иностранных инвестициях» гарантирует международным инвесторам весьма благоприятную бизнес-среду. Кроме того, он гарантирует защиту иностранного капитала, вложенного в армянский бизнес, и допускает неограниченное участие. [44] Исследования показывают, что Кипр, Германия, Нидерланды, Великобритания и Франция вложили в общей сложности 1,4 млрд долларов США в период с 2007 по 2013 год. [45]

Латинская Америка

Этот регион мира сохраняет прямые иностранные инвестиции с определенными особенностями по сравнению со странами, показанными ранее. Поэтому тема углубленного анализа касается таких стран, как Бразилия, Перу, Колумбия и Аргентина. Как упоминает в своем исследовании Чевилоте Дельгадо, Латинская Америка — это страна возможностей, и в то же время она находится в спектре расширения для некоторых инвесторов, поскольку в настоящее время Бразилия занимает важную позицию, поскольку ее рост за период в 15 лет был плодотворным.

Если копнуть глубже, этот регион мира является инвестиционным пространством для многонациональных компаний в большем количестве из-за его природных ресурсов, но также из-за населения, проживающего здесь, так как оно составляет около 630 089 000 жителей. Однако наличие сырья в больших количествах может представлять будущую слабость, так как не все из них являются возобновляемыми. Горнодобывающая и нефтяная отрасли находятся на подъеме, поэтому с точки зрения процентов роста важно подчеркнуть, что благодаря инвестициям Китая в Латинскую Америку этот регион стал основой для ее удобств, как указано в «Прямых иностранных инвестициях в Латинскую Америку».

Несмотря на богатство Латинской Америки, существует множество факторов, которые заставляют инвесторов дважды подумать о вложении капитала в эту страну, поскольку политическая нестабильность, насилие и социокультурные факторы могут представлять собой гораздо более серьезную проблему.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Определение прямых иностранных инвестиций из Financial Times Lexicon". lexicon.ft.com . Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 года . Получено 13 сентября 2014 года .
  2. ^ "Прямые иностранные инвестиции, чистый приток (ПБ, текущие доллары США) | Данные | Таблица". Data.worldbank.org . Получено 17 ноября 2012 г. .
  3. ^ "CIA – The World Factbook". Cia.gov. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Получено 17 ноября 2012 года .
  4. ^ Бакли, Питер Дж. (2011). «Теория международного бизнеса до Хаймера». Журнал мирового бизнеса . 46 (1): 61–73. doi :10.1016/j.jwb.2010.05.018. ISSN  1090-9516.
  5. ^ Иетто-Джиллис, Грация (2005). Транснациональные корпорации и международное производство: концепции, теории и эффекты. Edward Elgar Publishing. стр. 51. ISBN 9781845424626. Получено 8 января 2023 г. .
  6. ^ abc Moosa, Imad A (2002). Прямые иностранные инвестиции — теория, доказательства и практика. Palgrave Macmillan. С. 4–6, 23. ISBN 9781403907493. Получено 8 января 2023 г. .
  7. ^ Даннинг, Джон Х.; Пителис, Христос Н. (2008). «Вклад Стивена Хаймера в международную деловую науку: оценка и расширение». Журнал международных деловых исследований . 39 (1): 167–176. doi : 10.1057/palgrave.jibs.8400328. ISSN  0047-2506. S2CID  153551822. Получено 12 июля 2019 г.
  8. ^ "Goal 10 tasks". ПРООН . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Получено 23 сентября 2020 года .
  9. ^ Штаты США регулярно предлагают налоговые льготы входящим инвесторам. См., например, превосходное резюме, написанное Сидни Силханом, о налоговых льготах штатов, предлагаемых компаниям FDI в: BNA Portfolio 6580, US Inbound Business Tax Planning, на стр. A-71.
  10. ^ Саркоди, Сэмюэл Асумаду; Адамс, Сэмюэл; Лейрвик, Томас (1 августа 2020 г.). «Прямые иностранные инвестиции и возобновляемые источники энергии в смягчении последствий изменения климата: имеет ли значение управление?». Журнал «Чистое производство» . 263 : 121262. Bibcode : 2020JCPro.26321262S. doi : 10.1016/j.jclepro.2020.121262 . hdl : 11250/2661454 . ISSN  0959-6526.
  11. ^ Дженсен, Натан М. (2008). Национальные государства и многонациональные корпорации: политическая экономия прямых иностранных инвестиций. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-3737-3.
  12. ^ Асиеду, Элизабет; Лиен, Дональд (2011). «Демократия, прямые иностранные инвестиции и природные ресурсы». Журнал международной экономики . 84 (1): 99–111. doi :10.1016/j.jinteco.2010.12.001.
  13. ^ Томас Хавранек и Зузана Ирсова (30 апреля 2011 г.). «Каких иностранцев стоит добиваться? Метаанализ вертикальных перетоков от прямых иностранных инвестиций». Серия рабочих документов Института Уильяма Дэвидсона . Ideas.repec.org . Получено 17 сентября 2012 г.
  14. ^ Ли, Дэвид Даокуй (2024). Мировоззрение Китая: демистификация Китая для предотвращения глобального конфликта . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0393292398.
  15. ^ ab Как Европа может сейчас пересмотреть инвестиционную повестку дня, чтобы перестроить свое будущее?, EY , 28 мая 2020 г.
  16. ^ Айрапетян, Григор; Айрапетян, Виктория (2009). [Экономические отношения между Арменией и ЕС в рамках Восточного партнерства Экономические отношения между Арменией и ЕС в рамках Восточного партнерства ]. ЕГУ. С. 242. {{cite book}}: Проверить |url=значение ( помощь )
  17. ^ Бургер, Анже; Хоган, Тереза; Котник, Патрисия; Рао, Сандип; Сакинч, Мустафа Эрдем (1 января 2023 г.). «Приводит ли приобретение к росту масштабирования высокотехнологичных компаний? Данные из Европы». Исследования в области международного бизнеса и финансов . 64 : 101820. doi : 10.1016/j.ribaf.2022.101820. ISSN  0275-5319.
  18. ^ "Разрыв в масштабировании: ограничения финансового рынка, сдерживающие инновационные фирмы в Европейском союзе". Европейский инвестиционный банк . Получено 30 июля 2024 г.
  19. ^ ab "Прямые иностранные инвестиции в Китае упали до 30-летнего минимума". Nikkei Asia . 19 февраля 2024 г.
  20. ^ "Китай превзошел США как цель инвестиций в первой половине 2012 года: агентство ООН". Reuters . 24 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Получено 24 октября 2012 года .
  21. ^ "Отчет fDi 2014 – Азиатско-Тихоокеанский регион". Журнал fDi . 25 июня 2014 г. Получено 17 июля 2014 г.
  22. ^ "ПИИ по странам". Greyhill Advisors . Получено 15 ноября 2011 г.
  23. ^ «Закон об иностранных инвестициях Китайской Народной Республики». mofcom.gov.cn . Получено 19 ноября 2019 г. .
  24. ^ «Почему вы стали «Сингхэмом» для США, а не для Индии? Нарендра Моди спрашивает Манмохана Сингха». The Times Of India . 28 сентября 2012 г. Получено 13 декабря 2012 г.
  25. ^ "BJP побьет рекорды". The Times Of India . 13 декабря 2012 г. Получено 13 декабря 2012 г.
  26. ^ "Прекращение признания иностранных корпоративных органов (OCBs)" (PDF) . rbidocs.rbi.org.in. 8 декабря 2003 г. . Получено 16 сентября 2012 г. .
  27. ^ Авиакомпании: Правительство одобрило покупку 49% акций FDI. Indian Express (14 сентября 2012 г.). Получено 28 июля 2013 г.
  28. ^ "Лимит прямых иностранных инвестиций в страховой сектор увеличился с 26% до 49%". news.biharprabha.com . Получено 10 июля 2014 г.
  29. ^ «Китай вытесняет США как главный источник иностранных инвестиций на фоне мирового спада». Wall Street Journal . 23 октября 2012 г.
  30. ^ "Индия опережает США и Китай как страну № 1 по объему прямых иностранных инвестиций". The Times of India . Times News Network. 30 сентября 2015 г. Получено 1 октября 2015 г.
  31. ^ "Индия опережает Китай, США становятся излюбленным местом иностранных инвестиций". Profit.ndtv.com . 30 сентября 2015 г. Получено 1 октября 2015 г.
  32. ^ «Россияне обогнали китайцев и возглавили список иностранных инвесторов в Иране». 30 января 2023 г.
  33. ^ "Ведение бизнеса в Иране: руководство по торговле и экспорту". GOV.UK. Получено 12 июня 2023 г.
  34. ^ "کاهش 82 درصدی سرمایه‌گذاری خارجی در ایران" . www.aa.com.tr. ​Проверено 12 июня 2023 г.
  35. ^ abc "White House Touts Growing Foreign Direct Investment In The US Accepted ngp". ABC News . 20 июня 2011 г. Получено 2 ноября 2012 г.
  36. ^ http://www.esa.doc.gov/sites/default/.../fdiesaissuebriefno2061411final_0.pdf [ постоянная неработающая ссылка ]
  37. ^ https://www.selectusa.gov/fdi-in-the-us Архивировано 17 февраля 2022 г. на Wayback Machine [ URL без URL ]
  38. ^ "US FDI and site selection". Greyhill Advisors. Архивировано из оригинала 15 октября 2011 г. Получено 19 октября 2011 г.
  39. ^ «Почему иностранцы инвестируют в Соединенные Штаты?» (PDF) . Федеральный резервный банк Сан-Франциско. Октябрь 2008 г. Получено 17 ноября 2012 г.
  40. ^ "HR 2052 – Текст". Конгресс США. стр. Раздел 4(a) . Получено 11 сентября 2013 г.
  41. ^ Kasperowcz, Pete (9 сентября 2013 г.). «House takes bill towards boosting foreign direct investments in the US» The Hill . Получено 11 сентября 2013 г.
  42. ↑ Ноябрь 2021 г., Асель Сатубалдина в Business on 22 (22 ноября 2021 г.). «Казахстан лидирует по объему ПИИ из стран Евразийского экономического союза». The Astana Times . Получено 23 ноября 2021 г. {{cite web}}: |first=имеет общее название ( помощь )CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  43. ↑ Ноябрь 2022 г., Lloyds Bank. «Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в Армению». Export Enterprises SA . Получено 3 декабря 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  44. ^ "Прямые иностранные инвестиции". GLOBAL SPC . Получено 10 декабря 2022 г.
  45. ^ Айрапетян, Григор; Айрапетян, Виктория (2009). Экономические отношения между Арменией и ЕС в рамках Восточного партнерства (PDF) . ЕГУ. С. 242.

Внешние ссылки