stringtranslate.com

Публий Клодий Пульхер

Публий Клодий Пульхер ( ок.  92 [1] — 18 января 52 до н. э.) — римский политик и демагог. Известный противник Цицерона , он был ответственен во время своего плебейского трибуната в 58 г. до н.э. за массовое расширение римского пособия на зерно, а также за изгнание Цицерона из города. Лидер одной из политических группировок 50-х годов, его политическая тактика – сочетание связей внутри олигархии с массовой поддержкой бедного плебса – сделала его центральным игроком в политике той эпохи.

Рожденный в семье влиятельного патрицианского рода Клавдиев , он в начале своей политической карьеры был втянут в религиозный скандал, в результате которого у него развилось соперничество с оратором Цицероном, и он стал плебеем, чтобы иметь право быть избранным в плебейский трибунат. Он успешно стоял на посту плебейского трибуна в 58 г. до н.э. и принял шесть законов о восстановлении римских коллегий (частных гильдий и братств), расширении пособия на зерно (сделав его бесплатным, а не субсидируемым, а также используя эти коллегии в качестве средства распределения), аннексировав Кипр. выплатить пособие, уточнить аугурационный закон о религиозном препятствовании, затруднить для цензоров изгнание сенаторов из сената и сослать Цицерона за незаконную казнь заговорщиков во время заговора Катилинария .

Будучи курульным эдилом в 56 г. до н.э., он враждовал со своим политическим врагом Титом Аннием Милоном и пытался привлечь его к ответственности , который контролировал конкурирующую группу городских банд. Начав год как противник Цезаря, Помпея и Красса , он и его семья примирились с ними, чтобы сформировать политический союз. Несколько лет спустя, в 52 г. до н. э., на фоне возобновления политического насилия и кампании за преторство , Милон и Клодий встретились друг с другом на Виа Аппиа за пределами Рима, где Клодий был убит. Его тело, доставленное обратно в Рим, было доставлено на форум , а затем кремировано в здании сената , что привело к его уничтожению в огне.

Его политика продвигалась в основном за счет выращивания городской мафии в Риме, которая, осуществляя жестокий контроль над местами, где действовала республика , способствовала его политическим целям. Однако эта жестокая тактика была не единственным источником его влияния: его семейные связи и дворянство сделали его ценным союзником для многих партий, включая в разное время Цезаря , Катона и Помпея , в ad hoc фракционности поздней республики. . Старая точка зрения, согласно которой Клодий действовал как агент магнатов, таких как Цезарь или Помпей, теперь отвергается учеными; теперь его считают оппортунистическим и независимым политиком. [2]

Имя

Существует ряд теорий, касающихся имени Клодия: особенно того, как оно писалось «Клодий», а не «Клавдий». Он использовал слово «Клодий» еще до его плебейского усыновления. [3] О-форма также не обозначала статус плебея или патриция, поскольку сестры-патриции Клодия также использовали о-форму в переписке. [4] Более того, дядя Клодия, возможно, использовал о-форму имени в 90-х годах до нашей эры, как это делал его старший брат Гай, как описано у Цицерона. [5] [6]

Не существует древних свидетельств распространенного предположения, что Клодий писал свое имя с помощью «о» вместо «au», чтобы снискать расположение городского плебса. [7] У. Джеффри Татум в книге « Патрицианский трибун» 1999 года также отмечает, что римские политики не выиграли от сокращения социальной дистанции между собой и плебсом: скорее, плебс ценил более благородных чемпионов, поскольку это делало их дела более благородными. респектабельный. [8]

Ранний период жизни

Денарий, приписываемый, в частности, Аппию Клавдию Пульхеру , отцу Клодия, отчеканен в 111 или 110 г. до н. э. На аверсе изображен цыган в шлеме и Победа , ведущая колесницу с тремя лошадьми ( трига ). [9]

Клодий родился в патрицианском роду Клавдиев . Его ветвь ведет свою родословную вскоре после основания республики , когда ее предок-патриарх Аттус Клаус занимал консульство в 495 году до нашей эры. Клавдии Пульхры, ветвь семьи , из которой происходил Клодий, произошли от Аппия Клавдия Цека (цензора в 312 г. до н.э.). [10]

Отец Клодия, Аппий Клавдий Пульхер , был консулом в 79 г. до н. э. и сторонником Суллы . Вскоре после того, как он стал проконсулом Македонии в 77 г. до н. э . , он умер, оставив троих сыновей. Младшим из этих сыновей был Публий Клодий; двумя его старшими братьями были Аппий и Гай. [11] У него также было три сестры, все по имени Клодия: [ 12] старшая была женой Квинта Цецилия Метелла Целера ; вторая дочь вышла замуж за Луция Лициния Лукулла ; третья свадьба Квинта Марция Рекса . Личность матери Клодия оспаривается, как и точные отношения между сыновьями отца Аппия и двумя Метеллами ( Целером и Непотом ). [13]

Ранняя карьера

Вымышленный портрет Катилины, предводителя Катилинарского заговора , на картине Чезаре Маккари «Цицерон обличает Катилину в римском сенате» (19 век)
Портрет Цицерона I века нашей эры, в настоящее время находится в Капитолийских музеях . Клодий, вероятно, поддерживал Луция Лициния Мурены и Цицерона во время кризиса.

Впервые в исторические записи [14] попадает Клодий, служивший под началом Лукулла , [15] своего зятя, во время Третьей Митридатовой войны . [16] Т. Р. С. Бротон в книге «Магистраты Римской республики» помещает его, возможно, в качестве легата при Лукулле в 68 г. до н. э. [17] В течение этого года он призывал солдат к мятежу во время зимовки в Нисбисе в Армении . [18] По мнению Плутарха, он, скорее всего, действовал по личным мотивам, а не в рамках помпейского заговора. [19] В следующем году он перешел на службу под началом проконсула Киликии Квинта Марция Рекса , который также был зятем Клодия. [20] Командуя флотом в качестве префекта, он потерпел поражение и попал в плен. Обратившись к Птолемею , царю Кипра, он был выкуплен у пиратов или иным образом освобожден в знак доброй воли незадолго до пан-средиземноморской антипиратской кампании Помпея ; Клодий после освобождения вновь принял командование под командованием Помпея, хотя формально был прикреплен к Марцию. [21] [22] Он также служил в миссии по поддержке римского царя Сирии Филиппа II Филомея , но безуспешно. [23] Используя свои семейные связи для назначения на военные должности, его военная карьера в целом оказалась неудачной. Однако с политической точки зрения это не имело большого значения, поскольку римляне обычно считали, что аристократы по своей сути компетентны в военном деле. [24]

По возвращении Клодия в Рим в 65 г. до н. э. он начал безуспешное судебное преследование Луция Сергия Катилины . Хотя Цицерон, «bête noire» Клодия, позже утверждал, что Клодий сотрудничал с Катилиной, чтобы провести некомпетентное судебное преследование (преступление, называемое preevaricatio), современных доказательств этого мало. Более беспристрастный источник Асконий в комментариях к Цицерону отверг обвинение; более поздние историки во многом согласились. [25] Оправдание Катилины вполне объясняется подкупом и уважением присяжных к его многочисленным консульским союзникам. [26] Примерно в то же время Клодий также угрожал Лукуллу судебным преследованием. Лукулл ответил разводом со своей женой Клодией, унизив публичные обвинения в том, что она занималась кровосмешением с Клодием. Вскоре после этого обвинение было прекращено. [27] [28]

Клодий, возможно, был избран военным трибуном на 64 г. до н.э. [29] Независимо от того, был ли он военным трибуном или нет, в тот год он служил в штабе тогдашнего претора Луция Лицния Мурены , который был проконсулом Трансальпийской Галлии в 64 г. до н.э. О деятельности Клодия там ничего конкретного не известно. [30] Когда эти двое вернулись в Рим в 63 г. до н.э., Клодий участвовал в кампании Мурены за консульство и, вероятно, помогал раздавать взятки избирателям в центуриатных комициях . [31] На последовавшем в том же году судебном процессе над Муреной Цицерон в «За Мурену» , возможно, защищал роль Клодия в кампании Мурены [32] , и нет никаких доказательств того, что Клодий был вовлечен в заговор Катилинар в том году. [33] Поддержка Клодием Мурены и его связь с Квинтом Марцием Рексом, которому было поручено командовать в Италии для подавления восстания Катилины, указывают на то, что он, вероятно, был противником заговорщиков. [34]

Дело Бона Деа

Статуя Бона Деа , богини, чьи обряды в доме Великого Понтифика проник Клодий

В следующем году, в 62 г. до н. э., Клодий успешно баллотировался на пост квестора . [35] До этого момента карьера Клодия была в основном обычной. [36] Однако до вступления в должность он был замешан в скандале, когда где-то в декабре 62 г. до н.э. он проник в тайные обряды Bona Dea , предназначенные только для женщин, в доме великого понтифика Юлия Цезаря . [37] Его мотивы для этого неясны и запутаны оскорблениями. [38] Первоначально святотатство было проигнорировано. Прошло около шести месяцев, прежде чем заседание сената в мае вынудило передать этот вопрос на рассмотрение понтификов , которые объявили его кощунственным; сенат, следуя религиозному закону, затем послушно учредил трибунал. [39] [40] С этой целью сенат посоветовал консулам принять закон об учреждении специального трибунала для преследования Клодия за преступление инцеста ; Преступление, которое обычно охватывало только инцест и сексуальные отношения с весталками , здесь было расширено и включило святотатство Клодия в свободной аналогии с посягательством на целомудрие весталок. Чтобы продемонстрировать свою важность, сенат также закрыл общественный бизнес до тех пор, пока народ не ратифицирует решение трибунала. [41]

У Клодия было два союзника: один из консулов ​​Марк Пупий Пизон Фруги Кальпурниан и один из плебейских трибунов Квинт Фуфий Кален . Они утверждали, что закон, назначая присяжных через городского претора, а не по жребию, нарушает надлежащую правовую процедуру и представляет собой незаконную узурпацию сенатором ролей присяжных. [42] Пизон, как формальный инициатор, выступал против своего собственного закона в речах и махинациях: с толпой во главе с союзником Клодия Гаем Скрибонием Курионом Пизон и его сторонники захватили киоски для голосования, а затем раздали только отрицательные бюллетени. [43] После того, как предложение в сенате об отмене декрета о создании трибунала, внесенное одноименным отцом Куриона (который был консулом в 76 г. до н. э.), провалилось в 400–15, [44] [45] Клодий и его союзники обратились к улицы. Среди речей, связывающих сенатский трибунал с незаконной казнью граждан Цицероном всего несколькими месяцами ранее во время заговора Катилинария, [44] сторонники законопроекта в конечном итоге согласились с выбором по жребию. Было внесено два предложения, разделивших вопросы в сенате: во-первых, следует ли учредить трибунал, а во-вторых, следует ли назначать присяжных претором. Первое предложение было принято; второй потерпел поражение; и новый законопроект, внесенный трибуном Фуфием присяжных, выбранных по жребию, затем был принят собранием. [46]

Обвинение на суде возглавил Луций Корнелий Лентул Крус , к которому присоединились другие Корнелии Лентули , объединившиеся в союз против Клодия, а главным защитником был отец Куриона, который был консулом в 76 г. до н.э. [47] Хотя судебный процесс не документирован должным образом, Клодий, как утверждается, препятствовал допросу своих рабов, продавая их своему брату или отправляя в Галлию. Свидетели персонажей, в том числе Лукулл, напали на персонажа Клодия. Мать и сестра Юлия Цезаря ( Аврелия и Юлия ) свидетельствовали о присутствии Клодия. Курион представил жителя города Интерамны , который клялся, что Клодий не присутствовал в Риме во время обрядов. Цицерон опроверг это алиби, которое, по мнению Валерия Максима, было единственной защитой Клодия ; это показание под присягой стало корнем вражды между Клодием и Цицероном. [48] ​​Обеспокоенный насилием в отношении присяжных, сенат постановил их защиту. Однако после того, как присяжные проголосовали за оправдание 31 голосом против 25, это решение было немедленно осуждено как результат взяточничества. [49]

Если взятки давались, то деньги предоставлял Клодий, который, как позже утверждал Цицерон, чуть не обанкротился, уплатив их. [50] Хотя Марк Лициний Красс был предложен в качестве финансирования взяток Клодия, многие ученые считают, что нет достаточных доказательств, чтобы доказать или опровергнуть его причастность. [51] Юлий Цезарь развелся со своей женой Помпеей после суда, умело избегая оскорбления Клодия и избавляясь от этого вопроса. [52] Ученые расходятся во мнениях относительно того, был ли Клодий вовлечен в роман с Помпеей: Джеффри Татум отвергает это как ненужное уточнение, в то время как Джон Рич считает, что развод Цезаря указывает на неуверенность в ее соучастии. [53]

Transitio ad plebem

Дело Bona Dea нанесло ущерб политическим устремлениям Клодия. [54] Он рассчитывал сопровождать консула Пизона во время его проконсульского губернаторства в Сирии в качестве квестора ; сенат, проявив гнев на Пизона и Клодия, отменил назначение Пизона. [55] В конце концов Клодий был назначен на квесторский пост на Сицилии под руководством его пропретора Гая Вергилия Бальба и вернулся в Рим к июню 60 г. до н.э. после короткой службы. [56] После этого дела Клодий начал планировать стать плебеем, чтобы баллотироваться на плебейский трибунат (патриции не имели права). [57] Он попытался осуществить передачу посредством трех последовательных схем.

Первым было принятие центуриатным собранием закона, который переводил его в плебеи. Два его политических союзника внесли соответствующий закон в 60 г. до н.э. от его имени: Гай Геррений, тогдашний плебейский трибун, и Квинт Цецилий Метелл Целер , тогдашний консул. [58] Однако оба законопроекта были заблокированы из-за вето других плебейских трибунов, вероятно, по политическим или религиозным причинам. [59] По возвращении в город Клодий затем 24 мая 60 г. до н.э. подвергся Sacrorum detestatio , плохо понимаемому религиозному обряду перед comitia Calata. Клодий, очевидно, считал, что этого обряда достаточно, чтобы сделать его плебеем; Консул Метелл Целер категорически не согласился, и это мнение консула было ратифицировано сенатом после дебатов в начале июня, что положило конец и этой попытке. [60]

Клодий первоначально выступал против стратегии усыновления себя плебеем, а затем немедленного освобождения от приемного отца. [61] Но в следующем году, 59 г. до н.э., во время консульства Гая Юлия Цезаря и Марка Кальпурния Бибула , появилась возможность. После судебно-медицинской речи Цицерона, которая включала нападки на политический союз между Цезарем, Помпеем и Крассом , Цезарь и Помпей немедленно организовали сессию куриальных комиций, чтобы одобрить усыновление и освобождение Клодия неким Публием Фонтеем (20-летним мужчиной, который был моложе Клодия). [62] После этого политического трюка Цезаря и Помпея Цицерон, соответственно запуганный, удалился на свою итальянскую виллу. Когда религиозные возражения были аннулированы Цезарем и Помпеем, которые были соответственно великим понтификом и авгуром, Клодий стал плебеем и вскоре после этого баллотировался в плебейский трибунат. [63] [64]

После усыновления Клодий поддержал Цезаря и Помпея. Он высказался в пользу закона Ватинии , который в апреле назначил Цезаря его галльским командованием; он также ожидал назначения либо в земельную комиссию Цезаря, либо в посольство к Птолемею XII Авлету . (65) Когда ни одно из назначений не состоялось, Клодий порвал со своими прежними благодетелями. Воспользовавшись их непопулярностью из-за их жестокой политической тактики, Клодий заявил о своей оппозиции Цезарю. Цезарь попытался отменить усыновление, чтобы предотвратить избрание Клодия трибуном, но это не имело никакого значения; сенаторы, включая Цицерона, были рады видеть, что Клодий – вместе с друзьями Клодия Курионом и Метеллом Непотом – выступил против Цезаря. [66] Клодий также начал выступать против своего bête noire Цицерона, но Помпей, который все еще поддерживал хорошие отношения с Клодием, заступился за Цицерона. [67]

Трибунат

На выборах трибуна летом 59 г. до н.э. (на сроки с 59 по 58 декабря) Клодий легко добился успеха. [68] Между выборами и началом его срока в декабре дело Веттия привело к отчуждению между Помпеем и Цицероном; [69] На более поздних консульских выборах также были избраны два консула: Луций Кальпурний Пизон , тесть Цезаря, и Авл Габиний , давний друг Помпея. Клодий в ответ снова изменил такт и, в поддержку Цезаря и Помпея, наложил вето на обычную речь Бибула при выходе с поста консульства. [70]

Законодательная программа Клодия

В первый день своего пребывания на посту трибуна, 10 декабря 59 г. до н.э., он объявил о четырех основных законодательных актах. Их размеры и широта указывали на то, что они использовались в мастерских в течение некоторого времени, вероятно, начиная с июля 59 г. до н.э. Это были lex Clodia decollegiis , lex Clodia frumentaria , lex Clodia de obnuntiatione и lex Clodia de censoria notione . [71] Их должны были выставить перед народом в новом году, январе 58 г. до н. э. [72] В целом, законодательство создало для Клодия широкую народную базу поддержки, а также обеспечило поддержку многих сенаторов, особенно многочисленных, но не индивидуально влиятельных педариев .

Коллегиальное право

Сенат запретил ряд коллегий ( лат . Collegia ), в которые входили как профессиональные ассоциации, так и религиозные организации. [73] Некоторые из этих организаций – «уже неразумно делать вывод, что все, кроме некоторых… были объявлены незаконными» – были запрещены в 64 г. до н. э. указом сената. [74] Эти колледжи были возрождены законом Клодия и, путем регистрации в централизованном учете всех колледжей города, санкционированных государством. [75] Возрождение колледжей также позволило таким людям, как Клодий и его соратник Секст Клелий, выступать в качестве финансовых покровителей и развивать связи с городскими массами. [76]

Зерновой закон

Клодий также воспользовался возможностью значительно расширить пособие на зерно. Вместо того, чтобы импортировать хлеб и продавать его по субсидированной цене, как это предложил Гай Гракх , [77] пайка в пять модий теперь будет бесплатной для граждан Рима. [78] Ответственность за доставку этого зерна в Рим была в значительной степени делегирована провинциальным магистратам, и расходы на это ложились тяжелым бременем на государственные финансы, расширяя и без того дорогостоящие положения увеличенного пособия на зерно Марка Порция Катона в 62 г. до н.э. [79]

Коллегии, восстановленные первым законом Клодия, возможно, сыграли роль в распределении этого зерна, поскольку они записывали людей, имеющих право на получение этого зерна, в различные районы Рима. [80] Тем не менее, бесплатное питание, гарантированное законом, завоевало Клодию устойчивую поддержку среди городской бедноты. Однако бремя казны было огромным: сенат постановил ввести специальную чеканку монет только для покрытия расходов этого года. [81] Клодий также счел возможным собрать больше денег из провинций, приняв закон, взимающий плату с Брогитара Галатского и некоторых византийских изгнанников за восстановление их статуса в своих родных странах; законопроекты о восстановлении этих людей будут приняты в течение года. Дополнительные деньги также должны были быть собраны из царства Птолемеев на Кипре, которое Клодий приказал захватить и аннексировать. Первоначально он поручил аннексию существующей провинции Киликия: тот, кто будет назначен на это открытое проконсульство, получит чрезвычайно выгодные полномочия. [82]

Авгурационный закон

В предыдущем году консульский коллега Цезаря Марк Кальпурний Бибул удалился в свой дом, вероятно, в мае [83], чтобы воспрепятствовать принятию законодательства Цезаря, объявив о соблюдении неблагоприятных покровительств . [84] Бибул постоянно заявлял, что он наблюдает за небом, а затем заочно отправлял сообщения другим магистратам, сообщая о неблагоприятных предзнаменованиях. Если бы о таких неблагоприятных событиях было сообщено должным образом, собрание остановилось бы; поскольку такие собрания все равно проводились, Бибул и его сторонники считали такие результаты недействительными. Однако обоснованность этой тактики обструкции в основном отвергается учеными, которые подчеркивают не только то, что сенат в то время отклонил эти утверждения в ходе многочисленных дебатов, но также и то, что закон Aelia et Fufia требовал, чтобы о неблагоприятных предзнаменованиях лично сообщалось председательствующего должностного лица иметь силу. [85]

Авгурационный закон Клодия недостаточно развит в древних источниках. [86] Однако общепризнано, что закон Клодия не дотягивал до преувеличений Цицерона, который утверждал, что lex Aelia et Fufia были отменены. [87] Вместо этого закон был нацелен на узкий вопрос о том, будет ли допустимо заочное объявление Бибулом неблагоприятных предзнаменований, отвечая на этот вопрос отрицательно. [88] Возможный прецедент, позволяющий магистрату свергать правительство посредством изданных в постели указов, рассматривался всеми, включая сторонников Бибула, как неприемлемый: сенат отверг эту позицию в 59 г. до н.э., сделал это снова во время дебатов о Цезаре Законодательство в начале 58 г., и народ тоже отверг его, приняв этот закон Клодии . [89] Однако законопроект был специально разработан, чтобы обойти обоснованность обещаний Бибула в 59 г.: он будет применяться только в перспективе. [90]

Цензурный закон

Римские цензоры уже давно имели право исключить кого-либо из сената, исключив это имя из списка сенаторов. Понятие lex de censoria Клодия требовало, чтобы оба цензора согласились отстранить кого-либо от сената и дать повод с возможностью слушания. [91] Это ограничивало возможность того, что цензоры лишают трибунов мест в сенате в качестве оружия против них. [92] [93] Более того, из-за снисходительной переписи в 61 г. до н.э. среди младших членов сената, особенно тех, кто никогда не занимал старших магистратур, педарий , вероятно , существовали опасения, что цензоры могут захотеть урезать сенаторские списки. [94] Это законодательство, хотя и преувеличенное Цицероном до утверждения, что Клодий отменил цензоров, было широко популярно среди многочисленных, но индивидуально незначимых педариев . [95]

Переход и изгнание Цицерона

В начале года Цицерон заявил о своей оппозиции и нашел в лице одного из трибунов того года — Луция Нинния Квадрата — союзника. По версии Диона, Нинний пригрозил наложить вето на все законопроекты Клодия; учитывая невозможность сохранить вето против такой сильной народной поддержки, ожидаемой от законопроекта о зерне, более вероятно, что Нинний угрожал только коллегиальному законопроекту Клодия на том основании, что он отменил обдуманное решение сената в 64 г. до н.э. [96] Однако Клодий заключил сделку с Цицероном, согласившись не продолжать вражду, если Цицерон отзовет Нинния. Эта сделка, достигнутая при поддержке сенаторской элиты, позволила Клодию провести свои четыре закона 4 января 58 г. до н. э. [97] [98]

Степень народной поддержки Клодия впервые стала очевидна, когда Клодий заступился на суде над Публием Ватинием , союзником Цезаря в 59 г. до н. э. и легатом, недавно вернувшимся из Галлии. Демонстрируя свое заступничество, Клодий созвал толпу, которая полностью разрушила судебное разбирательство, опрокинула скамьи претора и разбила урны для голосования присяжных. Этот первый случай народного насилия и роль коллегий в организации, возможно, были для Клодия неожиданностью – мало свидетельств того, что Клодий намеревался своим коллегиальным законом создать городскую толпу по своему усмотрению – но он быстро начал извлекать из этого выгоду. новая тактика. [99] В феврале Клодий выдвинул еще два законопроекта. Первый назначал бы нынешним консулам Пизону и Габинию соответственно провинции Македонию и Сирию . Второй подтвердит права граждан на провокацию и задним числом накажет изгнанием любого магистрата, убившего гражданина без суда, а также сенаторов, которые посоветовали магистрату. Последний закон, lex Clodia de capite civis Romani , явно был нацелен против Цицерона. [100] Цицерон и его союзник Нинний в ответ надели траурное платье ; сенат вскоре постановил и такое платье. Консулы, однако, проигнорировали указ, запретили конным союзникам Цицерона обращаться к сенату и публично поддержали законопроект. [101]

Клодий натравил свою толпу на Цицерона и с помощью насилия срывал его митинги, [102] вызвав обеспокоенность среди сенаторов в целом. Однако Клодий преодолел эту негативную реакцию, перепоручив аннексию Кипра и восстановление византийских изгнанников Марку Порцию Катону, который в 63 г. до н.э. был одним из самых решительных сторонников казни катилинарских заговорщиков, с титулом pro quaestore pro praetore . [103] Цицерон видел в этом уловку с целью удалить Катона из города и заставить его принять усыновление Клодия и законы о трибунах, традиционное суждение среди классиков. [104] [105] Однако другие классики вместо этого рассматривали это задание как Клодий, ведущий переговоры о сделке или идущий на компромисс с Катоном и союзниками, что сигнализирует о том, что Клодий не имел недоброжелательности к сенаторам, которые поддерживали Цицерона в 63 г. до н.э., и тем самым изолировал Цицерона. [106] [107] Поскольку Цицерон отказался от помощи Цезаря, который предложил назначить его одним из своих легатов и тем самым дать ему иммунитет от судебного преследования, [108] Цицерон удалился из города в изгнание; Клодий немедленно издал закон Clodia de exsilio Цицерониса , который изгнал оратора, конфисковал его дом на Палатинском холме и превратил его в храм богини Либертас , а также запретил сенату или народу отзывать оратора. [109]

Оппозиция Помпею

Клодий в разное время поддерживал или выступал против Помпея (на фото выше). Однако его действия в конце трибуната вызвали достаточную негативную реакцию, чтобы поставить Помпея на прочную политическую почву; Помпей нанес политический ответный удар в следующем году, 57 г. до н.э.

Успех четырех законов Клодия обеспечил ему огромную политическую поддержку. [110] Эта поддержка, особенно с его непреднамеренным обнаружением власти мафии при судебном преследовании Ватиния, дала ему возможность продолжать работу в качестве независимого политического агента. [111] Выступая против Помпея, Клодий попытался заручиться поддержкой сенаторов, подозрительных к полководцу. [112] Нацелившись на восточные поселения Помпея, Клодий обнародовал законопроект, призванный нарушить благосклонность Помпея к Дейотару , тетрарху Галатии, которого Помпей назначил первосвященником в Пессине; отстранив Дейотара от священника, Клодий вместо этого возвысил Брогитарара - зятя Дейотара и правителя отдельного Галатского царства - а также объявил Брогитарара союзником Рима. [113] Это вмешательство не изменило римскую политику на востоке, что было бы неприемлемо для такого младшего магистрата. Но сенат был рад видеть, что решения Помпея оказались нерешенными; и даже вето, наложенное с трибуны, не смогло бы найти поддержки, чтобы лишить избирателей их собственного народного суверенитета. [114]

Клодий также похитил принца-заложника, которого Помпей увез в Рим. Принц , одноименный сын Тиграна II Армянского , был взят Клодием из дома одного из преторов и посажен на корабль в Армению . Отброшенный бурей, на Виа Аппиа произошло кровавое столкновение между Клодием и свитой претора , в результате которого свита претора потерпела поражение. После столкновения, в результате которого погиб как минимум один человек, [115] Помпей и Клодий раскололись в политическом отношении. Довольный замешательством Помпея, сенат ничего не предпринял. [116] Ответ Помпея Клодию опирался на своего союзника в консульстве Авла Габиния . Но здесь банды Клодия переборщили, напав на свиту консула и разрушив его фасции . Поскольку Клодий официально посвятил собственность Габиния плебейской богине Церере , он явно одобрял его нападение на консульскую власть; это было неприемлемо для политического класса: «слишком серьезная угроза общественному порядку»; [117] «Шаг слишком далеко». [118] Нинний в отместку освятил собственность Клодия и в первый день июня внес законопроект об отзыве Цицерона из изгнания, который был единогласно поддержан в сенате, но сразу же наложен вето. [119] Через других людей в течение следующего года выросло движение за отмену изгнания Цицерона, главу которого в конечном итоге взял на себя Помпей.

Позже в том же году Клодий также заявил о своей поддержке фракции Катона в ее продолжающейся борьбе против законодательства Цезаря, публично заявив, что законы Цезаря 59 года были недействительны с религиозной точки зрения. Вероятно, он сделал это, пытаясь убедить членов группы Катона и Бибула поддержать его в предотвращении возвращения Цицерона. Событие 11 августа 58 г. до н.э. также привело к тому, что один из рабов Клодия признался, что ему было приказано убить Помпея. Хотя неясно, было ли это покушение реальным, Помпей, параноидально относящийся к покушениям на свою жизнь, затем заперся на своей вилле. Клодий ответил, что его банды угрожали вилле до конца года. Оппозиция Клодию, возглавляемая Помпеем и друзьями Цицерона, а их лидеры либо закрылись дома, либо закрылись за границей, тем не менее, в течение года продолжала набирать силу. Восемь из десяти трибунов в октябре внесли законопроект об отзыве Цицерона (на него снова было наложено вето), и в конечном итоге оппозиция решила переждать Клодия, поскольку его срок полномочий истек в декабре. [120]

Смена альянсов

Против отзыва Цицерона

10 декабря 58 г. до н.э. Клодий снова стал частным лицом. Союзники Помпея в трибунате сразу же предложили законопроект об отзыве Цицерона; в конечном итоге все трибуны, кроме двух, поддержали законопроект. В январе 57 г. до н.э. два новых консула - Публий Корнелий Лентул Спинтер и Квинт Цецилий Метелл Непот - объявили в сенате, что они поддерживают или согласны с возвращением Цицерона. [121] Видя, что сенат снова поддерживает Цицерона, один из союзников Клодия в трибунате - Секст Атилий Серран Гавиан - наложил вето в сенате, которое продолжалось до января. [122] Когда законопроект об отмене изгнания Цицерона пришел на голосование 23 января 57 г. до н. э., два трибуна – Квинт Фабрициус и Марк Циспий – заняли форум, чтобы предотвратить наложение вето. Банды Клодия, усиленные гладиаторами, заимствованными у его брата, силой прогнали затем трибунов с форума; Брат Цицерона Квинт , приехавший поддержать своего брата, чудом избежал сражения живым. Другой трибун, Тит Анний Милон , приказал арестовать гладиаторов и добиться признаний, но Серран освободил их; Милон и Клодий с этого момента стали соперниками. [122]

23 января политический класс объединился против насильственной тактики Клодия. Милон преследовал Клодия по закону Plautia de vi, но действующие союзники Клодия - Метелл Непот в качестве консула, Аппий Клавдий Пульхер в качестве претора и один из трибунов (Секст Атилий Серран или Квинт Нумерий Руф) - сделали невозможным суд над Клодием. зарезервировав все дни в календаре для других дел. [123] Тактическое превосходство Клодия на улицах было потеряно, когда дальнейшее насилие против другого трибуна, Публия Сестиуса , привело к тому, что несколько политиков собрали толпу, чтобы вооружиться. [124] Помпей, поддерживая Цицерона, агитировал за поддержку по всей Италии и добился через Спинтерера сенатского указа, согласно которому граждане должны собираться в Риме, чтобы проголосовать за отзыв Цицерона. К лету, когда большая часть Италии поддержала отзыв Цицерона, последними оставшимися у Клодия инструментами противодействия отзыву стали голодные бунты. Когда в июле сенат проголосовал за отмену изгнания Цицерона, эта мера была принята 416 голосами против 1, при этом Клодий был единственным несогласным. Несмотря на такую ​​подавляющую поддержку, союзники Клодия в трибунате не пожелали наложить вето на законопроект, пока он проходил в сенате, или на более поздний указ сената, согласно которому любой, кто заблокирует законопроект, будет объявлен врагом общества. [125]

4 августа 57 г. до н. э. Клодий попытался сорвать общественное собрание, на котором Квинт Цицерон, вызванный Помпеем, должен был выступить за отмену изгнания своего брата. Не добившись успеха, [126] законопроект был принят позже в тот же день перед центуриатными комициями на фоне огромного наплыва сторонников Цицерона со всей Италии. [127] Победа Помпея в отзыве Цицерона стала еще более полной, когда сенат по предложению Цицерона дал Помпею команду доставить в Рим еду, чтобы остановить беспорядки. Клодий и Цицерон снова выступили против друг друга из-за попытки Цицерона восстановить свой Палатинский дом. [128] Перед понтификальными слушаниями Клодий и Цицерон выступили, причем Клодий утверждал, что удаление святыни на свободу оскорбит богов. Цицерон успешно доказал, что закон Клодия о завладении его домом без явного разрешения на посвящение был недействителен. После победы Цицерона перед понтификами Клодий сначала попытался убедить общественность в том, что указ на самом деле был в его пользу, прежде чем попытаться сорвать сенаторские дебаты по дому Цицерона. [129] Когда Серранус наложил вето на сенаторскую резолюцию после принятия почти единогласно, подавляющий сенаторский ответ убедил Серрана снять свое вето. Не добившись законного успеха, Клодий в ответ мобилизовал свою толпу, чтобы сорвать строительные работы на объекте, а также преследовать Цицерона, Милона и других на улицах. [130] Поражения Клодия, однако, были в основном кратковременными. Он сохранил поддержку таких выдающихся людей, как Публий Сулла и Квинт Гортензий ; продолжающаяся политическая битва за египетское командование снова принесет Клодию политическую респектабельность. [131]

Египет и политическое возвращение

Птолемей XII Авлет прибыл в Рим, чтобы лоббировать свое восстановление на египетском престоле. Клодий присоединился к антипомпейскому союзу с Гаем Катоном, чтобы помешать попыткам Помпея обеспечить египетское командование.

Птолемей XII Авлет был свергнут в 57 г. до н. э. Он лично умолял Рим о вмешательстве, чтобы восстановить его на египетском троне. Официальный друг Рима и имеющий огромные долги перед многими сенаторами, римские политические и экономические интересы были направлены на поддержку такой экспедиции. Даже после того, как Птолемей попытался убить некоторых делегатов нового александрийского режима, римская поддержка его оставалась твердой. Сенат постановил в сентябре 57 г., что консул Спинтер, который вскоре стал проконсулом Киликии и Кипра, должен восстановить Птолемея; Спинтер, публично поддержанный Помпеем и искренне Цицероном, уехал в ноябре, чтобы захватить свою провинцию. Однако в следующем месяце возобновились споры о том, кто возглавит римский ответ, и всплыло имя Помпея, вероятно, по его тайному настоянию. Таким образом, враги Помпея в сенате нашли новое применение антипомпейской агитации Клодия. [132]

Враги Клодия, видя, что он почти наверняка выиграет выборы в качестве эдила и, следовательно, неизбежно станет иммунитетом от судебного преследования, стремились быстро привлечь его к ответственности и осудить за публичное насилие. Назначенный консул Гней Корнелий Лентул Марцеллин пытался возбудить судебное преследование в сенате, но оно было пресечено; Тит Милон в ответ предъявил Клодию обвинение и объявил, что он отложит выборы путем отказа от наказания до тех пор, пока Клодий не будет привлечен к ответственности. Консул Метелл Непот попытался провести выборы 19 ноября при поддержке банд Клодия, но банды Милона выиграли битву, и выборы были отложены. На следующий день Метелл Непос попытался пробраться мимо Милона на Марсово поле , чтобы Милон не смог лично сообщить об обнунции; после того, как Майло поймал консула, пробирающегося по закоулкам, и сообщил о его дурных предзнаменованиях, выборы снова были отменены. [133]

Когда 10 декабря к власти пришли новые трибуны, Луций Каниний Галл обнародовал законопроект о передаче командования Спинтером Помпею. Это снова выдвинуло политическую полезность Клодия на первый план, особенно когда у Клодия среди трибунов был друг Гай Порций Катон . Примерно в то же время был принудительно снят вопрос о суде над Клодием: 4 декабря квесторы подали в отставку без замены; поскольку они назначили присяжных, суда не было. Когда Марцеллин, Луций Марций Филипп (также избранный консул в 57 г. до н.э.) и Цицерон попытались заставить сенат дать указание претору вместо этого назначить присяжных, банды Клодия сорвали встречу. Метелл Непот в качестве консула также распорядился, чтобы ни один претор не мог составлять жюри без квесторов, по крайней мере до 31 декабря. В конце концов, в новом году, когда надвигалась политическая угроза со стороны Помпея, сенат утвердил выборы, которые вернули Клодия эдилом в 56 г. до н.э. [134]

эдилат

Выборы в эдилат 56 г. до н. э. запоздали и состоялись 20 января того же года. Клодий, благодаря своей популярности, был избран первым. Хотя многие ожидали, что Клодий повторит свою щедрость во время своего пребывания на посту трибуна, его финансовые ресурсы, похоже, были в значительной степени исчерпаны, поскольку в течение его срока он занимался только обычными играми и общественными работами. [135]

Первые месяцы 56 г. вновь были поглощены вопросом о египетском командовании. В начале того же года религиозным знамением стало то, что молния ударила в статую Юпитера на горе Альбан. Клодий, как один из quindecimviri Saris Faciundis , помог истолковать это предзнаменование. Священники провозгласили оракул, который предостерег от поддержки или противодействия царю Египта, а также запретил восстановление царя «с толпой». Союзники Помпея и Спинтера объявили оракула обманом; однако сенаторы в целом приняли его, поскольку он лишал обоих мужчин военной славы. [136] Дебаты в конечном итоге были отменены без урегулирования после серии сложных парламентских маневров, продолжавшихся с середины января до начала февраля. [137]

Клодий, как эдил, в феврале также привлек к ответственности Милона за публичное насилие перед iudicium populi : [138] народным судом перед собравшимся народом. Милона на суде защищали Цицерон, Марк Клавдий Марцелл и Помпей. Когда Помпей выступил 7 февраля, суд погрузился в беспорядок: толпа Клодия скандировала непристойные лозунги и утверждала, что Красса следует отправить в Александрию вместо Помпея. Затем весь процесс был отложен после того, как демонстрации переросли в насилие. Сенат на заседании в ближайшие дни обвинил Милона и Помпея в беспорядках, что заставило Помпея отказаться от плана реквизировать египетскую экспедицию. Спинтер, находившийся в Киликии и предупрежденный Цицероном, что последствия будут серьезными, если ему не удастся восстановить Птолемея (как и его все еще действующая директива от августа 57 г.), предпочел бездействие. [139] Сенат также постановил, что 10 февраля 56 г. до н. э. следует принять закон против содалитов , формы политической организации, которой коллегии Клодия , очевидно, не были. В тот же день некий Марк Туллий начал судебное преследование против врага Клодия Публия Сестиуса, которое Цицерон и другие приписывали Клодию; так ли это, сомнительно. [140] Цицерон, к которому присоединились Помпей и Красс, выступил в защиту Сестиуса, что обеспечило его оправдание. [141] Нападки Цицерона на Цезаря, однако, вызвали новое изменение баланса: с консулом Гнеем Корнелием Лентулом Марцеллином, выступающим против Цезаря, и возможностью избрания Луция Домиция Агенобарба консулом в 55 году также против Цезаря, старший брат Клодия отправился на север. договориться с галльским проконсулом, что в конечном итоге приведет к примирению между Клодиями Пульхрами и обновленным Первым Триумвиратом . [142]

Весной 56 г. Клодий устроил мегалензийские игры на фоне продовольственных бунтов, которые продолжали мешать Помпею справляться с поставками зерна. [143] Но примирение между Клавдиями и триумвирами включало брак между сыном Помпея и дочерью Аппия (племянницей Клодия): такт был быстро изменен, чтобы отразить эти новые отношения. Нападки на Цицерона, однако, на этом не закончились. После того, как ряд чудес вынудил сенат проконсультироваться с гаруспиками, Клодий, обладая авторитетом quindecimvir saris faciundis, произнес речи, обвиняя освящение святыни Клодия в Либертас (дом Цицерона) в неудовольствии божественного. Вместо этого Цицерон обвинил Клодия. [144] Во время политической паузы Цицерон при поддержке Милона и одного из трибунов удалил и, возможно, уничтожил таблички с записями законов Клодия. Однако это было слишком далеко: на заседании сената вскоре после возвращения Катона с Кипра немногие были готовы принять (особенно влиятельный бенефициар Катон) позицию Цицерона о том, что усыновление Клодия и, следовательно, весь трибунат недействительны. [145]

Год завершился тем, что Гай Катон при поддержке Клодия выдержал многомесячное вето на консульские выборы (а, следовательно, и на выборы всех младших магистратур) в рамках попытки обеспечить консульство 55 г. до н.э. для Помпея и Красса. Защита банд Клодия была необходима Гаю Катону, которому неоднократно угрожали за возмутительный обструкционизм. На фоне этой крайней политической тактики Помпей и Красс смогли силой добиться выборов интеррегов в начале 55 г. и с помощью солдат, находящихся в отпуске у Цезаря, изгнать своих врагов из консульских собраний. Хотя неясно, участвовал ли Клодий в том году в насилии, необходимом для того, чтобы добиться желаемых результатов выборов Помпея и Красса, а также закона Требония , который дал им командование провинцией, за этим последовала благосклонность со стороны триумвиров. [146] Спонсируемое сенатором посольство Клодия на востоке было профинансировано, при этом возражения Цицерона были отодвинуты на второй план услугой за услугу, позволяющей Клодию посещать восточные провинции и клиентов. Одним из предполагаемых мест назначения была Византия или двор Брогитара, от которого ожидалось, что он щедро заплатит за услуги Клодия в 58 г. Наслаждаясь гостеприимством, подобающим сенаторскому посольству, и пополняя свои денежные запасы на востоке, Клодий, вероятно, отсутствовал в Риме до конца из 55. [147]

Смерть

Преторианская кампания

Клодий вернулся в Рим в 54 г. до н.э., возможно, добиваясь претуры в 53 г.. Действительно ли Клодий добивался претуры 53 г., неясно и обсуждается, хотя многие ученые поддерживают мнение Бадиана о том, что задержка действительно произошла. [148] Продолжающаяся цензура, которая включала в себя множество слушаний о младших сенаторах, которых цензоры хотели удалить, закрепила среди педариев плоды трибуната Клодия. Затем Клодий участвовал в серии судебных процессов против Гая Катона и Марка Нония Суфенаса, предыдущих союзников Клодия во время их трибунатов. Хотя источники неясно, участвовал ли Клодий в их защите, три процесса закончились оправдательными приговорами. [149] На фоне дальнейшей деятельности в судах Клодий заручился поддержкой обвиняемых и, по словам Валериуса Максима, защитил одного из своих прокуроров во время дела Bona Dea; эти действия свидетельствовали о здравом уме, пригодном для должности председателя суда, т. е. претора. [150]

В 54 г. до н.э. старший брат Клодия Аппий был избран консулом вместе с Луцием Домицием Агенобарбом , но они были втянуты в серьезный коррупционный скандал, который порвал все существующие лояльности. Аппий (друг триумвиров) присоединился к Домицию (его врагу), чтобы поддержать кандидатов Гая Меммия (их друга) и Гнея Домиция Кальвина (их врага) как единственных кандидатов на консульство 53 в обмен на двух кандидатов. приобретение сфабрикованных юридических документов для предоставления двум консулам прибыльных проконсульских должностей. [151] Когда заговор стал достоянием общественности, конкурирующие кандидаты Марк Эмилий Скавр и Марк Валерий Мессалла спровоцировали рост процентных ставок, поскольку они брали взаймы для раздачи взяток. [152] Дистанцируясь от своего брата, который в то же время помогал преследовать кандидата Скавру за коррупцию, Клодий защищал Скавр, что позволило ему выступать в защиту Скавр вместе со своим врагом Цицероном. [153] Всем четырем кандидатам в консулы были предъявлены обвинения во взяточничестве, а выборы были отложены до июля 53 г. до н.э. Поскольку ни один из кандидатов не снял свою кандидатуру, Гней Домиций Кальвин и Марк Валерий Мессалла были избраны через несколько месяцев после окончания консульского срока и столкнулись с незавидной задачей по организации выборов в этой нестабильной политической обстановке на 52 г. до н.э. [154]

Клодий теперь баллотировался на преторианских выборах в 52 г. до н.э.; письма Цицерона показывают, что его успех был предрешен. [155] Его кампания – что очень необычно для политика-республиканца – включала обещание перераспределить вольноотпущенников из четырех городских племен в 31 сельское племя, что дало бы им гораздо больше политической власти. [156] Было также внесено менее документированное предложение, возможно, по регулированию неформального освобождения рабов. [157]

По личным и политическим причинам [158] Клодий участвовал в усилиях Помпея, направленных на то, чтобы лишить Тита Анния Милона, кандидата на 52 года и друга Марка Порция Катона , победы на консульских выборах. [159] Клодий поддержал двух других кандидатов: союзника Помпея Публия Плавтия Гипсея и голубокровного Квинта Цецилия Метелла Пия Сципиона . Клодий и Милон немедленно вступили в уличную борьбу со своей толпой: Клодий попытался устроить засаду на Милона на Виа Сакра , вынудив Милона бежать; Майло отразил жестокую попытку Клодиана захватить ручки для голосования ; Ходили слухи, что молодой Марк Антоний вызвался убить Клодия, чтобы восстановить порядок. [160] Хаос уличных боев, а также постоянное вето трибуна на выборы со стороны одного из союзников Помпея-трибуника ( Тита Мунатия Планка ) сделали невозможным проведение выборов в 53 г.: два консула, вступившие в должность с семимесячным опозданием, отреклись от престола в последний день своего срока без замены. [161] Назначение промежуточных судей было обычным, когда все магистраты отрекались от престола без замены. На их назначение также было наложено вето по инициативе Помпея, поскольку победа Милона была явно предсказуема. [162] Кампания Клодия за преторство продолжалась и в новом году, как и кампании других кандидатов. Часть его кампании включала посещение Ариции , города на Виа Аппиа , к югу от Рима. [163]

Встреча с Майло

Публий Клодий Пульхер находится в Лацио.
Бовилле
Бовилле
Рим
Рим
Ариция
Ариция
класс = notpageimage |
Расположение Бовилле относительно Рима на современной рельефной карте Лацио.

Основным источником информации о смерти Клодия является комментарий Квинта Аскония Педиана к «Про Милоне» Цицерона ; доказательства, приведенные в самой речи Цицерона, весьма тенденциозны и не должны восприниматься как правдивое изложение событий. [164] События, представленные Асконием, в целом таковы. Возвращаясь из Ариции, Клодий и Милон встретились друг с другом примерно в 13 милях (21 км) к югу от Рима на Виа Аппия возле виллы Клодия в Бовиллах около 13:30 18 января 52 г. до н.э. [165] Милон направлялся в Ланувий , где ему предстояло поставить священника. Оба мужчины путешествовали в сопровождении вооруженной свиты, но свита Клодия была меньше: около 26 человек против 300 у Милона . Клодию ранили копьем в плечо. В результате боя люди Клодия потерпели поражение. Клодия отнесли в придорожную гостиницу, но когда Милон услышал, что Клодий ранен, Милон приказал своему наместнику Марку Сауфейю убить Клодия: Клодия вытащили из гостиницы и зарезали. Тело обнаружил сенатор Секст Тейдий, также путешествовавший по Аппиевой дороге , который приказал отправить его в Рим; Прибыв в Рим около 16:30, тело было доставлено к вдове Клодия Фульвии . [167]

История смерти Клодия почти сразу же была запутана партизанскими оскорблениями. Через несколько дней после разрушения курии на похоронах Клодия Милон и его союзники, включая его союзника-трибуника Марка Целия Руфа , заявили, что Клодий планировал устроить засаду на Милона и что бой был законной самообороной. Этот рассказ был основным, распространенным защитниками Милона после смерти Клодия, и составляет основу юридической защиты Цицерона в «Про Милоне» . [168] Отдельно враг Клодия Марк Порций Катон также утверждал, что сенатор Марк Фавоний сказал Катону, что Клодий сообщил Фавонию, что Милон вскоре умрет. [169] Негативная версия этого повествования возникла, например, у Метелла Сципиона, который примерно через месяц после смерти Клодия заявил в сенате, что Милон спланировал убийство. [170] Подобные рассказы усугублялись мнением многих, что Милон был оправдан не самозащитой от клодианской ловушки, но также и тем, что смерть Клодия была просто в интересах республики. Брошюру на этот счет написал, среди прочих, Марк Юний Брут . [171] [172]

Похороны и политические последствия

Курия Гостилия была уничтожена пожаром на специальных похоронах Клодия.

На следующее утро, 19 января, два трибуна, поддерживающие Клодия, Тит Мунатий Планк и Квинт Помпей Руф , провели на форуме contio , раскритиковав Милона за убийство. Толпа по инициативе Секста Клелия вынесла тело Клодия в курию Гостилия . Там, вместе с сенатской мебелью и записями, тело кремировали. Огонь распространился на остальную часть здания, уничтожив его и близлежащую базилику Порция . Майло, бежавший из города ради собственной безопасности, вернулся, узнав об этом, несколько дней спустя; разрушение этого сенаторского символа изменило общественные настроения; поэтому он продолжил свою консульскую кампанию. [167]

В тот же день, когда Помпей и трибуны позднего Клодия сожгли здание сената, сенат собрался на Палатине в померии храма Юпитера Статора : без вето трибуна они немедленно избрали интеррекса Марка Лепида . Толпа ворвалась в его дом, требуя немедленных выборов, хотя шансы Майло были невелики, но им было отказано. [173] Поскольку в Риме произошел полный развал закона и порядка, интеррегы не смогли провести выборы; Сенат собрался 1 февраля и принял ультимум senatus Consultum , поручив интеррексу и Помпею (обычных судей на посту не было) набрать и привести солдат в город для восстановления порядка. [174] После того, как 12 интеррегов не смогли провести выборы, Катон и Бибул пришли к компромиссу, добиваясь избрания Помпея единственным консулом, чтобы исключить Милона из каких-либо шансов на победу. Поскольку Помпей и трибуны покойного Клодия удержали свои вето, Помпей был избран комициями под председательством интеррекса Сервия Сульпиция Руфа . [175]

Помпей немедленно внес законопроект о создании трибунала для рассмотрения дел о публичном насилии в ускоренном порядке и для борьбы с коррупцией на выборах. [176] Когда порядок был восстановлен, Милону было предъявлено обвинение племянниками Клодия со стороны его старшего брата Гая. [177] Поскольку сенат исключил аргумент о том, что Милон убил Клодия ради спасения республики, приняв резолюцию, осуждающую убийство как contra rem publicam , и в атмосфере судебного разбирательства, которому угрожала толпа, [178] [179] Милон был признан виновным 38 –13 голосов присяжных – некоторые источники описывают, что Цицерон, защитник Милона, не мог говорить в суматохе – и отправился в изгнание. [180] [181] Лейтенант Милона Сауфеус, человек, совершивший настоящее убийство, был оправдан одним голосом (26–25) позже в том же году. Клелий, чьей идеей было кремировать Клодия в курии, был привлечен к ответственности и осужден 46–5; трибуны, которые помогали, также были осуждены после того, как их срок истек 10 декабря 52 г. до н. э. [182]

Наследие

После смерти Клодия его политическое наследие и тактика, сочетавшие аристократические связи с массовой поддержкой беднейшего городского плебса, оказали влияние на более поздних политиков. Публий Корнелий Долабелла , патриций по рождению и зять Цицерона через Туллию , был усыновлен плебеем, чтобы баллотироваться на трибунат, добившись успеха в 47 г. до н. э., и в том же году предложил полную отмену долгов, одновременно возведя статуи Клодия на большое признание. [183] ​​Однако использование политического насилия в римской политике не было чем-то новым: Клодий не был ни первым, ни последним, кто собирал толпу для подрыва или поддержки политических инициатив. [184] Пособие на зерно, которое Клодий утвердил во время своего трибуната, пережило падение республики и сохранилось во всей Римской империи. Имперское самопредставление в качестве строителей общественных памятников, а также благотворителей вольноотпущенников и городского плебса «увековечило [редактировало] некоторые аспекты политического стиля [Клодия]». [185]

Репутация Клодия в более поздних древних и современных источниках преимущественно негативная из-за того, что сохранились и опирались на цицероновские оскорбления примерно 56 г. до н.э. [186] В наше время в разное время его называли «мелким гангстером», «безответственным демагогом» и «самым диким демагогом». [186] Современная историография в основном рассматривала его как агента Цезаря , анархической загадки – для Теодора Моммзена , «иррационального анархиста», [187] – или революционного врага Цицерона и сенаторской республики. [188] Стипендия с 1966 года, после публикации книги Эриха Грюна « П. Клодий: инструмент или независимый агент?» вместо этого сосредоточился на Клодии как на независимом агенте, пытающемся использовать различные группировки в поздней республике для личной выгоды. [189] Эту интерпретацию независимого агента хвалили как «острую и проницательную», [188] особенно на фоне общего отказа от партийно-политических интерпретаций римской политики XIX века . [190]

Таблицы и диаграммы

Офисы

Семья

Ближайшие родственники

Порядок рождения соответствует McDermott 1970, стр. 39–41. Дети, умершие молодыми, опущены.

Стемма


Ссылки

  1. ^ Татум 1999, с. 33; Чилвер и Линтотт, 2016.
  2. ^ Rich 2000. «Старое мнение о том, что в политике Клодий действовал как инструмент других, было разрушено более тридцати лет назад ... современный консенсус [состоит] в том, что Клодий всегда был самим собой». См. Грюн, 1966; Линтотт 1967; Грюн 1995, с. 98: «Больше нет необходимости опровергать старое представление о том, что Клодий действовал как агент или инструмент триумвирата»; Татум 1999.
  3. ^ Риггсби 2002, с. 117, со ссылкой на Cic. Att., 1.12.3, 1.13.3, 1.14.1, среди прочего.
  4. ^ Риггсби 2002, с. 118.
  5. ^ Татум 1999, Приложение 1.
  6. ^ Татум 1999, с. 247, со ссылкой на Cic. Прит., 3.17,2, 4.15.2.
  7. ^ Риггсби 2002, с. 123. «Общепринятое мнение о том, что форма /Клодий/ была принята как часть политической позиции, похоже, верно, хотя ничего не стоит, что ни один древний источник не делает подобных утверждений».
  8. ^ Татум 1999, с. 248.
  9. ^ Кроуфорд 1974, стр. 312–13.
  10. ^ Татум 1999, с. 32; Бротон 1952, с. 545.
  11. ^ Татум 1999, с. 33.
  12. ^ Змескаль 2009, с. 78.
  13. ^ Татум 1999, стр. 34–36, отмечая неизвестную мать и полагая, что нельзя вынести вердикт между двумя основными конструкциями Шеклтона Бейли и Хилларда, которые предполагают либо повторный брак, либо усыновление соответственно; Змескаль 2009, с. 77, отмечая Цецилию Метеллу как мать.
  14. ↑ Клодий, возможно, привлек к ответственности весталку по имени Фабия за сексуальные отношения с Катилиной в 73 г. до н.э. Однако неясно, произошел ли этот отрывок у Плутарха ( Cat. Min. , 19.3) в 73 г. до н.э. или в 61 г. до н.э. Катилина, вероятно, сам не подвергался судебному преследованию. Александр 1990 г., Суд 167. Возможно, скандал был сфабрикован. Грюн 1995, с. 42.
  15. ^ Татум 1999, стр. 43–44. «О детстве Клодия мы ничего не знаем».
  16. ^ Чилвер и Линтотт 2016.
  17. ^ аб Бротон 1952, с. 140.
  18. ^ Татум 1999, с. 45; Бротон 1952, с. 140; Чилвер и Линтотт, 2016.
  19. ^ Татум 1999, стр. 47–48, со ссылкой на Плут. Люк. 33–34.
  20. ^ Татум 1999, стр. 48–49; Грюн 1995, с. 97.
  21. ^ Татум 1999, стр. 50–51; Бротон 1952, с. 148.
  22. ^ Но см. Hillard 2001, p. 190, отмечая, что Дион не сообщает о предполагаемом захвате Клодия пиратами.
  23. ^ Татум 1999, с. 52.
  24. ^ Татум 1999, с. 53, со ссылкой на Rosenstein, Nathan (1990). Imperatores victi: военное поражение и аристократическая конкуренция в средней и поздней республике . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-33400-7.
  25. ^ Tatum 1999, стр. 53–55, со ссылкой на Asc., p. __.
  26. ^ Татум 1999, с. 55; Александр 1990, Испытание 212.
  27. ^ Wiseman 1994a, с. 341, 341 с. 77.
  28. ^ Tatum 1999, стр. 42–43, отмечая, что обвинения в инцестуальных отношениях, хотя и часто встречаются в оскорблениях против Клодия, в целом не верятся современным учёным и, вероятно, не верят современникам Клодия.
  29. ^ аб Бротон 1952, с. 164.
  30. ^ Татум 1999, с. 56, также отвергая утверждения Цицерона о многих преступлениях Клодия в провинции как оскорбления, несовместимые с похвалой Цицерона в адрес начальника Клодия Мурены.
  31. ^ Татум 1999, стр. 57–58.
  32. ^ Татум 1999, стр. 58–59.
  33. ^ Татум 1999, с. 59. «Нет ничего, что связывало бы Клодия с заговором [Катилинария]».
  34. ^ Татум 1999, с. 60, также цитируя Плут. Цес. 8.3–4.
  35. ^ Татум 1999, с. 64.
  36. ^ Татум 1999, с. 61; Рич 2000.
  37. ^ Татум 1999, с. 64; Чилвер и Линтотт, 2016.
  38. ^ Tatum 1999, стр. 85–86, предполагая, что любопытство возможно, отмечая, что нет никаких доказательств какого-либо романа между Клодием и женой Цезаря, и ссылаясь на возможность, что это была просто шутка.
  39. ^ Рич 2000; Чилвер и Линтотт, 2016.
  40. ^ Но см. Tatum 1999, стр. 72–74, где утверждается, что сенат не был обязан действовать, и приписывается трибунал клике, возможно, возглавляемой Лукуллом и Гортензием , решившей погубить Клодия.
  41. ^ Татум 1999, стр. 74–75.
  42. ^ Татум 1999, с. 76.
  43. ^ Tatum 1999, стр. 75–79, отмечая, что этот вопиющий вброс голосов, возможно, был задуман консулом Пизоном.
  44. ^ аб Татум 1999, с. 79.
  45. ^ Рунделл 1979, стр. 304, отмечая, кроме того, «нет необходимости воображать, что Клодий придерживался сильных идеологических взглядов по этому щекотливому вопросу [казни катилинарских заговорщиков]».
  46. ^ Татум 1999, с. 80, со ссылкой на Balsdon, JPVD (1966). «Фабула Клодиана». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 15 (1): 65–73. ISSN  0018-2311. JSTOR  4434911.
  47. ^ Татум 1999, с. 80, также отмечая, что Публий Корнелий Лентул Спинтер был присяжным заседателем и демонстративно голосовал за осуждение; Александр 1990, Дело 236.
  48. ^ Хиллард 2001, с. 190, со ссылкой на Вал. Макс., 8.5.5.
  49. ^ Татум 1999, стр. 81–82; Александр 1990, Дело 236.
  50. ↑ Tatum 1999, стр. 82–84, также отмечается шутка Квинта Лутация Катула о том, что причина, по которой присяжные потребовали охрану, заключалась в защите своих незаконных доходов.
  51. ^ Татум 1999, стр. 83–84; Хиллард 2001, с. 190: «Татум считает, что Красса можно смело уволить... Я согласен» (кавычки и цитаты опущены).
  52. ^ Татум 1999, с. 68.
  53. ^ Рич 2000.
  54. ^ Татум 1999, с. 87.
  55. ^ Татум 1999, стр. 87–88.
  56. ^ Татум 1999, с. 90, со ссылкой на Cic. Att., 2.1.5, в котором рассказывается о насмешке Клодия против Цицерона, где, когда они вдвоем сопровождали друга на форум, Клодий подстрекал Цицерона по поводу его относительной бедности и неспособности платить за гладиаторские игры на Сицилии.
  57. ^ Татум 1999, стр. 95–99.
  58. ↑ Согласно реконструкции Шеклтона-Бейли, Селер был сводным братом Клодия; согласно реконструкции Хиллиарда, Целер был двоюродным братом Клодия, потомком дяди Клодия, которого усыновили Метелли. Татум 1999, с. 34–35.
  59. ^ Tatum 1999, стр. 96ff., отмечая, что, если последний переход привел к власти Публия Сульпиция Руфа (катастрофического трибуна 88 г. до н.э.), это могло породить убеждение, что такие переходы были неблагоприятны с божественной точки зрения.
  60. ^ Татум 1999, с. 99–101, также отвергая историю Диона, 37.51.1–2, о том, что Клодий пытался по закону предоставить патрициям право на участие в плебейском трибунате.
  61. ^ Татум 1999, с. 99.
  62. ^ Татум 1999, стр. 103–4.
  63. ^ Татум 1999, стр. 103–8.
  64. ^ Цицерон в De Domo утверждал, что усыновление было незаконным:
    • Фонтей был моложе Клодия и не мог быть его приемным отцом;
    • Папская коллегия , contra Caesar или какой-либо другой понтифик, не одобрила усыновление;
    • Клодию не удалось изменить свое имя и усыновить семейных богов Фонтея;
    • Религиозные указы Бибула действовали и закрыли общественный бизнес; и
    • Куриатские комиции были созваны без соблюдения срока ожидания в законе Цецилия Дидия .
    Эти аргументы были явно неубедительны для современников Цицерона. Татум 1999, стр. 104–5. Вероятно, не было такого возраста, папского одобрения или внутренних религиозных требований. Указы Бибула не применялись заочно, а lex Caecilia Didia не применялся к куриатным комициям. Татум 1999, стр. 106–7.
  65. ^ Татум 1999, с. 286 н. 113, со ссылкой на Cic. Внимание, 2.7.3.
  66. ^ Татум 1999, стр. 108–9, стр. 286 н. 119, со ссылкой на Cic. Внимание, 2.15.2.
  67. ^ Татум 1999, с. 111, со ссылкой на Cic. Внимание, 2.22.2.
  68. ^ Татум 1999, с. 111.
  69. ^ Дело загадочное и неуловимое. Rosenstein 2001. Клодий был предложен в качестве инициатора, и это предположение не имеет никаких доказательств, кроме косвенного отчуждения между Помпеем и Цицероном. Татум 1999, с. 112, с неблагоприятной ссылкой на Сигера Робина (1965). «Клодий, Помпей и изгнание Цицерона». Латомус . 24 (3): 519–531. ISSN  0023-8856. JSTOR  41523235.
  70. ^ Татум 1999, стр. 112–13.
  71. ^ Татум 1999, стр. 114–17.
  72. ^ Wiseman 1994b, с. 377.
  73. ^ Вербовен 2015.
  74. ^ Татум 1999, с. 117, со ссылкой на Asc. 6ф. С, 75 С; Вербовен 2015, со ссылкой на Asc. Пис. , 8.
  75. ^ Татум 1999, с. 118, отмечая Cic. Пис. , 11, называя набор dilectus servorum (набор рабов).
  76. ^ Татум 1999, стр. 118–19.
  77. ^ Татум 1999, с. 119.
  78. ^ Wiseman 1994b, стр. 377–78.
  79. ^ Татум 1999, стр. 119–20.
  80. ^ Татум 1999, с. 124.
  81. ^ Татум 1999, стр. 121–22.
  82. ^ Wiseman 1994b, с. 379.
  83. ^ Морштейн-Маркс 2021, с. 143, со ссылкой на Плута. Помпа. , 48,5; Велл. Пат., 2.44.5.
  84. ^ Дрогула 2019, с. 140, цитируя, среди прочего, Cic. НДС. , 16.
  85. ^ Татум 1999, стр. 129 («давно признано, что... плохое предзнаменование... должно объявляться лично»), 131–32; Дрогула 2019, с. 140; Morstein-Marx 2021, стр. 139–40 (безуспешная попытка Бибула признать недействительным законодательство Цезаря в сенате по религиозным мотивам), 142 (отход Бибула и постоянное объявление неблагоприятных предзнаменований), 150–51 (успешное изложение Бибулом законодательства Цезаря консульство как нарушение республиканских коллегиальных норм), 184 («обнунтация должна была совершаться лично, а не указом»).
  86. ^ Татум 1999, с. 125, где цитируется ряд неправдоподобных утверждений Цицерона о том, что сделал аугурационный закон Клодия.
  87. ^ Морштейн-Маркс 2021, с. 187, со ссылкой на Cic. НДС. , 17.
  88. ^ Морштейн-Маркс 2021, с. 187, цитируя Tatum 1999, стр. 125–33 как «ясный и убедительный»; Уайзман 1994b, с. 378, «Тактика Бибула фактически объявлена ​​вне закона».
  89. ^ Морштейн-Маркс 2021, стр. 187–88; Татум 1999, стр. 132–33.
  90. ^ Татум 1999, с. 132.
  91. ^ Татум 1999, с. 133.
  92. ^ Wiseman 1994b, с. 378.
  93. ^ Tatum 1999, стр. 134 (отмечается, что трибуны в 64 г. до н. э. успешно сговорились воспрепятствовать переписи, чтобы их нельзя было изгнать), 135 (предупреждение, что интерпретация цензурного закона Клодия как страхового полиса против цензоров «импортирует предположения parti pris о планах Клодия с начала его трибунской карьеры»).
  94. ^ Татум 1999, с. 134.
  95. ^ Татум 1999, с. 135, со ссылкой на Cic. Сест. , 55.
  96. ^ Татум 1999, стр. 137–39.
  97. ^ Wiseman 1994b, с. 378: «1 января не было никаких возражений, а три дня спустя четыре законопроекта были приняты в качестве закона».
  98. ↑ Tatum 1999, стр. 140–42, отмечая, что «это заходит слишком далеко… предполагать, что восстановление Клодием [коллегий] было вдохновлено продуманным замыслом превратить их в свою частную армию… [он] был не так проницателен».
  99. ^ Татум 1999, с. 153–54.
  100. ^ Татум 1999, с. 154–55.
  101. ^ Миллар 1998, с. 136–37, со ссылкой на Cic. Дом. , 54.
  102. ^ Дрогула 2019, стр. 158–60; Татум 1999, стр. 121–22, 155.
  103. ^ Дрогула 2019, с. 159, со ссылкой на Cic. Дом. , 22; Сест. , 60; см. также Плут. Кот. Мин. , 34,1–2; Дио., 38.30.5.
  104. ^ Rundell 1979, стр. 316, отмечая: «[Цицерон] дает лишь самые слабые оправдания уступчивости Катона... это неубедительные аргументы... цицероновская версия... затеняет и призвана скрыть сложность реальные события».
  105. ^ Дрогула 2019, стр. 159–60, со ссылкой на Татум 1999, стр. 155–56.
  106. ^ Рунделл 1979, стр. 306, отмечая, что «Клодий... имел смысл ограничить свои атаки на [Цицерона]... сенат в целом не находился под огнем... [и], казалось, был доволен тем, что у людей был козл отпущения».
  107. ^ Татум 1999, с. 156; Морштейн-Маркс 2021, стр. 193–94, отмечая также, что Цезарь возражал против действия закона Клодия ex post facto, и выдвигая гипотезу, что Цезарь хотел сделать Цицерона своим клиентом.
  108. ^ Татум 1999, стр. 156–57.
  109. ^ Грюн 1995, с. 99.
  110. ^ Хиллард 2001, с. 191.
  111. ^ Хиллард 2001, стр. 191–92; Татум 1999, с. 167.
  112. ^ Татум 1999, стр. 168–69.
  113. ^ Татум 1999, с. 169.
  114. ^ Берри 2008, с. 262 н. 18, со ссылкой на Cic. Мил., 18 лет, опознал Марка Папириуса как жертву.
  115. ^ Татум 1999, с. 170.
  116. ^ Татум 1999, с. 171.
  117. ^ Хиллард 2001, с. 192.
  118. ^ Татум 1999, с. 170–71.
  119. ^ Татум 1999, стр. 174–75.
  120. ^ Татум 1999, стр. 176–77.
  121. ^ аб Татум 1999, с. 178.
  122. ^ Татум 1999, с. 179.
  123. ^ Татум 1999, с. 180.
  124. ^ Татум 1999, стр. 181–84.
  125. ^ Татум 1999, с. 184.
  126. ^ Миллар 1998, стр. 154–55.
  127. ^ Татум 1999, стр. 186–87.
  128. ^ Татум 1999, стр. 191–92.
  129. ^ Татум 1999, стр. 192–93.
  130. ^ Татум 1999, с. 194.
  131. ^ Татум 1999, стр. 194–96.
  132. ^ Татум 1999, с. 197.
  133. ^ Татум 1999, стр. 197–98.
  134. ^ Татум 1999, стр. 198–99.
  135. ^ Татум 1999, с. 200.
  136. ↑ Сенат обсуждал эту тему 13 января 56 г. до н. э.:
    • Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал против применения военной силы.
    • Публий Сервилий Исаврик предложил не восстанавливать Птолемея XII.
    • Бибул предложил послать в качестве посредника трех сенаторов без империи (исключая Помпея).
    • Красс предложил послать в качестве посредника трех сенаторов с империей .
    • Квинт Гортензий , Цицерон и Марк Лукулл предложили послать Лентула Спинтера.
    • Луций Волкаций Тулл , поддержанный Луцием Афранием и союзниками Помпея, предложил отправить Помпея.
    Предложение Бибула было отклонено. Предложение Гортензия было наложено вето. С задержкой до февраля Гай Катон предложил отозвать Спинтера; Луций Каниний Галл предложил послать Помпея; Сторонники Клодия тогда предложили послать Красса. Марцеллин, как консул, отложил все предложения трибунов, объявив государственные праздники; Гай Катон пригрозил наложить вето на выборы. В конце концов, предложение Исаврика получило одобрение сената, но затем было наложено вето. Уайзман 1994b, с. 392
  137. ^ Татум 1999, с. 201–2; Александр 1990, Испытание 266.
  138. ^ Татум 1999, с. 204.
  139. ^ Tatum 1999, стр. 206–7, веря утверждению Публия Ватиниуса о том, что обвинение, которое хвалило Милона за то, что он очернил Сестиуса, было preevaricatio .
  140. ^ Татум 1999, с. 206.
  141. ^ Татум 1999, стр. 207–8, 213–15.
  142. ^ Татум 1999, с. 211.
  143. ^ Татум 1999, стр. 215–19.
  144. ^ Татум 1999, стр. 220–21.
  145. ^ Татум 1999, стр. 222–23.
  146. ^ Татум 1999, стр. 224–25.
  147. ^ Татум 1999, с. 227, отмечая, что «в таком случае, кажется, лучше всего принять объяснение Бадиана ... что в 54 году Клодий начал готовиться к проведению преторианских выборов в 53 году в 52 году»; Моррел, 2023, пас .
  148. ^ Татум 1999, стр. 228–30; Александр 1990, Испытания 283, 285–86.
  149. ^ Татум 1999, стр. 230–31, со ссылкой на Вал. Макс. 4.2.5.
  150. ^ Татум 1999, стр. 231–32, со ссылкой на Cic. Att., 4.17.2, Cic. Чт, 3.1.16.
  151. ^ Татум 1999, с. 232.
  152. ↑ Tatum 1999, стр. 231, 233, отмечая, что Аппий «сотрудничал с сардинцами в поощрении повторных разбирательств против Скавруса» и что Клодий раскритиковал своего брата во время его защитной речи.
  153. ^ Бротон 1952, с. 227–28; Татум 1999, стр. 233–34.
  154. ^ Татум 1999, с. 234, со ссылкой на Cic. Мил., 88 и далее.
  155. ^ Татум 1999, стр. 236–37, отмечая, что идея не была новой: Сульпиций и Цинна приняли такие законы до того, как они были отменены Суллой, Гай Манилий в качестве трибуна в 66 г. аналогичным образом внес такой закон, предки Клавдиев - цензоры Аппий Клавдий Цек (312–8 до н. э.) и Гай Клавдий Пульхер (169 до н. э.) также поддерживали перераспределение вольноотпущенников.
  156. ^ Татум 1999, стр. 238–39, со ссылкой на Лопошко Т. (1978–79). «Gesetzentwürfe betreffs der Sklaven im Jahre 53 vuZ». Индекс . 8 : 158–66.
  157. ↑ Милон, если бы ему удалось провести консульскую агитацию, смог бы вмешаться в избрание Клодия претором; даже в случае избрания консульский империй Милона ограничил бы свободу действий Клодия. Рэмси 2016, с. 300 н. 6; Берри 2008, с. 164.
  158. ^ Татум 1999, с. 234, отмечая, что Помпей выступал против избирательных усилий Милона с 54 г. до н. э., и цитируя Цика. ЧП, 3.6(8).6.
  159. ^ Татум 1999, стр. 235–36, со ссылкой на Asc., стр. 235–36. 48С, Цикл. Мил., 40–43, Cic. Фил. 2.21, 2.49.
  160. ^ Татум 1999, с. 236; Рэмси 2016, с. 299.
  161. ^ Рэмси 2016, стр. 299, 313, со ссылкой на Asc. 31C.9–12; Грюн 1995, с. 152.
  162. ^ Татум 1999, с. 239.
  163. ^ Берри 2008, стр. 162–63.
  164. ^ Рэмси 2016, с. 300; Грюн 1995, с. 152.
  165. ^ Берри 2008, с. 164, со ссылкой на Asc., p. 34С.
  166. ^ ab Берри 2008, с. 164.
  167. ^ Берри 2008, стр. 164–65.
  168. ^ Берри 2008, с. 165, со ссылкой на Asc., p. 54С.
  169. ^ Берри 2008, с. 165, со ссылкой на Asc., p. 34–35С.
  170. ^ Цитируя Asc., с. 41C, Темпест, Кэтрин (2017). Брут: благородный заговорщик . Издательство Йельского университета. стр. 51–52. ISBN 978-0-300-18009-1. ОСЛК  982651923.Брут также выступил против идеи назначения Помпея диктатором, предложение всплыло в хаосе после смерти Клодия. Буря 2017, с. 50.
  171. ^ Берри 2008, с. 166.
  172. ^ Рэмси 2016, с. 301, contra Dio 40.49.3 и цитируя Asc., p. 33C.10–12.
  173. ^ Рэмси 2016, с. 302 со ссылкой на заяв. BCiv. , 22.02.82–83; По возрастанию, с. 34C.5–6.
  174. ^ Рэмси 2016, стр. 304–5.
  175. ^ Берри 2008, с. 165.
  176. ^ Берри 2008, с. 166, отмечая, что дальнейшие обвинения были выдвинуты в соответствии с Помпейским законом о коррупции на выборах и законом Красса против незаконных объединений.
  177. ^ Татум 1999, с. 241.
  178. ^ Миллар 1998, с. 183, отмечая, что сенат осудил как contra rem pulicam три вещи: смерть Клодия, сожжение курии и нападение на дом интеррекса Лепида.
  179. ^ Берри 2008, с. 167, со ссылкой на Asc., с. 41–42С; Плут. Цик. , 35; Дио, 40.54.2.
  180. ^ Александр 1990, Испытания 306, 309–12.
  181. ^ Берри 2008, с. 168; Татум 1999, с. 241.
  182. ^ Татум 1999, стр. 241–42, также отмечается яростное восклицание Цицерона своему другу Аттикусу: «Что мой собственный зять должен предложить эту [статую] или списание долга!». Цик. Вт., 23.11.3.
  183. ^ Rundell 1979, стр. 325–26, отмечая, что «читая Цицерона, можно было бы подумать, что Клодий был первым ... применившим насилие в политических целях [,] очевидно, что это чепуха» и цитируя трибунат Сульпиция в 88 г. до н.э., а также Поражение Клодия более организованными силами Милона.
  184. ^ Татум 1999, стр. 244–45.
  185. ^ ab Rundell 1979, стр. 301–2.
  186. ^ Грюн 1966, с. 120 н. 1.
  187. ^ аб Татум 1999, с. ix.
  188. ^ Татум 1999, с. x, цитируя Gruen 1966.
  189. ^ Рунделл 1979, стр. 302.
  190. ^ Бротон 1952, с. 148.
  191. ^ Бротон 1952, стр. 180, 184.
  192. ^ "П. Клодий (48) Ап. ф. Пал. Пульхер" . Цифровая просопография Римской республики . Проверено 15 марта 2024 г.
  193. ^ Бротон 1952, стр. 195–96.
  194. ^ Бротон 1952, с. 208.
  195. ^ аб Змескаль 2009, с. 76.
  196. ^ Змескаль 2009, с. 76, со ссылкой на Татум, В. Джеффри (1991). «Женитьба сына Помпея на дочери Апа Клавдия Пульхера». Клио . 73 (73): 122–29. дои : 10.1524/klio.1991.73.73.122.
  197. ^ аб Змескаль 2009, с. 77.
  198. ^ Змескал 2009, стр. 75–76.
  199. ^ МакДермотт 1970, с. 40, где отмечается: «Жена Рекса [Клодия Терция], безусловно, была самой старшей».
  200. ^ аб Змескаль 2009, с. 75.
  201. ^ Змескаль 2009, стр. 77–78.
  202. ^ Змескаль 2009, с. 78–79.

Библиография

Современные источники

Древние источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки