Пшемысл II

Пшемысл II ( польский: [ˈpʂɛmɨsw] ^ⓘ также дается на английском илатыникакPremyslasилиPremislausили на польском языке как Przemysław ; 14 октября 1257 — 8 февраля 1296) — герцогПознанис 1257^[1]по 1279 год,Великопольскогос 1279 по 1296 год,Краковскогос 1290 по 1291 год,^[2]иГданьского Померания(Поморья) с 1294 по 1296 год. а затемкороль Польшис 1295 г. до своей смерти. После длительного периода правления польских верховных князей и двух номинальных королей он первым получилнаследственный титулкороля и тем самым вернул Польшу в ранг королевства. ^[3] Член ВеликопольскойветвиДома Пястов как единственный сын герцогаПшемысла Iи силезскойпринцессы Елизаветы, онродился посмертно; ^[3]по этой причине он воспитывался при дворе своего дядиБолеслава Благочестивогои в 1273 году получил в управление свой собственный округ — Познаньское герцогство. Шесть лет спустя, после смерти своего дяди, он также получил герцогство из Калиша. ^[4]

В первый период своего правления Пшемысл II занимался только региональными делами, сначала в тесном сотрудничестве, а затем и в конкуренции с герцогом Вроцлавским Генрихом IV Пробусом . ^[5] Эта политика вызвала восстание известной семьи Заремба и временную потерю Велюни . ^[6] Работая с архиепископом Гнезно Якубом Свинкой , он стремился к объединению княжеств династии Пястов. ^[7] Неожиданно в 1290 году по воле Генриха IV Проба ему удалось получить Краковское герцогство ^[8] и вместе с этим титул верховного князя польского; однако, не имея достаточной поддержки со стороны местной знати (которая поддерживала другого члена династии Пястов, Владислава I Локоть ) и столкнувшись с возрастающими угрозами со стороны короля Богемии Вацлава II , Пшемысл II наконец решил отступить из Малой Польши , ^[9] который тогда находился под властью династии Пржемысловичей . ^[10]

В 1293 году, благодаря посредничеству архиепископа Якуба Свинки, он вступил в тесный союз с куявскими князьями Владиславом Локтевым и Казимиром II Ленчицким . ^[11] Этот союз был античешским, и его целью было вернуть Краков, который тогда находился в руках короля Вацлава II.

После смерти герцога Мествина II в 1294 году и согласно Кемненскому договору ^[12] , подписанному в 1282 году, Пшемысл II унаследовал Померелию . Это укрепило его положение и позволило ему короноваться как король Польши. ^[13] Церемония состоялась 26 июня 1295 года в Гнезно и была проведена его союзником архиепископом Якубом Свинкой. ^[14] Всего девять месяцев спустя, 8 февраля 1296 года, Пшемысл II был убит во время неудавшейся попытки похищения, предпринятой людьми маркграфов Бранденбурга , при некоторой помощи польских дворянских семей Наленч и Заремба . ^[9]^[15]

Рождение и имя

Пшемысл II родился 14 октября 1257 года в Познани и был пятым ребенком и единственным сыном князя Пшемысла I Великопольского и его жены Елизаветы , дочери герцога Силезии Генриха II Благочестивого . Известно, что он родился утром, поскольку, согласно Великопольской летописи, когда вдовствующая герцогиня Елизавета родила сына, викарии и каноники города пели утренние молитвы. ^[16] При известии о рождении ребенка местное духовенство скандировало Te Deum laudamus . ^[17] Вскоре после его рождения принц был крещен епископом Познани Богуфалом III. ^[18]

Согласно «Хронике Великой Польши» ( Kronika wielkopolska ), ^[19] Пшемысл II был назван в честь своего отца, умершего за четыре месяца до его рождения, 4 июня 1257 года. Форма имени во времена его современников наверняка звучала как Пшемысл или, возможно, Пшемысль . Однако в связи с тем, что слово «Пшемысл» (англ. « Промышленность » ) означает производство товара или услуги в современной экономике, разумно предположить, что его имя могло быть допустимой формой от Пшемыслава , тем более что эта версия несомненно более средневековый (происходит в начале XIV в.). ^[20] Другое имя, под которым, вероятно, был известен герцог Великопольский, следуя указаниям Рочника Колбацкого , ^[21] — Петр ( польский : Piotr ), но Освальд Бальцер считал это очевидной ошибкой. ^[22] Единственным историком, признавшим имя Петра подлинным, был К. Гурский. ^[23]

Ни в одном источнике о современных правителях сведений о прозвище не содержится. Лишь в источниках, относящихся к Тевтонскому ордену с 1335 года, ему даётся прозвище Кинаст . ^[24] В современной историографии его иногда называют Посмертным ( польский : Pogrobowiec ), ^[25] но это не получило общепринятого признания.

Опека Болеслава Благочестивого (1257–1273)

Детство

На момент рождения Пшемысл II был номинальным правителем Познанского герцогства. Опека над герцогством, вероятно, вместе с его матерью Елизаветой, ^[26] взяли на себя его дядя князь Болеслав Благочестивый и его жена, венгерская принцесса Иолента (Елена) . В результате принц остался при дворе в Познани, где его воспитывала мать. 16 января 1265 года вдовствующая герцогиня Елизавета умерла в своем имении в Модже , а осиротевшего Пшемысла вместе с сестрами позже взяли на попечение их дядя и тетя. ^{[ нужна цитата ]}

Существует очень мало информации об образовании, которое получил Пшемысл II. Дипломатические источники сохранили только имена двух его учителей: Драгомира и Пшибыслава. ^[27] Предполагается (хотя и без каких-либо прямых доказательств), что князь владел хотя бы латынью в устной и письменной речи. ^[28]

Отношения с Бранденбургом и Ноймарком

Следующее упоминание о Пшемысле II произошло в 1272 году, когда его дядя герцог Болеслав Благочестивый назначил его номинальным командующим вооруженной экспедицией против Бранденбурга . Настоящими командирами экспедиции были губернатор Познани Пшедпелк и кастелян Калиша Янко. Экспедиция стартовала 27 мая; помимо конкретной цели – завладеть и разрушить вновь построенную крепость в Стшельце Краенских (или, в случае, если это окажется невозможным, хотя бы запустение Ноймарка ) . Молодого принца должны были обучить военному искусству. Проект, как подробно описано в «Хронике Великопольского» , ^[29] имел большой успех. Город Стшельце Краеньские после короткого, но чрезвычайно ожесточённого боя был разгромлен и захвачен Великопольской армией. Согласно Хронике, получая командование крепостью, Пшемысл II приказал перебить ее защитников, и только вмешательство польских рыцарей спасло жизнь немногим выжившим ^[30]

Вскоре после завершения экспедиции и с большей частью своих сил Пшемысл II получил конфиденциальное сообщение о том, что крепость Дрезденко охраняется лишь несколькими немецкими рыцарями. Молодой принц, несмотря на то, что у него была лишь часть сил, решил предпринять быструю атаку. Это совершенно удивило защитников, и, опасаясь такой же участи солдат из Стшельце Краеньских, они решили сдать крепость в обмен на полное помилование. После этого Пшемысл II взял крепость на имя своего дяди и с триумфом вернулся домой. ^[31]

В том же году Пшемысл II заключил свой первый союз с герцогом Мествином II Померельским . Сначала союзник маркграфов Бранденбурга, Мествин II мог изгнать своего брата и дядей из Померании и стал единоличным правителем в 1271 году, но вскоре после этого потерпел поражение и даже был заключен ими в тюрьму; это заставило его уступить провинцию Гданьск маркграфу Конраду Бранденбургскому в обмен на помощь против своих врагов. Несмотря на то, что Мествин II сохранял феодальный суверенитет над территорией, Бранденбургское маркграфство по-прежнему занимало основные замки и крепости города даже после восстановления Мествина II на герцогском престоле. Зная, что его силы слишком слабы против Бранденбурга, поморский герцог решил тогда заключить союз с правителями Великой Польши, Болеславом Благочестивым (который, вероятно, был его двоюродным братом) ^[32] и Пшемыслом II.

Союз Великой Польши и Померании закончился возвращением крепостей в Гданьске и полным изгнанием бранденбургских войск из Померании. Хотя вскоре после того, как Мествин II решил заключить сепаратный мир с Маркграфством, союз с Великой Польшей, подписанный в 1272 году, остался в силе. ^[33] Постоянная угроза Бранденбурга и неопределенность союза с Мествином II привели к тому, что Болеслав Благочестивый начал искать новых союзников на случай войны. С этой целью Болеслав решил добиться соглашения с герцогом Померании Барнимом I.

Первый брак

В рамках нового союза с Померанией был заключен брак между Пшемыслом II и внучкой Барнима I Лудгардой , ^[34] дочерью Генриха I Паломника , лорда Мекленбурга , и Анастасии Померанской. Судя по всему, молодой князь был доволен своей молодой невестой, ^[35] о чем говорится в Великопольской летописи :

«И когда он увидел ее, ему понравилась ее личность. И там в стране упомянутого герцога Барнима, в городе Щецине , взял ее в жены. И произошло это на шестнадцатом году его жизни (1273 г.)». ^[36]

После свадьбы пара ненадолго рассталась. Пшемысл II приехал в Великую Польшу, где вместе со своим дядей подготовил торжественный приезд жены в Познань. Наконец, вместе со своим дядей, тетей Иолентой, епископом Познаньским Николаем I и другими великопольскими сановниками князь отправился на пограничную границу в Дрезденко, где торжественно привез Лудгарду в ее новый дом. Союз Великой Польши и Померании был направлен против Бранденбурга и в 1274 году привел к не одной карательной экспедиции против Великой Польши; Застигнутые врасплох князья наблюдали, как без больших препятствий бранденбургская армия подошла к Познани и сожгла главную крепость города. ^[37] Лишь после этого Великопольское рыцарство было спешно организовано и смогло изгнать захватчиков.

Независимый герцог Познань (1273–1279)

Восстание

В 1273 году Пшемысл II стал независимым герцогом Познани. Обстоятельства этого события не совсем ясны. ^[38] На основании только одного известного источника, документа, датированного 1 октября 1273 года, выясняется, что Пшемысл II начал использовать титул «dux Poloniae» ( герцог [Великой] Польши ). ^[39] В документе, изданном 25 августа 1289 года, отмечается, что великопольский правитель передал деревни Венгельнице и Лагевнице майору Гнезно Петру Винярчику в благодарность за помощь ему в побеге из крепости Гнезно (однако, когда произошел инцидент имело место, в документе не упоминается). ^[40] В свете современной историографии события, предшествовавшие выпуску этого документа, могли быть следующими: Пшемысл II, недовольный длительной опекой своего дяди и при поддержке некоторых могущественных великопольских магнатов ^[41] , решил, несмотря на последствий, чтобы отстоять свои права на Познань. На данном этапе неясно, имели ли место какие-либо вооруженные инциденты; в любом случае требования Пшемысла II стали настолько настойчивыми, что закончились его заключением в замке Гнезно. Можно предположить ^[42] , что это была не тюрьма в собственном смысле слова, а домашний арест, во время которого Пшемысла II не слишком строго охраняли, так как князь смог сбежать из замка без каких-либо посторонних действий. помощь. В документе, выданном Петру Винярчику, писатель употребил фразу « qui de nocte consurgens », что подтверждает предположение, что приказчик спал и был совершенно удивлен прибытием князя. В любом случае, истинная причина предоставления Винярчику земель, подаренных Пшемыслом II, по-видимому, не была ясна, и, вероятно, только снабдила его достаточными средствами для побега. ^[43]

Альянс с Хенриком Пробусом

После побега из Гнезно Пшемысл II, вероятно, отправился в Нижнюю Силезию под опеку Генриха IV Пробуса , герцога Вроцлавского . Об этой помощи свидетельствовало заключение союза (в неизвестную дату), направленного против «любого человека и польского князя», за исключением герцога Владислава Опольского и короля Богемии Оттокара II . ^[44]

Союз Пшемысла II и Генриха IV поставил Болеслава Благочестивого в весьма неудобное положение, поскольку он входил в провенгерскую коалицию польских князей (кроме него в нее входили Болеслав V Целомудренный , Лешек II Черный и Конрад II Мазовецкий ) не мог остаться равнодушным к этому тесному сотрудничеству с герцогом Вроцлавским, который был лидером Пробогемской коалиции (куда принадлежали и другие силезские князья). ^[45]

Этот союз, вероятно, заставил Болеслава Благочестивого пересмотреть свое обращение со своим племянником и, наконец, предоставил ему Познаньское герцогство в 1273 году. ^[46] Пшемысл II взамен не только прервал на время свое сотрудничество с герцогом Вроцлавским, но решил для поддержки своего дяди в экспедиции против Владислава Ополе (союзника короля Оттокара II и Генриха IV Проба) в отместку за попытки опольского правителя свергнуть правительство Болеслава V Целомудренного в Малой Польше в первой половине 1273 г. ^[47] Таким образом , с большой долей вероятности можно сделать вывод, что к этому времени конфликт между Пшемыслом II и его дядей за власть был окончательно разрешен.

О правлении Пшемысла II в Познани информации очень мало. За период 1273–1279 гг. известны только четыре документа, изданных князем, в том числе два, изданные совместно с его дядей Болеславом Благочестивым.

Конфликт с Болеславом Рогатым

Внешняя политика Пшемысла II в это время более известна. Его дружеские отношения с Генрихом IV Пробом сохранились, несмотря на кратковременный перерыв, даже после 1273 года. Этот союз сохранился без существенных изменений, и только в результате событий, произошедших 18 февраля 1277 года в городе Елч под Вроцлавом , ^{[ 48]} герцог Познаньский был вынужден явно встать на сторону вроцлавского правителя, своего двоюродного брата. ^[49] Генрих IV был похищен и заключен в замке Легница своим дядей, князем Болеславом II Рогатым . Предлогом, использованным герцогом Легницким для этого, были требования герцога Вроцлавского на треть его владений, которые, по его словам, входили в его наследство как от его отца Генриха III Белого (умер в 1266 г.) и дядя Владислав (умер в 1270 г.). Болеслав использовал в свою пользу политическую слабость опекуна Генриха IV, короля Богемии Отакара II, который в сентябре 1276 года был вынужден подчиниться королю Германии Рудольфу I.

Пшемысл II, верный своим предыдущим соглашениям с Генрихом IV Пробусом, решил встать во главе рыцарей Познани , Вроцлава (которые в целом были верны своему правителю) и Глогова (под командованием герцога Генриха III ) и двинулся на Легницу, чтобы получить свободу Генриха IV. ^[50] Армией Легницы командовали Болеслав и его старший сын Генрих V Толстый . Битва произошла 24 апреля 1277 года в деревне Столец близ Зомбковице-Слёнских ^[51] и , согласно современной историографии, была чрезвычайно кровопролитной и длилась почти весь день. Первоначально казалось, что коалиция Познань-Глогов-Вроцлав одержит полную победу. Ситуация стала для них еще более благоприятной, когда Болеслав бежал с поля боя. Однако его сын Генрих V решил остаться до конца и в этой отчаянной ситуации призвал своих рыцарей сражаться и, наконец, одержать победу; для завершения успеха даже Пшемысл II и Генрих III были взяты в плен. ^[52] Однако, по словам Яна Длугоша в его хронике, для легницких герцогов это была пиррова победа, так как « в этой битве погибло такое бесчисленное количество людей, что легницкие рыцари, хотя и были победителями, но могли издеваться над побежденными». , потому что за победу заплатили кровавые ». ^[53] Заключение герцога Познанского, если оно и произошло, было недолгим. Аргумент против этого заключался в том, что нет никаких записей о том, что Пшемыслу II пришлось заплатить за свое освобождение.

Какова бы ни была правда, к 5 июля 1277 года Пшемысл II находился в Любине . ^[54] Освобождение Генриха IV Проба произошло через несколько дней, 22 июля, после сдачи Болеславу II 1/5 его герцогства с городом Срода-Сленска во главе. ^[55] Болеслав Благочестивый был против участия своего племянника в этом конфликте; он не только отказался поддержать его в военном отношении, но и вторгся в границы Вроцлавского герцогства, пытаясь предъявить финансовые претензии. Более того, в этот момент он выдал свою дочь Елизавету замуж за Генриха V Толстого. ^[56]

Дополнительным поводом для быстрого прекращения этого конфликта среди силезских князей стало личное вмешательство короля Богемии Оттокара II, которому при подготовке к финальному противостоянию с королем Габсбургов Германией Рудольфом I необходимо было успокоить ситуацию в Польше. ^[57]

Сотрудничество с Богемией

В сентябре 1277 года король Оттокар II провел в пограничном городе Опаве встречу польских князей. Источники не указывают ни точную дату, ни участников. Историки лишь предполагают, что это могли быть: Генрих IV Проб, Болеслав V Целомудренный, Лешек II Черный, Владислав Опольский с сыновьями, Генрих III Глоговский и Пшемысл II. ^[58] В ходе встречи было принято несколько политических решений, в первую очередь о военных действиях против Германии.

Решающая битва между Оттокаром II и Рудольфом I произошла 25 августа 1278 года в известной битве при Марчфельде . Столько же 1/3 чешской армии должно было быть в союзе с польскими войсками. Пшемысла II среди них не было, потому что он тогда находился в Лоде . ^[59] Однако это не означает, что, как предполагают историки, он не послал войска к чешскому королю, как планировалось. ^[60]

Примирение с Болеславом Благочестивым

Очевидная разница интересов Пшемысла II и его дяди Болеслава Благочестивого в Силезских и Чешских делах не нарушила их хороших отношений. Свидетельством этого стала частая выдача документов, например, 6 января 1278 года. ^[61]

Еще одним доказательством тесного сотрудничества дяди и племянника в последние годы жизни Болеслава Благочестивого являются события, произошедшие в середине 1278 г. (вероятно, в августе): ^[62] Болеслав, воспользовавшись слабостью маркграфства Бранденбургского, во время битвы между Оттокаром II и Рудольфом I всего за восемь дней атаковал Ноймарк и продвинулся до Мыслибожа , где его войска разгромили маркграфа Оттона V Длинного . ^[63]

Пшемысл II не участвовал в этой экспедиции (по крайней мере, непосредственно, по словам Яна Длугоша ^[64] ), поскольку в тот момент он находился в Лоде, согласно документу от 24 августа 1278 года. ^[65]^[66] Конечно, под командованием своего дяди, ^[67] Пшемысл II выступал посредником в споре между князьями Лешеком II Черным и Земомыслом Иновроцлавским и его подданными. ^[68]

Пшемыслу II удалось окончательно положить конец спору между Лешеком и Земомыслом с местной знатью. Иновроцлавскому герцогу пришлось согласиться на два условия: во-первых, при его дворе все дворянские семьи будут хорошо терпимы и уважаемы, а во-вторых, он дистанцируется от своих немецких советников. Кроме того, Земомысл также должен принять сдачу городов Крушвица и Радзеюв Болеславу Благочестивому и Вышогруд герцогу Мествину II Померельскому. ^[69] Дружеские отношения между Пшемыслом II и куявскими князьями оказались прочными и сохранились до конца его правления. ^[70] Экспедиция против Бранденбурга в 1278 году была последним важным событием в жизни Болеслава Благочестивого. «Maximus trumphator de Teutonicis» (в: Высший победитель над германцами ^[71] ), умер 13 ^[72] или 14 ^[73] апреля 1279 года в Калише . Не имея наследников мужского пола, незадолго до смерти он объявил племянника своим единственным и законным наследником и призвал его позаботиться о своей жене Иоленте-Елене и двух несовершеннолетних дочерях, Хедвиге и Анне. ^[74]

Герцог Великопольский (1279–1290)

Приобретение Великой Польши

Наследование Великой Польши Пшемыслом II прошло мирно. Союз оказался прочным и, за исключением границ с Вроцлавским герцогством, просуществовал на протяжении всего его правления. Однако, несмотря на личное объединение территории, разделение между Калишем и Гнезно сохранялось почти до конца XVIII века. Позже, во времена Казимира III Великого , также произошло видимое разделение между старыми воеводствами Познань и Калиш .

Отношения с дворянством и соседями

Анализ современных документов ^[75] показал, что в первый период своего правления над всей Великой Польшей Пшемысл II опирался на следующих шляхтичей: Ян Гербич, епископ Познаньский; члены могущественного дворянского рода Заремба : Анджей, канцлер Калиша (с 1288 года первый «cancellerius tocius Polonia»), а затем епископ Познани; Сендзивой, камергер Гнезно; Бениамин, воевода Познаньский; и Аркембольд, гнезненский воевода. Другими близкими соратниками были Войцех Кристанович из Лубжи, камергер Познани; Томислав Наленч, познаньский кастелян; Мацей, кастелян Калиша; Стефан, велюньский кастелян, Николай Лодзя, познаньский судья; Винцентий Лодзя, канцлер Познани; и братья Тайлон, Яшко и Миколай, три нотариуса из среднего класса. ^[76]

В 1279–1281 годах Пшемысл II имел довольно дружеские (или, по крайней мере, нейтральные) отношения со всеми своими непосредственными соседями. ^[77]

Лишение свободы

Герцог Великопольский чувствовал себя в полной безопасности, когда его пригласили на встречу, организованную Генрихом IV Пробом . Встреча произошла, вероятно, 9 февраля 1281 г. в одной из силезских деревень; ^[78] Однако у вроцлавского герцога был другой план — он нарушил все правила гостеприимства, заключил в тюрьму трех приглашенных князей (Пшемысла II, Генриха V Толстого Легницкого и Генриха III Глоговского ) и заставил их пойти на политические уступки. ^[79] Это действие стало еще более возмутительным из-за того, что всего четырьмя годами ранее Пшемысл II и Генрих III рисковали своими жизнями и армиями, чтобы спасти Генриха IV Проба в битве при Столце, которая закончилась победой Генриха V Толстого, третий гость этой встречи. Историки предполагают ^[80] , что причиной такого радикального шага герцога Вроцлавского, вероятно, было его желание усилить свое влияние на соседние княжества в рамках собственных планов королевской коронации. ^[81]

Наконец, после непродолжительного сопротивления, Пшемысл II был вынужден отдать стратегическую Малопольскую землю Велюнь (также известную как Руда ), чтобы добиться своего освобождения, поскольку Генрих IV хотел прямой связи между Вроцлавом и Малой Польшей. Заключение Пшемысла II продлилось недолго, поскольку 3 марта было документально подтверждено, что он находился в Познани. ^[82] Генрих III и Генрих V Толстый были вынуждены предоставить гораздо более крупные территориальные уступки. Кроме того, три герцога договорились, что по просьбе герцога Вроцлавского каждый из них окажет ему военную помощь в количестве тридцати улан. Так что на практике это был акт почтения.

Быстрому освобождению Пшемысла II могло способствовать вмешательство Лешека II Черного и Мествина II Померельского. ^[83] Причиной прибытия Мествина II в Великую Польшу, помимо помощи своему заключенному в тюрьму союзнику, было урегулирование притязаний Тевтонского ордена на части Померелии и решение вопроса о престолонаследии после его собственной смерти; от первого брака у Мествина II было только две дочери, Екатерина и Евфимия. ^[84] Ситуация еще больше осложнялась тем фактом, что Мествин II получил власть над всем Померельским герцогством после войны против своих дядей, Рацибора и Самбора II , которые в отместку за это завещали свои владения (включая Бялогард и Гнев ) Тевтонский орден после его смерти в 1278 году. ^[85]

Кемпненский договор

Первые переговоры между Пшемыслом II и Мествином II о престолонаследии последнего, вероятно, произошли около 1281 года, по случаю прибытия герцога Померельского в Великую Польшу для посещения бенедиктинского аббатства в Любине . ^[86] Хотя нет прямых доказательств того, что Пшемысл II также лично находился в аббатстве, присутствие Яна I Высоковцкого, епископа Познани и других сановников Великой Польши позволяет предположить, что тогда был предложен компромисс. В начале следующего года Мествин II снова отправился на юг Великой Польши, чтобы поговорить с папским легатом Филиппо ди Фермо о его споре с Тевтонским орденом по поводу владения городами Гнев и Бялогард. Легат остановился в Миличе , принадлежавшем Вроцлавской епархии. Из-за дружеских отношений Пшемысла II (и, следовательно, его союзника Мествина II) с Генрихом IV Пробом, герцог Померании решил остановиться в приграничной деревне Кемпно ( также во Вроцлавской епархии) и дождаться приговора легата. . ^[87]

В Кемпно Мествин II, вероятно, ожидал прибытия герцога Великопольского. ^[88] Здесь, 15 февраля 1282 года, между Пшемыслом II и Мествином II был заключен договор, который обеспечил будущее объединение Гданьской Померании и Великой Польши. ^[89] Свидетелями в подписанном документе, среди прочих, были поморский воевода Вайсил, познаньский воевода Бениамин, гнезненский воевода Аркембольд, познаньский судья Миколай, калишский судья Анджей и доминиканский монах Петр (впоследствии князь-епископ Камминский с 1296 по 1298 год). , который, возможно, был ответственным за написание текста. В то время в Кемпно могли присутствовать и другие важные сановники, однако они не упоминаются.

Между историками продолжаются споры о точной природе Кемпнского договора. По мнению некоторых историков (например, Бальцера ^[90] и Войцеховского ^[91] ), договор представлял собой классический пакт о взаимном наследовании, в котором тот, кто переживет другого, наследует его территорию. По мнению других (например, Кентшинского, Башкевича, Зелинской, Новацкого и Свежавского), это была односторонняя договоренность или пожизненное пожертвование от Мествина II Пшемыслу II (так называемое donatio inter vivos ). ^[92] Другая теория была выдвинута Янушем Беняком. ^[93] Он считал, что Мествин II просто отдал дань уважения за свои земли правителю Великой Польши, который стал де -юре правителем этой территории. В настоящее время вторая теория является наиболее общепринятой, главным образом потому, что она полностью согласуется с современными источниками. С 1282 года Пшемысл II формально носил титул « dux Pomeranie » (герцог Померании), но при жизни Мествина II отказался от своих притязаний на права на Гданьскую Померанию (Померелию).

Как было принято, договор должен был быть одобрен дворянами и рыцарями обеих земель. Встреча шляхты Померелии и Великой Польши состоялась 13–15 сентября 1284 года в городе Накло , где они подтвердили права Пшемысла II на Гданьскую Померанию. ^[94] Объединение Померелии и Великой Польши было не единственным решением Пшемысла II и Мествина II. Благосклонность, оказанная герцогом Померелии могущественным свидетелям соглашения из Великой Польши, показала, что они также были глубоко заинтересованы в тесной интеграции двух земель. ^[95]

Вдовство

В декабре 1283 года в Гнезно в возрасте 22 или 23 лет неожиданно скончалась Лудгарда, жена Пшемысла II. ^[96] Отношения между супругами некоторое время до ее смерти были не очень хорошими; возможно, между ними даже произошла разлука. Причиной этого стало предполагаемое бесплодие Лудгарды, которое стало более очевидным после десяти лет брака. Фактический период супружеских отношений между супругами, учитывая их возраст (оба на момент свадьбы были довольно молоды), на самом деле мог быть короче. Действительно, нет никаких прямых доказательств бесплодия Лудгарды, кроме отсутствия потомства; в них бездетность в браке обычно считалась виной женщины, хотя в данном случае (в связи с рождением дочери от второго брака Пшемысла II) это кажется более вероятным. Неудивительно, что против великопольского герцога начали появляться обвинения в подозрении в убийстве его жены. ^[97] Ни один современный источник не упоминает об этом, что более удивительно, поскольку у Пшемысла II были заклятые враги, которые наверняка использовали бы это преступление против него. Кроме того, будет замечена любая реакция церкви или общественного покаяния.

Первое предположение о загадочной смерти Лудгарды исходило от Рочника Траски XIV века :

«В том же году неожиданно скончалась супруга Пшемысла, герцога Великого, дочь лорда Николая Мекленбургского по имени Лукарда. Никто не мог понять, как она умерла». ^[98]

Летописец Рочника Траского не предполагает неестественной смерти герцогини, но оставляет в ней некоторые сомнения. Rocznik małopolski , с другой стороны, ясно рассказал об убийстве Лудгарды в Кодексе Шамотул, добавив дополнительную информацию об этом событии:

«Независимо от историка (я мог бы добавить), мы видели в нашей юности на улицах Гнезно деревянную часовню, которая на просторечии называется вестибюлем, где стоят два огромных камня в форме жерновов, покрасневших от крови этого дамы, которые совершенно обветшали и выцвели и были положены в ее гробницу в Гнезненском соборе». ^[99]

Другим источником, описывающим смерть Лудгарды, является « Хроника Оливска» , написанная в середине 14 века аббатом Станиславом. На страницах своего произведения автор явно проявил отвращение к династии Самборидов , правивших Померелией до конца XIII века. Это отвращение переносится и на Пшемысла II:

«Когда князя Мествина похоронили в Оливе, Пшемысл прибыл в Гданьск и овладел Померанским герцогством. Затем он получил от Святого Престола корону Царства Польского. Он прожил еще год и попал в плен к людям маркграфа Бранденбургского Вальдемара, которые убили его, чтобы отомстить за святую Лукарду, свою жену, подозревая, что он ее задушил». ^[100]

Неизвестно, почему маркграфы Бранденбургские отомстили за убийство Лудгарды, поскольку это могло поставить их в опасное положение, учитывая их союз с Померелией-Великой Польшей. Сообщения о « Хронике Оливской» были повторены в Мекленбурге летописцем Эрнстом фон Кирхбергом, ^[101] странствующим бардом из Тюрингии , который около 1378 года появляется при дворе герцога Альберта II Мекленбургского (племянника Лудгарды) по случаю его свадьбы. Вскоре после этого фон Кирхберг хотел выразить свою благодарность герцогу за гостеприимство и написал длинное рифмованное стихотворение, в котором также упоминает Лудгарду. Рассказ летописца был таков: Пшемысл II по наущению своей матери Елизаветы Вроцлавской (которая, как известно, умерла в 1265 году, задолго до женитьбы сына) попросил жену о разводе и возврате ее. в Мекленбург. Ввиду ее отказа, поскольку « то, что соединил Бог, люди не должны делить », Пшемысл II решил заключить ее в башне, где снова пытался убедить ее принять развод. В конце концов, из-за ее упрямства Пшемысл II убил ее собственным кинжалом. В этом случае ему помог один из его министров, который завершил дело, задушив умирающую Лудгарду полотенцем.

Последним важным источником по истории Лудгарды являются Анналы Яна Длугоша , ^[102] написавшего об этих событиях почти два столетия спустя (около 1480 г.). Длугош был первым летописцем, назвавшим Познань местом смерти Лудгарды. Кроме того, он установил дату ее смерти - 14 декабря, что подтверждается современными источниками как дата ее захоронения. Современная историография в целом поддерживает полную невиновность Пшемысла II в внезапной смерти его жены. ^[103]

На основании выводов Бригиды Кюрбис можно сделать вывод, что 10-летний брак Пшемысла II и Лудгарды не был удачным, и со временем для всех стало более очевидным, что герцогская чета неспособна иметь детей, хотя это не могло Не могу быть полностью уверен, потому что Лудгарде в 1283 году было всего 23 года. Тем не менее предполагается, что растущая неприязнь Пшемысла II к своей жене из-за ее бесплодия была всем хорошо известна. Поэтому, когда в середине декабря 1283 года ^[104] Лудгарда внезапно умерла и разлучилась (о чем свидетельствует ее смерть в Гнезно, вдали от двора Пшемысла II в Познани), возникли подозрения, что смерть герцогини была неестественной. Однако ни у кого не было доказательств этого. Слухам способствовало то, что в XIII веке медицинские познания были незначительны, и поэтому часто внезапная смерть молодого человека трактовалась как противоестественная. Кроме того, отказ герцога от надлежащего траура по своей жене, которая нравилась всем, усилил подозрения в отношении Пшемысла II.

Архиепископство Гнезно

Якуб Свинка , архиепископ Гнезненский, с иллюминации книги, до 1535 г.

18 декабря 1283 года, через несколько дней после похорон Лудгарды, Великая Польша стала свидетелем чрезвычайно важного события для дальнейшей истории Польши: посвящения Якуба Свинки в сан архиепископа Гнезно . Событие произошло во францисканском костеле в Калише и имело чрезвычайно важное значение, поскольку спустя двенадцать лет (после смерти в 1271 году архиепископа Януша Тарновы ) Польша не была полноправным прелатом. ^[105] Якуб Свинка получил назначение папой 30 июля 1283 года, однако, поскольку он был всего лишь диаконом, его необходимо было рукоположить. Эта церемония состоялась 18 декабря, а днем позже Якуб получил епископскую хиротонию. В церемонии, по данным источников, участвовали пять польских епископов и Пшемысл II, который подарил новому архиепископу дорогое кольцо. ^[106]

О происхождении и ранних годах Якуба Свинки известно мало, за исключением упоминания о нем в документе Болеслава Благочестивого. ^[107]^[108] Как архиепископ Гнезно, сотрудничество между ним и Пшемыслом II было превосходным. Одним из примеров этого было то, что он явился в качестве свидетеля в 14 дипломатах ^[109] , выданных герцогом Великопольским, включая подтверждение всех имеющихся у него привилегий и разрешение чеканить собственные монеты в Жнине и замке Лод. ^[110]

Война против Западной Померании

В первой половине 1284 года Пшемысл II участвовал на стороне Дании и Бранденбурга в вооруженном конфликте против Западной Померании и Рюгена . Подробности об этом событии ограничены, а мир, заключенный 13 августа, не принес никакой реальной пользы Великой Польше. ^[111]

Гораздо более положительные последствия могли бы возникнуть из дружеских отношений Пшемысла II с Лешеком II Черным , герцогом Краковским ; у них была встреча в Серадзе 20 февраля 1284 года. Подробности о причине и разговорах об этих отношениях неизвестны, но они будут продуктивными, поскольку Пшемысл II решил передать краковскому воеводе Жеготе три деревни (Нечайно, Вежбичаны и Лулин). ^[112] Эти хорошие отношения сохранялись в течение некоторого времени, поскольку семь месяцев спустя, 6 сентября, герцог Великопольский выступил посредником в споре между Лешеком II Черным и его братом Казимиром II Ленчицким с Тевтонским орденом . ^[113] Пшемысл II также не упускал из виду поморские дела, поскольку 13 сентября у него была новая встреча с Мествином II в городе Накло . ^[114]

Предательство Сендзивой Зарембы

Согласно «Рочнику Траски» (вероятно, основанному на более старых источниках, ныне отсутствующих), 28 сентября 1284 года Калиш был сожжен. ^[115] Вскоре это вызвало ряд событий, которые поставили под угрозу власть Пшемысла II. Теперь губернатор Калиша и находившийся в городе во время пожара Сендзивой Заремба, опасаясь последствий, решил взять Калишский замок (по-видимому, не пострадавший при пожаре) ^[116] и передать его Генриху IV Пробу. ^[117] На известие о событиях в Калише Пшемысл II отреагировал мгновенно. Не позднее 6 октября, как свидетельствует изданный в то время документ, Пшемысл II находился во главе великопольских рыцарей под городскими стенами. Ввиду отказа подчиниться герцог приказал осаду. Неизвестно, насколько продолжительной была эта осада, но наверняка вскоре из-за нежелания сражаться со стороны повстанцев (рыцари и дворяне, вероятно, опасались, что Пшемысл II после взятия замка никого не пощадит) герцог согласился на переговоры с их. В конце концов, Пшемысл II вернул себе замок Калиш, но ему пришлось передать недавно построенный замок в Олобке Генриху IV Пробу. ^[118] Нет уверенности в том, что предательство Сендзивой Зарембы было изолированным инцидентом или частью более широкого заговора семьи Зарембы. Однако можно предположить, что герцог не верил в знакомый заговор, поскольку большинство родственников Сендзивоя оставались на своих постах даже после 1284 ^года . осады), где познаньский воевода Бениамин Заремба выступает в качестве свидетеля и поэтому должен был оставаться в ближайшем окружении Пшемысла II.

Изменение отношения Пшемысла II к Бениамину произошло в 1285 году. Из-за небольшого количества современной информации причина неизвестна. Рочник Траски лишь указал, что герцог Великопольский заключил в тюрьму и Сендзивоя, и Бениамина. ^[120] В конце концов, очевидно, с ними обошлись очень мягко, потому что Мествин II Померельский не только восстановил им прежний пост, но и часть конфискованного у них имущества. ^[121] Более того, Бениамин снова появился в кругу Пшемысла II около 1286 года. ^[122]

Второй брак

В 1285 году Пшемысл II решил снова жениться. Невестой стала Ричеза , дочь свергнутого короля Швеции Вальдемара и внучка короля Дании Эрика IV . Из-за отсутствия контактов между Великой Польшей и Швецией переговоры, вероятно, завершились при посредничестве Дома Аскании . ^[123] Брак по доверенности состоялся в шведском городе Нючёпинг 11 октября 1285 года; На церемонии герцога Великопольского представлял нотариус Тайлон, получивший от Пшемысла II деревню Гец в благодарность за свои услуги. ^[124] Неизвестно, когда и где состоялась официальная свадьба Пшемысла II и Рикиссы, а также кто совершил таинство бракосочетания: это мог быть либо епископ Ян Познаньский, либо Якуб Свинка, архиепископ Гнезненский. ^[125]

Конгрессы Ленчицы и Сулейова

1285 год принес Пшемыслу II и другие успехи: в январе архиепископ Гнезненский Якуб созвал собрание в городе Ленчице , на котором было подтверждено отлучение от церкви главного противника великопольского правителя Генриха IV Пробуса; ^[126] 15 августа у Пшемысла II была еще одна княжеская встреча, на этот раз с Владиславом I Локтевым и Земомыслом Иновроцлавским в городе Сулеюв , где произошло восстание против Лешка II Черного и его свержение в пользу Конрада II Черского. вероятно, обсуждалось. ^[127]

В мае 1286 года после смерти познанского епископа Яна Вышковича был рукоположен его преемник Ян Гербич. ^[128] Сотрудничество между новым епископом и Пшемыслом II было хорошим, хотя некоторые историки задаются вопросом, почему епископа Гербича позже прозвали «традитором» ( предателем ). ^[129]

Союз Великой Польши, Померелии и Западной Померании

По словам Яна Длугоша, 14 июня 1287 года несколько великопольских рыцарей и (как предполагает летописец) без ведома своего правителя ^[130] совершили внезапное нападение на Олобок , захватили замок и вернули округ Великой Польше. . ^[131] Генрих IV Проб решил не реагировать на какой-либо вооруженный конфликт и принял потерю; при неизвестных обстоятельствах примерно в это же время Пшемысл II также вернул себе Велюнь (потерянный в 1281 году). ^[132] Можно предположить, что позиция вроцлавского герцога была частью уступок, связанных с его планами получить краковский престол, и хотел таким образом обеспечить благожелательный нейтралитет герцога Великопольского.

Несколько месяцев спустя, 23 ноября, в городе Слупске состоялась встреча Пшемысла II, Мествина II Померельского и Богислава IV Поморского . Там они заключили соглашение о взаимном сотрудничестве и помощи против любого противника, особенно правителей Бранденбурга и Вислава II, принца Рюгенского . Соглашение также гарантировало наследование Гданьска Богиславом IV или его потомками в случае смерти Мествина II и Пшемысла II. ^[133] Кроме того, этот договор способствовал значительному ухудшению отношений между Великой Польшей и Домом Аскании, правителями Бранденбурга. ^[134] Впоследствии договор был подтвержден на встрече в Накло в августе 1291 года.

Коалиция и отцовство

Согласно теории историка Освальда Бальцера , около 1287 года по вдохновению архиепископа Якуба Гнезненского между Лешеком II Черным, Генрихом IV Пробусом, Пшемыслом II и Генрихом III Глоговским был заключен договор о взаимном наследовании . ^[135] Теория Бальцера приобрела огромную популярность среди историков. ^[136] Эту точку зрения опровергают Владислав Карасевич ^[137] и Ян Башкевич. ^[138] Однако не полностью исключается возможность того, что в этот период мог быть заключен договор между Пшемыслом II и Генрихом IV Пробусом, о чем свидетельствует тот факт, что вроцлавский герцог добровольно возвратил Пшемыслу II земли Олобоцк и Велюнь. его воля. ^[139]

14 мая 1288 года на Ржепцком конгрессе союз Пшемысла II и Мествина II еще больше укрепился. ^[140] В июле герцог Великопольский посетил тяжелобольного Лешка II Черного в Кракове . Вопросы, обсуждавшиеся в ходе этого визита, неизвестны.

Первый и единственный ребенок Пшемысла II родился в Познани 1 сентября 1288 года: дочь по имени Ричеза , которая позже стала королевой Богемии и Польши как жена Вацлава II , а после его смерти - Рудольфа I. ^[141] Известие о рождении дочери было также последней информацией о герцогине Ричезе. Она определенно умерла после этой даты и до 13 апреля 1293 года, когда Пшемысл II вступил в свой третий и последний брак. ^[142] Похоже, что Пшемысл II испытывал глубокие и сильные чувства к своей второй жене. Об этом свидетельствует не только тот факт, что он дал дочери имя матери, но и документ от 19 апреля 1293 года, в котором он уступил Познанскому епископству село Кобылники в качестве платы за вечно зажженную лампу у себя. могила второй жены. ^[143]

Смерть Лешека Черного.

30 сентября 1288 года Лешек II Черный , герцог Краковский , Сандомирский и Серадзинский , умер бездетным. ^[144] Его смерть положила начало войне в Малой Польше . Краковское рыцарство поддерживало Болеслава II Плоцкого , а сандомирское рыцарство поддерживало его брата Конрада II Черского ; с другой стороны, граждане среднего класса отдавали предпочтение Генриху IV Пробу , герцогу Вроцлавскому. ^[145]

В начале 1289 года силезские войска выступили под командованием вроцлавского герцога и его союзников Болко I Опольского и Пшемко Сцинавского . Они также рассчитывали на поддержку Медведя Сулка (мн. ч. Sułk z Niedźwiedzia ), кастеляна Кракова, который контролировал Вавельский замок . ^[146] В ответ против них была сформирована коалиция Болеслава II Плоцкого, Казимира II Ленчицкого и Владислава I Локоть . ^[147] Удивительно, но Пшемысл II присоединился к ним, тем самым положив конец всем своим предыдущим договоренностям с герцогом Вроцлавским.

Вроцлавско-Опольско-Сцинавская армия поняла, что у нее недостаточно сил, чтобы противостоять коалиции Великопольши-Куявии-Мазовии, и решила отступить в Силезию, где соберет дополнительные войска. Отступающие войска были быстро преследованы, и 26 февраля 1289 года в городе Севеж в Бытоме произошла кровопролитная битва , завершившаяся полной победой Пшемысла II и его союзников. В этом сражении Пшемко из Сцинавы был убит, а Болко I из Ополе попал в плен. ^[148] После битвы Владислав I Локоть взял Краков, а Пшемысл II отступил со своими войсками, заключив отдельное перемирие с Генрихом IV Пробом. ^[149] Однако позже, в 1289 году, Генрих IV Проб поднял оружие против Кракова, отстранив Владислава I Локоть к правительству Сандомира . Это событие считалось временным, поскольку и Генрих IV Проб, и Владислав I Локоть продолжали носить титул герцога Краковского и Сандомирского. ^[150]

Восхождение к королевской власти (1290–1295)

Приобретение Кракова

Генрих IV Проб, герцог Вроцлава и Кракова, умер 23 июня 1290 года, вероятно, отравленный. ^[151] Поскольку он умер бездетным, в своем завещании ^[152] он завещал Вроцлавское герцогство Генриху III Глоговскому , ^[153] а Краков – с титулом верховного князя и, таким образом, господством над Польшей – Пшемыслу II. Кроме того, он вернул Клодзко королю Богемии Вацлаву II , а также передал герцогство Ныса - Отмухув епископству Вроцлава в качестве постоянного феодального владения с полным суверенитетом. ^[154]

Эти последние настроения не были удивительными, поскольку они были совместимы с последней политической позицией Генриха IV. Однако наследие Кракова и Сандомира Пшемыслом II, одним из его ближайших родственников мужского пола, ^[155] вызвало немалое удивление среди историков. В историографии существует несколько теорий, объясняющих решение герцога Вроцлавского. ^[156] Недавно было высказано предположение, что за этим завещанием стоял архиепископ Гнезненский Якуб, поскольку он был во Вроцлаве 17 июня 1290 года, за несколько дней до смерти Генриха IV. ^[157] В соответствии с обычаем, Пшемысл II должен был выплатить некоторые религиозные распоряжения от Генриха IV: передачу Краковскому собору 100 слитков чистого золота и преданность реализации украшений и литургических книг Тынецкому монастырю. ^[158]

Пшемыслу II, вероятно, очень быстро сообщили о смерти герцога Вроцлавского. Из-за отсутствия документов он впервые появился с титулом герцога Краковского в грамоте, выданной 25 июля 1290 года. ^[159] Пшемысл II никогда не использовал титул герцога Сандомирского ни в одном из своих документов, несмотря на то, что полные права на эту землю по завещанию Генриха IV Пробуса. Это потому, что он не владел ею: Владислав I Локоть фактически завоевал эту землю незадолго до смерти Генриха IV. ^[160]

В Малой Польше Пшемысл II принял коронованного орла, которого ранее использовал Генрих IV Проб, в качестве своей эмблемы; его предыдущей эмблемой, унаследованной от отца и дяди, был лазающий лев.

Точно неизвестно, когда Пшемысл II отправился в Краков, чтобы взять на себя управление, поскольку 24 апреля 1290 года он все еще находился в Гнезно. ^[161] Два месяца спустя он издал документ в Кракове, ^[162] где первоначально поддержал и подтвердил власть местной элиты (в том числе кастеляна Жеготы, канцлера Прокопа, воеводы Николая и казначея Флориана, среди других), [ ^163] духовенство (в том числе Павел Пшеманьковский, епископ Краковский , которому в другом документе от 12 сентября 1290 г. было предоставлено право собирать десятину из местного дохода), ^[164] и люди среднего класса. ^[165]

Отношения с Владиславом Локоть

Нет уверенности в политических отношениях между Пшемыслом II и Владиславом I Локоть, особенно в отношении того, кто был настоящим правителем Сандомирского герцогства. Тот факт, что Пшемысл II не использовал титул «герцог Сандомирский», подтверждает тезис о том, что оба соперника признали власть Локоть-Высокого и формальное владение этой землей, не исключая возможности мелких столкновений. ^[166]

Также отмечается, что Пшемысл II назначал чиновников только в Кракове и прилегающих районах ( Величка и Мехув ). Вероятно, это указывало на то, что реальная власть великопольского князя ограничивалась городом и близлежащими поселками. Остальные территории, вероятно, принадлежали Владиславу I Локоть. ^[167]

Отставка Малой Польши

Пшемысл II покинул Краков, столицу Малой Польши, в период с 12 сентября по 23 октября 1290 года. Он так и не вернулся. ^[168] Покидая Вавель , он взял с собой королевскую корону и регалии, хранившиеся в соборе со времен Болеслава II Щедрого . ^[169] В этот момент он уже планировал свою королевскую коронацию.

Тем временем претензии Вацлава II Богемского на Малую Польшу стали более очевидными. Его претензии были подтверждены пожертвованием, сделанным для его тети по материнской линии, Грыфины (также называемой Агриппиной) Галичской ^[170] ( вдовы Лешека II Черного) и инвеститурой, данной ему королем Германии Рудольфом I. Оба документа не имели никакого значения согласно польскому законодательству; однако его военная мощь, богатство и культурная близость с Королевством Богемия сделали Вацлава II широко признанным кандидатом в Малой Польше . ^[171] Таким образом, у Пшемысла II было два выбора: военная конфронтация (в которой у него не было шансов из-за преобладания чешской армии) или политические дискуссии.

14 октября 1290 года архиепископ Якуб Свинка открыл провинциальный синод в Гнезно при содействии Яна Гербича, епископа Познани ; Томаш Томка , епископ Плоцкий ; Вислав, епископ Куявский ; и Конрад, епископ Лебусский (Любушский) . ^[172] Помимо епископов, в Синоде участвовали Пшемысл II и Мествин II Померельский. Вероятно, именно на этой встрече герцог Великопольский решил отказаться от своих прав на Малую Польшу Вацлаву II в обмен на денежную компенсацию. ^[173]

Точно неизвестно, когда начались переговоры между Пшемыслом II и Вацлавом II. Они определенно закончились между 6 января (последний раз, когда Пшемысл II использовал титул краковского герцога в документе) и 10 апреля 1291 года (впервые, когда Вацлав II использовал этот титул в грамотах). ^[174] Кроме того, известно также, что к середине апреля чешские войска под предводительством епископа Бамбергского Арнольда уже находились у Вавельского замка. ^[175]

Союз с Генрихом III Глогувским

Потеря Малой Польши не помешала Пшемыслу II активно участвовать в национальной политике. В начале 1290-х годов (вероятно, вскоре после смерти Генриха IV Проба) он вступил в тесный союз с Генрихом III Глоговским . Подробности этого договора не сохранились, и единственное историческое знание по этому вопросу происходит из документа, изданного Владиславом I Локоть в Кшивине 10 марта 1296 года, в котором он подчеркивает, что Генрих III имел хорошие права на Великую Польшу. ^[176] Отвергнув идею родства (на кого Локоть-Высокий мог претендовать из-за его брака с Ядвигой Калишской), кажется оправданной точка зрения, что в начале 1290-х годов (конечно, до января 1293 года, когда Пшемысл II вступил в связь с Локоть -высокий) был подписан договор, по которому правитель Великой Польши передал права наследования герцогу Глоговскому. ^[177]

Конгресс Калиша

В январе 1293 года в Калише произошли политические переговоры между Пшемыслом II, Владиславом I Локтевым и его братом Казимиром II Ленчицким . Подробности разговоров неизвестны; однако сохранились два документа, в которых наследование краковского престола (хотя и только теоретическое, поскольку герцогство находилось в руках Вацлава II) будет происходить в следующем порядке: сначала Пшемысл II, затем Локоть-Высокий и, наконец, Казимир II. из Ленчицы. Кроме того, они обещали помогать друг другу в возвращении этой земли любым из них и ежегодно платить 300 сребренников чистого серебра архиепископу Гнезненскому с обязательством удвоить эту сумму в течение первых двух лет. ^[178] Беседы в Калише, безусловно, были деликатными, ^[179] и инициатором, без сомнения, был архиепископ Якуб Свинка. Главной мотивацией, вероятно, было усиление античешской коалиции, в которой союзники обязались помогать друг другу. Пшемысл II также назвал Локоть своим преемником в Великой Польше в случае его смерти без наследников мужского пола (хотя возможно, что, как и в случае с Генрихом III Глоговским, они подписали договор о взаимном наследовании). ^[180] Несмотря на договоренности, о действиях коалиции ничего не известно. Казимир II Ленчицкий погиб 10 июня 1294 года в битве при Троянове против Литвы . ^[181]

На Калишском конгрессе, вероятно, был устроен (и, возможно, исполнен) брак между Владиславом I Локоть и Ядвигой Калишской , двоюродной сестрой Пшемысла II и дочерью Болеслава Благочестивого. ^[182]

Третий брак

Примерно во время Калишского конгресса Пшемысл II решил снова жениться, так как его любимая жена Ричеза к тому времени (вероятно, за год до этого) уже наверняка умерла. Невестой стала Маргарита , дочь Альберта III, маркграфа Бранденбург-Зальцведеля и Матильда Датская, дочь короля Христофора I. ^[183] Этот брак был заключен по политическим мотивам и должен был обеспечить правопреемство Пшемысла II в Померелии. Из-за относительно близких отношений между герцогом и его невестой (они оба являются правнуками короля Богемии Оттокара I ) для заключения брака требовалось папское разрешение. ^[184] Свадебная церемония состоялась незадолго до 13 апреля 1293 года; по мнению некоторых историков, вероятно, именно по этому случаю праздновалась также помолвка дочери Пшемысла II Рыксы и Отто Бранденбург-Зальцведельского, брата Маргариты. ^[185]

Приобретение Померелии

Весной 1294 года Мествин II Померельский нанес визит Пшемыслу II. В свою очередь, великопольский герцог 15 июня находился в Померелии, где согласовывал документы с Мествином II в Слупске . ^[186] К 30 июня Пшемысл II снова был в Великой Польше. ^[187]

Ухудшение здоровья Мествина II вынудило Пшемысла II осенью еще раз посетить Померелию. ^[188] Неизвестно, присутствовал ли он, когда Мествин II умер 25 декабря 1294 года в Гданьске; ^[189] Однако нет никаких сомнений в том, что Пшемысл II принял участие в его похоронах. Последний герцог Померелии из Самборидов был похоронен в цистерцианском монастыре в Оливе . ^[190]

Унаследовав Померелию, Пшемысл II принял новый титул «dux Polonie et Pomoranie». ^[191] Он оставался в Гданьской Померелии до начала апреля, но к 10 апреля он был в Познани . ^[192]

Король Польши (1295–1296)

Коронация

Объединение Великой Польши и Гданьской Померании (Померелии) определенно сделало Пшемысла II сильнейшим правителем Пястов. Уже к 1290 году, с помощью архиепископа Гнезненского Якуба, герцог начал готовить свою коронацию , ранее безуспешно проводимую Генрихом IV Пробом, - предварительный шаг к объединению Польши. ^{[ нужна цитата ]}

Из-за оккупации Малой Польши Вацлавом II великопольскому герцогу пришлось отложить свои планы до 1294 года. Только со смертью Мествина II – событием, которое значительно увеличило его власть среди правителей Пястов – Пшемысл II вместе с архиепископом Якуб принял решающее решение о коронации. ^{[ нужна цитата ]}

Коронация Пшемысла II и его жены Маргариты состоялась в Гнезненском соборе в воскресенье, 26 июня 1295 года, в день святых Иоанна и Павла. ^[193] Неизвестно, почему это была простая церемония коронации ( ordinis cororandi ), несмотря на то, что это была первая польская коронация за 219 лет. Помимо архиепископа Гнезненского Якуба , другими главными представителями церковной иерархии, принявшими участие в церемонии, были: ^[194]^[195] епископы Конрад Любушский , Ян II Познаньский , Вислав Влоцлавский и Гедко II Плоцкий . От польского епископата епископы Вроцлава Иоганн III Ромка и Краковский Ян Муската , возможно, либо присутствовали лично, либо прислали свое согласие. ^[196] Историки в целом согласны с приведенным выше списком епископов, участвовавших в коронации. Конечно, есть сомнения в присутствии епископа Любушского Конрада, который 18 июня находился в Праге. ^[197] Однако, как отметил Казимеж Тименецкий, ^[198] он мог бы совершить поездку в Гнезно на коронацию. О светских свидетелях коронации сведений нет; наверняка прибыло много высокопоставленных лиц как из Великой Польши, так и из Померелии. ^[199] Точно так же ни один источник не указывает на присутствие на церемонии других правителей Пястов. ^[200]

Согласие Папы Бонифация VIII не требовалось, поскольку из-за предыдущих коронаций Польша уже была королевством. ^[201] Современные источники не подтверждают окончательно, что Пшемысл II и архиепископ получили одобрение Святого Престола на коронацию. Только «Хроника Оливска» ^[202] и «Хроника Збраславска» ^[203] заявили, что коронация состоялась с такого согласия.

Если бы было явное одобрение, это могло бы повлиять на последующие попытки Владислава Локоть получить разрешение Папы на свою коронацию; Однако коронация 1320 года произошла при совсем других обстоятельствах, поскольку у Владислава был конкурент на престол в лице короля Богемии Иоанна , и папство тогда находилось под сильным влиянием французского двора. ^[204] В 1295 году папство было независимым образованием, и польский епископат мог более спокойно ожидать ожидаемых протестов со стороны Вацлава II.

Независимо от того, получил ли Пшемысл II согласие Папы или нет, законность его коронации не подвергалась сомнению современниками. Даже чешская «Хроника Збраславска» не отрицала королевского титула герцога Великопольского, хотя и называла его королём Калиша . ^[205] Наконец, Вацлав II ограничил свои действия только дипломатическими протестами как Пшемыслу II (где он пытался убедить его отказаться от короны), так и Папской курии. ^[206]

Коронация Пшемысла II вызвала спор между историками о размерах его королевства. Станислав Кутжеба отметил, что Пшемысл II фактически был коронован королем Великой Польши . ^[207] Эта теория вызвала оживленную дискуссию, которая до сих пор не дает однозначного ответа о монархическом статусе Пшемысла II. ^[208] Однако можно было ожидать, что Пшемысл II хотел возродить посредством коронации старое Царство Польское, что также согласуется с надписью на послекоронационной печати Reddidit ipse pronis victricia Signa Polonis , ^[209] хотя на самом деле Пшемысл II была политически ограничена Великой Польшей и Гданьской Померанией .

Королевское правительство и убийство

После коронации Пшемысл II отправился в Померелию и 30 июля прибыл в Слупск , где подтвердил привилегии цистерцианских монастырей в Оливе и Жарновце . ^[210] Затем он посетил другие крупные города: Гданьск , Тчев и Свеце . В августе 1295 года он вернулся в Великую Польшу, но в октябре снова был в Гданьске. ^[211] Это показывает, насколько важным было Померельское герцогство для Пшемысла II.

Принимая во внимание тот факт, что эти события произошли в XIII веке, источники, сообщающие какие-либо подробности смерти Пшемысла II, сомнительны; « Хроника великопольщины» не упомянула ^[212] о событиях в Рогозьно .

Источники расходятся ^[213] относительно того, кто является виновниками убийства польского короля: маркграфы Бранденбурга, некоторые польские семьи (Наленчи или Зарембасы или две семьи одновременно) и, наконец, попытки примирить две теории. .

Одним из первых источников, на который следует обратить внимание, был почти современный ему Rocznik kapituły poznańskiej . ^[214] Записи показывают, что маркграфы Бранденбурга Отто V , другой Отто (возможно, Отто IV ) и Иоанн IV, племянник Пшемысла II (как сын его старшей сестры Констанции ), послали армию, которая прибыла на рассвете 8 февраля 1296 г. в город Рогозьно, где король устроил карнавал , чтобы его похитить. Однако, поскольку он оказал сильное сопротивление и был ранен, люди, не сумев доставить его раненого в Бранденбург, в конце концов убили его. Мотивом преступления стала ненависть маркграфов к польскому королю из-за его коронации.

Убийство короля Пшемысла II людьми маркграфов Бранденбурга также было подтверждено Kronika oliwska (Хроникой Оливы), в которой говорится, что после коронации:

«прожил один год, был схвачен адъютантом Вальдемара, маркграфа Бранденбургского, и убит в отместку за свою жену, святую Лукарду, которую, как он подозревал, убил раньше». ^[215]

С высокой вероятностью предполагается, что первая часть этой информации была переведена из Liber Mortuorum Monasterii Oliviensis ^[216] автором « Хроники Оливской » игуменом Станиславом, а сообщение о мотивах убийства как мести за Лудгарду смерть является результатом последнего добавления аббата. Этот отрывок установил главное указание на то, что маркграф Вальдемар Бранденбургский виновен в преступлении; однако в ходе трагических событий он не мог участвовать, поскольку в 1296 г. ему было менее 15 лет. Вальдемар определенно приобрел известность только около 1308 года, после неудачной попытки захватить Померанию. ^[217]

Другим более ранним источником, писавшим о смерти Пшемысла II от рук Бранденбурга, был Rocznik kołbacki цистерцианского монастыря в Колбаче на Западной Померании . Краткая информация ценна прежде всего тем, что она единственная назвала непосредственного исполнителя преступления - человека по имени Якуб Кашуба. ^[218] Проблема в том, что в других источниках ничего определенного о нем не обнаружено, а кроме того, большое удивление вызывает имя Петра, под тем, что в летописи известно под Пшемыслом II. ^[219] Скорее всего это ошибка автора.

Наконец, еще одним источником, обвинившим маркграфов Бранденбурга, была более поздняя «Хроника Генриха Хертфорда», которая, хотя и была написана в середине XIV века, была достаточно достоверной, поскольку была из Германии (и, следовательно, не подозревалась в пристрастности). Там он заявил, что Пшемысл II погиб во время войны между Бранденбургом и Великой Польшей. Другим немецким летописцем, который однозначно обвинил Дом Аскании, был Дитмар Любекский, ^[220] который также указывал, что жена Пшемысла II Маргарита приняла участие в заговоре, который убил его, из-за ее семейных связей. Неизвестно, нашел ли летописец эту информацию из более ранних источников или вывел ее на основании простого родства: поскольку Маргарет происходила из семьи, обвиняемой в убийстве, ей пришлось участвовать.

Есть ряд источников, как польских, так и зарубежных, которые обвинили в совершении преступления некоторые польские дворянские семьи. Среди польских источников, установивших этот факт, можно выделить: Rocznik małopolski ^[221] в кодеке Шамотулы, Rocznik Sędziwoja ^[222] и Kronika książąt polskich . ^[223] Приоритет следует отдать ближайшему в хронологическом отношении Рочнику Траски . ^[224] Чрезвычайно важным является также свидетельство Яна Лодзи, епископа Познанского во время польско-тевтонской войны 1339 года, поскольку оно исходило от человека, участвовавшего в политической жизни Великой Польши того времени. ^[225]

Иностранными источниками, описавшими преступление и указавшими виновных, являются: Annales Toruniensis (датируется началом 15 века), ^[226] Kronika zbrasławska (датируется 14 веком) ^[227] и Latopis hipacki , написанная в первая половина 14 века. ^[228] Судя по упомянутым выше летописям (из Малой Польши, Чехии и Киевской Руси ), главными виновниками смерти короля были великопольские дворянские роды. Эти семьи были идентифицированы либо как Зарембы (согласно Rocznik małopolski ), либо как Наленчи с помощью Заремб (согласно Latopis hipacki ).

Наконец, третья группа источников обвинила в убийстве как маркграфов Бранденбурга, так и польские дворянские семьи; например, Rocznik świętokrzyski nowy . ^[229] Почти идентичная информация была показана в «Каталоге biskupów krakowskich» , датированном 15 веком; однако есть дополнение, в котором также указано, что к преступлению причастны Вацлав II и группа неназванных польских князей. ^[230] Неизвестно, упомянул ли автор причастность Вацлава II как простой вывод: поскольку он имел наибольшую выгоду от этого преступления, он должен быть преступником. ^[231] Наконец, Ян Длугош указал, что семьи Заремба и Наленч с помощью некоторых «саксов» являются исполнителями преступления, ^[232] об этом факте также сообщили Марцин Бельский ^[233] и Марцин Кромер . ^[234]

Датой преступления широко признано 8 февраля 1296 года. Фактически, он появляется в Rocznik Traski , ^[224] Rocznik małopolski , ^[15] Rocznik Świętokrzyski nowyw , ^[235] Kalendarz włocławski ^[236] и Liber mortuorum monasterii Oliviensis . ^[237] Даты, указанные в « Рочнике капитулы познаньских» (6 февраля) ^[238] и «Некрологе Лубинском» (4 февраля), ^[239] , а также в сообщениях Яна Длугоша ^[240] считаются ошибочными.

Что касается места смерти, то историки считают точными версии Rocznik małopolski («prope oppidum Rogoszno») ^[15] или Rocznik Sędziwoja («ante Rogoszno»), ^[222] которые утверждали, что Пшемысл II был убит под Рогожно .

Тело 39-летнего Пшемысла II было похоронено в архикафедральной базилике Святых Петра и Павла в Познани , сообщает Rocznik kapituły poznańskiej . ^[241] Похороны возглавил епископ Ян. В процессии приняли участие толпы дворян, духовенства, рыцарей и простых граждан.

Реконструкция убийства

Смерть Пшемысла II в результате неудавшейся попытки похищения вызвала интерес историков. ^[242] Обстоятельства смерти последнего представителя великопольской линии Пястов специально изучали Кароль Гурский, ^[243] Казимеж Ясинский, ^[244] Зигмунт Борас, ^[245] Бронислав Новацкий ^[246] и Эдвард Рымар. ^[247] Значение смерти Пшемысла II в польской истории было также актуально в работах Владислава Карасевича ^[248] и Яна Пакульского, ^[249] из-за роли семей Наленч и Заремба.

В 1295 году король провел Рождество в Гнезно, где встретился с Владиславом I Локоть. ^[250] Причина этой встречи неизвестна. Вероятно, обсуждалась возможность восстановления Малой Польши , как и разгром Бранденбурга. В любом случае эти разговоры могут быть восприняты как угроза со стороны бранденбургских маркграфов, которые до сих пор с тревогой наблюдают за наследством Померелии Пшемыслом II после смерти Мествина II и его королевской коронации. ^[251] Но главная забота Дома Аскании была очевидна для всех: объединение Королевства Польского и то, что рано или поздно Пшемысл II потребует земли, захваченные маркграфами в Великой Польше.

После 25 января 1296 года король покинул свою столицу и уже к 3 февраля был в Пыздрах . В последние дни Карнавала (с 4 по 7 февраля) Пшемысл II решил провести эти торжества в городе Рогозьно .

Покидая Пыздры, король, конечно, не думал, что всего в 30 км от него, в бранденбургском городке Бжезина , остановились два брата маркграфы Отто IV со Стрелой и Конрад , а также сыновья последнего: Отто VII, Иоанн IV и вероятно, еще и самый младший, Вальдемар . ^[252] Предатели из ближайшего окружения Пшемысла II тщательно проинформировали их о маршруте короля на ближайшие несколько дней.

Тем временем Пшемысл II участвовал в традиционных турнирах и религиозных службах Карнавала. Охрана короля стала слабее, особенно начиная, вероятно, с 8 февраля. В этот день начался сорокадневный пост , и перед новым выходом свита хотела отдохнуть.

План похищения короля маркграфами Бранденбургскими подробно описан малопольскими Рочниками . ^[15] Вероятно, они хотели добиться от Пшемысла II отставки Померелии и вместе с этим его планов по объединению Польского королевства. Контингент, вероятно, состоял из десятков человек, поскольку похищение людей на враждебной территории требует соответствующей подготовки. Непосредственное командование армией было поручено, согласно « Rocznik kołbacki» ^[253] некоему Якубу, которого Эдвард Рымарь ^[254] идентифицировал как Якуба Гюнтерсберга (Якуба Кашубу).

Хотя о личном участии маркграфов в похищении ^[255] говорилось в «Рочнике капитулы познаньских» ^[241] и хронике Яна Длугоша, ^[256] этот факт кажется маловероятным, поскольку они не стали бы рисковать своей жизнью, не будучи уверенными в успех. В любом случае армия в несколько десятков человек двинулась вечером 7 февраля (вероятно, после захода солнца) кратчайшим путем через Нотеч к месту, где остановился Пшемысл II. Как утверждал Кароль Гурский, ^[257] закат 7 февраля (или собственно 30 января, если принять во внимание последующую календарную реформу ) произошел в 16:48, а восход Солнца наступил около 7:38, что дало четырнадцать часов армии, чтобы незаметно добраться до цели.

Нападение произошло рано утром 8 февраля, в Пепельную среду , когда телохранители короля крепко спали. Несмотря на это, им удалось организовать оборону под личным руководством короля, но нападавших было слишком много, чтобы их можно было одолеть. Основной целью людей Якуба Кашубы был захват Пшемысла II; им это удалось только после того, как король, покрытый многочисленными ранами, упал на землю. Бранденбургская армия серьезно ранила его лошадь и бежала к границе с Силезией (вероятно, с намерением запутать польскую армию). Вскоре похитители поняли, что им не удастся вернуть короля живым, а пленник лишь задерживает их побег. Тогда решилось убийство короля, дело, совершенное лично Кашубой. ^[258] Поздняя традиция гласит, что убийство произошло, вероятно, в деревне Серники , ^[259] примерно в 6,5 км к востоку от Рогозьно. Тело короля было брошено на дороге, где его нашли рыцари, участвовавшие в преследовании. Место, где было совершено преступление и найдено его тело (мн.ч. porąbania ), традиционно называлось Поромблиц . Убийцы так и не были пойманы.

Таким образом, имеется немало убедительных доказательств причастности маркграфов Бранденбургских к убийству. По мнению Казимира Ясинского, ^[260] такая эффективная акция была невозможна без участия людей, близких к Пшемыслу II. Историки расходятся во мнениях относительно того, какая из двух дворянских семей, Наленч или Заремба, участвовала в этом мероприятии. Зарембы вызывают больше подозрений на основании сочинений Малопольского Рочника :; ^[15] восстание 1284 года, безусловно, вызвало ухудшение их отношений с королем. Что касается рода Наленчей, то ни в «Рочнике свентокшиского нового» ^[261] ни в хронике Длугоша против них нет никаких обвинений ; ^[262] Действительно, современная историография пишет о дружеских отношениях Пшемысла II с семьями Гржимал и Лодзя , а также с Наленчами.

Последствия

Хотя смерть Пшемысла II, последнего мужчины из линии Пястов Великопольского, безусловно, удивила его соседей (включая Бранденбург, целью которого было похитить короля, а не его убийство), она вызвала быстрое вмешательство всех сил, которые хотели захватить власть в своих владениях. Вероятно, даже в феврале, а к марту Великая Польша находилась в центре противостояния между Владиславом I Локоть (поддержанным Болеславом II Плоцким ) ^[263] и Генрихом III Глоговским (с помощью Болко I Ополенского). ). ^[264]

Война, если она действительно имела место, длилась недолго, поскольку 10 марта 1296 года в Кшивине было подписано перемирие. ^[265] По соглашению, Локоть-Высокий принял права герцога Глоговского на Великую Польшу, следуя условиям его предыдущего договора с Пшемыслом II. Вдобавок герцог Куявский усыновил старшего сына Генриха III Генриха своим наследником, гарантируя при этом, что в момент его совершеннолетия Локоть-Высокий предоставит ему Познаньское герцогство. ^[266]

Неизвестно, почему Владислав I Локоть считал, что Генрих III Глоговский имеет больше прав на Великую Польшу, чем он. Вообще историки полагают, что это произошло, вероятно, из-за постоянной угрозы Бранденбурга, захватившего землю Нотеча и замки в Велене , Чарнкуве , Уйсьце , Сантоке и Дрезденко . ^[267]

Второй причиной быстрого соглашения Владислава I Локтя с Генрихом III Глогувским была интервенция в Гданьск его племянника Лешека Иновроцлавского , который предъявил претензии на эту часть земель Пшемысла II. ^[268] Наконец, благодаря быстрому вмешательству Локоть-Высокого в Померелии, Лешек отступил в свои отцовские владения в Иновроцлаве , получив в качестве компенсации город Вышогруд .

Со смертью Пшемысла II произошел раздел его владений, и только благодаря мгновенной реакции Владислава I Локоть потери против Бранденбурга, Глогова и Куявов были относительно небольшими.

Печати и чеканка монет

Во время своего правления у Пшемысла II было всего пять печатей:

Первая печать была унаследована от его отца и представляла собой стоящую фигуру с вымпела в правой руке и щитом в левой. На циферблате изображен лазающий лев. По обеим сторонам формы появляются стоячие башни, в рожки трубят трубачи. В характере руки князя показано благословение Божие. Вокруг надпись: « Sig. Premislonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie ». В результате эта печать окончательно использовалась в период с 1267 по 1284 год.
На второй печати и гербе изображен взбирающийся лев, а вокруг надпись: «S. Premizlonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie». Пшемысл II использовал эту форму печати в 1267–1289 годах.
Третья печать, изображающая те же элементы первой (но фигура крупнее и на циферблате вместо льва изображен орел без короны), имеет надпись: «Sig Premislonis Secundi Dei Gra(cia) Ducis Polonie ». Об этом известно только из единственного документа, изданного 12 сентября 1290 года.
Четвертая печать, использовавшаяся в 1290–1295 годах, крупнее предыдущих и изображает стоящего князя с остроконечной шапкой на голове. В левой руке он держит щит с коронованным орлом, в правой — вымпел с коронованным орлом, по которому проходит лента с надписью « Et Cra ». ^[270] Внизу печати медведи топчут правителя дракона. По ободу имеется та же надпись, что и на третьей печати.
Пятая печать использовалась Пшемыслом II после его коронации в 1295–1296 годах. Новая марка величественна и изображает на аверсе царя, сидящего на троне в длинном одеянии и с длинными волосами, с короной на голове, держащего в левой руке яблоко с крестом в правом скипетре. По правую руку от короля на троне изображен шлем с перьями. Вокруг печати изображена надпись: «S. Premislii Dei Gracia. Regis. Polonie (et Ducis) Pomoranie». ^[271] Сюда же входит надпись, по мнению К. Гурского (в « Rocznik Gdański », XII, 1938, стр. 29): « S(igillum) Premislii Dei Gracia Regis Polonorum et Ducis Pomora(nie) ». Надпись на печати вызывает некоторое сомнение из-за повреждения сохранившегося экземпляра печати, согласно реконструкции Станислава Кшижановского ^[271] гласит: « Reddidit Ips(e Deus) Victricia Signa. Polonis ».

Историки не согласны, почему Пшемысл II заменил печать, которую использовали его отец и дядя, на льва и орла. Считается, что либо он хотел подчеркнуть свое первенство из династии Пястов (орел на гербе использовался также Владиславом III Веретеноногим и Владиславом Одоником ), либо символом хотел подчеркнуть свои права, унаследованные от Генриха IV Пробуса. ^[272]

Не существует известной монеты, которую можно было бы с уверенностью отнести к Пшемыслу II. Однако в связи с существованием монетных дворов, подтвержденным источниками, ^[273] возможно, что многие изображения монет были неверно истолкованы экспертами. Некоторые историки приписывали великопольскому правителю два типа монет: Брактеат , сохранившийся в семи экземплярах, изображающий портрет в профиль с короной, держащий в руках меч, и монету, сохранившуюся в единственном экземпляре, отличающуюся от на первой модели надпись «REX» и венчающий головной убор (на втором экземпляре появляется увенчанный крестом). Обе монеты напоминают денарий времен Болеслава II Щедрого . ^[274]

Экономическая политика

Из-за характера дошедших до нас источников времен Пшемысла II (документы и повествовательные тексты, фиксирующие в основном, если не исключительно, политические события), трудно указать, каковы были основные планы действий короля в экономической сфере. Важнейшим союзником Пшемысла II была Римско-католическая церковь, и по понятным причинам (переписчики и переводчики в подавляющем большинстве были представителями духовенства) большинство документов, подробно описывающих их сотрудничество, сохранились до наших дней.

Одним из наиболее важных политических союзников Пшемысла II был Якуб Свинка , архиепископ Гнезно. Уже 8 января 1284 года ему удалось получить деревню Полянув . ^[107] Гораздо более важная милость короля архиепископу Якубу была получена 1 августа, когда он получил право чеканить свои собственные монеты в Жнине и замке Лод. Более того, согласно этой привилегии чеканки монет, архиепископ должен был считаться равным с правителем Великой Польши. ^[275] Два года спустя, 20 июня 1286 г., была предпринята неудачная попытка получить такую же привилегию архиепископа князю Болеславу II Мазовецкому в Ловиче ; это стало основой экономической независимости Якуба и экономической мощи Великой Польши. ^[276] Также познаньский епископ получал подобные гранты от Пшемысла II, например, в 1288 году в городе Срудка , ^[277] в 1289 году освобождение от торговых налогов епископского города Бука , ^[278] и, наконец, В 1290 году было одобрено пожалование немецкого права на Слупцу . По политическим причинам нет подобной поддержки другим епископам - за одним исключением - в 1287 году Пшемысл II освободил епископа Конрада Любушского от действия действующего польского закона и разрешил применение немецкого закона в своей епархии. ^[279]

Великопольский правитель также старался поддерживать монашеские ордена. Сохранившиеся источники показали, что среди наибольшего благоприятствования были цистерцианцы и особенно его монастыри в Лоде (получившие пожалования в 1280, 1289, 1291 и 1293 годах), ^[280] Лекно (1280, 1283, 1288), ^[281] и Госчиково (1276, 1277, 1290). ^[282] Чуть меньшей поддержкой пользовались бенедиктинцы ( особенно монастырь Любин , получивший привилегии в 1277, 1294, 1296 годах), ^[283] и доминиканцы (его монастырь в Познани получил в 1277 году право ловить рыбу на Варта , [ ^284] и монастырь Вронки денежные гранты). Пшемысл II также предоставил небольшие привилегии военным орденам: тамплиерам , [ 285 ^] госпитальерам , ^[286] и каноникам Гроба Господня . ^[287]

Пшемысл II также отдавал предпочтение среднему классу, и, к счастью, до наших дней сохранилось множество документов об этом. В 1280 году столица Познань купила у правительства земли и коммунальные услуги и получила доход от ларьков и бараков. Через три года купцы были освобождены от уплаты некоторых налогов в Великой Польше. ^[288] Второй главный город Великой Польши, Калиш, получил в 1282 году подтверждение некоторых прав, ранее предоставленных Болеславом Благочестивым. ^[289] В 1283 году герцог расширил городские привилегии на все города Великой Польши по образцу Калиша ( Привилегия Калиша ). ^[290] В 1287 году другой город получил привилегию для еврейской общины на создание местного кладбища в деревне Чашки ^[291] ). В 1289 году город получил согласие на строительство пяти аптек и разрешение на строительство шестой ^[292] ). В 1291 году продавцы сукон получили от герцога доходы от таможенных пошлин, а город получил 12 участков земли для выпаса скота ^[293] ). В 1292 г. было предоставлено освобождение от таможенных пошлин, взимаемых в Олобке . ^[294] ) В 1294 г. в городе Калише были пожалованы дворянские привилегии, основанные на прежних и действующих немецких законах ^[295] ).

Помимо привилегий, предоставленных Познани и Калишу, другие индивидуальные привилегии, данные Пыздрам в 1283 г. (освобождение от уплаты таможенных пошлин купцами в Великой Польше ^[296] ), Рогозьно в 1280 г. (введение в действие немецкого закона ^[297] ) и Эльблонгу в 1294 г. (подтверждение привилегий, данных Мествином II ^[298] ).

Предки

Библиография

Генрик Андрулевич, Geneza orła białego jako herbu Królestwa Polskiego w roku 1295 , [в:] "Studia Źródłoznawcze", vol. XIII, 1968, стр. 1–26.
Освальд Бальцер, Генеалогия Пястов , Краков, 1895 г.
Освальд Бальцер, Królestwo Polskie 1295–1370 , т. 1, с. I – III, Львов 1919–1920.
Антони Барчак, Чехия и полуденная Польша в XIII веку или в конце XIV недели. Политически-идеологические проблемы расширения чешской земли на зиме полудневной Польши , Катовице, 1992.
Антони Барчак, Czeskie echa koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Ядвига Кшижанякова, Познань, 1997, стр. 225–232.
Ян Башкевич, Powstanie zjednoczonego panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , Варшава, 1954 г.
Ян Башкевич, Рола Пястув в процессе zjednoczenia panstwowego Polski , [в:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , изд. Роман Хецка, Вроцлав, 1975, стр. 49–68.
Зофия Бяллович-Кригерова, Posągi memoratywne Przemysła II и Ryksy wawnej Kaplicy Królewskiej katedry w Poznaniu , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 307–327.
Мария Белиньска, Канцелярия и документы великопольского XIII вьеку , Вроцлав, 1967.
Мария Белинская, Антоний Гонсёровский, Ежи Лойко, Уржендницы Великопольские XII–XV вьеку. Списы , Вроцлав, 1985.
Януш Беняк, Postanowienia układu kępińskiego (15 июня 1282 г.) , [в:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, стр. 209–232.
Януш Беняк, Zjednoczenie panstwa polskiego , [в:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Паньство. Сполеценство. Культура , изд. А. Гейстора, Варшава, 1972, стр. 202–278.
Януш Беняк, Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II , [в:] Ожел Бялы. Herb panstwa polskiego , изд. С. Кучиньского, Варшава, 1996, стр. 35–52.
Збигнев Далевский, Ceremonia koronacji Przemysła II , [в:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 199–212.
Эдмунд Длугопольский, Владислав Локетек на своем месте , Вроцлав, 1951 год.
Влодзимеж Дворжачек, Генеалогия , Варшава, 1959.
Славомир Гавлас, Polityka wewnętrzna Przemysła II, а также механизм społecznych dążeń и konfliktów w Wielkopolsce jego chasów , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 65–80.
Кароль Гурский, Смерч Пшемысла II , [в:] «Roczniki Historyczne», V, 1929, стр. 170–200.
Роман Гродецкий, Polska piastowska , Варшава, 1969 год.
Роман Гумовский, Monety królewskie Przemysława II , [в:] "Wiadomości Numizmatyczne", II, 1958, т. 1, с. 3, стр. 11–15.
Мариан Хейсиг, Herby Dynastyczne Piastów i początki godła panstwowego Polski , [in:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , изд. Р. Хек, Вроцлав, 1975, стр. 149–166.
Войцех Иванчак, Эльжбета Рикса – królowa, kobieta, mecenas sztuki , [в:] Nasi Piastowie , «Kronika miasta Poznania», 1995, № 2, стр. 153–164.
Казимеж Ясинский, Гданьск в okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego , [в:] Historia Gdańska, vol. Я. изд. Э. Чеслака, Гданьск, 1978, стр. 271–297.
Казимеж Ясинский, Генеалогия Пястов великопольских. Potomstwo Władysława Odonica , [в:] Nasi Piastowie, «Kronika miasta Poznania», 1995, № 2, стр. 34–66.
Казимеж Ясинский, Лудгарда (ок. 1260–1283), пьерша Жона Пшемысла II, ксенция великопольского, од р. 1295 króla polskiego , Polski Słownik Biograficzny, vol. XVIII, Вроцлав, 1973, стр. 87–88.
Казимеж Ясинский, Пшемысл II (1257–1296), książę wielkopolski, krakowski, pomorski, król polski , [в:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XXVIII, Вроцлав 1984–1985, стр. 730–733.
Казимеж Ясинский, Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314 , [в:] «Roczniki Historyczne», том. XXIX, 1963, стр. 215–250.
Казимеж Ясинский, Рикса Эльжбета – Boemie et Polonie bis regina , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Я. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 269–280.
Казимеж Ясинский, Стосунки Пшемысла II из мешчаньствем , [w:] Час, пшестржень, праца с рассветными миастахами. Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , Варшава, 1991, стр. 319–328.
Казимеж Ясинский, Шведское мальженство ксенция великопольского Пшемыслы II (Рыкса Жона Пшемысла) [в:] Монастыцизм, Словянщина и паньство польское. Warsztat badawczy Historyka , изд. К. Бобовского, Вроцлав, 1994, стр. 69–80.
Казимеж Ясинский, Рогозинская трагедия 1296 р. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [в:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, 1961, т. 1, с. 4, стр. 65–104.
Казимеж Ясинский, Z проблемы zjednoczenia panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , [в:] "Zapiski Towarzystwa Naukowego w Toruniu", том. XXI, Торунь, 1955, стр. 198–241.
Казимеж Ясинский, Zapis Pomorza Gdańskiego przez Mszczuja w 1282 r. , [в:] "Przegląd Zachodni", VIII, 1952, № 5–6, стр. 176–189.
Томаш Юрек, Dziedzic Królestwa Polskiego książę glogowski Генрик (1274–1309) , Познань, 1993.
Томаш Юрек, Przygotowania do koronacji Przemysła II , [в:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 167–180.
Томаш Юрек, Завет Генрика Пробуса. Аутентык чи фальсификат? , [в:] "Studia Źródłoznawcze", вып. XXXV, 1994, стр. 79–99.
Владислав Карасевич, Бискуп Познаньский Ян Заремба 1297–1316 , [в:] «Sprawozdania Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk», № 49, первый и второй квартал 1957 г., стр. 62–64.
Владислав Карасевич, Dzialalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia panstwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku , Познань, 1961.
Владислав Карасевич, Якоб II Свинка арцыбискуп гнежненский 1283–1314 , Познань, 1948.
Станислав Кентшинский, O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290 , [в:] «Miesięcznik heraldyczny», II, 1932, стр. 21–30.
Станислав Кентшинский, O królestwie wielkopolskim , [в:] «Przegląd Historyczny», vol. VIII, 1909, стр. 129–153.
Ядвига Кшижанякова, Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce , [в:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , изд. Р. Хек, Вроцлав, 1975, стр. 167–195.
Станислав Кшижановский, Дипломия и канцелярия Пшемыславы II. Studium z dyplomatyki polskiej XIII wieku , [в:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydział Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny", vol. VIII 1890, стр. 122–192.
Станислав Кшижановский, Regnum Poloniae , vol. I, II, [в:] «Sprawozdania Akademii Umiejętności, Wydzial Historyczno-Filozoficzny», 1905, № 5, стр. 14–16, 1913, № 9, стр. 20–24.
Бригида Курбис, O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 257–267.
Бригида Кюрбис, Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII и XIV w. , Варшава, 1959 год.
Герард Лабуда, Mściwoj II , Polski Słownik Biograficzny, vol. XXII, Вроцлав, 1977, стр. 229–231.
Жерар Лабуда, О godności króla i instytucji królestwa , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 27–56.
Герард Лабуда, Великопольша на дрогах розового политического ку коронации Пшемыслы II , [в:] Наси Паистове, "Кроники Мясты Познани", 1995, т. 1, с. 2, стр. 10–33.
Генрик Ловмяньский, Początki Polski , vol. VI, Варшава 1985.
Норберт Мика, Имя Пшемысл на великопольской линии Пястув. Niektóre aspekty stosunków książąt wielkopolskich z Czechami do połowy XIII wieku , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 247–255.
Славомир Мусял, Битва под Северземом и удзял в ние Велькополане , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 161–166.
Бронислав Новацкий, Czeskie rozczenia do korony w Polsce w latach 1290–1335 , Познань, 1987.
Бронислав Новацкий, Пшемысл II, Ксенж Великопольский, Кроль Польский 1257–1295 , Познань, 1995.
Бронислав Новацкий, Пшемысл II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Познань, 1997.
Бронислав Новацкий, Zabiegi o zjednoczenie panstwa i koronację królewską w latach 1284 и 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem IV Prawym , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 153–160.
Бронислав Новацкий, Związki małżeńskie książąt jednoczycieli panstwa polskiego в других половиях XIII века на tle ich polityki zjednoczeniowej. Rola polityczna margrabiów Brandenburskich z młodszej linii askańskiej , [in:] Docento Discimus. Studia historicczne poświęcone Profesorowi Zbigniewowi Wielgoszowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin , изд. К. Качмарка и Й. Никодема, Познань, 2000 г., стр. 161–171.
Томаш Новаковский, Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306 , [в:] "Przegląd Historyczny", том. LXXXII, 1991, т. 1, с. 1, стр. 1–20.
Томаш Новаковский, Малопольская элита władzy wobec rywalizacji o tron krakowski w latach 1288–1306 , Быдгощ, 1992.
Томаш Новаковский, Stosunki między Przemysłem II a Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291) , [в:] "Roczniki Historyczne", том. ЛИВ, 1988, стр. 143–161.
Кшиштоф Ожог, Пшемысл II , [в:] Пястове. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, стр. 154–161.
Ян Пакульский, Itinerarium książęco-królewskie Przemysła II , [в:] «Studia Źródłoznawcze», том. XXXIX, 2001, стр. 69–94.
Ян Пакульский, Наленче в Великопольше в Средневече. Генеалогия, размещение и политическая роль в XII–XIV в. , Варшава 1982.
Ян Пакульский, Rola polityczna Beniamina Zaremby w Drugiej połowie XIII wieku , [в:] "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne", том. XXXV, История V, 1969, стр. 21–32.
Ян Пакульский, Род Зарембув в Великой Польше в XIII и XIV веке. Prace Komisji Historii XI , Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, серия C, № 16, 1975, стр. 103–137.
Ян Пакульский, Стосунки Пшемысла II из ducowieństwem Metropolii Gnieźnieńskiej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 81–100.
Зенон Пиех, O pieczęciach, herbach i monetach Пшемысла II (Uwagi diskusyjne) , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 181–198.
Зенон Пиех, Studia nadsymboliką zjednoczeniową pieczęci książąt piastowskich wotherej połowie XIII wieku i początkach XIV wieku , "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Historyczne", vol. LXXXIV, 1987, стр. 37–60.
Томаш Петрас, Кравый Вилк из пастораля. Бискуп Краковский Ян Званы Муската , Варшава, 2001 г.
Poczet królów i książąt polskich , изд. VII, Варшава 1996.
Барбара Попелас-Шултка, Пшемысл II и Поморье Западное (stosunki polityczne) , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Я. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 145–152.
Ян Поверский, Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie aktywności politycznej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 101–122.
Эдвард Рымар, Проба идентификации Якубы Кашубы, замок Пшемыслы II, w powiązaniu z expansją Brandenburską na Północne Obszary Wielkopolski , [in:] Немцы – Польша в Средневече. Материалы для конференций научных работников в Институте истории УАМ, 14–16 дней, XI 1983 г. , изд. Й. Стржельчика, Познань, 1986, стр. 203–224.
Эдвард Рымар, Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368 , [в:] "Roczniki Historyczne", том. Л, 1984, стр. 39–84.
Эдвард Рымар, Стосунки Пшемысла II с марграбиями бранденбурскими по старой линии асканьских в латах 1279–1296 , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 123–144.
Тадеуш Сильницкий, Казимеж Голаб, Арцибискуп Свинка и его эпоха , Познань, 1956 год.
Щенсный Скибиньский, Болеслав Хробрый и Пшемысл II. O królewskich pomnikach w katedrze poznańskiej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 299–306.
Анджей Скулимовский, Скулимовский М., магистр Миколай, nadworny lekarz książąt wielkopolskich w II połowie XIII wieku и на początku XIV wieku , [в:] "Archiwum Historii Medycyny", том. XXIV, 1958, № ¾, стр. 285–290.
Кшиштоф Скупеньский, Miejsce notariatu publicznego wśród świadków, реализующий программу политического аркибискупа Якуба Свинки , [в:] "Kwartalnik Historyczny", vol. XCVI, 1989, № 3, стр. 63–84.
Александр Свежавский, Dux regni Poloniae и heres regni Poloniae. Ze studiów nad tytulaturą władców polskich na przełomie XIII и XIV wieku , [в:] "Przegląd Historyczny", vol. ЛХХХ, 1989, т. 1, с. 3, стр. 429–438.
Александр Свежавский, Планы коронацкой Генрики Пробузы. Польское королевство или краковское королевство? , [в:] "Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego", том. IV, 1999, стр. 139–146.
Александр Свежавский, Пшемысл – Крул Польский , Wydawnictwo "DiG", Варшава, 2006 г.
Блажей Сливинский, Рола политической возможности на Поморском Гданьском w Czasach Mściwoja II , UG, Гданьск, 1987.
Блажей Сливиньский, Жонды Пшемысла II на Поморском Гданьском w latach 1294–1295 , [в:] "Zapiski Historyczne", том. ЛИКС, 1994, т. 1, с. 1, стр. 7–27.
Агнешка Тетерич, Малопольская элита władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku , [в:] Spoleczeństwo Polski Średniowiecznej. Збиор Студиув , изд. С. Кучиньского, вып. IX, Варшава, 2001, стр. 65–87.
Ян Тенговский, Uwagi o pieczęciach Przemysła II , "Acta Universitatis Nicolai Copernici. Historia XXIV. Nauki Humanistyczno-Społeczne", t. 204, 1990, стр. 175–183.
Ян Тенговский, Zabiegi księcia kujawskiego Wladysława Łokietka o tron krakowski w latach 1288–1293 , [в:] "Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie", том. VI, 1987, стр. 43–68.
Казимеж Тименецки, Odnowienie Dawnego Królestwa polskiego , [в:] "Kwartalnik Historyczny", t. XXXIV, 1920, стр. 30–87.
Болеслав Улановский, Kilka słów o małżonkach Przemysława II , [в:] «Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności», том. XVII, 1884, стр. 252–274.
Зофия Ванек, Powiązaniagenealogiczne askańsko-wielkopolskie w XII и XIII wieku , [в:] «Prace Komisji Historii», XI 1975, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe. Prace Wydziału Nauk Humanistycznych , серия C, № 16, стр. 89–101.
Яцек Весёловский, Zabójstwo księżny Ludgardy w 1283 р. , [в:] «Хроника города Познания», 1993, № 1–2, стр. 7–22.
Бронислав Влодарский, Эльжбета-Рыкса , [в:] Polski Słownik Biograficzny , vol. VI, Краков, 1948, стр. 241–242.
Бронислав Влодарский, Польша и Чехия в другой половине XIII и на участке XIV недели , Львов, 1931.
Ежи Вырозумский, Gospodarcze i spoleczne uwarunkowania procesu zjednoczeniowego w Polsce XIII wieku , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 57–64.
Станислав Захоровский, Wiek XIII и panowanie Władysława Łokietka , [в:] Grodecki R., Zachorowski S., Dombrowski J., Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach , vol. I, к 1933 г., Краков 1926 г., изд. II, Краков, 1995 г.
Кристина Зелинска, Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Великопольска. Умова Кемпинская 1282 р. , Торунь, 1968 г.
Бенедикт Зентара, Пшемысл II , [в:] Poczet królów i książąt polskich , Варшава, 1984, стр. 212–217.
Павел Жмудзки, Studium podzielonego Królestwa. Ксенжен Лешек Чарный , Варшава, 2000.

Хроники

Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi , изд. В. Кентшинский, [в:] MPH, vol. VI, Краков, 1893 г., стр. 310–350.
Cronica Przbkonis de Tradenina dicti Pulcaua , [в:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. В, изд. Дж. Эмлер, Прага, 1893 г.
Ян Длугош, Рочники, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , фр. VII, Варшава 1974 г.
Малопольский дипломатический кодекс , изд. Ф. Пекосинский, вып. III, Краков, 1887 г.
Кодекс дипломатический Великопольский , изд. И. Закшевский, вып. IV, Познань 1877–1908.
Kronika książąt polskich , изд. З. Венглевский, [в:] MPH, vol. III, Львов 1878, стр. 423–578.
Кроника великопольская , изд. Б. Кюрбис, пер. К. Абгарович, введение и комментарии Б. Курбис, Варшава, 1965.
Петра Зитовского кроника збраславска [в:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, изд. Дж. Эмлер, Прага, 1884 г.
Рочник Траски , [в:] MPH, вып. II, Львов 1872 г., стр. 826–861.

Смотрите также

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Пшемыслом II из Польши .