Runyan v. State , 57 Ind. 80 (1877), было судебным делом Индианы, в котором утверждалось, что естественное право и особый американский образ мышления отвергают обязанность отступать при заявлении о самообороне в деле об убийстве. [1] [2]
В ночь выборов президента 1876 года Джон Раньян подвергся нападкам со стороны Чарльза Пресналла за то, что он демократ, когда они оба находились в Нью-Касле, штат Индиана . Раньян застрелил его из револьвера, хотя тот мог отступить.
Суд подразумевал, что это не по-американски, [2] : 551–2 , ссылаясь на особый американский склад ума, [1] «тенденция американского ума, по-видимому, очень решительно против» обязанности отступать. [1] Суд пошел дальше, заявив, что ни один статутный закон не может требовать обязанности отступать, потому что право стоять на своем «основано на законе природы; и не заменено и не может быть заменено никаким законом общества».