stringtranslate.com

Саймон Реган

Саймон Риган (7 августа 1942 – 8 августа 2000) был британским журналистом, наиболее известным за основание журнала Scallywag , который сознательно рисковал, публикуя клеветнические статьи о публичных деятелях. Он также работал в News of the World и в конце своей карьеры сосредоточился на уголовных приговорах, которые он считал судебными ошибками .

Ранний период жизни

Риган родился в Троубридже, Уилтшир, в доме для матерей-одиночек. Он воспитывался в Хэмпстеде в особняке, принадлежавшем его бабушке, где многие комнаты сдавались в аренду. Его родители были сторонниками Коммунистической партии Великобритании , и их навещали многие восточноевропейские интеллектуалы. Риган посещал среднюю школу Хаверсток и писал стихи для журнала Джона О'Лондона , будучи подростком.

Журналистская карьера

Переехав в Винчестер, Хэмпшир, Риган стал журналистом местной газеты, прежде чем переехать в Лондон в качестве внештатного сотрудника. В марте 1967 года Совет по прессе раскритиковал его за статью, которую он написал для The Sun о женщине, которая забеременела после операции по стерилизации. [1]

В 1967 году он устроился на работу в News of the World , где специализировался на написании статей, разоблачающих употребление каннабиса , троцкистские студенческие заговоры, мир, к которому он был близок как потребитель каннабиса. Несмотря на частые нападки на старших сотрудников News of the World , Риган пользовался популярностью у читателей и писал свои статьи в соответствии с точкой зрения газеты. Он также работал над историями о коррупции в полиции.

Королевский репортер

После ухода из News of the World Риган писал биографии. Он начал с его бывшего владельца Руперта Мердока , а затем продолжил двумя королевскими биографиями. Рецензент нашел биографию Мердока «позорно плохо написанной и плохо сконструированной». [2] Биография принца Чарльза , написанная Риганом , « Чарльз, принц-клоун », была основана на письмах и картинах молодого принца, которые были украдены из Букингемского дворца , и королевские поверенные написали издателям, чтобы напомнить им о законе об авторском праве . [3] Его вторая королевская биография, « Маргарет — история любви », утверждала, что раскрывает подробности личной жизни принцессы Маргарет . [4]

Тем временем Риган стал внештатным редактором и консультантом по связям с общественностью. Он основал журнал, который назвал «Butterfly News», в основном для атак на личные цели, включая Coca-Cola , Национальный союз фермеров и главных фигур в коллекционировании бабочек .

Королевский скандал

В апреле 1981 года Риган получила расшифровки телефонных разговоров принца Чарльза из Австралии с леди Дианой Спенсер , тогда его невестой. В дополнение к раскрытию их интимной беседы, Чарльз, как можно было услышать, делал пренебрежительные замечания о Малкольме Фрейзере , тогдашнем премьер-министре Австралии , и о некоторых аспектах австралийской культуры. [5] Их купил Die Aktuelle , немецкий журнал; принц и леди Диана добились судебного запрета, запрещающего Ригану раскрывать или публиковать содержание расшифровок, [6] но Die Aktuelle не был затронут и опубликовал расшифровки 8 мая, несмотря на то, что немецкий суд также запретил их публикацию. [7]

Адвокат принца позже настаивал на том, что записи являются подделкой, в то время как Риган настаивал на их подлинности.

Скалливаг

В 1989 году Риган основал журнал Scallywag в Южном Дорсете, когда соблазн журналистики вернул его из своего выхода на пенсию в Butterfly World в парке Лодмур, Веймут. Изначально Scallywag был местным журналом, стремившимся освещать местные проблемы. Повторяющейся темой был незаконный сброс мусора на близлежащем свалке Лодмур , где он обвинил сотрудников совета в получении взяток за разрешение на сброс опасных химикатов. Он также заявлял о широко распространенной коррупции в полиции, связанной с масонством в Дорсете, и утверждал, что был избит двумя неработающими полицейскими в Колледж-лейн, Веймут. Он также «называл и пристыжал» людей, которых он считал педофилами. Однако, как и во многих его кампаниях, никаких существенных юридически приемлемых доказательств так и не было представлено.

Риган был вдохновлен ранними годами Private Eye , но он чувствовал, что Eye стал слишком осторожным в отношении дел о клевете, и решил не попадать в ту же ловушку. В одно трудное время он продал Scallywag другу, у которого не было активов, что дало Ригану большую свободу для продолжения историй. Scallywag начал привлекать преданных читателей, хотя основные распространители газет отказывались заниматься им (ситуация, которую Риган считал равносильной цензуре ). Тем не менее, в 1991 году Scallywag переехал в Лондон и стал общенациональным изданием.

Scallywag сам по себе стал новостной историей в 1993 году, когда он породил слух, что у Джона Мейджора , тогдашнего премьер-министра , был роман с Клэр Латимер, которая была внештатным поваром, помогавшим с государственными ужинами на Даунинг-стрит , 10. Статья в New Statesman показала, как слухи тайно упоминались в основных газетах. Когда Мейджор услышал об истории в New Statesman , он подал в суд на них и на Scallywag за клевету; он также подал в суд на дистрибьюторов и типографий обеих газет, что способствовало почти полному закрытию New Statesman .

Клэр Латимер позже утверждала, что «г-н Мейджор использовал ее в качестве «приманки», чтобы предотвратить политически более пагубное разоблачение его романа с Эдвиной Карри с 1984 по 1988 год». [8] Редактор New Statesman Питер Уилби сказал, что если бы предыдущая измена Мейджора была известна во время дела о клевете, исход мог бы быть иным.

Вышел из бизнеса

Scallywag хромал, но история 1994 года о консервативном политике Джулиане Льюисе привела к еще одной серии исков о клевете, которые журнал проиграл полностью. Scallywag исчез из печати и вместо этого переместился на сайт во Всемирной паутине . Льюис последовал за ним и выиграл убытки от интернет- провайдера Scallywag , закрыв сайт.

Реган ответил, обвинив Льюиса во лжи, и решил попытаться саботировать кампанию Льюиса в Нью-Форест-Ист , где он был кандидатом от Консервативной партии на выборах 1997 года . К несчастью для Регана, Льюис знал о неясном разделе избирательного права, и когда он получил записанное на пленку признание от Регана о том, что его целью было лишить Льюиса голосов, Льюис смог добиться осуждения Регана за распространение ложных заявлений о кандидате на выборах. [9]

Дальнейшая жизнь

В последние годы жизни Риган посвятил себя распространению своей веры в то, что Диана, принцесса Уэльская, была убита в результате заговора. Он также создал веб-сайт под названием «Скандалы в правосудии», который стремился разоблачить неправомерные осуждения, и время от времени писал для The Guardian . В 2000 году он был осужден за «распространение злонамеренной лжи». [4] Риган был дважды женат и разведен; у него было пять дочерей, одна из которых (Шарлотта) баллотировалась как независимый кандидат на всеобщих выборах 2001 года в Риджентс-парке и Кенсингтон-Норт . У него также был сын, которого он никогда не видел. Риган умер после непродолжительной болезни в 2000 году.

Ссылки

  1. «Смешанный вердикт по поводу «Больше никаких детей»», The Times , 30 марта 1967 г.
  2. Майкл Липман, «Упрощенный стиль», The Times , 29 января 1976 г., стр. 12. The Times тогда не принадлежала Руперту Мердоку.
  3. ^ «Юридические вопросы по биографии принца Чарльза». The Times . № 60078. Лондон. 10 августа 1977 г. стр. 3.
  4. ^ ab "Некролог: Саймон Риган". The Daily Telegraph . Лондон. 11 августа 2000 г. Получено 20 сентября 2011 г.
  5. Энтони Холден , «Дворец считает прослушивание принца презренным», The Times , 5 мая 1981 г., стр. 1.
  6. «Принцу Чарльзу выдан запрет на прослушивание телефонных разговоров», The Times , 7 мая 1981 г., стр. 1.
  7. Патрисия Клаф и Фрэнсис Гибб , «Немецкий еженедельник печатает свою версию королевских бесед», The Times , 9 мая 1981 г., стр. 1.
  8. «Мейджору предъявлен иск из-за судебного разбирательства», BBC News, 29 сентября 2002 г.
  9. Дэвид Хупер, «Репутация под огнем», архив 23 октября 2007 г. в Wayback Machine : победители и проигравшие в клевете (Little, Brown and Company, Лондон, 2000 г.), стр. 369–71. ISBN 978-0-316-64833-2