Redrup v. New York , 386 US 767 (1967), было постановлением Верховного суда Соединенных Штатов от 8 мая 1967 года [1] ,широко расцениваемым как конец американской цензуры художественной литературы. Роберт Редрап был клерком газетного киоска на Таймс-сквер , который продал два издательских романа Уильяма Хэмлинга из серии Greenleaf Classics в мягкой обложке , Lust Pool и Shame Agent , полицейскому в штатском . Он был судим и осужден в 1965 году.
При финансовой поддержке Хэмлинга Редрап подал апелляцию в Верховный суд, где его приговор был отменен 7–2. Окончательное решение суда подтвердило, что письменные материалы, которые не продавались несовершеннолетним и не навязывались нежелающей аудитории, были защищены конституцией, тем самым фактически положив конец американской цензуре письменных материалов. После этого решения Верховный суд систематически и вкратце отменил, без дальнейшего обсуждения, десятки постановлений о непристойности, касающихся книг о сексе в мягкой обложке.
Решение суда было принято в то время, когда судьи не смогли прийти к единому, работоспособному тесту относительно того, что будет считаться непристойностью. Например, убеждение судьи Стюарта в том, что хардкорная порнография должна подпадать под действие закона о непристойности, даже если он не смог дать четкого определения того, что именно составляет «хардкорный» материал, было подытожено его печально известным выражением: « Я узнаю это, когда увижу ».
Соответственно, Суд принял процесс, в соответствии с которым каждый судья должен был рассмотреть рассматриваемый материал и определить, в соответствии со своим собственным пониманием, является ли он непристойным или нет. [2] Для этого судьи собирались в конференц-зале в здании Верховного суда США, чтобы посмотреть фильмы, оспариваемые в делах о непристойности. [3] Этот процесс на адвокатском сленге назывался «редруппинг». [4]
Судьи Дуглас и Блэк не присутствовали на этих показах; оба они придерживались абсолютистского, антицензурного подхода к Первой поправке и не считали, что какие-либо фильмы должны быть запрещены. [5] Судья Бергер также предпочел не ходить. [6] Судья Харлан , чье зрение ухудшалось в старости, садился ближе всего к экрану, чтобы видеть очертания того, что происходило на экране, и часто требовал, чтобы клерки или коллеги-судьи описывали действие. [7]
Эпоха «перегруппировки» завершилась в 1973 году решением по делу Миллер против Калифорнии , в котором был установлен трехкомпонентный стандарт, известный как тест Миллера на непристойность.
Работы, связанные с Redrup v. New York в Wikisource