Религиозный ( / r ɪ ˈ l ɪ ɡ j ʊ l ə s , r ɪ ˈ l ɪ dʒ ʊ l ə s / ) - американский документальный фильм 2008 года по сценарию и в главной роли комика Билла Махера и режиссера Ларри Чарльза . Название фильма представляет собой смесь слов «религиозный» и «смехотворный» . Документальный фильм исследует и бросает вызов религии и религиозным убеждениям . [2]
Диапазон взглядов на различные мировые религии исследуется, когда Билл Махер путешествует по многочисленным религиозным направлениям, включая Иерусалим , Ватикан и Солт-Лейк-Сити , беря интервью у верующих из самых разных слоев общества и групп. К ним относятся бывший член организации «Евреи за Иисуса» , христиане , мусульмане , бывшие мормоны [ 3] и евреи-хасиды . [4] [5] [6] Махер едет в «Уголок ораторов» в Гайд-парке в Лондоне , где он «проповедует» саентологические убеждения. [7] [8]
Махер также совершает экскурсию по Музею Сотворения мира и осмотру Святой Земли .
Все люди, выступающие в роли самих себя:
Махер сказал, что использовал для фильма фальшивое название «Духовное путешествие», чтобы получить интервью. [11] Креационист Кен Хэм из группы «Ответы в Бытии» , который появился в фильме, [12] критиковал то, что он назвал «обманом» Махера с целью получить интервью. [13] [14] [15]
Документальный фильм был произведен компанией Thousand Words и распространен Lions Gate Entertainment . Первоначально планировалось, что дата международного релиза совпадет с христианской Пасхой 2008 года (23 марта), но из-за задержек в пост-продакшене, вызванных забастовкой гильдии сценаристов, дата релиза была перенесена. [16] В конечном итоге фильм был выпущен 3 октября 2008 года. [17]
Religulous собрала 3,5 миллиона долларов за первые выходные с релиза в начале октября в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке , а также была выпущена ограниченным тиражом в 502 кинотеатра, в среднем 6972 доллара за кинотеатр. В результате в те выходные фильм занял 10-е место по кассовым сборам. Его кассовые сборы были почти в три раза выше, чем у конкурирующего фильма, с которым его сравнивали в средствах массовой информации, политически консервативного фильма «Американская Кэрол» [ 18] [19] [20] [21] , который опередил «Религиозный» и финишировал на Номер 9 за те же выходные, но средняя цена за кинотеатр составила всего 2325 долларов. [22] [23] Только фильм №1 «Беверли-Хиллз Чиуауа » с ценой в 9 020 долларов имел более высокий средний показатель на экран, чем «Религиозный» . [24] [25]
За вторые выходные кассовые сборы Religulous упали на 35,5%, и он опустился на 13-е место с валовой суммой 2 200 000 долларов в 568 кинотеатрах при средней цене на экран 3873 доллара. [26]
Religulous собрал более 13 миллионов долларов при производственном бюджете в 2,5 миллиона долларов. По состоянию на 2019 год [обновлять]это 27-е место среди самых кассовых документальных фильмов в США [27] и самый кассовый документальный фильм 2008 года. [28]
Religulous получил смешанные и положительные отзывы. На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 69% на основе 154 рецензий со средней оценкой 6,31 из 10. Критический консенсус сайта гласит: « Религиозность в равной степени забавна и оскорбительна, и ее цель не столько изменить сердца и умы, сколько вдохновить на разговор». [29] На Metacritic фильм получил оценку 56 из 100, на основе 31 критика, «смешанные или средние отзывы». [30]
Кинокритик Роджер Эберт дал фильму оценку три с половиной звезды из четырех и написал: «Я честно сообщаю, что часто смеялся. Вы вполне можете ненавидеть это, но, по крайней мере, вас проинформировали. Возможно, вы могли бы наслаждайтесь материалами о других религиях и не обращайте внимания, когда обсуждают вашу. Это всего лишь человеческая природа». [31]
Роберт В. Батлер из The Kansas City Star дал фильму оценку в три звезды и прокомментировал: «Фильм односторонний, не столько взвешенный аргумент, сколько набор напыщенных высказываний и колких наблюдений. Но он также очень забавный, что превосходит все остальное." [32] Оуэн Глейберман из Entertainment Weekly дал фильму оценку A- и написал: «Фильм тоже забавный… ну, черт возьми». [33] Канадская пресса заявила, что фильм «представляет собой смехотворную атаку на самую священную из коров». [34]
Кристи Лемир из Associated Press написала: «Если вы атеист или агностик, вы будете полностью в курсе и будете рады сопровождать Махера, когда он путешествует по миру, спрашивая людей об их вере — повсюду, от Иерусалима до из Ватикана в Амстердам, где он находит не только министерство каннабиса, но и мусульманский гей-бар (в котором сидят два человека)». [35] Джон Андерсон из Newsday написал: «Много забавного, проницательного и заставляющего задуматься. Но это, конечно, не дает религиозным людям большого расслабления». [36]
Документальный фильм получил несколько негативных отзывов: Рик МакГиннис из Metro пришел к выводу, что «Махер проповедует хору с неприкрытой нечестностью, которую простят только истинно верующие». [37] Джеймс Берардинелли писал: «Если тема религии так важна для Махера, как он утверждает в своих заключительных комментариях, то ему следовало подкрепить эти слова действиями и снять фильм, который представляет собой нечто большее, чем просто сумму недостоверных интервью и разглагольствований. и очевидные наблюдения. Хор может подпевать Махеру, но остальные, смотрящие этот фильм, будут петь блюз». [38] Ник Шагер из журнала Slant Magazine назвал это «атеистическим подражанием современной вере». [39]
В обзоре для The New York Times Стивен Холден отмечает, что, когда Махер «поворачивается от евангелического христианства к иудаизму и исламу, его тон становится неопределенным, а ритм прерывистым». [40] Сэм Гринспен утверждает, что «с евреями, казалось, обращались в лайковых перчатках» Махера. [41]
В своей рецензии Стивен Холден также написал, что «фильм имеет ту же свободную, динамичную структуру», что и предыдущий фильм Ларри Чарльза « Борат: культурные исследования Америки на благо славного народа Казахстана» , и прокомментировал: «Большая часть мистера Холдена .Фильм Махера чрезвычайно забавен, но в такой же непочтительной и бесцеремонной манере». [42] Клаудия Пуиг из USA Today написала: «Те, у кого есть склонность к непочтительному юмору и ясному анализу, найдут это забавным, поучительным и тревожным». [43] Кирк Ханикатт из The Hollywood Reporter охарактеризовал фильм как «часто веселую, но безжалостно поверхностную атаку на религиозный фундаментализм со стороны юмориста Билла Махера». [44]
Луи Пайцман из San Francisco Bay Guardian написал: «Не имеет значения даже то, что он изо всех сил старается быть оскорбительным, поскольку он всегда достаточно забавен, чтобы это делать». [45] Скотт Индрисек написал на Style.com , что: « Religulous вызывает много смеха благодаря умелому монтажу, а интервью Махера оживляются видеоклипами». [46]
Бен Кенигсберг из Time Out New York дал фильму оценку три звезды из шести и написал: «Худшие сцены в Religulous ужасны своими методами; лучшие ужасны своей информативностью». [47]
Гарри Форбс из Католической службы новостей осудил фильм, посчитав его «морально оскорбительным». [48]
18 мая 2009 года на 3-й ежегодной церемонии вручения наград независимой исследовательской группы IIG компания Religulous вручила награду в знак признания продвижения науки и критического мышления в популярных средствах массовой информации. [49]
Lions Gate Entertainment выпустила фильм на DVD 17 февраля 2009 года. [50] Специальные функции на DVD включают комментарии Билла Махера и режиссера Ларри Чарльза , удаленные сцены и расширенные монологи Билла Махера со всего мира, которые были либо отредактированы, либо вообще не вошёл в фильм.
4 января 2015 года Махер опубликовал в Твиттере фотографию себя и режиссера Ларри Чарльза с подписью: «Режиссер Ларри Чарльз во время поездки на Гавайи в этом году... обсуждался ли «Религиозный 2» ??», предполагая возможность продолжения. [51]
{{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )