Реформа СМИ относится к предлагаемым попыткам реформировать средства массовой информации в направлении повестки дня, которая в большей степени соответствует общественным потребностям и свободна от предполагаемой предвзятости в отношении корпоративных, правительственных или политических предубеждений. Сторонники реформы средств массовой информации также уделяют большое внимание предоставлению доступа к средствам публикации и распространения информации тем, кто находится в маргинальном или полумаргинальном положении из-за своих индивидуальных доходов, неизменных характеристик или отчаянных условий. Они не вызваны озабоченностью политикой или желанием демократизировать федеральную бюрократию и регулирование. [ нужна цитата ]
Связанная с этим концепция, медиа-справедливость , относится к аналитической системе и региональному массовому движению, возглавляемому исторически бесправными сообществами, с целью преобразования медиа и культурного производства, прав и политики на службу социальной справедливости . Структура медиа-справедливости предлагает новый способ понимания и перераспределения власти средств массовой информации для создания справедливого и доступного информационного и культурного аппарата, который выполняет свое обещание информировать общественность, контролировать ситуацию и одинаково обслуживать все слои общества. [ нужна цитата ] Движение за справедливость в СМИ считает, что производство и распространение средств массовой информации должно находиться под контролем сообществ, а не компаний; и что достижение побед в области социальной справедливости требует вторичной стратегии изменения политики СМИ . [ нужна цитата ]
Движение за реформу СМИ совпадает с концепцией медиа-демократии и взаимосвязано с теорией установления повестки дня . В 1922 году в своей книге « Общественное мнение» Уолтер Липпманн утверждал , что средства массовой информации являются основной связью между событиями в мире и образами в сознании общественности. Он заявил, что средства массовой информации имеют возможность влиять на мысли и мнения представителей общественности, потребляющих контент. Он не использовал термин «установление повестки дня», но ученые пришли к выводу, что это основная концепция. [1]
В рамках движения за реформу средств массовой информации существует традиционное движение за реформу средств массовой информации, которое уходит своими корнями в движения за вещание и свободу печати и связано с феминистским движением, а также с расовой и гендерной справедливостью. [ нужна цитата ] Однако основные группы реформирования средств массовой информации до сих пор избегали признания корней реформы средств массовой информации в работе с контентом, включая юридическую победу Объединенной церкви Христа, которая вызвала изменения в практике найма и репортажей в телевизионной журналистике Миссисипи. [ нужна цитата ] Говорят, что это делается для того, чтобы сохранить поддержку консервативных покровителей и преуменьшить важность более противоречивых критических моментов, которые сформировали то, как сегодня происходит движение за реформу СМИ. [ нужна цитата ]
На это также повлияла пропаганда федеральной политики, в результате которой средства массовой информации и правительства меняют свою практику вещания, чтобы привлечь влиятельных союзников и сделать свою повестку дня общенациональной общественной повесткой дня. Спонсоры предоставляют финансовую поддержку, которая поддерживает средства массовой информации и способствует развитию бизнеса. [ нужна цитата ]
Однако традиционное движение за реформу СМИ претерпело некоторые существенные изменения с появлением гражданской журналистики , в результате которой граждане играют активную роль в процессе сбора, освещения, анализа и распространения новостей и информации. [2] Современное движение за реформу СМИ во многом опирается на Интернет и многочисленные инструменты социальных сетей, которые он предлагает, а Интернет в сочетании с контентом, курируемым гражданами, привел к снижению популярности традиционных медиасетей. [3]
Канадское движение за реформу СМИ берет свое начало в Канадской кампании за свободу прессы и вещания 1930-х годов. Подчеркивая угрозы культурной американизации и чрезмерной коммерциализации и призывая к созданию универсальной радиослужбы, которая не была бы жизнеспособной только за счет рыночных сил, Канадская радиолига собрала коалицию «голубых ленточек», чтобы убедить консервативное правительство создать Канадскую радиовещательную корпорацию. [4]
Некоторые из известных сайтов и сторонников движения в Канаде включают thetyee.ca, Media Co-op, Media Democracy Days, OpenMedia.ca, Телевидение аборигенов и печатные издания, такие как Canadian Dimension .
Дни демократии в СМИ, основанные в 2001 году и зародившиеся в Ванкувере, Британская Колумбия, организуются по всей стране с целью познания, существования и изменения средств массовой информации. [5] Они поощряют гражданскую журналистику и ожидают, что пользователи сети возьмут на себя ответственность за изменения, которые они хотят видеть в средствах массовой информации. Это часть проекта «Демократия СМИ», целью которого является обеспечение значительного присутствия некоммерческих СМИ в Канаде.
OpenMedia.ca был создан в 2007 году в честь двух ведущих мировых критиков медиа-пропаганды, Эдварда С. Хермана и Ноама Хомского , и с тех пор ему удалось завоевать национальный резонанс и политическое влияние. На сегодняшний день это лидер движения за реформу СМИ в Канаде. [ нужна цитата ]
В центре внимания движения в Канаде был преимущественно некоммерческий сектор. Подавляющее большинство признает важность Интернета в работе НПО и единогласно поддерживает принцип сетевого нейтралитета как нормативную основу справедливого и доступного доступа к Интернету. Профсоюзы и независимые средства массовой информации, группы искусства и культуры, особенно те, которые представляют работников средств массовой информации и культуры, являются основными сторонниками демократических коммуникаций. Другие группы, особенно те, которые занимаются вопросами прав человека, также поддерживают.
В опросе Open Media, проведенном в 2010 году, демократические показатели основных канадских СМИ были оценены канадцами как плохие или очень плохие. [6] Хотя многие НПО сообщают о положительных отношениях с конкретными СМИ, НПО, похоже, более благосклонно относятся к CBC и независимым СМИ, которые в значительной степени полагаются на гражданскую журналистику и привели к росту культуры блоггеров. [7] Подавляющее большинство НПО согласны с тем, что качество и разнообразие канадской журналистики влияет на работу их организаций. Среди НПО в обследованных секторах существует обнадеживающая культура сотрудничества. Такие ценности, как открытость, доступность, участие, выбор, разнообразие и инновации, могут найти хороший отклик у НПО в Канаде. Организации, занимающиеся реформированием СМИ, должны рассмотреть возможность создания какой-то обширной институциональной структуры, например, ассоциации или сети, которая могла бы облегчить общение и взаимодействие с широким и разнообразным кругом организаций.
Движение за реформу СМИ является позитивным шагом на пути к созданию сети, курируемой пользователями сети, и дало начало гражданской журналистике. [ нужна цитата ]
Гуру коммуникаций Фрэнк Лунц утверждал, что «убедительная история, даже если она фактически неточна, может быть более эмоционально убедительной, чем сухое изложение правды. эффективный может изменить ход истории». [8] Заявления, подобные заявлениям г-на Лунца, воодушевляют людей и вселяют надежду на то, что мы [ кто? ] может быть частью справедливой и демократической системы СМИ. Тот, который не только сообщает о том, чего хочет публика, но и говорит правду, а не использует теорию установления повестки дня просто ради популярности. [ нужна цитата ]