The Nottingham Two были студентом (Ризваан Сабир) и сотрудником (Хичам Йезза) Ноттингемского университета, арестованными в мае 2008 года по подозрению в причастности к исламскому терроризму . Операция носила кодовое название Operation Minerva . Сотрудники университета уведомили полицию после того, как обнаружили на компьютере английскую копию так называемого учебного пособия «Аль-Каида» . Оба мужчины были освобождены без предъявления обвинений на следующей неделе после того, как стало ясно, что документ, свободно доступный на веб-сайтах правительства США, использовался для исследования терроризма в контексте университетского курса, и что ни один из них не имел никакой другой связи с терроризмом. Дело осложнялось тем фактом, что один из двоих (Хичам Йезза) был повторно арестован по иммиграционным обвинениям сразу после освобождения. [1]
Дело всплыло вновь в мае 2011 года после того, как преподаватель Ноттингемского университета Род Торнтон был отстранен за подготовку отчета, который, по-видимому, разоблачал Ноттингемский университет за участие в серьезном неправомерном поведении в отношении арестов и последующего обращения с обоими мужчинами. Торнтон был отстранен от должности весной 2011 года и покинул свой пост после «взаимного соглашения» весной 2012 года. [2]
В конечном итоге Ризван Сабир получил компенсацию в размере 20 000 фунтов стерлингов за незаконное лишение свободы полицией Ноттингемшира в гражданских судах. В июле 2012 года дело всплыло снова после того, как The Observer сообщил, что сотрудники полиции «сфабриковали» доказательства против Ризвана Сабира. В ответ на разоблачения для расследования деятельности полиции Западного Мидленда была назначена внешняя полиция. Результаты расследования будут опубликованы. [ требуется обновление ]
Факультет политики и международных отношений Ноттингемского университета занимается исследованиями и высшим образованием в области терроризма, включая преподавание магистерской программы по теме «Международная безопасность и терроризм». [3]
В 2008 году Сабир загрузил 140-страничный документ, связанный с его исследованием воинствующего ислама, с веб-сайта Министерства юстиции США . Документ, известный как учебное пособие по Аль-Каиде, также доступен в виде книги на Amazon. [4] [5] [6] Сабир был в процессе подготовки своего предстоящего предложения по докторской диссертации, и его консультировал и помогал его друг Йезза, который в то время был сотрудником Ноттингемского университета. [ необходима цитата ] Сабир часто отправлял Йеззе копии документов и материалов для чтения, которые он использовал для своего исследования, и руководство по Аль-Каиде было одним из них. Документ был замечен на компьютере Йеззы коллегой, и в результате университетские власти уведомили полицию. [ необходима цитата ]
14 мая 2008 года Йезза был арестован в соответствии с разделом 41 Закона о терроризме 2000 года по подозрению в причастности к «совершению, подготовке или подстрекательству к акту терроризма». [7] Когда Сабир попытался поддержать Йеззу, его арестовали по тому же обвинению. [6] [8]
Арест вызвал дебаты по поводу академической свободы, когда выяснилось, что документ был связан с исследованиями в университете. [9]
20 мая 2008 года Сабир и Йезза были освобождены без предъявления обвинений. После освобождения Сабир заявил: «власть государства ударила меня так сильно, как только могла» [4] и описал свой опыт как «самую унизительную, бесчеловечную встречу, которую [он] когда-либо испытывал». [10] Согласно сообщениям Al-Jazeera, Сабир заявил, что он «подвергся психологическим пыткам» и считает, что «если [Великобритания] пытается остановить радикализацию мусульман, то сделать это можно не запирая невинных людей... Это только усугубит проблему». [10] Сабир заявил, что он продолжит свою докторскую работу, несмотря на недавние события, и будет использовать свой опыт для повышения осведомленности о драконовских антитеррористических полномочиях, которые правительство внедрило. [10]
После обвинений в терроризме Йезза столкнулся с обвинениями в депортации . [11] Ему был выдан приказ о высылке, но планы депортировать его до того, как могло состояться какое-либо судебное рассмотрение, в конечном итоге были отменены. [12] В 2009 году Йезза был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения за нарушение визового режима, но был освобожден через пять месяцев. [13]
После освобождения Сабира сэр Колин Кэмпбелл , тогдашний вице-канцлер университета, заявил:
Не существует «права» на доступ и исследование террористических материалов. Те, кто это делает, рискуют подвергнуться расследованию и судебному преследованию по обвинению в терроризме. Равным образом, не существует «запрета» на доступ к террористическим материалам в целях исследования. Те, кто это делает, вероятно, смогут предложить защиту от обвинений (хотя они могут находиться под стражей в течение некоторого времени, пока дело расследуется). [4]
Весь инцидент привел к публичной критике в адрес Кэмпбелла, который, по-видимому, не желал защищать идею академической свободы в своем ответе на арест. [14]
Из-за арестов Ноттингемский университет подвергся резкой критике за то, что он пожертвовал академической свободой и не смог защитить право своих студентов и сотрудников проводить исследования, не подвергаясь угрозе ареста и задержания в соответствии с Законом о терроризме . [15] Критика в адрес Ноттингемского университета усилилась, когда Политический факультет создал «комитет по проверке модулей», который «проверяет» «списки литературы лекторов» на предмет наличия в них «материалов, которые являются незаконными или могут спровоцировать насилие». [16]
Дэвид Миллер , профессор социологии в Университете Стратклайда и организатор Teaching About Terrorism, сказал: «Политика обзора Ноттингема представляет собой фундаментальную атаку на академическую свободу. Комитет по обзору модулей является комитетом цензуры: он не может действовать как-то иначе. Университет действует как полиция, на один шаг дальше». [16]
Критики утверждали, что позиция Ноттингемского университета создает очень опасный прецедент для исследования темы (терроризма), которая представляет большой современный интерес и является очень популярной областью изучения среди студентов университета. Преподаватель факультета политики и международных отношений заявил:
Мы крайне обеспокоены несоразмерным характером реакции университета на хранение законных исследовательских материалов. Оба лица безоговорочно невиновны, и они, их семьи и друзья были крайне расстроены чрезмерно усердным полицейским расследованием. Крайне важно, чтобы мы не позволили заботам о безопасности стать врагом свободы и академической свободы. [17]
Критика Ноттингемского университета усилилась после того, как единственный эксперт по терроризму в этом учреждении, Род Торнтон, решил, что из-за нежелания университета оказывать ему помощь и давать рекомендации относительно списков литературы и публикаций по терроризму, а также относительно того, можно ли их распространять и законно ли их хранить, он больше не готов рисковать собственной безопасностью и свободой, преподавая предмет терроризма в Ноттингемском университете. [18] В результате терроризм больше не преподается в Ноттингемском университете. [18]
Для конференции Британской ассоциации международных исследований (BISA) в апреле 2011 года Торнтон подготовил большой доклад о поведении руководства Ноттингемского университета после арестов Йеззы и Сабира. [19] В документе Торнтон подробно изложил то, что он считал систематическим преследованием и ложью, якобы совершенными руководством в отношении Йеззы, Сабира и младших преподавателей университета. [20]
Один из коллег Торнтона в Ноттингеме пожаловался в BISA на якобы клеветническое содержание статьи Торнтона, и представитель университета назвал ее «крайне клеветнической по отношению к ряду его коллег». [ Эта цитата требует цитирования ] Статья была удалена с веб-сайта BISA. [19]
В начале мая 2011 года Торнтон был отстранен от своих обязанностей за «разрыв рабочих отношений», вызванный статьей. В открытом письме, опубликованном в The Guardian , 67 международных исследователей, включая Ноама Хомского, потребовали восстановления Торнтона и проведения независимой экспертизы действий университета, заявив, что статья Торнтона «тщательно описывает то, что, по-видимому, является примерами серьезных проступков со стороны высшего руководства университета в связи с арестом двух членов университета». [21]
Сторонники Торнтона начали кампанию, призывающую к восстановлению Рода Торнтона в должности и проведению публичного расследования действий Ноттингемского университета. [22]
Торнтон покинул свой пост лектора весной 2012 года по «взаимному согласию». [23] Торнтон признал, что «статья, опубликованная им на сайте BISA в апреле 2011 года, содержала ряд неточностей». [24] Торнтон извинился за любые оскорбления, которые он мог нанести. [25]
В июле 2012 года The Observer сообщил, что «Документы из отдела профессиональных стандартов полиции Западного Мидленда показывают, что офицеры сфабриковали ключевые элементы дела против бывшего студента Ноттингемского университета Ризвана Сабира». [26] Разоблачение всплыло после того, как расследование подтвердило жалобу Рода Торнтона о том, что протоколы Gold Group, относящиеся к расследованию, выдумали то, что он рассказал полиции об учебном пособии Аль-Каиды, которое стало причиной арестов. По данным The Observer , «Во время допроса [полицией] Торнтон сказал, что он просто сказал полиции, что Сабир изучает Аль-Каиду, но его никогда не просили обсуждать руководство. Торнтон говорит, что офицеры выдумали утверждения о том, что у него были опасения по поводу руководства, которые, по его словам, являются явной попыткой оправдать арест и полицейскую антитеррористическую операцию под кодовым названием «Минерва». [26]
Внутреннее полицейское расследование, по данным The Observer , «подтвердило заявление Торнтона о том, что офицеры «выдумали» то, что он сказал о руководстве «Аль-Каиды». [В отчете] также говорится, что фактический протокол встречи Gold Group с детективами, назначенными на это дело, «неправильно записал» их разговор с Торнтоном. [26]
В ответ полиция Западного Мидленда заявила, что совместно с Независимой комиссией по рассмотрению жалоб на полицию «сотрудники другого подразделения теперь рассмотрят, как проводилось расследование отделом профессиональных стандартов [в Западном Мидленде], а также дополнительную жалобу, поданную отдельно в полицию Ноттингемшира [Родом Торнтоном]. Их независимые выводы будут опубликованы». [27]
12 июня 2011 года сайт-разоблачитель Unileaks.org и кампания, созданная в поддержку Рода Торнтона , «SWAN», [28] опубликовали более 200 внутренних документов университета, полиции , специального отдела , Министерства внутренних дел и Службы уголовного преследования , которые, по их утверждению, подтверждают заявления Торнтона о том, что университет проводил кампанию саботажа против «Ноттингемской двойки» до и после их ареста. [29]
Среди просочившихся материалов содержалась информация и записи о том, что сотрудники службы безопасности Ноттингемского университета тайно записывали протесты и вели журнал событий, связанных с Ближним Востоком, таких как переговоры и семинары. [30] [31]
Ноттингемский университет заявил, что «никакие кадры протестов не сохранялись и не передавались другим органам, включая полицию или правительство». Он сказал, что сотрудники службы безопасности вели списки протестующих на случай, если «из-за их тематики» потребуются дополнительные меры безопасности». [31]
Комментируя Ноттингемское дело, Шами Чакрабарти , директор правозащитной группы Liberty , спросил Observer : «Правильно ли, что университеты берут на себя обязанности по поддержанию порядка?» [31]
22 июня 2011 года председатель Британской ассоциации международных исследований написал открытое письмо вице-канцлеру Ноттингемского университета , профессору Дэвиду Гринуэю, в котором заявил, что существует «сильное чувство беспокойства и озабоченности в [BISA] по поводу вопроса академической свободы, поднятого, но, безусловно, не ограничивающегося продолжающимся делом доктора Рода Торнтона ». [32] В письме также содержался призыв к Ноттингемскому университету «рассмотреть» возможность поддержки независимого расследования обвинений и вопросов, поднятых в докладе Торнтона. [32]
27 января 2011 года Ризван Сабир появился в программе 10 O'Clock Live, чтобы обсудить терроризм в Великобритании и тему своего ареста. [33] Он также появлялся на различных новостных каналах в 2008 году, выступая с критикой предложений правительства об увеличении срока предварительного заключения для подозреваемых в терроризме с 28 до 42 дней.
6 июня 2011 года Ризван Сабир и Хишам Йезза появились в программе Newsnight на BBC, чтобы обсудить свои аресты и повторное введение консервативным правительством стратегии «Предотвращения насильственного экстремизма ». [34]
Хишам Йезза продолжает оставаться редактором политического и культурного журнала Ceasefire Magazine, для которого Ризван Сабир пишет двухнедельную колонку под названием «Сабир о безопасности».
6 сентября 2011 года Ризван Сабир появился в программе 4Thought TV на канале Channel 4. [35]
Хишам Йезза и Ризван Сабир дали интервью на телешоу «Отсутствующее правосудие» в связи с их делом и борьбой с терроризмом в марте 2012 года. [36]
После освобождения без предъявления обвинений Ризван Сабир подал в суд на главного констебля полиции Ноттингемшира за незаконное лишение свободы , нарушения Закона о расовых отношениях 1976 года и Закона о правах человека 1998 года . [37] Он также заявил в соответствии с Законом о защите данных 1998 года относительно файла уголовной разведки, который полиция Ноттингемшира хранила на него, в котором содержалось неверное утверждение о том, что он был осужден за террористическое преступление. Это, по словам адвокатов Сабира, привело к тому, что его неоднократно останавливали и обыскивали. [37]
В сентябре 2011 года, до того как дело дошло до суда, полиция согласилась выплатить Сабиру компенсацию в размере 20 000 фунтов стерлингов для урегулирования претензий против них, а также все его судебные издержки. [37] [38]
В дополнение к компенсации в размере 20 000 фунтов стерлингов, главный констебль г-жа Джулия Ходсон из полиции Ноттингемшира признала, что «не было никаких доказательств, оправдывающих какое-либо уголовное обвинение» против г-на Сабира», и согласилась «удалить неточную информацию из файлов разведки; и признала, что действия ее офицеров были незаконными, и «принесла извинения за любое смущение, разочарование и страдания» в отношении остановки и обыска 4 февраля 2010 года, которые были основаны исключительно на факте его неправомерного ареста. [37]
Комментируя, Сабир сказал:
«Более 3 лет я боролся за то, чтобы очистить свое имя и доказать, что полиция была неправа, арестовав меня и подвергнув меня мучениям, которые я перенес от их рук. Мне наконец удалось это сделать, и они были вынуждены ответить за то зло, которое они мне причинили. Но я один из счастливчиков. Я не могу забыть всех тех других невинных людей, как я, которые пострадали от рук полиции, но не имеют возможности или средств оправдать свои имена». [37]
Майкл Освальд из Bhatt Murphy (Лондон), адвокат Ризвана Сабира, сказал:
Дело г-на Сабира является одним из примеров того, как Войне с Терроризмом было позволено извращать верховенство закона в последние годы. Очевидно, что у полиции сложная и важная работа в ее роли по борьбе с терроризмом, однако, тем не менее, они должны действовать в рамках закона и должны быть привлечены к ответственности, если они этого не делают. Благодаря своим выдающимся усилиям и яростной решимости в течение последних трех лет г-н Сабир смог призвать полицию к ответу за ее недостатки. Этот результат является не чем иным, как явным оправданием, на которое он имеет право. [37]