stringtranslate.com

Риодиниды

Ariconias glaphyra
в Пантанале , Бразилия
Герцог Бургундский ( Hamearis lucina )
Металлическая метка с белыми лучами ( Hades noctula )

Riodinidaeсемейство бабочек -металломарок . Общее название «металломарки» относится к небольшим металлическим пятнам, которые обычно встречаются на их крыльях. 1532 вида объединены в 146 родов. [1] Хотя в основном семейство распространено в Неотропической , Палеарктической , Австралазийской ( Dicallaneura ), Афротропической ( Afriodinia , Saribia ) и Индо - Малайской областях . [2]

Описание

Семейство включает виды небольшого и среднего размера, с размахом крыльев от 12 до 60 мм, часто с яркой структурной окраской . Форма крыльев сильно различается в пределах семейства. Они могут напоминать бабочек в других группах, некоторые похожи на Satyrinae , некоторые ярко-желтые, напоминающие Coliadinae , а другие (например, Barbicornis , Rhetus arcius , Helicopis , Chorinea ) имеют хвосты, как и Papilionidae . Окраска варьируется от приглушенных цветов у видов умеренной зоны до переливающихся синих и зеленых крыльев и прозрачных крыльев у тропических видов. [3] Золотистые или серебристые металлические пятна на крыльях у многих видов Америки дали им общее английское название «metalmarks». Ряд видов имитируют ядовитых молей нескольких семейств, и часто существуют обширные кольца мимикрии похожих на вид видов, сгруппированных вокруг модели. [4] Мимикрия часто приводит к тому, что близкородственные виды имеют совершенно разные рисунки крыльев, например, род Thisbe . [5] Многие виды имитируют рисунок пятен и полос токсичных нимфалид . Бейтсовская мимикрия, по-видимому, встречается чаще, чем в любом другом семействе насекомых схожего размера. [6] Причины этого неизвестны. Другим примером является Ithomeis , где различные подвиды больше похожи на вид, который они имитируют в разных частях географического ареала, чем друг на друга.

Разграничение от близкородственных Lycaenidae по морфологической аутапоморфии затруднено. [7] Первая пара ног самцов, которая возникает на переднегруди, менее чем в два раза короче ног птероторакса и не используется для ходьбы. Отдельные сегменты цевки иногда срастаются вместе и срастаются с большеберцовой костью, а претарсусы не имеют когтей. Эта особенность также встречается у некоторых Lycaenidae (а также у Monotrysia ) , но у них ноги всегда намного длиннее. Чувствительные волоски на цевках передних конечностей самок расположены группой. Эти группы, которые расположены парами, можно найти и в других таксонах Papilionoidea. Третья проблемная апоморфия — отсутствие задних выступов (апофизов) женских гениталий. Эта особенность (отсутствие) встречается также у некоторых видов подсемейства Poritiinae .

Почти у всех Riodinidae тазики передних ног расширены у самцов, выступая над вертлугом (только намек на это у Styx infernalis и Corrachia leucoplaga ). Если у Lycaenidae (в родах Curetis , Feniseca и Poritia ) есть похожие выступы , они построены по-разному в деталях и могут быть, например, выпуклыми дорсально. [8] Кроме того, почти у всех Riodinidae в отличие от Lycaenidae есть плечевая жилка на задних крыльях, а ребро утолщено (исключения в подсемействе Hamearinae). Голова по отношению к глазам шире, чем у Lycaenidae, из-за чего основания усиков находятся дальше от глаза. Относительно длинные усики часто достигают половины длины переднего крыла.

Riodinidae имеют необычное разнообразие в числе хромосом , только некоторые очень базальные группы имеют число, типичное для бабочек (от 29 до 31) или число, характерное для Lycaenidae (от 23 до 24). Встречаются числа от 9 до 110. В некоторых случаях представители морфологически неразличимого криптовида имеют разное число хромосом и репродуктивно изолированы.

Отличительные черты

Как и у lycaenids , у самцов этого семейства редуцированные передние конечности, в то время как у самок полноразмерные, полностью функциональные передние конечности. Передняя конечность самцов часто редуцирована и имеет уникально сформированный первый сегмент ( coxa ), который простирается за пределы своего сочленения со вторым сегментом, а не встречается с ним вровень. У них уникальное жилкование на заднем крыле: ребро заднего крыла утолщено до плечевого угла, а плечевая жилка короткая. [9]

Таксономия и систематика

Riodinidae в настоящее время рассматривается как отдельное семейство в надсемействе Papilionoidea , но в прошлом они считались подсемейством Riodininae семейства Lycaenidae . Ранее они считались частью ныне несуществующего семейства Erycinidae , виды которого разделены между этим семейством и подсемейством Libytheinae .

Сегодня большинство систематиков предпочитают принимать независимое семейство, даже если есть контраргументы. [10] На основе морфологических исследований Акери и др. [11] в руководстве по зоологии (Кристенсен, 1998 г., см. литературу) поместили Riodininae в семейство Lycaenidae. Кристенсен и др. [12] приняли обновление руководства в 2007 г., повысив классификацию до ранга семейства, по крайней мере, на временной основе.

Молекулярная филогенетика (основанная на гомологичных последовательностях ДНК) устанавливает родственные связи между Riodinidae и Lycaenidae, принятые почти единогласно. [13] [14] [15]

Подсемейства

Семейство Riodinidae исторически классифицировалось с использованием системы из двух подсемейств (Stichel, 1928) или трех подсемейств (Callaghan and Lamas, 2004). Генетические данные от Seraphim et al. (2018) подтверждают интерпретацию двух подсемейств, при этом подсемейство Euselasiinae полностью включено в Nemeobiinae Старого Света . [16]

Модель двух подсемейств (Штихель, 1928)

Модель из трех подсемейств (Каллаган и Ламас, 2004)

Ископаемый род Lithopsyche иногда помещают сюда, а иногда — в семейство Lycaenidae .

Биология

Виды встречаются в различных местообитаниях, но имеют уникальный ареал распространения в тропических дождевых лесах Южной Америки. [17] Многие виды встречаются редко и имеют относительно небольшую область распространения. Поэтому виды рода Charis использовались для реконструкции истории лесов бассейна Амазонки : каждый из 19 видов имеет викариантную область распространения , три изначально отдельных леса (верхняя, нижняя Амазонас, Гайана) могут быть выведены из взаимосвязи между видами. [18]

Пищевые растения для гусениц насчитывают более 40 семейств растений. В основном используются молодые листья или цветы, и редко опавшие, мертвые листья или лишайники. Личинки питаются в основном индивидуально, а не стадно. Тем не менее, стадные гусеницы встречаются в Euselasiae ( Euselasia ), Riodinini ( Melanis ) и Emesini ( Emesis ), причем некоторые виды демонстрируют процессионное поведение. Доступные данные по Euselasia и Hades предполагают, что стадная черта может быть широко распространена среди членов подсемейства Euselasiae . [19]

Личинка Setabis lagus (Riodininae: Nymphidiini) является хищной. Имеются записи о хищничестве личинок видов Horiola (семейство Membracidae ), а также щитовок ( Coccidae ). Хищническое питание также было показано у Alesa amesis . [20] Ряд видов ассоциируются с муравьями и защищаются ими в течение одной или нескольких стадий их жизненного цикла. [21]

Исследование в Эквадоре, основанное на записях о питании взрослых самцов 124 видов в 41 роде Riodinidae (из общего числа 441 вида в 85 родах, собранных в исследовании), показало, что гниющая рыба и другая падаль были наиболее часто используемым источником пищи с точки зрения количества особей и таксонов, привлекая 89 видов из 32 родов. Другие пищевые субстраты, посещенные в этом исследовании, включали цветы, влажный песок или грязевые лужи . [22]

Жизненный цикл

Яйца различаются по форме, но часто кажутся круглыми и сплющенными, некоторые имеют форму купола или тюрбана. Они похожи на яйца Lycaenidae. Гусеницы обычно волосатые и пухлые, и являются обычной зимующей стадией. Гусеницы обычно длиннее, чем у Lycaenidae, за исключением мирмекофильных видов. Куколки волосатые и прикреплены шелком либо к растению-хозяину, либо к наземным остаткам или опавшим листьям. Кокон не виден.

Несколько родов Riodinidae развили тесные связи с муравьями , и их личинки охраняются и защищаются муравьями-соратниками. Это также касается нескольких линий Lycaenidae и способствовало аргументам в пользу объединения двух семейств. В настоящее время признано, что мирмекофилия возникала несколько раз среди клад Riodinidae и Lycaenidae.

Как и их сестринское семейство Lycaenidae, многочисленные виды Riodinidae являются мирмекофилами (включая около 280 видов муравьев). Личинки многих видов имеют специальные органы, которые оказывают успокаивающее или соблазнительное действие на муравьев. Многие личинки Riodinidae имеют так называемые «щупальцевые нектарные органы» на восьмом сегменте брюшка, которые выделяют жидкость, которую поедают муравьи. Было показано, что другие щупальцевые органы на третьем грудном сегменте испускают алломоны , которые влияют на муравьев. Исследования показывают, что акустические сигналы гусениц используются для усиления их симбиоза с муравьями (см. поющие гусеницы ). Расположение органов риодинид, которые функционируют в симбиозах гусеницы-муравьи, отличается от тех, которые обнаружены у Lycaenidae, что позволяет предположить, что органы в этих двух семействах бабочек не являются гомологичными по происхождению. [23]

Пищевые растения

Личинки питаются растениями семейств Araceae , Asteraceae , Bromeliaceae , Bombacaceae , Cecropiaceae , Clusiaceae , Dilleniaceae , Euphorbiaceae , Fabaceae , Lecythidaceae , Loranthaceae , Malpighiaceae , Marantaceae , Melastomataceae , Myrtaceae , Orchidaceae , Rubiaceae , Sapindaceae , Zingiberaceae , а также мохообразными и лишайниками. [24] [25]

Экономическое значение

Значимость видов Riodinidae, считающихся вредителями, очень низкая. Некоторые виды Euselasiinae питаются миртовыми, имеющими экономическое значение, такими как гуава. Несколько Riodininae указаны как вредные для выращиваемых бромелиевых или орхидных.

Ссылки

  1. ^ Эрик Дж. ван Ньюкеркен, Лаури Кайла, Ян Дж. Китчинг, Нильс П. Кристенсен, Дэвид К. Лис, Жоэль Мине, Чарльз Миттер, Марко Мутанен, Джером К. Регье, Томас Дж. Симонсен, Никлас Уолберг, Шен-Хорн Йен, Реза Захири, Дэвид Адамски, Хоакин Байшерас, Даниэль Барч, Бенгт О. Бенгтссон, Джон В. Браун, Сибил Рэй Бучели, Дональд Р. Дэвис, Жюрате Де Принс, Вилли Де Принс, Марк Э. Эпштейн, Патриция Джентили-Пул, Сис Гиелис , Питер Хеттеншвилер, Аксель Хаусманн, Джереми Д. Холлоуэй, Аксель Каллис , Оле Каршольт, Акито Ю. Кавахара , Сьяак (Дж.Ч.) Костер, Михаил В. Козлов, Дж. Дональд Лафонтен, Херардо Ламас, Жан-Франсуа Ландри, Сангми Ли, Маттиас Нусс, Кью-Тек Парк, Карла Пенц, Ядранка Рота, Александр Шинтлмейстер, Б. Кристиан Шмидт, Дже-Чон Сон, М. Альма Солис , Герхард М. Тарманн, Эндрю Д. Уоррен, Сьюзан Веллер, Роман В. Яковлев, Вадим В. Золотухин, Андреас Цвик (2011): Отряд Lepidoptera Linnaeus, 1758. В: Чжан, З.-К. (редактор) Биоразнообразие животных: Очерк высокоуровневой классификации и обзор таксономического богатства. Zootaxa 3148: 212-221 .
  2. ^ Эспеланд, Марианна; Холл, Джейсон П. В.; ДеВрис, Филип Дж.; Лиз, Дэвид К.; Корнуолл, Марк; Хсу, Ю-Фэн; Ву, Ли-Вэй; Кэмпбелл, Дана Л.; Талавера, Джерард; Вила, Роджер; Зальцман, Шейла; Рюр, Софи; Ломан, Дэвид Дж.; Пирс, Наоми Э. (1 декабря 2015 г.). «Древнее неотропическое происхождение и недавняя реколонизация: филогения, биогеография и диверсификация Riodinidae (Lepidoptera: Papilionoidea)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 93 : 296–306. Bibcode :2015MolPE..93..296E. doi : 10.1016/j.ympev.2015.08.006 . PMID  26265256.
  3. ^ Томас К. Эммель, Эдвард С. Росс (Hrsg.): Wunderbare und geheimnisvolle Welt der Schmetterlinge. 1. Ауфляж. Бертельсманн, Гютерсло и Берлин, 1976 (übersetzt von Irmgard Jung), ISBN 3-570-00893-2
  4. ^ Матье Жорон (2008): Бейтсовская мимикрия: может ли леопард изменить свои пятна — и вернуть их? Current Biology Том 18, Выпуск 11: R476–R479. doi:10.1016/j.cub.2008.04.009
  5. ^ Карла М. Пенц и Филип Дж. ДеВрис (2001): Филогенетическая переоценка бабочек Thisbe и Uraneis (Riodinidae, Nymphidiini). Вклад в науку 485: 1-27.
  6. ^ К.С. Браун-младший, Б. фон Шульц, А.О. Саура, А. Саура (2012): Хромосомная эволюция южноамериканских Riodinidae (Lepidoptera: Papilionoidea). Эредитас 149: 128–138. doi:10.1111/j.1601-5223.2012.02250.x ..
  7. ^ Риенк де Йонг, Филип Р. Акери, Ричард И. Вейн-Райт (1996): Высшая классификация бабочек (Lepidoptera): проблемы и перспективы. Систематика и эволюция насекомых, том 27, выпуск 1: 65 – 101. doi:10.1163/187631296X00205.
  8. ^ Роберт К. Роббинс (1988): Сравнительная морфология тазика и вертлуга передней ноги бабочки (Lepidoptera) и ее систематическое значение. Труды энтомологического общества Вашингтона 90 (2): 133-154.
  9. ^ Боррор и др. (1989)
  10. ^ Zhao F, Huang DY, Sun XY, Shi QH, Hao JS, Zhang LL, Yang Q. (2013): Первый митохондриальный геном для семейства бабочек Riodinidae (Abisara fylloides) и его систематические последствия. Zoological Research 34 (E4−5): E109−E119. doi:10.11813/j.issn.0254-5853.2013.E4−5.E109
  11. ^ Филип Р. Акери, Риенк де Йонг, Ричард И. Вейн-Райт: Бабочки: Hedyloidea, Hesperioidea, Papilionoidea. В: Нильс П. Кристенсен (редактор): Lepidoptera, Moths and Butterflies. Том 1: Эволюция, систематика и биогеография. Вальтер де Грувтер, Берлин и Нью-Йорк 1999. vgl. стр. 283-284
  12. ^ Нильс П. Кристенсен, Малкольм Дж. Скобл, Оле Каршолт (2007): Филогения и систематика чешуекрылых: состояние инвентаризации разнообразия молей и бабочек. Zootaxa 1668: 699–747.
  13. ^ Dana L. Campbell и Naomi E. Pierce (2003): Филогенетические отношения Riodinidae: Последствия для эволюции ассоциации муравьев. В: C. Boggs, P. Ehrlich, WB Watt (редакторы). Бабочки как модельные системы. Chicago University Press: 395-408. скачать Архивировано 03.12.2013 в Wayback Machine
  14. ^ Никлас Вальберг, Майкл Ф. Брейби, Эндрю В. З. Брауэр, Риенк де Йонг, Минг-Мин Ли, Сёрен Нилин, Наоми Э. Пирс, Феликс А. Х. Сперлинг, Роджер Вила, Эндрю Д. Уоррен и Евгений Захаров (2005): Синергетические эффекты объединения морфологических и молекулярных данных при определении филогении бабочек и прыгунов. Труды Королевского общества, серия B 272: 1577-1586. doi:10.1098/rspb.2005.3124
  15. ^ Ария Хейккиля, Лаури Кайла, Марко Мутанен, Карлос Пенья, Никлас Вальберг (2012) Меловое происхождение и повторная третичная диверсификация переопределенных бабочек. Труды Королевского общества, серия B 279: 1093-1099. doi:10.1098/rspb.2011.1430
  16. ^ Серафим, Ноэми; Камински, Лукас А.; Деврис, Филип Дж.; Пенц, Карла; Каллаган, Кертис; Уолберг, Никлас; Сильва-Брандан, Карина Л.; Фрейтас, Андре В.Л. (апрель 2018 г.). «Молекулярная филогения и высшая систематика бабочек-металмарков (Lepidoptera: Riodinidae)». Систематическая энтомология . 43 (2): 407–425. Бибкод : 2018SysEn..43..407S. дои : 10.1111/syen.12282. S2CID  90958652 . Проверено 17 октября 2021 г.
  17. ^ JPW Hall (2004): Бабочки Металмарк (Lepidoptera: Riodinidae) в JL Capinera (редактор) Encyclopedia of Entomology, т. 2 Kluwer Academic Publishers, 2004. стр. 1383–1386.
  18. ^ Джейсон П. В. Холл и Дональд Дж. Харви (2002): Пересмотр филогеографии Амазонии: новые данные по риодинидным бабочкам. Эволюция, 56(7): 1489–1497.
  19. ^ PJ DeVries, IA Chacon & D. Murray (1992) На пути к лучшему пониманию использования хозяина и биоразнообразия у бабочек-риодинид (Lepidoptera). Журнал исследований чешуекрылых, 31(1-2):103-126.
  20. ^ DeVries, PJ & CM Penz. 2000. Энтомофагия, поведение и удлиненные грудные ноги у мирмекофильной неотропической бабочки Alesa amesis (Riodinidae). Biotropica 32: 712-721.
  21. ^ DeVries, PJ 1997. Бабочки Коста-Рики и их естественная история. II: Riodinidae. Princeton Univ. Press, Нью-Джерси, стр. 288.
  22. ^ Jason PW Hall & Keith R. Willmott (2000): Модели пищевого поведения взрослых самцов бабочек риодинид и их связь с морфологией и экологией. Biological Journal of the Linnean Society 69: 1–23. doi:10.1006/bijl.1999.0345.
  23. ^ DeVries, PJ 1991. Экологические и эволюционные закономерности у бабочек-риодинид. IN: Ant-Plant Interactions. C. Huxley & DF Cutler (ред.) Oxford Univ. Press, стр. 143-156.
  24. ^ ДеВрис, П.Дж. (2001): [Riodinidae]. Ин Левин, С.А. (ред.): Энциклопедия биоразнообразия. Академическая пресса.
  25. ^ Феррер-Париж, Хосе Р.; Санчес-Меркадо, Ада; Вилория, Анхель Л.; Дональдсон, Джон (2013). «Совпадение и разнообразие ассоциаций бабочка-растение-хозяин на более высоких таксономических уровнях». PLOS ONE . 8 (5): e63570. Bibcode : 2013PLoSO...863570F. doi : 10.1371/journal.pone.0063570 . PMC 3662771. PMID  23717448 . 

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки