Ричард Лабунски

Ричард Лабунски — американский профессор журналистики в Университете Кентукки и газетный обозреватель ^[4] , который открыто выступает за реформирование Конституции Соединенных Штатов в своей книге «Второй конституционный съезд» . ^[5] Он критиковал апатию избирателей , низкую явку избирателей и чрезмерные расходы на избирательную кампанию . В книге Лабунски ^[3] «Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах» (2006) утверждается, что Мэдисон изначально был равнодушен к идее Билля о правах в Конституции , но позже стал энергично поддерживать десять поправок и упорно трудился для их включения. ^[6] Он призвал к проведению Второго конституционного съезда Соединенных Штатов и утверждал, что реформа не будет происходить через нынешнюю систему, потому что Конгресс не захочет «ограничивать свои собственные полномочия». ^[7]

Карьера

Лабунски получил степень бакалавра в области политологии в Калифорнийском университете в Беркли , степень магистра и доктора философии в области политологии в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре и степень доктора права в Сиэтлском университете . ^[8] Он работал радио- и телерепортером , продюсером и редактором на радиостанциях WTOP Radio ( Вашингтон, округ Колумбия ); KCBS Radio ( Сан-Франциско ); KGUN-TV ( Тусон ); и KTVN -TV ( Рино ). ^[9] Он преподавал в Вашингтонском университете в течение 11 лет, а также в Университете штата Пенсильвания . ^[9] Он работает в Университете Кентукки с 1995 года в качестве профессора Школы журналистики и телекоммуникаций. ^[9]

В работе «Второй конституционный съезд» (2000 г.) Лабунски предложил американцам использовать Интернет в качестве способа организации федерального конституционного съезда ^[8] с веб-сайтом, служащим «местом общенациональной встречи, своего рода городским собранием в киберпространстве, где люди могут получить информацию».

Публикации: Книги

• Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах (Oxford University Press, 2006, 2008) ^{[3] [4] [10]}
• Второй конституционный конвент: как американский народ может вернуть себе свое правительство ^{[1] [2]} (2000)
• Образованный студент: как извлечь максимальную пользу из студенческих лет (2003) ^[1]
• Клевета и Первая поправка: юридическая история и практика в печати и вещании (1989) ^[1]
• Первая поправка под угрозой: политика регулирования вещания (Greenwood Press, 1981) ^[9]

Публикации: Журнальные статьи

• «Второе движение Конвента, 1787–1789», Конституционный комментарий (осень 2007 г.) (стр. 567–600).
• «Первая поправка на перепутье: свобода слова и новые медиатехнологии», 2 Право и политика в области коммуникаций , № 2, Юридический отдел, AEJMC (весна, 1997 г.). (опубликовано в апреле 1997 г.). (стр. 165–212).
• «Исключение из первой поправки к правилу «залогового запрета»: защита свободы выражения мнений и легитимности судов», 22 Pepperdine Law Review № 2 (зима, 1995 г.). (опубликовано в мае 1995 г.). (стр. 405–465).
• «Судебное усмотрение и Первая поправка: расширение полномочий за пределы фактов посредством «непрерывного принятия решений»», 13 Comm/Ent — Журнал права в сфере коммуникаций и развлечений № 1, Юридический колледж Гастингса, Калифорнийский университет, Сан-Франциско (осень 1990 г.). (опубликовано в январе 1991 г.). (стр. 15–56).
• «Эволюция законов о клевете: сложность и непоследовательность», Book Research Quarterly (зима 1989 г.). (опубликовано в июне 1989 г.). (стр. 59–95). (перепечатано из Libel and the First Amendment ).
• «Пусть покоится с миром: общественный интерес и общественный доступ в эпоху постдоктрины справедливости», 11 Comm/Ent - Журнал права в сфере коммуникаций и развлечений № 2, Гастингсский юридический колледж, Калифорнийский университет, Сан-Франциско (зима 1989 г.). (опубликовано в апреле 1989 г.). (стр. 219–290).
• «Правило «залогового запрета» и Первая поправка: конституционность принудительного исполнения неконституционных приказов», 37 American University Law Review № 2 (зима, 1988 г.). (опубликовано в марте 1988 г.). (стр. 323–377).
• «Пенсильвания и решения Верховного суда по делам о клевете: «столица нации по делам о клевете» пытается подчиниться», 25 Duquesne Law Review № 1 (осень 1986 г.). (опубликовано в феврале 1987 г.). (стр. 87–128).
• «Правовая среда журналистов-расследователей: пилотное исследование», Newspaper Research Journal (весна, 1985). (стр. 13–19). (Соавтор: Джон Павлик).

Ссылки

1. "Второй конституционный съезд — как американский народ может вернуть себе правительство". Biblio.com. 2009-10-01 . Получено 2009-10-01 .
2. "Второй конституционный съезд". Открытая библиотека. 2000. Получено 01.10.2009 .
3. Ллойд де Врис (24 октября 2006 г.). «Конституция, Schmonstitution: юридический аналитик Эндрю Коэн рассматривает предложения по сбросу документа». CBS News . Получено 10.01.2010 . Что приводит меня к лучшей книге из всех — и единственной из четырех, которую стоит запомнить — и это необъявленная «Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах» Лабунски (Оксфорд, 2006 г.). Профессор журналистики Университета Кентукки в ошеломляющих подробностях сначала описывает усилия Мэдисона по предотвращению включения Билля о правах в текст Конституции, а затем его реальное политическое осознание того, что сама Конституция будет принята его коллегами-основателями только в том случае, если в конечном итоге она действительно будет включать в себя законопроект о конкретных правах и свободах. Усвоить книгу Мэдисона — значит понять, что Конституция — это не Ковчег Завета (как однажды сказал Томас Джефферсон) и не просто юридический ориентир на американском пути, без которого следует обходиться в трудные времена.
4. "Как Вирджиния спасла Америку и почему 2 февраля должно быть праздником". The Washington Post . 4 февраля 2007 г. Получено 01.10.2009 .
5. Ричард Бенедетто (29.10.2000). «Народное голосование, голосование коллегии выборщиков в разногласиях?». USA Today . Получено 01.10.2009 .
6. Ллойд де Врис (24 октября 2006 г.). «Конституция, Шмонституция: юридический аналитик Эндрю Коэн рассматривает предложения по выбрасыванию документа». CBS News . Получено 10 января 2010 г. Вместо этого, как старательно указывает Лабунски, это документ, задуманный и составленный богатыми белыми людьми в политический момент их жизни; документ, блестящий в основном своей двусмысленностью и своей способностью (благодаря поколениям судей, столь же отточенных и столь же ответственных за наше верховенство закона, как и любой из банды Мэдисона) предвидеть потенциал, а на самом деле и судьбу изменившегося и меняющегося мира.
7. Джеймс О'Тул (12 декабря 2011 г.). «Призыв к конституционному съезду набирает обороты». Pittsburgh Post-Gazette . Получено 14 декабря 2011 г.«Нам срочно нужны некоторые поправки в конституцию, которые невозможно принять иным способом», — сказал Ричард Лабунски, ученый из Университета Кентукки и автор книги «Второй конституционный съезд: как американский народ может вернуть себе свое правительство». «Нам нужно дать претендентам больше шансов сместить действующих лиц, и Конгресс просто не сможет проголосовать за ограничение своих полномочий», — утверждал он.
8. Джефф Уорли (2009-10-01). «Возрождение власти народа: план возрождающейся демократии». Университет Кентукки . Получено 2009-10-01 .
9. "Ричард Лабунски". Richard Labunski.com. 2009-10-01 . Получено 2009-10-01 .
10. Эндрю Коэн (2008-01-30). «Летнее чтение для любителей права». The Washington Post . Получено 2009-10-01 .

Внешние ссылки

• Сайт автора
• Появления на C-SPAN