stringtranslate.com

Ричард Линдзен

Ричард Зигмунд Линдзен (родился 8 февраля 1940 года) — американский физик-атмосферщик, известный своими работами в области динамики средней атмосферы, атмосферных приливов и фотохимии озона . Он является автором более 200 научных работ. С 1972 по 1982 год он занимал должность профессора динамической метеорологии имени Гордона Маккея в Гарвардском университете . В 1983 году он был назначен профессором метеорологии имени Альфреда П. Слоана в Массачусетском технологическом институте , где он оставался до выхода на пенсию в 2013 году. [2] [1] Линдзен оспаривает научный консенсус по изменению климата и критикует то, что он называет «климатическим алармизмом». [3] [4]

Ранняя жизнь и образование

Линдзен родился 8 февраля 1940 года в Вебстере, штат Массачусетс . [1] Его отец, сапожник, бежал из нацистской Германии вместе с его матерью. Линдзен переехал в Бронкс вскоре после своего рождения и вырос в еврейской семье в преимущественно католическом районе. [4] [5]

Линдзен учился в Высшей школе наук в Бронксе , где он выиграл стипендии Regents' и National Merit , затем в Политехническом институте Ренсселера, прежде чем поступить в Гарвардский университет . [6] В 1960 году он получил степень бакалавра искусств по физике с отличием , затем степень магистра наук по прикладной математике в 1961 году и степень доктора философии по прикладной математике в 1964 году. Его докторская диссертация « Радиационные и фотохимические процессы в динамике стратосферы и мезосферы » [7] касалась взаимодействия фотохимии озона, переноса излучения и динамики в средней атмосфере.

Карьера

Линдзен опубликовал статьи по циркуляции Хэдли , муссонной метеорологии, планетарным атмосферам , гидродинамической нестабильности, погоде в средних широтах , глобальному переносу тепла , водному циклу , ледниковым периодам и сезонным атмосферным эффектам. Его главный вклад в академическую литературу по антропогенному изменению климата — это его предложение гипотезы радужной оболочки в 2001 году с соавторами Минг-Да Чоу и Артуром Й. Хоу. [8] [9]

Линдзен является членом Национальной академии наук и Консультативного совета по науке, здравоохранению и экономике в Центре Аннаполиса по научной государственной политике. Он присоединился к Массачусетскому технологическому институту в 1983 году, до этого он занимал должности в Университете Вашингтона (1964–65), Институте теоретической метеорологии Копенгагенского университета , Университете Осло (1965–67), Национальном центре атмосферных исследований (NCAR) (1966–67) и Чикагском университете (1968–72). С 1972 по 1982 год он занимал должность профессора динамической метеорологии имени Гордона Маккея в Гарвардском университете . Линдзен также недолгое время занимал должность приглашенного лектора в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 1967 году. [10]

По состоянию на январь 2010 года список его публикаций включал 230 статей и докладов, опубликованных в период с 1965 по 2008 год, и пять из них находятся в процессе публикации в 2009 году. Он является автором стандартного учебника по атмосферной динамике и соавтором монографии « Атмосферные приливы» совместно с Сидни Чепменом . [11]

Он был профессором метеорологии имени Альфреда П. Слоана в Массачусетском технологическом институте с 1983 года [1] до своего выхода на пенсию, о чем сообщалось в весеннем информационном бюллетене 2013 года Департамента наук о Земле, атмосфере и планетах Массачусетского технологического института (EAPS). [2] 27 декабря 2013 года Институт Катона объявил о его назначении почетным старшим научным сотрудником в своем Центре изучения науки. [12]

Ранние работы (1964–1972)

Ранние работы Линдзена были посвящены фотохимии озона , аэродинамике средней атмосферы , теории атмосферных приливов и планетарным волнам . Его работа в этих областях привела его к ряду фундаментальных научных открытий, включая открытие отрицательных эквивалентных глубин в классической приливной теории, объяснения как квазидвухлетних колебаний стратосферы Земли, так и четырехдневного периода суперротации атмосферы Венеры над верхней границей облаков.

Фотохимия озона

Его докторская диссертация 1964 года была посвящена взаимодействию фотохимии озона, переносу излучения и динамике средней атмосферы. Это легло в основу его основополагающей работы «Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы» , которая была опубликована в четырех частях в журнале «Journal of the Atmospheric Sciences» в период с 1965 по 1966 год. [13] [14] [15] [16] [17] Первая из них, Часть I: Модели радиационных и фотохимических процессов , была написана в соавторстве с его коллегой из Гарварда и бывшим руководителем докторской диссертации Ричардом М. Гуди , который хорошо известен своим учебником 1964 года «Атмосферная радиация » . [18] Исследование Линдзена и Гуди (1965) широко цитируется как основополагающее в точном моделировании фотохимии озона средней атмосферы. Эта работа была расширена в 1973 году, чтобы включить эффекты реакций азота и водорода совместно с его бывшей аспиранткой Донной Блейк, в работе « Влияние фотохимических моделей на вычисляемые равновесия и скорости охлаждения в стратосфере» . [19]

Работа Линдзена по фотохимии озона сыграла важную роль в исследованиях, изучающих влияние антропогенного истощения озонового слоя на климат. [20]

Атмосферные приливы

Со времен Пьера-Симона Лапласа (1799) [21] ученые были озадачены вопросом, почему колебания давления, измеренные на поверхности Земли, связанные с полусуточным солнечным приливом , по амплитуде доминируют над колебаниями суточного прилива , когда интуитивно можно было бы ожидать, что доминирует суточное прохождение Солнца. Лорд Кельвин (1882) предложил так называемую теорию «резонанса», согласно которой полусуточный прилив «выбирался» из суточного колебания, если бы атмосфера каким-то образом могла свободно колебаться с периодом, очень близким к 12 часам, таким же образом, как обертоны выбираются на вибрирующей струне. Однако ко второй половине двадцатого века наблюдения не смогли подтвердить эту гипотезу, и была предложена альтернативная гипотеза, что что-то должно вместо этого подавлять суточный прилив. В 1961 году Манфред Зиберт предположил, что поглощение солнечной инсоляции тропосферным водяным паром может быть причиной уменьшения суточного прилива. [22] Однако он не включил роль стратосферного озона. Это было исправлено в 1963 году австралийским физиком Стюартом Томасом Батлером и его студентом К. А. Смоллом, которые показали, что стратосферный озон поглощает даже большую часть солнечной инсоляции . [23]

Тем не менее, предсказания классической приливной теории все еще не согласуются с наблюдениями. Именно Линдзен в своей статье 1966 года « О теории суточного прилива » [24] показал, что набор решений функций Хафа, данный Бернхардом Хаурвицем [25] для приливного уравнения Лапласа, был неполным: моды с отрицательными эквивалентными глубинами были опущены. [a] Линдзен продолжил подробный расчет термического отклика суточного прилива на поглощение озона и водяного пара и показал, что при включении его теоретических разработок колебания поверхностного давления были предсказаны приблизительно с наблюдаемой величиной и фазой, как и большинство характеристик колебаний суточного ветра в мезосфере. [27] В 1967 году вместе со своим коллегой из NCAR Дугласом Д. Маккензи Линдзен расширил теорию, включив в нее термин для ньютоновского охлаждения из-за испускания инфракрасного излучения углекислым газом в стратосфере вместе с фотохимическими процессами озона, [28] а затем в 1968 году он показал, что теория также предсказывает, что полусуточное колебание будет нечувствительно к изменениям в температурном профиле, поэтому оно наблюдается гораздо сильнее и регулярнее на поверхности. [29]

Занимая должность научного сотрудника в Национальном центре атмосферных исследований (NCAR) в Боулдере , К. О. Линдзен был замечен и подружился с профессором Сидни Чепменом , который внес вклад в теорию атмосферных приливов в ряде статей с 1920-х по 1940-е годы. Это привело к их совместной публикации в 1969 году 186-страничной монографии (переизданной в 1970 году в виде книги) Атмосферные приливы . [30] [31]

Квазидвухгодичное колебание

Хотя это не было осознано в то время, квазидвухлетнее колебание (QBO) наблюдалось во время извержения Кракатау в 1883 году , когда пепел вулкана был перенесен по всему земному шару с востока на запад стратосферными ветрами примерно за две недели. Эти ветры стали известны как «восточные ветры Кракатау». Они были снова замечены в 1908 году немецким метеорологом Артуром Берсоном , который увидел, что ветры дуют с запада на высоте 15 км (9,32 мили) в тропической Африке, в ходе своих экспериментов с воздушным шаром. Они стали известны как «западные ветры Берсона». Однако только в начале 1960-х годов ~ 26-месячный цикл QBO был впервые описан независимо Ричардом Дж. Ридом в 1960 году и Верихардом и Эбдоном в 1961 году.

Линдзен вспоминает свое открытие механизма, лежащего в основе КДК, в полуавтобиографической обзорной статье « О развитии теории КДК» . [32] Его интерес к этому явлению начался в 1961 году, когда его научный руководитель Ричард М. Гуди предположил, что 26-месячное время релаксации стратосферного озона на высоте 25 км (15,53 мили) в тропиках может быть каким-то образом связано с 26-месячным периодом КДК, и предложил исследовать эту идею в качестве темы диссертации. Фактически, работа Линдзена « Радиационные и фотохимические процессы в мезосферной динамике, часть II: Вертикальное распространение долгопериодных возмущений на экваторе » задокументировала неудачу этой попытки объяснить КДК. [33]

Работа Линдзена по атмосферным приливам привела его к изучению планетарных волн и общей циркуляции атмосфер. К 1967 году он написал ряд статей по теории волн в средней атмосфере. В работе « Планетарные волны на бета-плоскостях » он разработал приближение бета-плоскости для упрощения уравнений классической приливной теории, одновременно разрабатывая соотношения планетарных волн. Он заметил из своих уравнений, что волны, распространяющиеся на восток (известные как волны Россби с момента их открытия в 1939 году Карлом-Густавом Россби ) и волны, распространяющиеся на запад (которые сам Линдзен помог установить как « атмосферные волны Кельвина ») с периодами менее пяти дней были «вертикально захвачены». В то же время появилась важная статья Букера и Бретертона , которую Линдзен прочитал с большим интересом. Букер и Бретертон показали, что вертикально распространяющиеся гравитационные волны полностью поглощаются на критическом уровне. [34]

В своей статье 1968 года с Джеймсом Р. Холтоном , Теория квазидвухлетних колебаний , [35] Линдзен представил свою теорию КДК после проверки ее в двумерной (2-D) числовой модели, разработанной Холтоном и Джоном М. Уоллесом . [36] Они показали, что КДК может быть вызван вертикально распространяющимися гравитационными волнами с фазовыми скоростями как в западном, так и в восточном направлениях, и что колебания возникают посредством механизма, включающего двустороннюю обратную связь между волнами и средним потоком. Это была смелая гипотеза, учитывая, что было очень мало наблюдательных данных, доступных для подтверждения или опровержения этой гипотезы. В частности, до сих пор не было наблюдательных данных о распространяющихся на запад «волнах Кельвина»; Линдзен теоретически постулировал их существование. [b]

В последующие годы после публикации Линдзена и Холтона (1968) стало доступно больше наблюдательных данных, и фундаментальное понимание Линдзеном механизма, управляющего КДК, было подтверждено. Однако теория взаимодействия через поглощение критического уровня оказалась неполной и была изменена, чтобы включить важность ослабления из-за радиационного охлаждения. Пересмотренная теория была опубликована в статье Холтона и Линдзена (1972) « Обновленная теория квазидвухлетнего цикла тропической стратосферы» . [38]

Суперротация Венеры

С 1960-х годов в атмосфере Венеры наблюдается загадочное явление. Атмосфера над основанием облаков, как видно, движется вокруг планеты примерно в 50 раз быстрее, чем вращается поверхность планеты, или всего за четыре-пять земных дней. [39] В 1974 году Стивен Б. Фелс и Линдзен предложили теорию, объясняющую так называемую « суперротацию », которая утверждала, что вращение обусловлено термическим атмосферным приливом. [40] В следующем году Питер Дж. Гираш предложил альтернативную теорию, которая утверждала, что меридиональная (Хэдли) циркуляция может переносить импульс путем вихревого перемешивания. [41] По состоянию на 2005 год истинная причина этого явления продолжала обсуждаться в литературе, при этом эксперименты с моделью общей циркуляции предполагали, что задействованы как механизмы Фелса/Линдзена, так и Гираша. [42]

Средний период (1972–1990)

С 1972 по 1982 год Линдзен был профессором динамической метеорологии в Гарвардском университете . С февраля по июнь 1975 года он был приглашенным профессором динамической метеорологии в Массачусетском технологическом институте , а в течение части 1979 года Линдзен был приглашенным профессором в Еврейском университете в Иерусалиме , прежде чем перешел в Массачусетский технологический институт в качестве профессора метеорологии имени Альфреда П. Слоуна в 1983 году.

В это время Линдзен опубликовал некоторые исследования гравитационных волн , [43] а также циркуляций Хэдли . [44] Он назван одним из 16 научных членов группы, авторов публикации Национальной академии наук 1975 года «Понимание изменения климата: программа действий» . [45]

Заключительный период (1990–2010)

Чувствительность к климату

Линдзен выдвинул гипотезу, что Земля может действовать как инфракрасная радужная оболочка . Повышение температуры поверхности моря в тропиках приведет к уменьшению перистых облаков и, таким образом, к большей утечке инфракрасного излучения из атмосферы Земли. [9] Кроме того, повышение температуры приведет к более обширному высыханию из-за увеличения областей проседания атмосферы . Эта гипотеза предполагает отрицательную обратную связь, которая будет противодействовать эффектам потепления CO2 путем снижения чувствительности климата . Спутниковые данные CERES привели исследователей, изучающих теорию Линдзена, к выводу, что эффект радужной оболочки вместо этого согреет атмосферу. [46] [47] Линдзен оспорил это, заявив, что отрицательная обратная связь от облаков высокого уровня все еще больше, чем слабая положительная обратная связь, оцененная Лином и др. [48]

Линдзен выразил свою обеспокоенность по поводу достоверности компьютерных моделей, используемых для прогнозирования будущих изменений климата. Линдзен сказал, что прогнозируемое потепление может быть переоценено из-за их обработки обратной связи климатической системы от водяного пара . Обратная связь от водяного пара является основным фактором в определении того, насколько сильное потепление можно ожидать при увеличении концентрации углекислого газа в атмосфере , и все существующие компьютерные модели предполагают положительную обратную связь — то есть, что по мере потепления климата количество водяного пара, удерживаемого в атмосфере, будет увеличиваться, что приведет к дальнейшему потеплению. Напротив, Линдзен считает, что повышение температуры на самом деле вызовет более обширное высыхание из-за увеличения зон атмосферного оседания в результате эффекта Айриса, сводя на нет будущее потепление. [4] Это утверждение подверглось критике со стороны климатолога Гэвина Шмидта , директора Института космических исследований имени Годдарда в НАСА , который отмечает более общепринятое понимание последствий эффекта Айрис и приводит эмпирические случаи, когда большие и относительно быстрые изменения климата, такие как явления Эль-Ниньо , ультраплинианское извержение вулкана Пинатубо в 1991 году , и последние тенденции в глобальной температуре и уровнях водяного пара показывают, что, как и предсказывает общепринятая точка зрения, водяной пар увеличивается с ростом температуры и уменьшается с ее понижением. [49]

Вопреки оценке МГЭИК 2001 года, Линдзен заявил, что климатические модели неадекватны. Несмотря на принятые ошибки в их моделях, например, в обработке облаков, разработчики моделей все еще считали, что их климатические прогнозы были верными. [50] Линдзен заявил, что из-за нелинейных эффектов углекислого газа в атмосфере уровни CO 2 сейчас примерно на 30% выше, чем доиндустриальные уровни, но температура отреагировала примерно на 75% 0,6 °C (1,08 °F) от ожидаемого значения для удвоения CO 2 . МГЭИК (2007) оценивает ожидаемый рост температуры из-за удвоения CO 2 примерно в 3 °C (5,4 °F), ± 1,5°. Линдзен дал оценки чувствительности климата Земли в 0,5 °C на основе данных ERBE. [51] Эти оценки подверглись критике со стороны Кевина Э. Тренберта и других, [52] и Линдзен признал, что его статья содержала «некоторые глупые ошибки». В интервью он сказал: «Это было просто стыдно», и добавил, что «Технические детали спутниковых измерений действительно своего рода гротеск». Линдзен и Чой пересмотрели свою статью и отправили ее в PNAS . [53] Четыре рецензена статьи, двое из которых были выбраны Линдзеном, резко раскритиковали статью, и PNAS отклонила ее для публикации. [54] Затем Линдзену и Чою удалось заставить малоизвестный корейский журнал опубликовать ее как статью 2011 года. [53] [55] Эндрю Десслер опубликовал статью, в которой обнаружил ошибки в работе Линдзена и Чоя 2011 года, и пришел к выводу, что представленные в ней наблюдения «не находятся в принципиальном противоречии с общепринятыми климатическими моделями и не предоставляют доказательств того, что облака вызывают изменение климата. Поэтому предположения о необходимости существенных изменений в общепринятой климатической науке не поддерживаются». [56]

Панель NAS

В 2001 году Линдзен входил в состав группы из 11 членов, организованной Национальной академией наук . [57] Отчет группы под названием «Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов » [58] широко цитировался. Впоследствии Линдзен публично раскритиковал резюме отчета за то, что в нем не упоминалось утверждение в полном отчете о том, что двадцать лет измерений температуры — «слишком короткий период для оценки долгосрочных тенденций». [59]

Деятельность МГЭИК

Линдзен работал над главой 7 Рабочей группы 1 МГЭИК 2001 года , которая рассматривает физические процессы, которые активны в реальном климате мира. Ранее он был соавтором Главы 4 « Второй оценки МГЭИК » 1995 года. Он описал полный отчет МГЭИК 2001 года как «замечательное описание исследовательской деятельности в области климатологии» [60], хотя и критиковал Резюме для политиков . Линдзен заявил в мае 2001 года, что оно не является истинным резюме отчета МГЭИК [61] , а было изменено, чтобы сделать более определенные выводы. [62] Он также подчеркнул тот факт, что резюме было написано не только учеными. Группа НАН, в которой работал Линдзен, утверждает, что резюме стало результатом диалога между учеными и политиками. [c]

Работа в Институте Катона

Линдзен был основным докладчиком на конференции Института Катона «Глобальный экологический кризис: наука или политика?» 5 июня ( Всемирный день окружающей среды ) и 6 июня 1991 года. [64] Конференция была определена в 2019 году в книге «Kochland» делового писателя Кристофера Леонарда как ранее не освещавшаяся ранняя веха в усилиях братьев Кох, мультимиллиардеров, работающих на ископаемом топливе, по продвижению вопросов климатической науки . Институт Катона был «основан и в течение многих лет активно финансировался» Кохами, [65] и Линдзен был широко процитирован в брошюре конференции.

Представление о том, что глобальное потепление — это факт, который будет катастрофическим, вдалбливается в людей до такой степени, что кажется удивительным, что кто-то может подвергать его сомнению, и тем не менее, в его основе очень мало доказательств. Тем не менее, есть заявления, сделанные с такой явной нереальностью, что мне становится неловко. Я считаю, что это дискредитирует науку. Я думаю, что проблемы возникнут, когда нужно будет полагаться на научное суждение, и, разрушая нашу репутацию сейчас, вы оставляете общество с уменьшенным ресурсом некоторой важности.

Тема доклада Линдзена на конференции была «Критические проблемы в прогнозировании климата». [64]

В объявлении от 27 декабря 2013 года Институт заявил, что на новой должности в Cato Линдзен сосредоточится на «взаимодействии между наукой и политиками» и что он будет изучать, «привел ли переход от преимущественно частного финансирования к государственной поддержке к предвзятости в науке и государственной политике, основанной на науке». [12]

К середине 2019 года Линдзен больше не был связан с Институтом Катона. [66]

Взгляды на изменение климата

В июне 1992 года, через год после конференции Института Катона, Линдзен подписал Гейдельбергское воззвание . [67]

Он критиковал научный консенсус по глобальному изменению климата , утверждая, что ученые так же склонны ошибаться, когда наука, как кажется, указывает только в одном направлении. В 1996 году он провел аналогию между консенсусом начала и середины двадцатого века по евгенике и нынешним консенсусом по глобальному потеплению. [68] В интервью 2007 года на шоу Ларри Кинга Линдзен сказал: [69]

Мы говорим об изменении температуры на несколько десятых градуса. Кстати, за последние восемь лет ничего подобного не было. И если бы у нас было потепление, оно должно было бы сопровождаться меньшим количеством штормов. Но поскольку сама температура настолько не впечатляет, у нас развились всевозможные страхи перед возможными сценариями — наводнения, чумы, усиления штормов, когда физика говорит, что мы должны видеть их меньше. Я думаю, что это в основном похоже на то, как маленькие дети запираются в темных чуланах, чтобы посмотреть, как сильно они могут напугать друг друга и самих себя.

В редакционной статье The Wall Street Journal за 2009 год Линдзен сказал, что Земля только-только вышла из «Малого ледникового периода» в 19 веке, и что «неудивительно» наблюдать потепление после этого. Линдзен утверждает, что выводы МГЭИК за 2001 год были [70]

На основе слабого аргумента о том, что текущие модели, используемые МГЭИК, не могли воспроизвести потепление с 1978 по 1998 год без некоторого воздействия, и что единственным воздействием, которое они могли придумать, был человек. Даже этот аргумент предполагает, что эти модели адекватно справляются с естественной внутренней изменчивостью, то есть такими естественными циклами, как Эль-Ниньо, Тихоокеанское десятилетнее колебание, Атлантическое многодесятилетнее колебание и т. д. Тем не менее, статьи из основных центров моделирования признали, что неспособность этих моделей предсказать отсутствие потепления в течение последних двенадцати лет была вызвана неспособностью этих моделей учитывать эту естественную внутреннюю изменчивость. Таким образом, даже основа слабого аргумента МГЭИК об антропогенном изменении климата оказалась ложной.

Согласно статье New York Times от 30 апреля 2012 года , [71] «Доктор Линдзен принимает элементарные принципы климатологии. Он согласен, что углекислый газ является парниковым газом, называя людей, которые оспаривают этот пункт, «сумасшедшими». Он согласен, что его уровень растет из-за деятельности человека, и что это должно потеплеть климат». Он также считает, что уменьшение тропических перистых облаков в более теплом мире позволит большему количеству длинноволновой радиации покинуть атмосферу, противодействуя потеплению. [71] Линдзен впервые опубликовал эту теорию «радужной оболочки» в 2001 году [9] и предложил больше поддержки в статье 2009 года. [51]

Комментарии, адресованные политикам США

Начиная с 1991 года Линдзен неоднократно давал показания в комитетах Сената и Палаты представителей США относительно своего понимания текущего состояния исследований изменения климата. [72]

В 2001 году Линдзен настоятельно рекомендовал администрации Буша не ратифицировать Киотский протокол . [73] В письме мэру Ньютона , штат Массачусетс , Дэвиду Б. Коэну Линдзен написал, что, по его мнению, Киотский протокол увеличит стоимость электроэнергии без какой-либо выгоды, поставив подписавшие его штаты в невыгодное положение с точки зрения конкуренции. [74]

В 2017 году Линдзен направил президенту Трампу петицию с просьбой вывести Соединенные Штаты из Конвенции ООН об изменении климата. [75] Петиция содержала имена «около 300 выдающихся ученых и других квалифицированных лиц» и призывала Соединенные Штаты и другие страны «изменить курс в отношении устаревшего международного соглашения, нацеленного на незначительные парниковые газы», ​​начиная с углекислого газа. [76] [ 77] Она получила широкое освещение в СМИ; 22 действующих или вышедших на пенсию профессора Массачусетского технологического института незамедлительно опубликовали открытое письмо, адресованное Трампу, в котором говорилось, что петиция Линдзена не отражает их взгляды или взгляды подавляющего большинства других ученых-климатологов. [78] [79]

Сторонние характеристики Линдзена

Статья в The New York Times от 30 апреля 2012 года включала комментарии нескольких других экспертов. Кристофер С. Бретертон, исследователь атмосферы в Вашингтонском университете, сказал, что Линдзен «питается аудиторией, которая хочет услышать определенное сообщение и хочет услышать его от людей с достаточной научной репутацией, чтобы оно могло поддерживаться некоторое время, даже если это неправильная наука. Я не думаю, что это вообще интеллектуально честно». Керри А. Эмануэль , другой ученый из Массачусетского технологического института, сказал о взглядах Линдзена: «Даже если бы не было никаких политических последствий, просто кажется глубоко непрофессиональным и безответственным смотреть на это и говорить: «Мы уверены, что это не проблема». Это особый вид риска, потому что это риск для коллективной цивилизации». [71]

Статья в The New York Times 1996 года включала комментарии нескольких других экспертов. Джерри Д. Малман , директор Лаборатории геофизической гидродинамики , не принял оценку Линдзеном науки и сказал, что Линдзен «пожертвовал своей светимостью, заняв позицию, которую большинство из нас считает научно необоснованной». Однако Малман признал, что Линдзен был «грозным оппонентом». Уильям Грей из Университета штата Колорадо в основном согласился с Линдзеном, назвав его «мужественным». Он сказал: «Многие мои старшие коллеги очень скептически относятся к проблеме глобального потепления». Он добавил, что, хотя он считает некоторые взгляды Линдзена ошибочными, он сказал, что «в целом он очень хорош». Джон Уоллес из Вашингтонского университета согласился с Линдзеном, что прогресс в науке об изменении климата был преувеличен, но сказал, что «относительно мало ученых, которые так же скептически относятся ко всему этому, как Дик [Линдзен]». [4]

10 ноября 2004 года в онлайн-версии журнала Reason сообщалось, что Линдзен «готов делать ставки на то, что глобальные средние температуры через 20 лет будут ниже, чем сейчас». [80] Однако 8 июня 2005 года они сообщили, что Линдзен настаивал на том, что его неправильно процитировали, после того как Джеймс Аннан связался с Линдзеном, чтобы сделать ставку, но заявил, что «Линдзен примет ставку только 50 к 1». [81]

В июне 2016 года The Guardian сообщила, что Линдзен был бенефициаром Peabody Energy , угольной компании, которая финансировала несколько групп, оспаривающих климатический консенсус. [82]

Линдзена называли бунтарем в отношении изменения климата и других вопросов. [83] [84] [85] Аспиранты Линдзена описывают его как «чрезвычайно умного человека с глубокой бунтарской жилкой». [86]

Характеристика Линдзена как инакомыслящего была подкреплена сообщениями о том, что он утверждает, что рак легких лишь в слабой степени связан с курением . [87] [88] Когда Линдзена спросили об этом во время интервью в рамках документального фильма Австралийской вещательной корпорации , он сказал, что, хотя «доводы в пользу вторичного табака не очень хороши... Всемирная организация здравоохранения также заявила, что» (ссылаясь на исследование 1998 года, проведенное Международным агентством по изучению рака (МАИР) по окружающему табачному дыму (ETS) [89] ), с другой стороны, «с первичным курением это более интересный вопрос... Доводы в пользу рака легких очень хороши, но они также игнорируют тот факт, что существуют различия в восприимчивости людей, на которые указали японские исследования». [90] Опять же, когда его попросили разъяснить свою позицию, Линдзен написал: «существовали разумные доводы в пользу роли курения сигарет в развитии рака легких, но эти доводы не были настолько сильными, чтобы можно было утверждать, что любые вопросы неуместны... гораздо, гораздо более слабые доводы против вторичного курения [также] рассматриваются как догма». [91]

Награды и почести

Линдзен является членом Национальной академии наук (NAS) и Норвежской академии наук и литературы , а также был назван членом Американской академии искусств и наук , Американской ассоциации содействия развитию наук , Американского геофизического союза и Американского метеорологического общества. Он является членом-корреспондентом Комитета по правам человека NAS и членом Совета по атмосферным наукам и климату Национального исследовательского совета США . Он был консультантом Группы глобального моделирования и симуляции в Центре космических полетов имени Годдарда NASA и почетным приглашенным ученым в Лаборатории реактивного движения Калифорнийского технологического института . Линдзен является высоко цитируемым исследователем ISI , [92] а его биография была включена в American Men and Women of Science . [93]

Личная жизнь

У Ричарда Линдзена и его жены Надин двое сыновей. Интересы Линдзена включают любительское радио, фотографию и восточные ковры. [94]

Избранные публикации

Статьи

Книги

Рецензируемые статьи

Примечания

  1. ^ Сусуму Като независимо сделал то же самое открытие примерно в то же время в Японии. [26]
  2. ↑ На самом деле, доказательства поступали в то время, см. Wallace, JM; Kousky, VE (1967). «Наблюдательные свидетельства волн Кельвина в тропической стратосфере». J. Atmos. Sci . 25 (5): 900–7. Bibcode :1968JAtS...25..900W. doi : 10.1175/1520-0469(1968)025<0900:OEOKWI>2.0.CO;2 .Однако Линдзен говорит в своих воспоминаниях от 1987 года, что он не видел этого исследования до тех пор, пока статья Линдзена и Холтона 1968 года не была уже представлена. [37]
  3. ^ Группа экспертов NAS заявила по этому вопросу, что «Комитет считает, что полный отчет Рабочей группы I МГЭИК (РГI) является достойным резюме исследовательской деятельности в области климатологии, и полный отчет адекватно обобщен в Техническом резюме. Полный отчет РГI и его Техническое резюме не направлены конкретно на политику. Резюме для политиков отражает меньший акцент на сообщении основы неопределенности и больший акцент на областях, вызывающих основную озабоченность, связанных с антропогенным изменением климата. Это изменение акцента, по-видимому, является результатом процесса резюме, в котором ученые работают с политиками над документом. Письменные ответы от координирующих и ведущих научных авторов США комитету указывают, однако, что (a) никакие изменения не были внесены без согласия созывающих ведущих авторов (эта группа представляет собой часть ведущих и содействующих авторов) и (b) большинство изменений, которые были внесены, не имели существенного влияния». [63]

Ссылки

  1. ^ abcd "Ричард Зигмунд Линдзен" (PDF) (биография). Архивировано из оригинала (PDF) 22 февраля 2012 г. Получено 16 июня 2009 г.
  2. ^ ab "Весенний информационный бюллетень 2013 года. Новости факультета". MIT EAPS. 31 мая 2013 г. Получено 19 января 2014 г.
  3. ^ Линдзен, Ричард (22 апреля 2010 г.). «Климатическая наука в отрицании» . Wall Street Journal .
  4. ^ abcd Стивенс, Уильям К. (18 июня 1996 г.). «Ученый за работой: Ричард С. Линдзен; Скептик спрашивает, становится ли жарче или это просто компьютерная модель?». The New York Times . Получено 22 мая 2010 г.
  5. ^ Эпштейн, Итан. «Какая катастрофа?». The Magazine . The Weekly Standard . Архивировано из оригинала 6 января 2014 года . Получено 7 января 2014 года .
  6. ↑ Гютерль, Фред (22 июля 2001 г.). «Правда о глобальном потеплении». Newsweek .
  7. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд (1965). Радиационные и фотохимические процессы в динамике стратосферы и мезосферы (диссертация). Гарвардский университет. OCLC  76991637.
  8. ^ "Публикации" . Получено 5 апреля 2007 г.
  9. ^ abc Линдзен, Чоу и Хоу 2001.
  10. ^ "Ричард Зигмунд Линдзен" (PDF) . Преподавательский состав (резюме). Массачусетский технологический институт. 1 июня 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2009 г. Получено 18 марта 2009 г.
  11. ^ "Публикации Ричарда Линдзена" . Получено 17 января 2010 г.
  12. ^ ab "Richard Lindzen". Cato Institute . 27 декабря 2013 г. Получено 19 января 2014 г.
  13. ^ Линдзен, Ричард С.; Гуди, Р. М. (1965). «Радиационные и фотохимические процессы в мезосферной динамике: Часть I. Модели радиационных и фотохимических процессов» (PDF) . J. Atmos. Sci. 22 (4): 341–48. Bibcode :1965JAtS...22..341L. doi :10.1175/1520-0469(1965)022<0341:RAPPIM>2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. Получено 25 марта 2010 г.
  14. ^ Линдзен, Ричард С. (1965). "Радиационно-фотохимический отклик мезосферы на флуктуации радиации" (PDF) . J. Atmos. Sci . 22 (5): 469–78. Bibcode :1965JAtS...22..469L. doi :10.1175/1520-0469(1965)022<0469:trprot>2.0.co;2. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Получено 25 марта 2010 г.
  15. ^ Линдзен, RS (1966). "Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы: Часть II. Вертикальное распространение длиннопериодных возмущений на экваторе" (PDF) . J. Atmos. Sci . 23 (3): 334–43. Bibcode :1966JAtS...23..334L. doi :10.1175/1520-0469(1966)023<0334:RAPPIM>2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Получено 25 марта 2010 г.
  16. ^ Линдзен, Ричард С. (1966). «Радиационные и фотохимические процессы в мезосферной динамике. Часть III. Устойчивость зонального вихря на средних широтах к аксиально-симметричным возмущениям» (PDF) . J. Atmos. Sci . 23 (3): 344–49. Bibcode :1966JAtS...23..344L. doi :10.1175/1520-0469(1966)023<0344:RAPPIM>2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 22 мая 2013 г. . Получено 25 марта 2010 г. .
  17. ^ Линдзен, Ричард С. (1966). «Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы. Часть IV. Устойчивость зонального вихря на средних широтах к бароклинным волнам» (PDF) . J. Atmos. Sci . 23 (3): 350–59. Bibcode :1966JAtS...23..350L. doi :10.1175/1520-0469(1966)023<0350:RAPPIM>2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 22 мая 2013 г. . Получено 25 марта 2010 г. .
  18. ^ Гуди, Р. М. (1964). Атмосферная радиация . Оксфорд: Clarendon Press.
  19. ^ Блейк, Д.У.; Линдзен, Ричард Зигмунд (1973). «Влияние фотохимических моделей на расчетные равновесия и скорости охлаждения в стратосфере» (PDF) . Mon. Wea. Rev . 101 (11): 738–802. Bibcode :1973MWRv..101..783B. doi :10.1175/1520-0493(1973)101<0783:eopmoc>2.3.co;2. hdl : 2060/19730017658 .
  20. ^ См., например, широко цитируемое исследование Fels, SB; Mahlman, JD; Schwarzkopf, MD; Sinclair, RW (1980). "Stratospheric Sensitivity to Perturbations in Ozone and Carbon Dioxide: Radiative and Dynamical Response" (PDF) . J. Atmos. Sci . 37 (10): 2265–97. Bibcode :1980JAtS...37.2265F. doi :10.1175/1520-0469(1980)037<2265:SSTPIO>2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 18 сентября 2008 г.При параметризации радиационно-фотохимического затухания используется формализм Линдзена и Блейка (см. Приложение А).
  21. ^ Лаплас, PS (1799). Méchanique Céleste [ Небесная механика ] (на французском языке). Париж.
  22. ^ Siebert, M (1961). «Атмосферные приливы». Достижения в области геофизики . Т. 7. Нью-Йорк: Academic Press. С. 105–82.
  23. ^ Батлер, Стюарт Томас; Смолл, КА (1963). «Возбуждение атмосферных колебаний». Труды Королевского общества . A274 : 91–121.
  24. ^ Линдзен, Ричард С. (1966). «О теории суточного прилива» (PDF) . Mon. Wea. Rev. 94 ( 5): 295–301. Bibcode :1966MWRv...94..295L. doi :10.1175/1520-0493(1966)094<0295:OTTOTD>2.3.CO;2.
  25. ^ Хаурвиц, Б. (1962a). «Die tägliche Periode der Lufttemperatur in Bodennähe und ihre geographische Verteilung». Арх. Мет. геоф. Биокл. (на немецком языке). А12 (4): 426–34. Бибкод : 1962AMGBA..12..426H. дои : 10.1007/BF02249276. S2CID  118241095.
  26. ^ Като, С (1966). «Суточные атмосферные колебания, 1. Собственные значения и функции Хафа» (PDF) . J. Geophys. Res . 71 (13): 3201–9. Bibcode :1966JGR....71.3201K. doi :10.1029/JZ071i013p03201.
  27. ^ Линдзен, Ричард С. (1967). «Суточный прилив в атмосфере, вызванный термическим воздействием». Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society . 93 (395): 18–42. Bibcode : 1967QJRMS..93...18L. doi : 10.1002/qj.49709339503. Архивировано из оригинала 5 января 2013 г.
  28. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд; Маккензи, DJ (1967). «Приливная теория с ньютоновским охлаждением». Pure Appl. Geophys . 64 (1): 90–96. Bibcode : 1967PApGe..66...90L. doi : 10.1007/BF00875315. S2CID  128537347.
  29. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд (1968). «Применение классической теории атмосферных приливов». Труды Королевского общества . A303 (1474): 299–316. Bibcode : 1968RSPSA.303..299L. doi : 10.1098/rspa.1968.0052. S2CID  97096978.
  30. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд; Чапман, Сидней (1969). «Атмосферные приливы» (PDF) . Обзоры космической науки . 10 (1): 3–188. Bibcode :1969SSRv...10....3L. doi :10.1007/BF00171584. S2CID  189783807. Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2019 г. . Получено 25 марта 2010 г. .
  31. ^ Чепмен, Сидней; Линдзен, Ричард Зигмунд (1970). Атмосферные приливы: тепловые и гравитационные. Дордрехт, Нидерланды : D. Reidel Press. ISBN 978-90-277-0113-8.200 стр.
  32. ^ Линдзен 1987, стр. 329–37.
  33. ^ Линдзен 1987, стр. 329.
  34. ^ Букер, Дж. Р.; Бретертон, Ф. П. (2006). «Критический слой для внутренних гравитационных волн в сдвиговом потоке». Журнал механики жидкости . 27 (3): 513. Bibcode : 1967JFM....27..513B. doi : 10.1017/S0022112067000515. S2CID  120754946.
  35. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд; Холтон, Дж. Р. (1968). "Теория квазидвухлетних колебаний" (PDF) . J. Atmos. Sci . 26 (6): 1095–1107. Bibcode :1968JAtS...25.1095L. doi :10.1175/1520-0469(1968)025<1095:atotqb>2.0.co;2. Архивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2010 г. . Получено 25 марта 2010 г. .
  36. ^ Уоллес, Дж. М.; Холтон, Дж. Р. (1967). "Диагностическая численная модель квазидвухлетней осцилляции" (PDF) . J. Atmos. Sci . 25 (2): 280–92. Bibcode :1968JAtS...25..280W. doi :10.1175/1520-0469(1968)025<0280:ADNMOT>2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2014 г.
  37. ^ Линдзен 1987, стр. 330.
  38. ^ Холтон, Дж. Р.; Линдзен, Р. С. (1972). «Обновленная теория квазидвухлетнего цикла тропической стратосферы» (PDF) . J. Atmos. Sci . 29 (6): 1076–80. Bibcode :1972JAtS...29.1076H. doi : 10.1175/1520-0469(1972)029<1076:AUTFTQ>2.0.CO;2 .
  39. ^ Taylor, FW; Tsang, CCC (февраль 2005 г.). "Супервращение Венеры". Архивировано из оригинала 6 июля 2007 г. Получено 29 марта 2009 г.
  40. ^ Fels, SB; Lindzen, Richard S (1974). "Взаимодействие термически возбужденных гравитационных волн со средними потоками" (PDF) . Geophys. Fluid Dyn . 6 (2): 149–91. Bibcode :1974GeoFD...6..149F. doi :10.1080/03091927409365793. Архивировано из оригинала (PDF) 22 мая 2013 г. . Получено 25 марта 2010 г. .
  41. ^ Gierasch, PJ (1975). "Меридиональная циркуляция и поддержание атмосферного вращения Венеры" (PDF) . J. Atmos. Sci . 32 (6): 1038–44. Bibcode :1975JAtS...32.1038G. doi :10.1175/1520-0469(1975)032<1038:MCATMO>2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2010 г.
  42. ^ Zhu, X (2005). "Поддержание экваториальной суперротации в планетарной атмосфере: аналитическая оценка зональных бюджетов импульса для стратосфер Венеры, Титана и Земли" (PDF) . SR SR A-2005-01, JHU /APL, Лорел, Мэриленд . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. . Получено 25 марта 2010 г. .
  43. ^ Линдзен, RS (1981). «Турбулентность и напряжение вследствие гравитационных волн и приливного разрушения». Журнал геофизических исследований . 86 (C10): 9707–9714. Bibcode : 1981JGR....86.9707L. doi : 10.1029/JC086iC10p09707.
  44. ^ Линдзен, RS; Хоу, AV (1988). «Циркуляции Хэдли для зонально усредненного нагрева с центром вне экватора». Журнал атмосферных наук . 45 (17): 2416–2427. Bibcode : 1988JAtS...45.2416L. doi : 10.1175/1520-0469(1988)045<2416:HCFZAH>2.0.CO;2 .
  45. ^ Понимание изменения климата. Архивировано 8 апреля 2016 г. в Wayback Machine , Национальная академия наук, 1975 г., полный текст и скан-копия в формате PDF доступны в Интернет-архиве.
  46. ^ Лин, Бин и др. (2002). «Гипотеза ириса: отрицательная или положительная обратная связь облаков?». Журнал климата . 15 (1): 3–7. Bibcode : 2002JCli...15....3L. doi : 10.1175/1520-0442(2002)015<0003:TIHANO>2.0.CO;2 .
  47. ^ Ринк, Крис; Коул, Джулия (16 января 2002 г.). «Спутниковый прибор НАСА разогревает теорию глобального похолодания» (пресс-релиз). НАСА .
  48. ^ Чоу, Минг-Да; Линдзен, Ричард С.; Хоу, Артур Й. (2002). «Комментарии к «Гипотезе радужной оболочки: отрицательная или положительная обратная связь облаков?»". Journal of Climate . 15 (18): 2713–15. Бибкод : 2002JCli...15.2713C. CiteSeerX  10.1.1.232.8350 . doi : 10.1175/1520-0442(2002)015<2713:COTIHA>2.0.CO ;2.
  49. ^ Шмидт, Гэвин (14 февраля 2006 г.). «Показания Ричарда Линдзена в HoL». Real Climate.
  50. ↑ Гютерль, Фред (23 июля 2001 г.). «Правда о глобальном потеплении». Newsweek . Получено 26 июля 2009 г.
  51. ^ ab Lindzen, Richard S.; et al. (2009). "Об определении климатических обратных связей по данным ERBE". Geophysical Research Letters . 36 (16): L16705. Bibcode : 2009GeoRL..3616705L. doi : 10.1029/2009GL039628 .
  52. ^ dana1981 (6 июля 2012 г.). «Вычисление чувствительности климата по спутниковым измерениям». Skeptical Science . Получено 20 декабря 2022 г. .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  53. ^ ab Gillis, Justin (1 мая 2012 г.). «Влияние облаков на изменение климата — последний оплот несогласных». New York Times . Получено 24 января 2014 г.
  54. ^ Шекман, Рэнди (19 января 2011 г.). "Title: On the observational definition of climate sensitive and its implications Ms. No.: 2010-15738" (PDF) . Офис PNAS. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2012 г. . Получено 24 января 2014 г. .
  55. ^ Линдзен, Ричард С.; Чой, Йонг-Сан (2011). «О наблюдательном определении чувствительности климата и его последствиях». Азиатско-Тихоокеанский журнал атмосферных наук . 47 (4): 377–390. Bibcode :2011APJAS..47..377L. CiteSeerX 10.1.1.167.11 . doi :10.1007/s13143-011-0023-x. S2CID  9278311. 
  56. ^ Десслер, А.Е. (2011). «Изменения облаков и энергетический бюджет Земли». Geophysical Research Letters . 38 (19): n/a. Bibcode : 2011GeoRL..3819701D. CiteSeerX 10.1.1.362.5742 . doi : 10.1029/2011GL049236. S2CID  17463106. 
  57. ^ "Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов: Комитет по науке об изменении климата". National Academies Press . 2001. Получено 5 апреля 2007 г.
  58. ^ Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. National Academies Press . 2001. doi : 10.17226/10139. ISBN 978-0-309-07574-9. Получено 5 апреля 2007 г. .
  59. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд (11 июня 2001 г.). «Отчет ученых не поддерживает Киотский договор» (PDF) . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2003 г. Получено 5 апреля 2007 г.
  60. ^ Линдзен, Ричард С. (23 февраля 2004 г.). «Канадские реакции на сэра Дэвида Кинга». The Hill Times . Получено 5 апреля 2007 г.
  61. ^ Линдзен, Ричард С. (1 мая 2001 г.). «Показания Ричарда С. Линдзена перед Комитетом по торговле Сената США» (PDF) . Lavoisier Group . Получено 18 марта 2009 г.
  62. ↑ Соломон, Лоуренс (22 декабря 2006 г.). «Отрицатели – Часть V: Первоначальный отрицатель: в холод». National Post . Архивировано из оригинала 23 февраля 2007 г. Получено 5 апреля 2007 г.
  63. ^ "Summary". Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions . National Academies Press . 2001. Получено 5 апреля 2007 г.
  64. ^ ab «Листовка и расписание конференции CATO по отрицанию изменения климата 1991 года», «Документы Коха», дата обращения 17 августа 2019 г.
  65. ^ Майер, Джейн , ««Кохланд» исследует раннюю, решающую роль братьев Кох в отрицании изменения климата» (обзор), «The New Yorker», 13 августа 2019 г. Получено 17 августа 2019 г.
  66. ^ Уолдман, Скотт (29 мая 2020 г.). «Cato закрывает свой климатический магазин; Пэт Майклс уходит». E&E News . Получено 28 июля 2020 г. .
  67. ^ «Ричард Линдзен», DeSmogBlog , дата обращения 17 августа 2019 г.
  68. ^ Хан, Р., ред. (1996), «5. Наука и политика: глобальное потепление и евгеника», Риски, затраты и спасенные жизни , Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 85–103, 267 стр.
  69. ^ "Transcripts". CNN . Получено 22 мая 2010 г.
  70. ^ Линдзен, Ричард С. (30 ноября 2009 г.). «Климатическая наука еще не решена». The Wall Street Journal .
  71. ^ abc Gillis, Justin (30 апреля 2012 г.). «Влияние облаков на изменение климата — последний оплот для несогласных». New York Times . Получено 27 мая 2012 г.
  72. ^ "Другие публикации". Массачусетский технологический институт . Архивировано из оригинала 1 мая 2015 года.
  73. ↑ «Размышления о Киото». Архивировано 17 октября 2003 г. в Wayback Machine , Los Angeles Times , 12/12/97.
  74. ^ Линдзен, Ричард (17 сентября 2003 г.). «Ошибка мэра». TCS (Tech Central Station). Архивировано из оригинала 24 мая 2007 г. Получено 15 марта 2009 г.
  75. ^ Линдзен, Ричард. «Петиция о выходе из Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2017 г. . Получено 27 мая 2018 г. .
  76. ^ Кама, Тимоти (23 февраля 2017 г.). «Климатические скептики просят Трампа выйти из агентства ООН». The Hill .
  77. ^ Ричардсон, Валери (23 февраля 2017 г.). «Сотни ученых призывают Дональда Трампа выйти из Агентства ООН по изменению климата». The Washington Times . Получено 20 декабря 2022 г.
  78. ^ "MIT Faculty Working on Climate Write to President Trump". Climate@MIT . 4 марта 2017 г. Получено 20 декабря 2022 г.
  79. ^ Абель, Дэвид (8 марта 2017 г.). «Профессора MIT осуждают своего коллегу в письме Трампу за отрицание доказательств изменения климата». The Boston Globe . Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 20 декабря 2022 г.
  80. ↑ Бейли, Рональд (10 ноября 2005 г.). «Две стороны глобального потепления». Reason Magazine . Архивировано из оригинала 27 октября 2006 г. Получено 5 апреля 2007 г.
  81. ^ "Ставка на изменение климата". Reason Magazine . 8 июня 2005 г. Получено 6 марта 2015 г.
  82. ↑ Сюзанна Голденберг и Хелена Бенгтссон (13 июня 2016 г.). «Крупнейшая угольная компания США финансировала десятки групп, оспаривающих изменение климата». The Guardian . Получено 22 июня 2016 г.
  83. ^ Риттер, Карл (17 декабря 2007 г.). «Несогласные с изменением климата говорят, что их демонизируют в дебатах». USA Today . Получено 22 мая 2010 г.
  84. ^ Эйлперин, Джульетта (октябрь 2009 г.). «Ричард Линдзен: Неудобный эксперт». Снаружи . Получено 29 августа 2013 г.
  85. ^ Ахенбах, Джоэл (5 июня 2006 г.). «Скептики глобального потепления продолжают нападать». The Seattle Times . Архивировано из оригинала 18 июня 2008 г. Получено 8 декабря 2009 г.
  86. ^ "The Contrarian". Seed . 24 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2017 г. Получено 8 декабря 2009 г.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  87. ^ Гютерль, Фред (23 июля 2001 г.). «Правда о глобальном потеплении». Newsweek . Получено 12 июня 2017 г.
  88. ^ Уильямс, Робин (2005). «Друзья в хорошую погоду?». Обзор Гриффита (12) . Получено 12 июня 2017 г.
  89. ^ Boffetta P, Agudo A, Ahrens W, et al. (1998). «Многоцентровое исследование случай-контроль воздействия табачного дыма в окружающей среде и рака легких в Европе». J. Natl. Cancer Inst . 90 (19): 1440–50. doi : 10.1093/jnci/90.19.1440 . PMID  9776409.
  90. ↑ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine: Я могу изменить ваше мнение о… климате (видео). 26 апреля 2012 г. Событие произошло в 22:34 . Получено 12 июня 2017 г.– Транскрипт; Страница эпизода
  91. ^ Тредголд, Ричард (15 мая 2011 г.). «Линдзен отвергает клевету Хансена». Climate Conversation Group . Получено 12 июня 2017 г.
  92. ^ Знания (запись), ISI.
  93. ^ Американские мужчины и женщины науки , т. 4 (25-е изд.), 2008, стр. 909.
  94. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 2013-10-16 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

Библиография

Внешние ссылки