Ричард Л. Флорида (род. 1957) — американский теоретик городских исследований , специализирующийся на социальной и экономической теории. Он является профессором Школы менеджмента Ротмана при Университете Торонто [1] и почетным научным сотрудником Школы профессиональных исследований Нью-Йоркского университета . [2]
Флорида преподавал в Колледже Хайнца Университета Карнеги-Меллон в Питтсбурге с 1987 по 2005 год, а затем перешел в Школу государственной политики Университета Джорджа Мейсона , где преподавал два года. В марте 2011 года он был назначен старшим редактором The Atlantic , проработав год корреспондентом TheAtlantic.com. [3]
Флорида родилась в Ньюарке, штат Нью-Джерси . В 1979 году он окончил Рутгерс-колледж со степенью бакалавра политических наук . Затем он поступил в Колумбийский университет , где изучал городское планирование ( магистр философии в 1984 году и доктор философии в 1986 году). [4]
Ранняя работа Флориды была сосредоточена на инновациях производителей, включая системы непрерывного совершенствования, внедренные такими автопроизводителями, как Toyota. [ нужна цитата ]
Флорида наиболее известен своей концепцией креативного класса и ее значением для возрождения городов . Эта идея была выражена во Флоридских бестселлерах « Возвышение креативного класса» (2002), «Города и креативный класс » и «Бегство креативного класса» , а позже была опубликована книга, посвященная вопросам обновления городов и миграции талантов. под названием «Кто твой город?»
Теория Флориды утверждает, что мегаполисы с высокой концентрацией технологических работников, художников, музыкантов, лесбиянок и геев, а также группы, которую он описывает как «высокую богему », демонстрируют более высокий уровень экономического развития. [5] Флорида называет эти группы «креативным классом». Он утверждает, что творческий класс способствует созданию открытой, динамичной, личной и профессиональной городской среды. Эта среда, в свою очередь, привлекает больше творческих людей, а также бизнеса и капитала. Он предполагает, что привлечение и удержание высококвалифицированных специалистов вместо сосредоточения внимания на таких проектах, как спортивные стадионы, знаковые здания и торговые центры, было бы лучшим основным использованием восстановления ресурсов города для долгосрочного процветания. Он разработал свою собственную рейтинговую систему, которая оценивает города по «индексу богемности», «индексу геев», «индексу разнообразия» и аналогичным критериям. [6]
В 2004 году, после появления Google , гуру Web 2.0 , и призыва бизнес-лидеров (часто встречающегося в таких публикациях, как « Бизнес 2.0» ) к более творческой и квалифицированной рабочей силе, Флорида заявила, что современная актуальность его исследования легко увидеть. [7] Один автор характеризует его как человека, оказавшего влияние на радикально-центристскую политическую мысль. [8]
Идеи Флориды подверглись критике с различных политических точек зрения, как со стороны ученых, так и журналистов. Его теории подверглись критике как элитарные, а его выводы были подвергнуты сомнению. [9] Исследователи также раскритиковали работу Флориды за ее методологию. Терри Николс Кларк из Чикагского университета использовал собственные данные Флориды, чтобы поставить под сомнение корреляцию между присутствием значительного числа геев в городе и наличием высокотехнологичных отраслей знаний. [10] Экономист из Гарварда Эдвард Глейзер проанализировал данные Флориды и пришел к выводу, что уровень образования, а не присутствие представителей богемы или геев, коррелирует с экономическим развитием мегаполиса. [11] Другие критики заявили, что описываемые им условия, возможно, больше не существуют, и что его теории, возможно, лучше подходят для политики, а не для экономики. [12] Флорида сразу же ответила на ряд этих возражений. [7]
Некоторые ученые выразили обеспокоенность по поводу влияния Флориды на градостроителей на всей территории Соединенных Штатов. В книге 2010 года « Странный город » исследуется влияние Флориды на политику планирования в Остине, штат Техас. Основная часть книги рассматривает теорию креативного класса Флориды в вводном и нейтральном тоне, но в теоретической «постскриптумной» главе автор критикует то, что он описывает как тенденцию Флориды «отбеливать» негативные внешние эффекты, связанные с креативным развитием города. [13]
Томас Франк критикует формулировку Флориды о «креативном классе» как один из «нескольких лестных способов описания профессиональной когорты», причем именно этот вариант является «самым подобострастным определением из всех». Фрэнк помещает творческий класс в более широкую критику Демократической партии : «Давайте проясним политические взгляды, которые Флорида излагала здесь. [14] Проблема, скажем, с администрацией Джорджа Буша-младшего заключалась не в том, что она отдавала предпочтение богатым; дело в том, что он отдавал предпочтение не тем богачам - богачам «старой экономики»… Флорида оплакивала несправедливо игнорируемые отрасли, но он не выражал особого сочувствия трудящимся, чьи проблемы теперь игнорировались обеими сторонами». [15]
Флорида живет в Торонто и Майами и замужем за Раной Флоридой. [16] [17]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )