Джордж Роберт Экворт Конквест CMG OBE FBA FRSL (15 июля 1917 г. — 3 августа 2015 г.) — британо-американский историк, поэт и писатель. [1] Некоторое время он был членом Коммунистической партии Великобритании [2], но позже написал несколько книг против коммунизма.
Долгое время работавший научным сотрудником в Институте Гувера Стэнфордского университета , Конквест наиболее известен своей работой о Советском Союзе . Среди его книг : «Великий террор: сталинские чистки 1930-х годов» (1968); «Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод» (1986); и «Сталин: разрушитель наций» (1991). Он также был автором двух романов и нескольких сборников стихов.
Конквест родился в Грейт-Малверне , Вустершир , [1] в семье американца Роберта Фолгера Уэскотта Конквеста и англичанки Розамунды Элис Акворт. [3] [4] Его отец служил в американском подразделении скорой помощи во французской армии во время Первой мировой войны и был награжден Военным крестом с Серебряной звездой в 1916 году. [5]
Конквест получил образование в Винчестерском колледже , где он выиграл выставку , чтобы изучать философию, политику и экономику (PPE) в колледже Магдалины, Оксфорд . Он взял перерыв на год, провел время в Университете Гренобля и в Болгарии, и вернулся в Оксфорд в 1937 году, где он вступил в Коммунистическую партию Великобритании и Карлтонский клуб . [6] Он получил степень магистра в PPE и степень доктора философии в истории. [7]
В Лиссабоне, в начале Второй мировой войны , Конквест вернулся в Англию по американскому паспорту. [8] Когда Коммунистическая партия Великобритании в 1939 году осудила войну как империалистическую и капиталистическую, Конквест порвал с ней и 20 апреля 1940 года был зачислен в Оксфордширский и Бакингемширский лёгкий пехотный полк , в котором прослужил до 1946 года. [9] [6]
В 1943 году он был направлен в Школу славянских и восточноевропейских исследований (позднее часть Университетского колледжа Лондона ) для изучения болгарского языка. [10] В следующем году он был направлен в Болгарию в качестве офицера связи с болгарскими войсками, сражавшимися под советским командованием, прикрепленными к Третьему Украинскому фронту, а затем к Союзной контрольной комиссии . В конце войны он присоединился к Министерству иностранных дел , вернувшись в британскую миссию в Софии , где он оставался в качестве пресс-атташе. [1] В 1948 году он покинул Болгарию, когда его отозвали в Лондон из-за незначительного дипломатического облака после того, как он помог тайно вывезти двух болгар из страны. [10]
В 1948 году Конквест присоединился к Отделу исследований информации (IRD) Министерства иностранных дел , подразделению «контрнаступления пропаганды», созданному лейбористским правительством Эттли [11] для того, чтобы «собирать и обобщать достоверную информацию о советских и коммунистических проступках, распространять ее среди демократических журналистов, политиков и профсоюзных деятелей, а также поддерживать, финансово и иным образом, антикоммунистические издания». [12] IRD также занимался манипулированием общественным мнением. [13] Конквеста там запомнили как «блестящую, высокомерную» личность, у которой было 10 подчиненных. [6] Он продолжал работать в Министерстве иностранных дел до 1956 года, все больше вовлекаясь в интеллектуальное контрнаступление против коммунизма. [10]
В 1949 году помощница Конквеста, Селия Кирван (позже Селия Гудман), обратилась к Джорджу Оруэллу за информацией, которая помогла бы выявить сторонников Советского Союза. Список Оруэлла , обнаруженный после ее смерти в 2002 году, включал журналистов Guardian и Observer , а также Э. Х. Карра и Чарли Чаплина . [14] Конквест, как и Оруэлл, влюбился в прекрасную Силию Кирван, которая вдохновила его на написание нескольких стихотворений. [10] Одним из его коллег по министерству иностранных дел был Алан Маклин, брат Дональда Маклина , одного из шпионов Филби , который бежал в Россию с Гаем Берджессом в 1951 году. Когда его брат сбежал, Алан ушел в отставку, затем перешел в Macmillan и опубликовал книгу стихотворений Конквеста. [6] В министерстве иностранных дел Конквест написал несколько статей, которые посеяли семена для его более поздних работ. Одна из них, о советских способах получения признаний, была подробно изложена в «Большом терроре» . Другие работы: «Мирное сосуществование в советской пропаганде и теории» и «Объединенные фронты – коммунистическая тактика». [10] В 1950 году Конквест недолгое время занимал должность первого секретаря в британской делегации в Организации Объединенных Наций. [ требуется ссылка ]
В 1956 году Конквест покинул Министерство иностранных дел и стал внештатным писателем и историком. [10] После того, как он ушел, говорит он, Отдел информационных исследований (IRD) предложил ему объединить некоторые данные, которые он собрал из советских публикаций, в книгу. [11] В 1960-х годах он отредактировал восемь томов работ, подготовленных IRD, опубликованных в Лондоне издательством Bodley Head как «Серия советских исследований». [11] Многие из его работ в Министерстве иностранных дел были опубликованы таким образом. [10] В Соединенных Штатах материал был переиздан как «Серия современных советских исследований» Фредериком Прегером , который ранее опубликовал несколько книг о коммунизме по запросу ЦРУ, [11] в дополнение к работам Александра Солженицына , Милована Джиласа , Говарда Фаста и Чарльза Патрика Фицджеральда . [15]
В 1962–1963 годах Конквест был литературным редактором The Spectator , но ушел в отставку, когда обнаружил, что работа мешает его историческим трудам. Его первыми книгами о Советском Союзе были «Здравый смысл о России» (1960), «Советская депортация национальностей» (1960) и «Власть и политика в СССР» (1961). Среди других его ранних работ о Советском Союзе были «Мужество гения: дело Пастернака» (1961) и «Россия после Хрущева» (1965). [10]
В 1968 году Конквест опубликовал свою самую известную работу « Великий террор: сталинская чистка тридцатых годов» , первое комплексное исследование Великой чистки , которая проводилась в Советском Союзе с 1934 по 1939 год. Многие рецензенты того времени не были впечатлены его манерой писать о Большом терроре, которая была в традициях «великих людей, творящих историю». [13] Книга была основана в основном на информации, которая была обнародована, либо официально, либо отдельными лицами, во время так называемой « хрущевской оттепели » в период 1956–64 годов. Она также опиралась на рассказы русских и украинских эмигрантов и ссыльных, датируемые 1930-ми годами, и на анализ официальных советских документов, таких как советская перепись . [16]
Самым важным аспектом книги было то, что она расширила понимание чисток за пределы предыдущего узкого фокуса на « московских процессах » над опальными лидерами Коммунистической партии Советского Союза, такими как Николай Бухарин и Григорий Зиновьев , которые были казнены вскоре после этого. Вопрос о том, почему эти лидеры признали себя виновными и сознались в различных преступлениях на процессах, стал темой обсуждения для ряда западных писателей и помог вдохновить антикоммунистические трактаты, такие как « 1984 » Джорджа Оруэлла и « Тьма в полдень » Артура Кестлера . [17]
Конквест утверждал, что суды и казни этих бывших коммунистических лидеров были незначительной деталью чисток. По его оценкам, сталинские чистки привели к гибели около 20 миллионов человек. Позже он заявил, что общее число смертей «вряд ли может быть ниже тринадцати-пятнадцати миллионов». [18]
Конквест резко критиковал западных интеллектуалов, таких как Беатрис и Сидней Уэбб , Джордж Бернард Шоу , Жан-Поль Сартр , Уолтер Дюранти , сэр Бернард Парес , Гарольд Ласки , Д. Н. Притт , Теодор Драйзер , Бертольт Брехт , Оуэн Латтимор и Ромен Роллан , а также американского посла Джозефа Дэвиса , обвиняя их в том, что они были обманутыми Сталиным и апологетами его режима. Конквест цитирует различные комментарии, сделанные ими, где, как он утверждает, они отрицали, оправдывали или оправдывали различные аспекты чисток. [19]
После открытия советских архивов была опубликована подробная информация, которая, как утверждал Конквест, подтверждала его выводы. Когда издатель Конквеста попросил его расширить и пересмотреть «Великий террор» , Конквест, как известно, предложил назвать новую версию книги « Я же говорил вам, дураки». На самом деле, шутливое название было предложено старым другом Конквеста, сэром Кингсли Эмисом . Новая версия была опубликована в 1990 году под названием «Великий террор: переоценка» ; ISBN 0-19-507132-8 . [20] Американский историк Дж. Арч Гетти не согласился, написав в 1993 году, что архивы не подтверждают цифры потерь Конквеста. [21] В 1995 году журналист-расследователь Пол Лэшмар предположил, что репутация выдающихся ученых, таких как Роберт Конквест, была построена на работе, полученной из материалов, предоставленных IRD . [22] По словам Дениса Хили, Большой террор оказал важное влияние, «но оно скорее утвердило людей в их взглядах, чем обратило их». [6]
Многие аспекты его книги продолжают оспариваться советологами - историками и исследователями русской и советской истории, такими как Стивен Г. Уиткрофт , который настаивает на том, что общее количество жертв сталинских репрессий у Конквеста слишком велико, даже в его переоценках. [23] [24] В 2000 году Майкл Игнатьев , чья семья эмигрировала из России в результате большевистской революции , написал: «Одно из немногих чистых удовольствий старости — прожить достаточно долго, чтобы увидеть себя оправданным. Роберт Конквест в настоящее время наслаждается этим удовольствием». [25] Консервативный историк Пол Джонсон , один из ближайших советников Тэтчер , описал Конквеста как «нашего величайшего историка из ныне живущих». И, по выражению Тимоти Гартона Эша , он был Солженицыным до Солженицына. [6]
В 1996 году историк-марксист Эрик Хобсбаум , ранее подвергшийся нападкам со стороны Конквеста за свою книгу « Век крайностей» , [26] похвалил «Великий террор » Конквеста «как замечательную пионерскую попытку оценить сталинский террор». Однако он выразил мнение, что эта работа и другие теперь должны считаться устаревшими «просто потому, что теперь доступны архивные источники». В результате, писал он, не было необходимости в «фрагментарных источниках» и «догадках». «Когда будут доступны лучшие или более полные данные, они должны занять место плохих и неполных». [27] В 2002 году Конквест ответил своим критикам-ревизионистам : «Они все еще говорят абсолютную чушь. В академии сохраняется ощущение: «Не будем слишком грубы со Сталиным. Он был плохим парнем, да, но американцы тоже были плохими парнями, и Британская империя тоже». [28]
В 1986 году Конквест опубликовал книгу «Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод» , посвященную коллективизации сельского хозяйства на Украине и в других местах СССР под руководством Сталина в 1929–1931 годах и последовавшему за этим голоду, в результате которого миллионы крестьян умерли от голода , депортации в трудовые лагеря и казней. В этой книге Конквест поддержал точку зрения, что голод был спланированным актом геноцида. [10] По словам историков Стивена Уиткрофта и Р. У. Дэвиса , «Конквест считает, что Сталин хотел голода... и что украинский голод был преднамеренно вызван ради него самого». Тем не менее, он написал им в письме в 2003 году, что «Сталин намеренно вызвал голод 1933 года? Нет. Я утверждаю, что, поскольку последующий голод был неизбежен, он мог бы предотвратить его, но поставил «советские интересы» на первое место, а не накормить голодающих, тем самым сознательно подстрекая к этому». [29] [30]
Для троцкистов убийство Кирова было сталинистским эквивалентом поджога Рейхстага , преднамеренно устроенного нацистами, чтобы оправдать арест немецких коммунистов. Троцкистско- меньшевистская точка зрения стала доминирующей среди западных историков, популяризированная в влиятельных книгах Роберта Конквеста. [31]
В «Большом терроре » Конквест уже подорвал официальную советскую историю заговора и измены. Конквест поместил убийство в 1934 году ленинградского партийного босса Сергея Кирова , одного из ближайшего окружения Сталина, в качестве ключа к механизму террора.
Он вернулся к этому вопросу в книге «Сталин и убийство Кирова » (1989), где утверждал, что Сталин не только санкционировал убийство Кирова, но и использовал его в качестве оправдания террора, достигшего кульминации в 1937–1938 годах, хотя никаких доказательств, подтверждающих роль Сталина в убийстве, найдено не было. [14] [32] [33]
Помимо своей научной работы, Конквест был уважаемым поэтом [34], чьи стихи публиковались в различных периодических изданиях с 1937 года. В 1945 году он был награжден премией ПЕН-клуба Бразилии за свою военную поэму «На смерть поэта» — о своем армейском друге, поэте Драммонде Эллисоне, убитом в Италии, — а в 1951 году он получил премию Фестиваля стихов Британии. [35] За свою жизнь он опубликовал семь томов поэзии [36] и один том литературной критики [37] .
Конквест был крупной фигурой в известном британском литературном кругу, известном как «Движение» , в который также входили Филип Ларкин и Кингсли Эмис . Поэты движения, многие из которых возмущались, когда их так называли, отвергали эксперименты более ранних практиков, таких как Эзра Паунд . [17]
В 1956 и 1962 годах он редактировал влиятельные антологии New Lines , представляя их работы, а также работы Тома Ганна , Денниса Энрайта и других, широкой публике. [38] В 1959–60 годах он был приглашенным поэтом в Университете Буффало . Несколько его стихотворений были опубликованы в The New Oxford Book of Light Verse (1978; составлено Эмисом) под псевдонимами «Стюарт Ховард-Джонс», «Виктор Грей» и «Тед Покер». [ необходима ссылка ]
Из страниц опубликованных писем поэта Филипа Ларкина следует , что Конквест и Ларкин разделяли энтузиазм по поводу порнографии в 1950-х годах. [10] Когда Ларкин был в Халле, Конквест отправлял ему разумные подборки новейшей порнографии, а когда он приезжал в Лондон, Конквест брал его с собой в походы по магазинам порно в Сохо. [14] Однажды в 1957 году Конквест написал Ларкину письмо, якобы от полиции нравов, которая нашла имя поэта в списке издателя порнографических материалов. Ларкин запаниковал и пошел к своему адвокату, убежденный, что он потеряет работу библиотекаря в Университете Халла, прежде чем Конквест признался. [10] Подлинная история шутки в 2008 году стала комедийной радиопьесой « Неловкий день мистера Ларкина» Криса Харральда. [39]
Вскоре после высылки из Советского Союза Александр Солженицын встретился с Конквестом, попросив его перевести его «маленькое» стихотворение на английский стих. Это были « Прусские ночи » — почти две тысячи строк в балладе — опубликованные в 1977 году. [40]
Новый сборник стихотворений под редакцией Элизабет Конквест был опубликован в марте 2020 года издательством Waywiser Press. [41]
Конквест был членом Британского межпланетного общества с 1940-х годов и разделял вкус Эмиса к научной фантастике. Начиная с 1961 года, два писателя совместно редактировали Spectrum , пять антологий новой научно-фантастической литературы. [14] Конквест также предложил Эмису сотрудничество, основанное на черновике комикса, который Конквест закончил. Он был отредактирован Эмисом, затем он появился под обоими именами как The Egyptologists (1965). [14] Роман о тайном лондонском египтологическом обществе, которое на самом деле является организацией мужей, служащей алиби для ловеласов. [17] [42] Рецензент в The New York Times посчитал, что их «замысловатые маленькие шутки оставляют неприятный привкус». [14]
Позже экранизация романа была отменена, когда ее звезда Питер Селлерс был отозван в Голливуд. [43] Конквест опубликовал научно-фантастический роман «Мир различий» (1955). [1]
В 1984 году Роберт Конквест написал вместе с Джоном Мэнчипом Уайтом вымышленную книгу « Что делать, когда приходят русские: руководство по выживанию» , которая, однако, была задумана как настоящее руководство по выживанию в случае советского вторжения. Эта книга, как и многие другие работы середины 1980-х годов в различных медиа, такие как « Третья мировая война » сэра Джона Хэкетта , фильм «Красный рассвет» и игра Milton Bradley «Крепость Америка» , начинается с предпосылки, что советское наземное вторжение в Соединенные Штаты может быть неизбежным и что Советский Союз вот-вот поглотит мир.
Широко признано, что Соединенные Штаты сейчас сталкиваются с реальной возможностью поддаться власти чуждого режима, если не будет проводиться правильная политика. [Цель этой книги] — во-первых, ясно и фактически показать американским гражданам, какими могут быть результаты этого возможного советского господства и как это повлияет на него или нее лично; и, во-вторых, дать несколько серьезных советов о том, как выжить». [44]
Конквест поддержал наращивание обороноспособности Рейгана и потребовал увеличения расходов на оборонный бюджет США, заявив, что в ядерной сфере НАТО может сравниться по военной мощи только с СССР:
Мы живем в опасное время. Такие просчеты вполне возможны. Но они не неизбежны. Американский народ и его представители в силах не допустить, чтобы их страна пережила описанное нами испытание. Демократическое правительство, со всеми его отвлечениями и недостатками, ... Оно не непогрешимо, оно медленно учится и готово хвататься за удобные иллюзии; но оно все еще может действовать решительно» [45] «Но почему мы должны бояться, что такое испытание может поджидать нас? Экономический потенциал Запада в валовом национальном продукте намного больше, чем у Советского Союза... На самом деле, Советский Союз экономически сильно отстает от Соединенных Штатов. Американские технологии всегда опережают их на поколение. Им приходится обращаться к Соединенным Штатам за пшеницей. Советская экономика зашла в тупик. Коммунистическая система не смогла завоевать поддержку ни в одной из стран Восточной Европы. Советская идея не имеет привлекательности. При любых расчетах — экономической мощи, социального прогресса или интеллектуального прогресса — не может быть и речи о том, чтобы русские навязывали свою волю. Но с точки зрения реальной военной мощи преимущество Запада, похоже, не было использовано. По крайней мере, оно сопоставимо, а многие сказали бы, что и превосходит его в ядерной сфере; западные силы в Европе имеют менее половины ударной мощи своих противников. Не имеет смысла быть более продвинутыми, чем они, если это не преобразуется в силу — как военную силу, так и политическую силу воли». [46]
В 1986 году Конквест утверждал, что «научно-фантастический подход очень помогает в понимании Советского Союза. Дело не столько в том, хороши они или плохи, в точности; они не плохи и не хороши, как мы были бы плохи или хороши. Гораздо лучше смотреть на них как на марсиан, чем как на людей, подобных нам». [42]
«Размышления о разоренном столетии» — книга, посвященная психологическим корням фанатизма, в которой Конквест утверждает, что коммунизм и нацизм были равны и были скорее близнецами, чем противоположностями. [47]
В этой книге гораздо больше о коммунизме, чем о нацизме, отчасти из-за большего опыта Конквеста в коммунизме, а отчасти потому, что сравнительно мало западных интеллектуалов стали нацистами. Он фокусируется в основном на нападках на интеллектуалов на Западе, которые стали коммунистами, потому что они чувствовали или верили, что это было «антифашизмом» или «антинацизмом». [47]
Конквест сформулировал два закона политики, которые, по-видимому, не упоминаются ни в одной из его книг, но являются наблюдениями, которые он делал в беседах: [48]
Первый и второй законы Конквеста подтверждаются по крайней мере двумя источниками. [48] 14 февраля 2003 года Эндрю Браун написал о кампании Конквеста против расширения университетского образования, что «[с] этого периода датируется «Закон Конквеста», который гласит, что «Каждый является реакционером в вопросах, которые он понимает». Позднее это было дополнено правилом баланса, согласно которому каждая организация ведет себя так, как будто ею управляют тайные агенты ее противников». [6] В своих мемуарах 1991 года Кингсли Эмис писал о Конквесте, что «он должен был указать, что, хотя я был очень «прогрессивным» в вопросах колониализма и других вопросов, о которых я не знал, я был здравым реакционером в вопросах образования, в котором у меня было некоторое понимание и опыт. На своем собственном примере и на примере других он сформулировал свой знаменитый Первый закон, который гласит: «Вообще говоря, каждый является реакционером в вопросах, о которых он знает». (Второй закон, более поздний, гласит: «Каждая организация, по-видимому, возглавляется тайными агентами ее противников».)» [49]
25 июня 2003 года Джон Дербишир написал в блоге The Corner издания National Review Online , что «насколько я помню», Конквест предположил три закона политики: [50]
Дербишир прокомментировал: «Из Второго закона Конквест привел Церковь Англии и Amnesty International в качестве примеров. Из третьего он отметил, что бюрократия иногда на самом деле контролируется тайной кликой ее врагов — например, послевоенной британской секретной службой ». Благодаря этим утверждениям Конквест стал хорошо известен среди определенных мыслителей, особенно интернет- консерваторов ; однако Дербишир не привел для них никаких источников и намекнул, что его память не была точной по этому вопросу. Действительно, второй закон, приведенный здесь, — это первый закон О'Салливана , который был изложен Джоном О'Салливаном в его статье «Первый закон О'Салливана» в печатном выпуске National Review от 27 октября 1989 года , в котором он также ссылается на третий закон Конквеста Дербишира как на второй закон Конквеста:
Это объясняется Первым законом О'Салливана: все организации, которые на самом деле не являются правыми, со временем станут левыми. Я привожу в качестве подтверждающих доказательств ACLU , Фонд Форда и Епископальную церковь. Причина, конечно, в том, что люди, которые работают в таких организациях, как правило, не любят частную прибыль, бизнес, зарабатывание денег, текущую организацию общества и, как следствие, западный мир. В этот момент Железный закон олигархии Михелса вступает в силу — и все остальное следует за ними.
Есть ли закон, который позволяет нам предсказывать поведение правых организаций? Как оказалось, есть: Второй закон Конквеста (сформулировал советолог Роберт Конквест):
Поведение организации лучше всего предсказать, предположив, что она контролируется тайной кликой ее врагов. Примеры: практически любая консервативная партия где угодно, кампания Рональда Лаудера на пост мэра и британская секретная служба. Последний пример, однако, неверен, поскольку британская секретная служба на самом деле контролировалась тайной кликой ее врагов в лице Кима Филби, Энтони Бланта и других. В этом случае должен был сработать закон Конквеста, чтобы сделать M1-6 [sic] первоклассной антисоветской разведывательной службой масштабов Джеймса Бонда. Но это глубокие воды. [51]
Конквест был женат четыре раза, первый раз в 1942 году на Джоан Уоткинс, от которой у него было двое сыновей. Они развелись в 1948 году. [10] Затем последовал брак с Татьяной Михайловой (1948–1962), [10] которой он помог бежать из Болгарии. [1] В 1951 году у нее диагностировали шизофрению. В 1962 году он женился на Кэролин Макфарлейн; они развелись в 1978 году. [10] В том же году он начал встречаться с Элизабет Нис Уингейт, преподавателем английского языка и дочерью полковника ВВС США . Он и Уингейт поженились в 1979 году. Когда он умер в 2015 году, у него было несколько внуков от сыновей и падчерицы. [1] [6]
В 1981 году Конквест переехал в Калифорнию, чтобы занять должность старшего научного сотрудника и ученого-куратора коллекции России и стран Содружества Независимых Государств в Институте Гувера Стэнфордского университета , где он оставался научным сотрудником. [10] В 1985 году он подписал петицию в поддержку антикоммунистических контрас ( Никарагуа ). [52] Он был научным сотрудником Русского института Колумбийского университета и Международного центра ученых Вудро Вильсона ; выдающимся приглашенным ученым в The Heritage Foundation ; научным сотрудником Украинского научно-исследовательского института Гарвардского университета . [1] В 1990 году он представил Red Empire , семисерийный мини-сериал о Советском Союзе, выпущенный Yorkshire Television . [53]
Конквест умер в 2015 году в Стэнфорде, Калифорния , в возрасте 98 лет от дыхательной недостаточности, вызванной болезнью Паркинсона . [1] [17]
Конквест был членом Британской академии , Американской академии искусств и наук , Королевского литературного общества и Британского межпланетного общества , а также членом Общества содействия римским исследованиям . [10]
Его почести включают в себя:
Среди его наград:
Исторические и политические
Журнальные статьи
Поэзия
Романы
Критика
{{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)