Роберт Хиггс (родился 1 февраля 1944 года) — американский историк экономики и экономист, объединяющий материал из теории общественного выбора , новой институциональной экономики и австрийской школы экономики ; и называет себя « либертарианским анархистом » [1] в политической и правовой теории и государственной политике [ необходимо разъяснение ] . Его труды по экономике и экономической истории чаще всего были сосредоточены на причинах, средствах и последствиях государственной власти и роста.
Хиггс получил докторскую степень по экономике в Университете Джонса Хопкинса и занимал преподавательские должности в Университете Вашингтона , колледже Лафайет и Университете Сиэтла . Он также был приглашенным ученым в Оксфордском университете и Стэнфордском университете . Он занимал должность приглашенного профессора в Университете экономики в Праге в 2006 году [2] и руководил диссертациями по программе докторантуры в Университете Франциско Маррокина [3] , где он в настоящее время является почетным профессором экономики и истории.
Хиггс является старшим научным сотрудником по политической экономии в Независимом институте с сентября 1994 года. Он работает редактором по общим вопросам в The Independent Review с 2013 года, до этого он был редактором с 1995 по 2013 год. [2] Хиггс также был старшим научным сотрудником Института Мизеса и в 2015 году был удостоен Медали Свободы Мюррея Н. Ротбарда , учрежденной бизнесменом Джорджем У. Коннеллом. [4] [5]
В своей работе «Кризис и Левиафан» Хиггс впервые подробно изложил свою гипотезу храповика как часть более общей интерпретации роста правительства. Хиггс стремился продемонстрировать, что современные модели, объясняющие рост правительства, не объясняют, почему рост исторически происходил рывками, а не непрерывно. Хиггс сформулировал эффект храповика, чтобы объяснить это явление. Он предположил, что большая часть роста правительства происходила в ответ на реальные или воображаемые национальные «кризисы» и что после кризисов некоторые, но редко все, новые вмешательства прекращались. «Кризис и Левиафан» рассматривает историю американского федерального правительства с 1880-х по 1980-е годы, применяя эффект храповика к этому периоду. Он ссылается на экономические кризисы и войны как на главные источники роста правительства.
Дэниел Маккарти похвалил Хиггса и обобщил его теорию эффекта храповика в обзоре Against Leviathan , который появился в The American Conservative . В обзоре Маккарти заметил, что
То, что сделало «Кризис и Левиафан» вехой, было строгостью, с которой он развивал логику предупреждения Джеймса Мэдисона 1794 года против «старого трюка превращения каждой непредвиденной ситуации в ресурс для накопления силы в правительстве». Другие политические экономисты изучали рост государственной власти во времена войны, депрессии и всеобщего потрясения, но никто не делал этого так вдумчиво и тщательно, как Хиггс. Он уделил особое внимание описанию «эффекта храповика» — как только кризис миновал, государственная власть обычно снова отступает, но она редко возвращается к своему первоначальному уровню; таким образом, каждая чрезвычайная ситуация оставляет сферу деятельности правительства по крайней мере немного шире, чем прежде. [6]
Во время президентских выборов 2008 года Хиггс защищал тогдашнего кандидата в президенты Рона Пола в ответ на статью Брета Стивенса в The Wall Street Journal и доказывал, что «война, подготовка к войне и иностранные военные интервенции по большей части служили не для нашей защиты, как нам постоянно говорят, а скорее для подрыва нашей экономической жизнеспособности и подрыва наших гражданских и экономических свобод». [7]
