Сара Розали Валь (урожденная Эрвин ; 27 августа 1924 г. — 22 июля 2013 г.) — американская феминистка , юрист, общественный защитник, профессор клинического права и судья. Она была первой женщиной, работавшей в Верховном суде Миннесоты , где проработала семнадцать лет. Губернатор Руди Перпич выдвинул Валь в Верховный суд Миннесоты в 1977 г., и Валь победила на выборах на беспартийных выборах в 1978 г., победив трех кандидатов-мужчин. Она возглавляла целевую группу штата по гендерным предрассудкам и целевую группу по расовым предрассудкам и руководила усилиями Американской ассоциации юристов по созданию клинического юридического образования. Она была защитницей психически больных и перемещенных домохозяек. Она написала 549 мнений, в том числе для большинства, постановившего, что различные наказания за крэк и порошковый кокаин являются неконституционными в деле State v. Russell (477 NW2d 886 [Minn.1993]).
Родившись в Кейни, штат Канзас , Валь перенесла несколько травмирующих потерь в раннем возрасте. Ее мать умерла, когда ей было три года, и ее воспитывали бабушка и тетя Сара. Когда ей было семь, она открыла ворота железнодорожного переезда для их конного фургона. Опоздавший поезд, который не дал свисток, сбил и убил ее дедушку и младшего брата, пока она смотрела. [1] Местный адвокат потребовал гонорар в размере 100 долларов, чтобы помочь им добиться возмещения, который, как рассказала Валь, «вполне мог составить миллион» в трудные времена Депрессии. [2]
Будучи квакером со времен колледжа, Розали выросла в методистской церкви. В колледже она боролась с расизмом через YWCA и жила в расово-интегрированном коммунальном доме в Университете Канзаса в 1940-х годах. Начав как специалист по журналистике, она редактировала Daily Kansan . Она бросила учебу и преподавала в однокомнатной школе в Берч-Крик, которую она сама посещала после того, как ее жених, завербованный в ВВС, погиб в результате несчастного случая на военной подготовке в 1943 году. Она вернулась в школу и получила степень бакалавра по социологии в Университете Канзаса в 1946 году. Позже она встретилась, вышла замуж и переехала в Миннесоту со своим мужем Розуэллом Уолем и жила с друзьями на сорока акрах к северу от Серкл-Пайнс, в том, что они надеялись, станет преднамеренным сообществом. [3]
Вторгаясь в политическую жизнь, Валь стремилась расширить сферу влияния окружной библиотечной системы, но окружной совет отклонил это предложение. После того, как ее вывели из комнаты и не позволили наблюдать за советом, Валь решила, что ей надоело сидеть за пределами комнат, где мужчины принимали решения. [2]
После рождения четверых детей она начала посещать юридический колледж Уильяма Митчелла (теперь юридическая школа Митчелла Хэмлайна ) по ночам и родила пятого ребенка на втором курсе. В ее классе была еще одна женщина, и только одна женщина, библиотекарь по праву, работала на факультете.
C. Paul Jones нанял Wahl в недавно созданную службу государственного защитника в качестве помощника государственного защитника, когда она окончила обучение в 1967 году, и разрешил ей работать неполный рабочий день; он был одним из немногих законных работодателей, кто делал это, и многие из первых женщин-юристов Миннесоты, таким образом, учились на опыте юридических проблем бедных. (Wahl развелась в 1972 году.) Эта работа дала ей опыт защиты неимущих, но также предоставила многочисленные возможности для устных апелляций; она вела 109 дел в Верховном суде Миннесоты . [2]
Ее опыт в качестве государственного защитника привел к тому, что юридический колледж Уильяма Митчелла нанял ее для создания клиники уголовного и гражданского права в 1973 году. Юридические клиники знакомят студентов с юридической практикой, а не с изучением юридических заключений. Ее курсы были популярны, и студенты стояли в очереди всю ночь, чтобы получить одно из шестидесяти мест. [4] Многие из этих студентов позже стали активными участниками ее кампании.
Женщины звонили в двери, распространяли литературу, разливали кофе, работали добровольными помощниками в офисах и организаторами кампаний, по сути, выполняли всю работу по дому для государственных и местных политиков, в то время как партии выбирали мужчин для участия в выборах. [5] [6] В 1966 году Бетти Кейн основала общегосударственную ( Демократическая фермерская лейбористская партия ) Женскую федерацию DFL. [7] Женская фракция DFL заменила Женскую федерацию DFL в 1971 году и трансформировалась в Феминистскую фракцию DFL в 1973 году, чтобы бороться за феминизм внутри партии — оказывать давление на партию, чтобы она выдвинула больше женщин-кандидатов и чтобы кандидаты DFL выступали за право выбора. Отчет Феминистской фракции DFL отразил настроение дня: женщины присутствовали, но были бессильны. [8]
Хотя женщины получали доступ в юридические школы и их число постепенно росло в 1970-х годах, лишь немногие из них работали судьями. В 1977 году ни одна женщина не работала в Верховном суде США , только одна женщина заседала в федеральном апелляционном суде, и только пять других женщин работали в верховных судах штатов. Первая женщина, работавшая судьей суда первой инстанции в Миннесоте, Сюзанна К. Седжвик , республиканка, получила место в окружном суде округа Хеннепин, баллотируясь против действующего судьи в 1970 году. [9] [10]
И Minnesota Women's Political Caucus, и Minnesota Women Lawyers поставили себе целью выявить квалифицированных женщин. MWL сформировала комитет и разослала всем женщинам-юристам анкету с вопросом, готовы ли они работать в советах или на скамье. Валь никогда не выступала перед женщиной-судьей и не отправляла свою анкету обратно в течение двух лет. [9]
В январе 1977 года Руди Перпич официально обратился к собранию феминисток DFL, став первым губернатором, сделавшим это. [11] В ответ на вопрос Перпич пообещал заполнить следующую вакансию в Верховном суде женщиной, что на следующий день привело к заголовкам в газете Minneapolis Star : «Женщина в высшем суде обещала». [12]
Система отбора судей в Миннесоте — беспартийные выборы. [13] Формально судьи Верховного суда баллотируются на должность без партийного обозначения, а с назначением в качестве действующего судьи. На практике действующие судьи информируют губернатора, когда они собираются уйти в отставку, и губернатор назначает замену, когда объявляется об отставке, что позволяет кандидату баллотироваться в качестве действующего судьи. Если судья был назначен более чем за год до следующих выборов, он или она должны были баллотироваться на следующих выборах, а затем снова каждые шесть лет. По состоянию на 1977 год только один член Верховного суда Миннесоты , К. Дональд Питерсон , получил свое место путем выборов, а не назначения. Последний действующий судья, смещенный на выборах, был в 1900 году. Серьезные проблемы с действующими судьями редки.
Джудит Л. Оукс возглавила комитет по поддержке женщин-юристов Миннесоты, и он отсеял список из восемнадцати имен до семи (Дорис Хуспени, Филлис Джин Джонс, Роберта Леви, Делорес Ори, Сюзанна К. Седжвик , Эстер Томлянович и Розали Уол). Уол также была в списках, которые Женский политический совет Миннесоты и Феминистский совет DFL представили губернатору Руди Перпичу . [14] Профессор права Университета Миннесоты Роберта Леви и муниципальный судья Хеннепина Диана Мерфи в конечном итоге стали двумя другими финалистами. (Леви позже стала первой женщиной — главным судьей округа Хеннепин, в то время как Мерфи была первой женщиной, назначенной на федеральную должность из Миннесоты, а позже стала первой женщиной, назначенной в Восьмой округ Апелляционного суда США — наименее гендерно разнообразный из всех окружных судов). [15]
Когда президент Картер выдвинул бывшего партнера сенатора Уолтера Мондейла по юридической фирме и члена Верховного суда Миннесоты Гарри Маклафлина на должность федерального судьи, репортер Minneapolis Star Гвенит Джонс написала колонку на первой странице, напомнив губернатору и всем читателям о его обещании. Вместо того чтобы назвать своего назначенца, когда новость о повышении Маклафлина разнеслась, губернатор Перпич вместо этого объявил только, что назначит женщину.
Перпич знал, что у первой назначенной женщины будет много соперников, желающих занять место в Верховном суде. Если бы она потерпела поражение, он бы растратил власть по формированию состава суда. Другой непредсказуемый популистский губернатор, Джерри Браун из Калифорнии, назначил женщину, Роуз Берд , первой женщиной и первым главным судьей Верховного суда Калифорнии в феврале 1977 года. Берд едва удержала свое место в 1978 году, но впоследствии проиграла выборы на удержание в упорной кампании. [16] Кэрол Коннолли пообещала губернатору, что она будет управлять кампанией Уол. [17] Если Уол проиграет, будущие губернаторы могут прийти к выводу, что назначать женщину слишком рискованно.
Решение назначить женщину и выбор Уол вызвали более сильные эмоции, чем любое другое назначение в правительстве в истории Миннесоты». [18] [19] В пятницу, 3 июня 1977 года, на собрании почти 4500 женщин, собравшихся в Сент-Клауде, штат Миннесота, чтобы выработать платформу и выбрать делегатов на предстоящую Конференцию Белого дома по положению женщин в Хьюстоне, председатель конференции государственный секретарь Миннесоты Джоан Гроу объявила, что губернатор Руди Перпич назначит Розали Уол в Верховный суд штата — первую женщину и 72-го судью. Толпа взорвалась, когда Уол подошла к микрофону. Уол пообещала помнить всех женщин, которые были до нее и которые познали разочарование, презрение и отчуждение.
Валь рассказала о том, как, будучи матерью четверых детей, она поступила в юридический колледж и это вдохновило ее написать это стихотворение:
Нога в гнезде
Крыло в небе
Связаны каждым
Парю я
«Теперь, — сказала она, — я знаю, что не обязательно парить. Теперь я знаю, что можно парить». Как вспоминает судья Харриет Лансинг, «тщательно подобранные слова Розали оставили столь неизгладимое впечатление, что их полностью опубликовали в утреннем номере Minneapolis Star на следующее утро». [2] На приеме в Сент-Поле 9 июня в честь назначения партийный активист Корин Хорбал пожала руку Вал и со слезами на глазах сказала: «Спасибо за готовность».
Впервые за два десятилетия у действующего судьи Верховного суда появился серьезный противник, или, скорее, в случае Уол, трое, что означало, что ей предстояло провести предварительные выборы. Судья окружного суда округа Рэмси Джером Дж. Планкетт, судья окружного суда Рочестера Дэниел Фоли и бывший генеральный прокурор Роберт У. Мэттсон подали иск. Ее оппоненты критиковали ее за отсутствие судебного опыта. Уол выиграла предварительные выборы, получив 231 000 голосов против 130 000 голосов следующего по величине набравшего голоса Мэттсона, но Мэттсон принял критику Планкетта на всеобщих выборах. Если бы все, кто голосовал за Планкетта и Фоли, проголосовали за Мэттсона, Уол проиграла бы.
Мэттсон разместил ряд негативных объявлений, в которых приводились причины голосовать против Уол. Он утверждал, что у нее плохая статистика побед/проигрышей в Верховном суде. (Апелляционная практика Уол оспаривала дела неимущих, уже осужденных, но подающих апелляцию.) В другом объявлении, созданном по образцу кампании против Роуз Берд в Калифорнии, утверждалось, что «госпожа [sic] Уол отпускает насильников». (Она была единственным несогласным в деле State v. Willis (269 NW2d [Миннесота, 1978]) о насильнике, который угрожал своей жертве ножом. Уол не согласилась, потому что суд первой инстанции скрыл доказательства, а полиция незаконно обыскала дом ответчика.) В другом объявлении утверждалось, что она отпускает на свободу наркоторговцев.
Розали Валь получила наибольшее количество голосов в голосовании в ноябре 1978 года, сохранив свое место. Она стала десятой женщиной, работающей в Верховном суде штата в 1977 году. [20]
Четыре важных фактора помогли обеспечить электоральный успех Уол. Во-первых, ее коллеги поддерживали ее, в отличие от главного судьи Роуз Берд. [21] [22] Главный судья Сэнди Кит, который присоединился к суду, позже писал о ее способности ладить с другими. [23] Судья Шеран заметил: «Жизнь научила Уол держать удар, и эта способность помогла ей быть продуктивной в ситуациях, когда менее стойкий и терпимый человек сбежал бы в отчаянии. Она, казалось, чувствовала себя так же комфортно со старшими партнерами в зале заседаний совета директоров Sullivan & Cromwell на Манхэттене , как и в юго-восточной Миннесоте с группой фермерских женщин. Ее изящество в работе с теми, кто не обязательно разделял ее идеалы, является одним из ее самых сильных качеств, и это позволило ей завершить проекты, несмотря на повторяющиеся неудачи». [24]
Судья Петерсон, который также столкнулся с проблемой, объединил усилия с Уолем, и они провели совместную кампанию, что позволило им использовать существующий фонд под названием Lawyers Committee to Retain Incumbent Judges, уже действующий с прошлых выборов. Этот фонд дал им 10 000 долларов в качестве основы для совместной кампании и уже имеющегося председателя. [25]
Во-вторых, Валь активно вела кампанию и пользовалась широкой поддержкой. Валь рассказала: «Женщины были очень важны в этой кампании, потому что женщины в штате знали, что если я не смогу быть избрана, ни один губернатор не назначит женщину, потому что это будет просто выбрасывание назначения». Историк Мэри Прюитт описала кампанию Валь как «единственный момент, когда все [в очень раздробленном феминистском движении] работали вместе». [26] Гражданский комитет по сохранению Розали Валь собрал около 29 000 долларов и привлек союзников из Политического собрания женщин Миннесоты и женщин-юристов Миннесоты, которые были беспартийными.
Валь собрала коалицию выпускников, преподавателей и студентов юридического колледжа Уильяма Митчелла , а также элиты и низовых организаторов социальных изменений, от феминисток до юристов, отстаивающих общественные интересы, квакеров и Лиги женщин-избирательниц. Она также оказалась эффективным агитатором. Нечестность Мэттсона в дебатах перед Ассоциацией адвокатов округа Рэмси, его попытки очернить сына Валь в прессе и негативная кампания еще больше разбудили боевой дух Валь. [27] Работая судьей в Верховном суде, Валь путешествовала по штату, выступая перед ассоциациями адвокатов, женскими группами и другими общественными организациями, такими как церкви и больницы.
Третьим фактором было качество кандидата. Валь была опытным адвокатом — не из-за работы в престижной юридической фирме, а из-за защиты неимущих в качестве государственного защитника. Будучи профессором клинического права, Валь не только руководила студентами, но и имела значительный опыт ведения уголовных дел в Верховном суде — в отличие от Мэттсона. Ее поддерживали обе политические партии. Ассоциация адвокатов штата Миннесота провела свой традиционный плебисцит по кандидатам в судьи, и Валь получила 2547 голосов против 779 за Роберта Мэттсона-старшего, другого лидера праймериз. [28]
В-четвертых, негативная кампания Мэттсона дала обратный эффект. Ассоциация адвокатов штата Миннесота , обеспокоенная вопросом независимости судей и обеспокоенная выборами судей, встала на защиту Уол. Главный судья Шеран поговорил с друзьями в Ассоциации адвокатов, и они написали письмо в газету, осуждающее рекламу Мэттсона [29] 22 октября газета Minneapolis Tribune выступила с редакционной статьей против «Неразумной кампании Мэттсона», заявив, что его искажение должности Уол сделало его непригодным для этой должности. Уол сказала, что ей повезло столкнуться с Мэттсоном, «потому что многие юристы были о нем невысокого мнения». [9]
Сотни женщин написали Уол о том, что ее назначение значило для них. Как пишет Кенни, «Назначение Уол символизировало, как запуск Салли Райд в космос, что политическое исключение женщин резко закончилось; что женщины умны и способны занимать руководящие должности, и что феминистское движение пришло и имело влияние». [19]
Губернатор-республиканец Эл Куи назначил вторую женщину, Мэри Джин Койн, в Верховный суд в 1982 году. Валь вспоминает, что до этого она не осознавала, насколько изолированной она себя чувствовала. Валь легко сохранила свое место без проблем в 1984 году. Перпич продолжал назначать больше женщин, чем было назначено всеми предыдущими губернаторами Миннесоты вместе взятыми. Он был первым губернатором, который выбрал женщину, Марлен Джонсон , своим напарником на пост вице-губернатора. Большинство женщин из первого короткого списка Перпича в конечном итоге работали на государственной или федеральной скамье, если не в Верховном суде Миннесоты. [30]
До выхода Валь на пенсию в 1994 году Верховный суд Миннесоты был первым штатом в истории, в котором большинство (4 из 7) судей были женщинами. Исследования влияния увеличения числа женщин в Верховном суде Миннесоты показали незначительное влияние на участие избирателей в судебных гонках, возросшую готовность со стороны юристов подавать апелляции по делам о правах женщин (максимальное количество судей достигло трех), а также некоторые сообщения об изменении атмосферы в зале суда. [31] Кэтлин Блатц , республиканка, стала первой женщиной-главным судьей в 1998 году и занимала эту должность до 2006 года.
Валь оказала огромное влияние на закон, равенство женщин, правовую систему и юридическое образование. За семнадцать лет она написала 549 заключений. Она рассматривала судебную систему снизу вверх, защищая аутсайдеров, маргиналов или изгоев, таких как обвиняемые по уголовным делам. Она считала, что конституция Миннесоты предъявляет правительству более высокие требования к рациональности, чем федеральная конституция к национальному правительству, и выступала за более широкое толкование прав личности, чем в Конституции США . [11] Она писала от имени большинства, утверждая, что различные наказания за крэк и кокаин в порошке являются неконституционными в деле State v. Russell (477 NW2d 886 [Minn.1993]). Ее мнения о расовой и половой дискриминации были особенно важны. У нее было то, что ее бывший клерк Джейн Ларсон назвала «ее самой продолжительной борьбой с другими членами Верховного суда» по поводу того, как интерпретировать законы, допускающие наличие постоянного, а не реабилитационного содержания для долгосрочных супругов-домохозяек. Валь часто говорила, что, по ее мнению, мужчины с трудом понимают опыт женщины среднего возраста, муж которой разводится с ней. [32]
Ее сострадание к родителям, которые могут переступить черту, пытаясь «депрограммировать» взрослого ребенка, ставшего частью религиозного культа, или к родителям, добивающимся опеки после развода, или к тем, кто надеется вернуть опеку после прекращения, проглядывает сквозь ее мнения. Как написала судья Апелляционного суда Харриет Лансинг о том, как судья Уол применил стандарт разумного человека: «Мнения Розали, как в использовании ею языка, так и в ее анализе, часто демонстрируют более широкое определение разума, которое искусственно не опускает и не подвергает остракизму влияние человеческих эмоций на восприятие и мышление. Она привлекает эмоции, чтобы лучше сфокусировать картину, и, когда это уместно, включает их в решение». [33]
Ларсон описала приверженность Валь к простому человеку и написанию доступных мнений. «В одном деле, вероятно, малоизвестном на общегосударственной сцене, Хувер против Опатца , вопрос заключался в том, должен ли тот или иной сельский округ нести ответственность за содержание обочины дороги рядом с определенным участком окружной дороги. Судья Валь составила свое мнение вместе со своими клерками, и когда мы дошли до раздела мнения, в котором должна быть описана дорога, судья Валь отказалась заимствовать описание из каких-либо сводок. «Поищите в протоколах суда первой инстанции какие-либо фотографии, какие-либо физические детали», — сказала она мне. «Люди, живущие в этих округах, знают эту дорогу как свои пять пальцев. И это мнение будет означать повышение налогов для той или иной группы граждан. Мнение суда должно донести до них, что мы тоже видим эту дорогу как реальное место, связывающее реальные жизни, как никакое другое в штате. Это не просто какой-то удобный географический крючок, на который можно повесить абстрактный правовой принцип». [11]
Судья Харриет Лансинг прокомментировала поэтичность мнений Валь. «Включенность ландшафта Розали — одно из непреходящих удовольствий ее мнений. Ее описания и метафоры глубинки — великие источники силы. Будь то укладка дерна вдоль водопропускной трубы в деле Kliniski против Southdale Manor Inc. или наблюдение за бульдозером, нагруженным росой, в деле Anderson против American Casualty Col. Или прослушивание грохота старых водосточных желобов рядом с курятником в деле State против Anderson, вы можете увидеть простирающийся за ними луг. Но мне больше всего нравится ее упоминание в деле In re Wang о существенных стандартах доказательств как о «доказательствах весом». Я могу видеть молотилки в поле и пробовать лимонный пирог безе на обед». [33]
Валь была наставницей женщин-клерков. Одна из ее бывших клерков, Эми Адамс, писала: «Я никогда не встречала никого, кто был бы столь яростно предан сохранению личного достоинства, как судья Валь. В каждом решении, каждом слушании, каждой встрече она оставалась преданной идеалу, что каждый человек имеет право на порядочность и уважение, и она даровала это уважение всем: судьям, судьям суда первой инстанции, истцам и адвокатам. Я никогда не видела, чтобы судья Валь слушала устные доводы, откинувшись на спинку кресла. Она всегда наклонялась вперед, уделяя каждому выступающему все свое внимание, уверяя каждую сторону, что он или она получает полное и справедливое выслушивание своих доводов». [34]
Она возглавила и возглавила государственную целевую группу по гендерной справедливости и судам; Миннесота была шестым штатом, который провел такое исследование. Затем она возглавила государственную целевую группу по расовым предрассудкам. Она была давним защитником прав психически больных. «Что не так хорошо известно в штате, где она живет, так это то, что вклад Уол в юридическое образование может иметь большее национальное влияние, чем ее работа в качестве судьи Верховного суда штата». Уол была первой женщиной, возглавившей Комитет по аккредитации Американской ассоциации юристов, а также Секцию юридического образования и приема в коллегию адвокатов, где она проницательно и умело разработала стратегию расширения клинического юридического образования. [24] Она была ключевым членом Национальной ассоциации женщин-судей , которая вручила ей премию имени Джоан Демси Кляйн в 2004 году. [35] Ассоциация адвокатов штата Миннесота учредила ежегодную премию в ее честь. [36] Женщины-юристы Миннесоты назвали свою ежегодную лекцию в ее честь.
Валь вспоминает волнующее чувство создания истории и то, что женщины на собственном горьком опыте узнали, что те, кто обладает властью, никогда не делятся ею, пока это не станет политически необходимым. Она усмехнулась над местным комиксом Sally Forth , в котором девочка Хилари на Хэллоуин любуется своим костюмом из черной мантии в зеркале. Она говорит своей матери, которая держит на коленях шляпу ведьмы: «О, убери шляпу, я просто пойду как судья Верховного суда». Она заключает: «Такое свидетельство возросшего участия приятно, хотя то, что я и другие испытали как резкие скачки вперед, в более широкой перспективе является лишь медленной эрозией индивидуального и институционального сексизма... Женщины, имеющие доступ к власти и статусу, не должны позволять этому отделять их от их знания того, что значит быть женщиной в этом обществе. Безусловно, каждая успешная женщина обязана протянуть руку другой женщине и помочь ее росту и стремлениям. Мы несем ответственность, как социальную, так и индивидуальную, за помощь другим женщинам в достижении их желаемых целей. Таким образом, в нашей собственной сфере мы работаем над избранием или назначением женщин-судей на скамью подсудимых». [37]
Валь проработала в суде до выхода на пенсию в 1994 году. [3] Она продолжала вести активную общественную деятельность, регулярно посещая собрания от Консорциума женщин Миннесоты до Женщин-юристов Миннесоты, собирая деньги для таких групп, как «Лидеры сегодняшнего и завтрашнего дня», которые поощряют женщин студенческого возраста стремиться к политическим руководящим должностям, и активно протестуя против войны в Ираке.
Она умерла 22 июля 2013 года в возрасте 88 лет.
Председатель Верховного суда Лори Джилдеа выступила с заявлением по поводу смерти бывшего судьи Уол:
«Розали Валь была первопроходцем для нашего штата, и как юрист, и как первая женщина, работавшая в Верховном суде Миннесоты. Работая в суде, она возглавляла усилия по решению проблем гендерной справедливости и расовой предвзятости в системе правосудия нашего штата. Ее будут вспоминать с любовью и уважением за ее непоколебимую приверженность принципу равного правосудия для всех». [38] В интервью Питеру Ши, данном в 2003 году, она рассказывает о своей роли «гражданина» после выхода на пенсию, включая ее работу в качестве активиста движения за мир. [39]
В 2014 году Историческое общество Миннесоты опубликовало книгу обозревателя Minneapolis Star Tribune Лори Стердевант « Ее честь: Розали Уол и женское движение Миннесоты» .
Нина Тоттенберг озвучивает документальный фильм Эмили Ходдад о Уол под названием «Девушка из Берч-Крик». [1]
Проект ABA Trailblazers библиотеки Стэнфордского университета по праву содержит интервью с Валем, взятое Карой Ли Невилл. [40]
{{cite web}}: Цитата использует общее название ( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
В этой статье использован текст из свободного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 unported (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из Thank you for Being Ready: Rosalie Wahl takes her place on the Minnesota Supreme Court, Sally J. Kenney, Center on Women and Public Policy Case Study Program, Humphrey Institute of Public Affairs, University of Minnesota .