Рост, обусловленный спросом, является основой экономической теории, утверждающей, что увеличение совокупного спроса в конечном итоге приведет к увеличению общего объема производства в долгосрочной перспективе. Это основано на гипотетической последовательности событий, при которой увеличение спроса фактически будет стимулировать увеличение предложения (в рамках ограничений ресурсов). Это противоречит общепринятой неоклассической теории, согласно которой спрос следует за предложением и, следовательно, предложение определяет рост в долгосрочной перспективе.
Теория, ориентированная на спрос, построена на основе работ таких мыслителей, как Джон Мейнард Кейнс , Михал Калецкий , Петрус Вердорн и Николас Калдор ; и расширяется благодаря исследованиям таких организаций, как МОТ и Экономический институт Леви Бард-колледжа.
В рамках теории роста, обусловленного спросом, существуют две школы мысли. Первый утверждает, что увеличение доли заработной платы является стимулом для роста. Исследование МОТ , например, пришло к выводу, что более высокая доля заработной платы коррелирует с повышением производительности, и предлагает политику, включающую «улучшение профсоюзного законодательства» и «расширение сферы действия коллективных договоров», чтобы помочь в увеличении доли заработной платы. [1] Вторая школа отдает предпочтение идее роста, ориентированного на прибыль, которая исходит из того, что стремление отдельных фирм к прибыли является основным источником увеличения общего объема производства; хотя многие, кто следует этой школе мысли, признают возможность того, что негативное влияние на потребление, возникающее в результате более высокой доли прибыли, будет ощущаться в долгосрочной перспективе. В качестве примера можно привести исследование Роберта А. Блеккера , профессора экономики Американского университета, которое показало, что как доля рабочей силы, так и общая экономическая активность в Соединенных Штатах были ниже в неолиберальную эпоху, чем в эпоху после Второй мировой войны. по-прежнему утверждая, что более высокая доля прибыли связана с более быстрым ростом ВВП , более высокой загрузкой мощностей и более быстрым накоплением капитала в краткосрочной перспективе. [2]
Теория спроса, ориентированного на прибыль, предполагает, что ориентация на инвестиции за счет увеличения доли прибыли перевешивает потенциально негативное влияние более низкой доли заработной платы на потребление в экономике. Спрос определяется прибылью только тогда, когда влияние распределения на чистый экспорт достаточно велико, чтобы компенсировать влияние на внутренний спрос, и это вероятно только в небольших, открытых экономиках . Другими словами, экономика с высоким соотношением чистого экспорта к потреблению по определению ориентирована на прибыль. Некоторые экономисты полагают, что большинство экономик ориентированы на получение прибыли в краткосрочной перспективе, однако они ставят под сомнение долгосрочную жизнеспособность теории, предполагая, что это может быть гонка ко дну . [2]
Теория ловушки среднего дохода объясняет тенденции экономики, ориентированной на экспорт или ориентированной на получение прибыли. Это предполагает, что экономика, которая фокусируется на экспорте товаров как источнике роста или имеет сравнительное преимущество в производстве товара, в конечном итоге потеряет свое конкурентное преимущество в производстве этого товара, поскольку заработная плата будет иметь тенденцию к росту. Когда заработная плата увеличится, экономика больше не сможет поддерживать сравнительное преимущество. Следовательно, экспорт сократится, а экономика переживет период стагнации, которая затормозит рост доходов.
Экономика является ориентированной на заработную плату, если положительный эффект более высокой доли заработной платы на потребление доминирует над потенциально негативным воздействием на инвестиции и чистый экспорт. Перераспределение дохода в сторону заработной платы повышает потребительский спрос из-за более высокой предельной склонности к потреблению, основанной на заработной плате, по сравнению с тем же показателем, основанным на прибыли. [2] Обзор кейнсианской экономики предполагает, что основные модели отводят заработной плате только одну роль: как статье затрат. Тем самым они признают только положительные эффекты, которые следуют за снижением заработной платы: оно повысит конкурентоспособность и, в конечном итоге, увеличит чистый экспорт, а также окажет положительное влияние на инвестиции за счет повышения рентабельности. Однако в посткейнсианских и калекианских моделях заработная плата играет двойную роль: как статья затрат и источник спроса. Хотя посткейнсианские модели признают первые два эффекта, они добавляют важнейший элемент, отсутствующий в основных моделях: снижение заработной платы (или, точнее, уменьшение доли заработной платы в национальном доходе), безусловно, приведет к подавлению внутреннего потребления. , поскольку предельная склонность к потреблению за счет заработной платы выше, чем за счет прибыли. [3]
Стратегия роста, основанная на заработной плате, направлена на создание модели роста полной занятости, в которой устойчивый рост заработной платы стимулирует рост спроса за счет роста потребления и ускоряющего эффекта роста инвестиций, а также рост производительности за счет технологических изменений, вызывающих экономию труда. [4] Поскольку эта стратегия циклично повторяется, эта теория считается более стабильной в долгосрочной перспективе, чем рост, основанный на прибыли, поскольку стратегия роста, основанная на заработной плате, приведет к стабильным или растущим долям заработной платы, если она будет следовать круговое кумулятивное причинно-следственное поведение. [5] Эта теория требует более медленного роста и более жизнеспособна в долгосрочной перспективе, однако она в значительной степени полагается на технологические изменения для перераспределения заработной платы и труда, чтобы продолжить движение по кумулятивной причинно-следственной тенденции. Стратегия роста, основанная на заработной плате, включает меры по ограничению финансовых спекуляций, поощрению более долгосрочного взгляда на корпоративное управление, усилению роли заинтересованных сторон и ограничению чрезмерных заработных плат в финансовом секторе. Реструктуризация финансового сектора необходима для предотвращения или снижения частоты и тяжести финансовых кризисов. Такие меры, вероятно, будут включать ограничения на банковские бонусы, налоги на финансовые операции, проциклическое кредитное управление, регулирование теневой банковской отрасли и закрытие секретных юрисдикций (налоговых убежищ), а также создание значительной сегмент прибыли в банковской отрасли и усиление заинтересованных сторон в сфере корпоративного управления, что также приведет к улучшению переговорных позиций трудящихся и доли заработной платы. [3]
Режимы, движимые спросом, используют конкретные цели денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики для увеличения совокупного спроса. Все страны G20 считаются режимами, движимыми спросом. [6] Политики определят конкретные факторы, которые влияют на совокупный спрос , и реализуют политику, которая увеличит спрос. Это может происходить по-разному: общая цель заключается в поддержании низкого уровня цен, чтобы побудить потребителей покупать товары. Режимы, ориентированные на спрос, можно выделить в двух формах, описанных выше: либо на основе заработной платы, либо на основе прибыли.
Режимы, движимые спросом, прямо не заявляют, что цели их политики определяются спросом. В крупных экономиках экономические цели, влияющие на совокупный спрос, часто определяются на микроуровне, а рост, обусловленный спросом, может быть результатом законодательных, нормативных или административных изменений. [7]
Экономика штатов, местная и городская экономика в Соединенных Штатах в подавляющем большинстве ориентирована на спрос. Экономики, которые полагаются на местные инвестиции, заработную плату и производство, в конечном итоге будут полагаться на увеличение местного спроса для увеличения экономического производства. Политическая и социальная структура экономики США создала атмосферу, которая позволяет процветать экономическому росту, основанному на внутреннем спросе, внутри страны. [7]
Исследования дали неоднозначные результаты относительно того, действуют ли в США режим спроса, ориентированный на прибыль или на заработную плату. Однако недавние политические движения в США увеличили вероятность того, что минимальная заработная плата там вырастет почти вдвое, что повышает вероятность того, что США будут более отчетливо развиваться в условиях режима спроса, основанного на заработной плате.
Политику, способствующую повышению заработной платы, можно отнести к категории роста, стимулируемого заработной платой. Кроме того, фискальная и монетарная политика, которая допускает или поощряет частные организации, предоставляющие работникам права на ведение коллективных переговоров, вносит свой вклад в теорию роста, основанного на заработной плате. Большая часть роста экономики Соединенных Штатов, который, возможно, стал результатом бума участия профсоюзов в период после Второй мировой войны, можно охарактеризовать как пример роста, движимого спросом в действии. [8]
Американский штат Мэриленд, несколько крупных городов и некоторые муниципалитеты приняли законы, которые требуют повышения стоимости жизни, соизмеримой со стоимостью жизни в соответствующих географических регионах. Постановления о прожиточном минимуме затрагивают только предприятия, имеющие государственные контракты, поскольку заработная плата устанавливается значительно выше федеральной минимальной заработной платы или минимальной заработной платы штата. [9]
Некоторые города США удвоили федеральную минимальную заработную плату, чтобы справиться с ростом стоимости жизни в крупных мегаполисах. В 2015 году город Сиэтл, штат Вашингтон, поставил перед собой политическую цель повышения минимальной заработной платы в пределах города до 15 долларов в час к 2021 году. Это будет первое внутреннее испытание шока экономического роста, вызванного спросом, и экономисты с нетерпением ждут, что произойдет результаты будут касаться роста рабочих мест, увеличения инвестиций и общего экономического роста. [10]
Поскольку цены на открытых и конкурентных капиталистических рынках диктуются относительными объемами спроса и предложения, изменения в количестве потребляемых или производимых товаров будут вызывать колебания общих цен. [11] В кейнсианской теории отдельные факторы совокупного спроса могут оказывать инфляционное давление на цены в экономике в целом, быстрый рост потребления фирм, государственных расходов, экспорта по отношению к импорту, что обычно сокращается и выражается в следующем уравнении: [ 12]
AD = C + I + G + (X – M)
Где «AD» — совокупный спрос, «C» — потребление, «I» — инвестиции, «G» — государственные расходы, «X» — экспорт, а «М» — импорт.
Это означает, что любой из этих компонентов может измениться и повлиять на совокупный спрос, а значительное индивидуальное увеличение этих конкретных компонентов может иметь краткосрочный эффект повышения общей цены товаров. Это известно как инфляция спроса, поскольку изменение общих цен было вызвано или «вытянуто» изменениями совокупного спроса. [13] Краткосрочное увеличение спроса может привести к увеличению объема производства, оказывая повышательное давление на цены. В долгосрочной перспективе это может привести к снижению спроса; [14] или, если спрос остается при более высоком объеме выпуска, то кривая совокупного предложения также сместится к более высокому уровню выпуска и достигнет равновесия при более высоком объеме выпуска. Рост долгосрочного совокупного предложения может быть вызван увеличением производственных мощностей за счет новой инфраструктуры, новых заводов, увеличением численности работающего населения и производительностью труда за счет технологий, образования, обучения или повышения эффективности. [15]
Экономист из Новой Зеландии А. В. Филлипс ( Албан Уильям Уэго ) внес свой вклад в современную макроэкономику с помощью кривой Филлипса . Его модель показывает компромисс между уровнями безработицы и инфляции, и эту взаимосвязь часто можно наблюдать в реальных исторических данных. [16] [17] Основной принцип заключается в следующем: по мере снижения уровня безработицы совокупный спрос в экономике увеличивается, а это, в свою очередь, оказывает краткосрочное воздействие, которое приводит к росту цен, поскольку уровень предложения не увеличился в таким же образом.
Значительное внимание в последнее время в новостях и средствах массовой информации США уделяется вопросам распределения доходов и неравенства богатства, что является ответом на свидетельства того, что рост доходов в стране за последние несколько десятилетий распределялся в первую очередь в пользу 1% самых богатых слоев населения. населения, в то время как у нижних 99% наблюдается гораздо более медленный относительный рост доходов. Изменения в распределении доходов, которые часто называют ключевым фактором появления так называемого «сокращения среднего класса», говорят, что они ослабляют спрос из-за возникающего в результате дисбаланса между предельными склонностями к потреблению различных групп с разными доходами. Социально-экономические группы с высокой предельной склонностью к потреблению, как правило, влияют на экономический рост более существенно, чем группы без высокой предельной склонности к потреблению, создавая сильный и стабильный источник спроса. Кроме того, сильный средний класс способствует росту, обусловленному спросом, поддерживая образование, предоставляя человеческий капитал, создавая возможности для предпринимательства и выступая в качестве основы для инклюзивных политических и экономических институтов. [18] Различные организации и группы играют роль в общей реакции на увеличение совокупного спроса, и когда происходят такие экономические изменения, среди победителей и проигравших наблюдается очевидное разнообразие.
{{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )