Неоклассическая экономика — это подход к экономике , при котором производство, потребление и оценка (ценообразование) товаров и услуг определяются моделью спроса и предложения . [1] [2] Согласно этой точке зрения, стоимость товара или услуги определяется посредством гипотетической максимизации полезности людьми с ограниченными доходами и прибыли фирмами, которые сталкиваются с издержками производства и используют доступную информацию и факторы производства . Этот подход часто оправдывался обращением к теории рационального выбора . [3]
Неоклассическая экономика исторически доминировала в микроэкономике и вместе с кейнсианской экономикой сформировала неоклассический синтез , который доминировал в основной экономической теории как «неокейнсианская экономика» с 1950-х по 1970-е годы. [4] Она конкурировала с новой кейнсианской экономикой как с новой классической макроэкономикой в объяснении макроэкономических явлений с 1970-х по 1990-е годы, когда она была определена как часть нового неоклассического синтеза наряду с новым кейнсианством. Было много критических анализов неоклассической экономики, некоторые из которых были включены в более новые версии неоклассической теории, в то время как некоторые остались отдельными областями.
Этот термин был первоначально введен Торстейном Вебленом в его статье 1900 года «Предрассудки экономической науки», в которой он описал маржиналистов в традиции Альфреда Маршалла и др. тем, кто учился в австрийской школе . [5] [6]
Здесь не будет предпринято никакой попытки даже вынести вердикт относительно относительных притязаний признанных двух или трех основных «школ» теории, за исключением довольно очевидного вывода о том, что для поставленной цели так называемая австрийская школа едва ли различима. от неоклассики, если только дело не в ином распределении акцентов. Расхождение между модернизированными классическими взглядами, с одной стороны, и исторической и марксистской школами, с другой стороны, более широко, настолько, что исключает рассмотрение постулатов последних под одной и той же темой. расследования с первым. [7]
Позже его использовали Джон Хикс , Джордж Стиглер и другие [8] , включая работы Карла Менгера , Уильяма Стэнли Джевонса , Леона Вальраса , Джона Бейтса Кларка и многих других. [5] Сегодня он обычно используется для обозначения основной экономической теории , хотя он также использовался как общий термин , охватывающий ряд других школ мысли, [9] в частности, исключая институциональную экономику , различные исторические школы экономики и марксистскую экономику. , в дополнение к различным другим неортодоксальным подходам к экономике .
Неоклассическая экономика характеризуется несколькими предположениями, общими для многих школ экономической мысли . Не существует полного согласия относительно того, что подразумевается под неоклассической экономикой, и результатом является широкий спектр неоклассических подходов к различным проблемным областям и областям — от неоклассических теорий труда до неоклассических теорий демографических изменений.
Э. Рой Вайнтрауб выразил , что неоклассическая экономика опирается на три предположения, хотя некоторые разделы неоклассической теории могут иметь разные подходы: [10]
На основе этих трех предположений экономисты-неоклассики построили структуру, позволяющую понять распределение ограниченных ресурсов между альтернативными целями — фактически, понимание такого распределения часто считается определением экономики для теоретиков-неоклассиков. Вот как Уильям Стэнли Джевонс представил «проблему экономики».
Учитывая, что определенное население с различными потребностями и производительными способностями, владеющее определенными землями и другими источниками материалов, требуется такой способ применения их труда, который максимизирует полезность их продукции. [11]
Из основных предположений неоклассической экономики вытекает широкий спектр теорий о различных областях экономической деятельности. Например, максимизация прибыли лежит в основе неоклассической теории фирмы , в то время как вывод кривых спроса приводит к пониманию потребительских товаров , а кривая предложения позволяет провести анализ факторов производства . Максимизация полезности является источником неоклассической теории потребления, построения кривых спроса на потребительские товары, а также построения кривых предложения рабочей силы и резервного спроса . [12]
Анализ рынка, как правило, представляет собой неоклассический ответ на вопросы о ценах, например, почему яблоко стоит меньше, чем автомобиль, почему выполнение работы требует заработной платы или как учитывать проценты как вознаграждение за сбережения. Важным инструментом неоклассического анализа рынка является график, изображающий кривые спроса и предложения. Кривые отражают поведение отдельных покупателей и отдельных продавцов. Покупатели и продавцы взаимодействуют друг с другом на этих рынках и через них, и их взаимодействие определяет рыночные цены на все, что они покупают и продают. На следующем графике конкретная цена покупаемого/продаваемого товара обозначена P*. [13]
При достижении согласованных результатов взаимодействия рыночное поведение покупателей и продавцов определяется их предпочтениями (= желаниями, полезностями, вкусами, выбором) и производственными способностями (= технологиями, ресурсами). Это создает сложные отношения между покупателями и продавцами. Таким образом, геометрическая аналитика спроса и предложения — это лишь упрощенный способ описания и исследования их взаимодействия. [14] Рыночный спрос и предложение агрегируются между фирмами и отдельными лицами. Их взаимодействие определяет равновесный выпуск и цену. Рыночный спрос и предложение на каждый фактор производства рассчитывается аналогично спросу и предложению на рыночную конечную продукцию [15] для определения равновесного дохода и распределения дохода. Спрос на факторы производства включает в себя соотношение предельной производительности этого фактора на рынке продукции. [8] [16] [17] [18]
Неоклассическая экономика делает упор на равновесие, которое является решением проблем максимизации агентов . Закономерности в экономике объясняются методологическим индивидуализмом , положением, согласно которому экономические явления можно объяснить путем агрегирования поведения агентов. Особое внимание уделяется микроэкономике . Институты, которые можно было бы рассматривать, как и прежде и обуславливающие индивидуальное поведение, принижаются. Этим акцентам сопутствует экономический субъективизм . См. также общее равновесие .
Неоклассическая экономика использует теорию ценности полезности , которая утверждает, что ценность товара определяется предельной полезностью, которую испытывает пользователь. Это один из основных факторов, отличающих неоклассическую экономику от других более ранних экономических теорий, таких как классическая и марксистская , которые используют трудовую теорию стоимости , согласно которой стоимость определяется трудом, необходимым для производства. [19]
Частичное определение неоклассической теории стоимости гласит, что стоимость объекта рыночного обмена определяется человеческим взаимодействием между предпочтениями и производственными способностями людей. Это одна из важнейших гипотез неоклассики. Однако неоклассическая теория также задается вопросом, что именно вызывает поведение спроса и предложения покупателей и продавцов и как именно предпочтения и производственные способности людей определяют рыночные цены. Следовательно, неоклассическая теория ценности — это теория этих сил: предпочтений и производительных способностей человека. Они являются окончательными причинными детерминантами поведения спроса и предложения и, следовательно, стоимости. Согласно неоклассической экономической теории, индивидуальные предпочтения и производственные способности являются основными силами, генерирующими все другие экономические события (спрос, предложение и цены). [20]
Кембриджская версия количественной теории денег была разработана в основном Альфредом Маршаллом , Артуром Сесилом Пигу , Ральфом Джорджем Хоутри и Деннисом Холмом Робертсоном и понимается как доходная версия теории денег. В основе Кембриджской количественной теории денег лежит Кембриджское уравнение :
где – спрос на деньги, – коэффициент Кембриджа (Маршалла), выражающий часть реального дохода в форме наличных денег, – уровень цен, – реальный доход. Левая часть Кембриджского уравнения выражает денежную массу, т. е. количество денег, которыми люди располагают в своем распоряжении, тогда как правая часть выражает сумму наличных денег, которую люди действительно хотят иметь, т. е. она выражает спрос на деньги. Таким образом, Кембриджское уравнение направлено на изучение условий равновесия на денежном рынке. [21]
Несмотря на то, что неоклассическая теория отдает предпочтение рынкам для организации экономической деятельности, она признает, что рынки не всегда дают социально желательный результат из-за присутствия внешних эффектов . [19] Внешние эффекты считаются формой провала рынка . Экономисты-неоклассики различаются по значению, которое они придают внешним эффектам в рыночных результатах.
На рынке с очень большим числом участников и при соответствующих условиях для каждого товара будет своя уникальная цена, позволяющая совершать все транзакции, улучшающие благосостояние. Эта цена определяется действиями индивидов, преследующих свои предпочтения. Если эти цены являются гибкими, а это означает, что все стороны могут проводить сделки по любым ставкам, которые они считают взаимовыгодными, они, при соответствующих предположениях, будут склонны соглашаться на такие уровни цен, которые позволяют проводить все транзакции, улучшающие благосостояние. Согласно этим предположениям, процессы свободного рынка приводят к оптимальному социальному благосостоянию. Этот тип группового благосостояния называется оптимумом (критерием) Парето по имени его первооткрывателя Вильфредо Парето. [22] Вольф и Резник (2012) описывают оптимальность по Парето по-другому. По их мнению, термин «оптимальная точка Парето» означает равенство потребления и производства, которое указывает на то, что спрос (как соотношение предельных полезностей) и предложение (как соотношение предельных издержек) стороны экономики находятся в равновесии с друг друга. Точка оптимума Парето также означает, что общество полностью реализовало свой потенциальный объем производства. [23]
Нормативные суждения в неоклассической экономике формируются на основе критерия Парето . В результате многие экономисты-неоклассики отдают предпочтение относительно невмешательству в государственное вмешательство в рынки, поскольку очень сложно внести изменения, при которых никому не станет хуже. Однако многие менее консервативные экономисты-неоклассики вместо этого используют принцип компенсации , который гласит, что вмешательство хорошо, если общие выгоды превышают общие потери, даже если проигравшие на практике не получают компенсации. [19]
Согласно теории сравнительного преимущества Давида Рикардо, неоклассическая экономика выступает за свободную торговлю . [24] Эта идея гласит, что свободная торговля между двумя странами всегда взаимовыгодна, поскольку она обеспечивает наибольший общий объем потребления в обеих странах.
Классическая экономика , разработанная в XVIII и XIX веках, включала теорию стоимости и теорию распределения . Считалось, что ценность продукта зависит от затрат, связанных с его производством. Объяснение издержек в классической экономике одновременно было объяснением распределения. Землевладелец получал арендную плату, рабочие получали заработную плату, а капиталистический фермер-арендатор получал прибыль от своих инвестиций. Этот классический подход включал работы Адама Смита и Давида Рикардо .
Однако некоторые экономисты постепенно начали подчеркивать воспринимаемую ценность товара для потребителя. Они предложили теорию, согласно которой ценность продукта следует объяснять различиями в полезности (полезности) для потребителя. (В Англии экономисты были склонны концептуализировать полезность в соответствии с утилитаризмом Джереми Бентама , а затем Джона Стюарта Милля .)
Третьим шагом от политической экономии к экономике стало введение маржинализма и предположения, что экономические субъекты принимают решения, основываясь на прибыли . Например, человек решает купить второй сэндвич, основываясь на том, насколько он наелся после первого, фирма нанимает нового сотрудника, исходя из ожидаемого увеличения прибыли, которую этот сотрудник принесет. Это отличается от совокупного принятия решений классической политической экономии тем, что объясняет, почему жизненно важные товары, такие как вода, могут быть дешевыми, а предметы роскоши — дорогими.
Переход в экономической теории от классической к неоклассической экономике был назван « маргинальной революцией », хотя утверждалось, что этот процесс был медленнее, чем предполагает этот термин. [25] Его часто датируют « Теорией политической экономии» Уильяма Стэнли Джевонса (1871 г.), « Принципами экономики » Карла Менгера (1871 г.) и « Элементами чистой экономики » Леона Вальраса (1874–1877 гг.). Историки экономики и экономисты спорят:
В частности, Джевонс рассматривал свою экономику как применение и развитие утилитаризма Джереми Бентама и никогда не имел полностью разработанной теории общего равновесия . Менгер не принял эту гедонистическую концепцию, объяснил убывающую предельную полезность субъективной расстановкой приоритетов возможных видов использования и подчеркнул неравновесие и дискретность; кроме того, Менгер возражал против использования математики в экономике, в то время как двое других моделировали свои теории по образцу механики XIX века. [27] Джевонс основывался на гедонистической концепции Бентама или Милля, тогда как Вальраса больше интересовало взаимодействие рынков, чем объяснение индивидуальной психики. [26]
Учебник Альфреда Маршалла « Принципы экономики» (1890 г.) стал доминирующим учебником в Англии поколением позже. Влияние Маршалла распространялось и на другие территории; Итальянцы хвалили Маффео Панталеони , называя его «Маршаллом Италии». Маршалл считал, что классическая экономика пытается объяснить цены издержками производства . Он утверждал, что ранние маржиналисты зашли слишком далеко в исправлении этого дисбаланса, преувеличивая полезность и спрос. Маршалл считал, что «мы могли бы с таким же основанием спорить о том, режет ли лист бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц, как и о том, определяется ли стоимость полезностью или издержками производства».
Маршалл объяснил цену пересечением кривых спроса и предложения. Введение различных рыночных «периодов» было важным нововведением Маршалла:
Маршалл рассматривал спрос и предложение как стабильные функции и распространил объяснение цен предложением и спросом на все периоды. Он утверждал, что предложение легче варьировать в более длительных периодах, и поэтому оно стало более важным фактором, определяющим цену в очень долгосрочной перспективе.
Кембриджская и Лозаннская школы экономики составляют основу неоклассической экономики. До 1930-х годов эволюция неоклассической экономики определялась Кембриджской школой и основывалась на теории предельного равновесия. В начале 1930-х годов лозаннская теория общего равновесия стала общей основой неоклассической экономики, а теория предельного равновесия понималась как ее упрощение. [28]
Мышление Кембриджской школы продолжало следовать классической политической экономии и ее традициям, но основывалось на новом подходе, возникшем в результате маржиналистской революции. Ее основателем был Альфред Маршалл , а среди основных представителей были Артур Сесил Пигу , Ральф Джордж Хоутри и Деннис Холм Робертсон . Пигу работал над теорией экономики благосостояния и количественной теорией денег . Хоутри и Робертсон разработали кембриджский подход к теории денег, основанный на балансе денежных средств , и оказали влияние на теорию торгового цикла . До 1930-х годов Джон Мейнард Кейнс также оказывал влияние на теоретические концепции Кембриджской школы. Ключевой характеристикой кембриджской школы был ее инструментальный подход к экономике: роль экономиста-теоретика заключается в том, чтобы сначала определить теоретические инструменты экономического анализа и только затем применить их к реальным экономическим проблемам. [29]
Основными представителями лозаннской школы экономической мысли были Леон Вальрас , Вильфредо Парето и Энрико Бароне . Школа прославилась разработкой теории общего равновесия . В современной экономике теория общего равновесия является методологической основой господствующей экономической теории в форме Новой классической макроэкономики и Новой кейнсианской макроэкономики . [28]
Эволюцию неоклассической экономики можно разделить на три этапа. Первая фаза (= докейнсианская фаза) датируется периодом между начальным формированием неоклассической экономической теории (вторая половина девятнадцатого века) и появлением кейнсианской экономической теории в 1930-х годах. Второй этап датируется 1940-м - половиной 1970-х годов. В эту эпоху кейнсианская экономика доминировала в мировой экономике, но неоклассическая экономика не прекратила свое существование. Он продолжил развитие своей теории микроэкономики и начал создавать собственную теорию макроэкономики. Развитие неоклассической макроэкономической теории основывалось на развитии количественной теории денег и теории распределения. Одним из продуктов второго этапа стал неоклассический синтез , представляющий собой особое сочетание неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики. Третий этап начался в 1970-х годах и получил название неоклассического ренессанса, возрождения неоклассической экономики. В эту эпоху неокейнсианская экономика находилась в кризисе, который способствовал созданию новых неоклассических направлений мысли, таких как монетаризм , новая классическая макроэкономика , экономика предложения или теория общественного выбора . Несмотря на различную направленность и подход этих теорий, все они основаны на теоретических и методологических принципах традиционной неоклассической экономики. [30]
Важная перемена в неоклассической экономике произошла примерно в 1933 году. Джоан Робинсон и Эдвард Х. Чемберлин , почти одновременно опубликовав свои книги « Экономика несовершенной конкуренции» (1933) и «Теория монополистической конкуренции» (1933), представили модели несовершенной конкуренции . соревнование . Из этой работы выросли теории рыночных форм и промышленной организации . Они также сделали упор на определенные инструменты, такие как кривая предельного дохода . В своей книге Робинсон формализовала разновидность ограниченной конкуренции. Выводы ее работы по экономике благосостояния вызывали беспокойство: они подразумевали, что рыночный механизм работает таким образом, что работникам не платят в соответствии с полной стоимостью их предельной производительности труда , а также что принцип суверенитета потребителя нарушается. Эта теория сильно повлияла на антимонопольную политику многих западных стран в 1940-х и 1950-х годах. [31]
По крайней мере, работа Джоан Робинсон о несовершенной конкуренции была ответом на некоторые проблемы маршаллианской теории частичного равновесия, подчеркнутые Пьеро Сраффа . Англо-американские экономисты также отреагировали на эти проблемы, обратившись к теории общего равновесия , разработанной на европейском континенте Вальрасом и Вильфредо Парето . Книга Дж. Р. Хикса « Ценность и капитал» (1939) оказала большое влияние на ознакомление его англоязычных коллег с этими традициями. На него, в свою очередь, повлиял переход экономиста австрийской школы Фридриха Хайека в Лондонскую школу экономики , где тогда учился Хикс.
Эти разработки сопровождались появлением новых инструментов, таких как кривые безразличия и теория порядковой полезности . Уровень математической сложности неоклассической экономики возрос. Книга Пола Самуэльсона «Основы экономического анализа» (1947) способствовала увеличению масштабов математического моделирования.
Утверждалось, что межвоенный период в американской экономике был плюралистическим, когда неоклассическая экономика и институционализм боролись за верность. Фрэнк Найт , один из первых экономистов чикагской школы , попытался объединить обе школы. Но этот рост математики сопровождался усилением доминирования неоклассической экономики в англо-американских университетах после Второй мировой войны. Некоторые [32] утверждают, что внешнее политическое вмешательство, такое как маккартизм , и внутреннее идеологическое запугивание сыграли важную роль в этом восхождении к доминированию.
Книга Хикса « Стоимость и капитал» состояла из двух основных частей. Второй вариант, который, возможно, не оказал немедленного влияния, представлял собой модель временного равновесия. На Хикс оказала непосредственное влияние идея Хайека о межвременной координации, а также более ранние работы Линдала. Это было частью отказа от дезагрегированных долгосрочных моделей. Эта тенденция, вероятно, достигла своей кульминации с появлением модели межвременного равновесия Эрроу-Дебре . Модель Эрроу-Дебре канонически представлена в « Теории стоимости» Жерара Дебре (1959) и в «Общем конкурентном анализе» Эрроу и Хана (1971).
Многие из этих разработок происходили на фоне улучшений как в эконометрике , то есть в способности измерять цены и изменения в товарах и услугах, а также их совокупных количествах, так и в создании макроэкономики или исследования экономики в целом. Попытка объединить неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономику привела бы к неоклассическому синтезу [33] , который был доминирующей парадигмой экономического мышления в англоязычных странах с 1950-х по 1970-е годы. Хикс и Самуэльсон, например, сыграли важную роль в популяризации кейнсианской экономики.
Доминирование неокейнсианской экономической теории было подорвано ее неспособностью объяснить экономические кризисы 1970-х годов — [34] неоклассическая экономика отчетливо обозначилась в макроэкономике как новая классическая школа, которая стремилась объяснить макроэкономические явления с помощью неоклассической микроэкономики. [35] Она и ее современная неокейнсианская экономика внесли свой вклад в новый неоклассический синтез 1990-х годов, который сегодня составляет большую часть основной макроэкономики. [36] [37]
Существуют проблемы с совместимостью неоклассической теории общего равновесия с экономикой, которая развивается с течением времени и включает капитальные товары. Это исследовалось в крупных дебатах 1960-х годов — « Кембриджском споре о капитале » — о обоснованности неоклассической экономики с упором на экономический рост, капитал , теорию совокупных показателей и теорию распределения предельной производительности . [38] Экономисты-неоклассики также предпринимали внутренние попытки распространить модель Эрроу-Дебре на неравновесные исследования стабильности и уникальности. Однако результат, известный как теорема Зонненшайна – Мантеля – Дебре, предполагает, что предположения, которые необходимо сделать, чтобы гарантировать стабильность и уникальность равновесия, весьма ограничительны.
Хотя неоклассический подход доминирует в экономике, область экономики включает в себя и другие, такие как марксистская , поведенческая , шумпетерианская , девелопменталистская , австрийская , посткейнсианская , гуманистическая экономика , экономика реального мира и институционалистские школы. [19] Все эти школы отличаются от неоклассической школы и друг от друга и включают в себя различную критику неоклассической экономики. [39] Не вся критика исходит от других школ: некоторые видные экономисты, такие как лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц, открыто критикуют мейнстрим неоклассической экономики. [40]
Некоторые считают, что математические модели, используемые в современных исследованиях в основной экономической науке, выходят за рамки неоклассической экономики [41] , в то время как другие с этим не согласны. [42] К математическим моделям также относятся модели теории игр , линейного программирования и эконометрики . Критики неоклассической экономики делятся на тех, кто считает, что в высшей степени математический метод ошибочен по своей сути, и на тех, кто считает, что математический метод полезен, даже если у неоклассической экономики есть другие проблемы. [43]
Критики, такие как Тони Лоусон, утверждают, что опора неоклассической экономики на функциональные отношения недостаточна для социальных явлений, в которых знание одной переменной не позволяет надежно предсказать другую. [44] Различные факторы, влияющие на экономические результаты, не могут быть экспериментально изолированы друг от друга в лаборатории; поэтому объяснительная и предсказательная сила математического экономического анализа ограничена. Лоусон предлагает альтернативный подход, называемый контрастным объяснением, который, по его словам, лучше подходит для определения причин событий в социальных науках. В более широком смысле, критики экономики как науки различаются: некоторые считают, что вся математическая экономика проблематична или даже лженаука , а другие считают, что она все еще полезна, но имеет меньшую определенность и более высокий риск методологических проблем, чем в других областях. [45] [46]
Милтон Фридман , один из самых выдающихся и влиятельных экономистов-неоклассиков 20-го века, ответил на критику того, что предположения в экономических моделях часто были нереалистичными, заявив, что о теориях следует судить по их способности предсказывать события, а не по предполагаемому реализму их предположений. . [47] Он утверждал, что, наоборот, теория с более абсурдными предположениями имеет более сильную предсказательную силу. Он утверждал, что способность теории теоретически объяснять реальность не имеет значения по сравнению с ее способностью эмпирически предсказывать реальность, независимо от метода достижения этого предсказания.
Неоклассическую экономику часто критикуют за нормативную предвзятость, несмотря на то, что она иногда утверждает, что она «свободна от ценностей» . [48] [49] Такие критики аргументируют идеологическую сторону неоклассической экономики, обычно утверждая, что студентам следует преподавать более чем одну экономическую теорию и что экономические факультеты должны быть более плюралистическими . [50] [51]
Одним из наиболее широко критикуемых аспектов неоклассической экономики является набор предположений о человеческом поведении и рациональности. По словам Эдварда Фулбрука, эти предположения были выбраны не потому, что их истинность была подтверждена изучением человеческого поведения, а потому, что они были необходимыми условиями для достижения рыночного равновесия . [52] « Экономический человек », или гипотетический человек, который действует в соответствии с неоклассическими предположениями, не обязательно ведет себя так же, как люди в действительности. [53] Экономист и критик капитализма Торстейн Веблен утверждал, что неоклассическая экономика предполагает человека как «молниеносный калькулятор удовольствий и страданий, который колеблется, как однородный шарик желания счастья, под импульсом стимулов, которые перемещаются по площади, но оставьте его нетронутым». [54]
Характеристика Веблена ссылается на ряд часто критикуемых предположений о рациональности: люди принимают решения, используя жесткую утилитарную структуру, имеют полную доступную информацию о своих вариантах, обладают идеальной способностью обработки информации, позволяющей им немедленно рассчитывать полезность для всех возможных вариантов, и являются независимыми в принятии решений. творцы, на выбор которых не влияет их окружение или другие люди. Хотя Веблен принадлежит к институциональной школе, поведенческая школа экономики сосредоточена на изучении механизмов принятия решений человеком и того, чем они отличаются от неоклассических предположений о рациональности. Альтруистическое или основанное на сочувствии поведение — это еще одна форма «нерационального» принятия решений, изучаемая экономистами-бихевиористами, которая отличается от неоклассического предположения, что люди действуют только в собственных интересах. [55] [56] Поведенческие экономисты объясняют, как психологические, неврологические и даже эмоциональные факторы существенно влияют на экономическое восприятие и поведение. [57]
Теория рационального выбора не должна быть проблематичной, согласно статье экономиста Гэри Беккера , опубликованной в 1962 году в Журнале политической экономии под названием «Иррациональное поведение и экономическая теория». [58] По словам Беккера, эта статья демонстрирует, «как важные теоремы современной экономики вытекают из общего принципа, который включает не только рациональное поведение и аргументы выжившего как частные случаи, но также и большую часть иррационального поведения». Конкретные важные теоремы и результаты, которые, как показано в статье, являются результатом широкого спектра различных типов иррационального поведения, а также рационального поведения участников рынка, заключаются в том, что кривые рыночного спроса имеют нисходящий наклон или «отрицательный наклон», и что если отрасль трансформируется из конкурентной отрасли в полностью монополистический картель и прибыль всегда максимизируется, то выпуск на одну фирму в рамках картеля уменьшится по сравнению с равновесным уровнем, когда отрасль была конкурентоспособной.
Эта статья во многом основана на статье Армена Алчиана «Неопределенность, эволюция и экономическая теория» 1950 года . [59] В статье излагается обоснование анализа предложения отдельно от предположения о рациональном потреблении, репрезентативной фирме и способе, которым неоклассические экономисты анализируют поведение фирм на рынках, что не применимо к рациональному поведению лиц, принимающих решения в этих фирмах. ни какой-либо другой тип дальновидного или целенаправленного поведения с их стороны. Последующая статья Беккера 1962 года дает независимое обоснование неоклассического анализа рыночного спроса. В двух статьях предлагаются отдельные обоснования использования неоклассической методологии для анализа спроса и предложения, не опираясь на предположения, которые в противном случае подвергались критике как неправдоподобные.
Неоклассическая экономика предлагает подход к изучению экономического поведения homo- Economicus . Эта теория основана на методологическом индивидуализме и принимает атомистический подход к социальным явлениям, согласно которому социальными атомами являются индивиды и их действия. [60] Согласно этой доктрине, индивиды независимы от социальных явлений, но обратное неверно. Действия индивидов могут объяснить макромасштабное поведение, а социальные коллекции представляют собой не что иное, как агрегаты, и они ничего не добавляют к его компонентам (Там же). Хотя методологический индивидуализм не отрицает сложные социальные явления, такие как институты или правила поведения, он утверждает, что любое объяснение должно основываться на характеристиках составных компонентов этих институтов. Это редукционистский подход, основанный на убеждении, что характеристики социальной системы вытекают из предпочтений индивидов и их действий. [61]
Критика этого подхода заключается в том, что предпочтения и интересы людей не фиксированы. Структуры контекстуализируют личность. По мнению социальных конструктивистов, системы создаются вместе с акторами, а идеи внутри системы определяют идентичность акторов, их интересы и, следовательно, их поведение. [62] В связи с этим акторы в различных обстоятельствах (подверженные разным впечатлениям и опыту) будут по-разному конструировать свои интересы и предпочтения как внутри друг друга, так и с течением времени. [63] Учитывая индивидуалистическую основу экономической теории, критики утверждают, что эта теория должна учитывать структурные контексты индивидуальных действий.
Неоклассическую экономику часто критикуют за то, что она продвигает политику, увеличивающую неравенство , и за неспособность признать влияние неравенства на экономические результаты. В случае первого утверждения неоклассическая экономика часто используется для анализа в поддержку политики, направленной на сокращение экономического неравенства, в частности, путем определения убывающей предельной полезности дохода, в результате чего более бедные люди получают большую чистую выгоду от данного увеличения дохода, чем сопоставимые более богатые люди. индивидуумов, [64] [65] , но в более широком смысле, поскольку они являются основным средством оценки воздействия на неравенство той или иной политики. В случае последнего утверждения неоклассическая экономика является преобладающей линзой, через которую изучается взаимосвязь между неравенством и экономическими результатами. [66]
Неоклассическая экономика имеет тенденцию продвигать коммодификацию и приватизацию товаров из-за своего принципа, согласно которому рыночный обмен обычно приводит к наиболее эффективному распределению товаров. Например, некоторые экономисты поддерживают рынки человеческих органов на том основании, что это увеличивает предложение жизненно важных органов и приносит финансовую выгоду добровольным донорам. [67] Однако в моральной философии существуют аргументы в пользу того, что использование рынков для продажи определенных товаров по своей сути неэтично. Политический философ Майкл Сэндел резюмирует, что у рыночных обменов есть две этические проблемы: принуждение и коррупция. [68] Принуждение происходит потому, что участие в рынке может быть не таким свободным, как часто утверждают его сторонники: люди часто участвуют в рынках, потому что это единственный способ выжить, который не является по-настоящему добровольным. Коррупция описывает, как превращение товара в товар может по своей сути снизить его ценность.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: others (link){{cite book}}: CS1 maint: others (link){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )