Экономическое неравенство

Распределение доходов или богатства между различными группами

Доля дохода 1% самых богатых людей в некоторых развитых странах, 1975-2015 гг.

Различия в национальном равенстве доходов в разных странах мира, измеренные с помощью национального коэффициента Джини по состоянию на 2018 год. ^[1] Коэффициент Джини — это число от 0 до 100, где 0 соответствует идеальному равенству (когда все имеют одинаковый доход), а 100 соответствует абсолютному неравенству (когда весь доход принадлежит одному человеку, а все остальные имеют нулевой доход).

Глобальная доля богатства по группам богатства, Credit Suisse, 2021 г.

Неравенство в уровне благосостояния в крупных городах

Экономическое неравенство — это общий термин для a) неравенства доходов или распределения доходов (как общая сумма денег, выплачиваемых людям, распределяется между ними), b) неравенства богатства или распределения богатства (как общая сумма богатства, принадлежащего людям, распределяется между владельцами), и c) неравенства потребления (как общая сумма денег, расходуемых людьми, распределяется между тратящими). ​​Каждое из них может быть измерено между двумя или более странами, внутри одной страны или между и внутри субпопуляций (например, внутри группы с низким доходом, внутри группы с высоким доходом и между ними, внутри возрастной группы и между межпоколенческими группами, внутри гендерной группы и между ними и т. д., как из одной, так и из нескольких стран). ^[2]

Для измерения неравенства доходов используются показатели неравенства доходов, ^[3] широко используется коэффициент Джини. Другой тип измерения — индекс развития человеческого потенциала с поправкой на неравенство , который представляет собой статистический составной индекс, учитывающий неравенство. ^[4] Важные концепции равенства включают справедливость , равенство результатов и равенство возможностей .

Исторически существовала долгосрочная тенденция к большему экономическому неравенству с течением времени. Исключениями из этого в современную эпоху являются снижение экономического неравенства во время двух мировых войн и на фоне создания современных государств всеобщего благосостояния после Второй мировой войны. ^[5] В то время как глобализация сократила неравенство между странами, она увеличила неравенство внутри населения в большинстве стран. ^{[6] [7] [8] [9]} Неравенство доходов между странами достигло пика в 1970-х годах, когда мировой доход был распределен бимодально на «богатые» и «бедные» страны. С тех пор уровни доходов в разных странах сближаются, и большинство людей сейчас живут в странах со средним уровнем дохода . ^{[6] [10]} Однако неравенство внутри населения в большинстве стран значительно возросло за последние 30 лет, особенно среди развитых стран . ^{[6] [7] [8] [9]}

Исследования в целом связывают экономическое неравенство с политической и социальной нестабильностью, включая революции , демократический крах и гражданские конфликты . ^{[6] [11] [12] [13]} Исследования показывают, что большее неравенство препятствует экономическому росту и макроэкономической стабильности, и что неравенство земли и человеческого капитала снижает рост больше, чем неравенство доходов. ^{[6] [14]} Неравенство находится в центре внимания дебатов по экономической политике во всем мире, поскольку государственная налоговая и расходная политика оказывает значительное влияние на распределение доходов. ^[6] В странах с развитой экономикой налоги и трансферты снижают неравенство доходов на одну треть, причем большая часть этого достигается за счет государственных социальных расходов (таких как пенсии и семейные пособия). ^[6] Хотя «оптимальный» уровень экономического неравенства широко обсуждается, существует почти всеобщее убеждение, что полное экономическое равенство (коэффициент Джини равен нулю) было бы нежелательным и недостижимым. ^{[15] :  1}

Измерения

В 1820 году соотношение между доходами верхних и нижних 20 процентов населения мира составляло три к одному. К 1991 году оно составило восемьдесят шесть к одному. ^[16] Исследование 2011 года под названием «Мы разделены: почему неравенство продолжает расти», проведенное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), пыталось объяснить причины этого растущего неравенства, изучив экономическое неравенство в странах ОЭСР; в нем был сделан вывод о том, что следующие факторы сыграли свою роль: ^[17]

• Изменения в структуре домохозяйств могут играть важную роль. В странах ОЭСР количество домохозяйств с одним родителем выросло с 15% в среднем в конце 1980-х до 20% в середине 2000-х, что привело к росту неравенства.
• Ассортативное спаривание относится к феномену, когда люди вступают в брак с людьми со схожим опытом, например, врачи вступают в брак с другими врачами, а не с медсестрами. ОЭСР обнаружила, что 40% пар, где оба партнера работают, принадлежат к одному и тому же или соседнему децилю доходов по сравнению с 33% примерно 20 лет назад. ^[18]
• В нижних процентилях количество отработанных часов сократилось. ^[18]
• Основной причиной роста неравенства, по-видимому, является разница между спросом на навыки и их предложением. ^[18]

В ходе исследования были сделаны следующие выводы об уровне экономического неравенства:

• Неравенство доходов в странах ОЭСР находится на самом высоком уровне за последние полвека. Соотношение между нижними 10% и верхними 10% увеличилось с 1:7 до 1:9 за 25 лет. ^[18]
• Имеются предварительные признаки возможного сближения уровней неравенства в сторону общего и более высокого среднего уровня в странах ОЭСР. ^[18]
• За очень немногими исключениями ( Франция , Япония и Испания ) заработная плата 10% наиболее высокооплачиваемых работников выросла по сравнению с 10% наименее оплачиваемых. ^[18]

Исследование ОЭСР 2011 года изучало экономическое неравенство в Аргентине , Бразилии , Китае , Индии , Индонезии , России и Южной Африке . В нем сделан вывод, что основными источниками неравенства в этих странах являются «большой, устойчивый неформальный сектор , широко распространенные региональные различия (например, город-село ), ​​разрывы в доступе к образованию и барьеры для трудоустройства и карьерного роста для женщин». ^[18]

Исследование, проведенное Всемирным институтом исследований экономики развития при Университете ООН, показало, что в 2000 году 1% самых богатых взрослых владели 40% мировых активов. Три самых богатых человека в мире владеют большими финансовыми активами, чем 48 самых бедных стран вместе взятые. ^[19] Совокупное богатство «10 миллионов долларовых миллионеров» выросло почти до 41 триллиона долларов в 2008 году. ^[20]

В отчете Oxfam за 2021 год о глобальном неравенстве говорится, что пандемия COVID-19 существенно увеличила экономическое неравенство; самые богатые люди во всем мире пострадали от пандемии меньше всего, и их состояния восстановились быстрее всего: миллиардеры увидели, что их богатство увеличилось на 3,9 триллиона долларов, в то время как в то же время число людей, живущих менее чем на 5,50 долларов в день, вероятно, увеличилось на 500 миллионов. ^[21] По словам экономиста Джозефа Стиглица , «самым значительным результатом» пандемии станет рост экономического неравенства в Соединенных Штатах и ​​между развитым и развивающимся миром. ^[22] В отчете Oxfam за 2024 год было обнаружено значительное увеличение неравенства, поскольку примерно пять миллиардов человек стали беднее, в то время как в то же время состояния пяти самых богатых людей удвоились. В отчете предупреждается, что текущие тенденции прокладывают путь к появлению первого в мире триллионера в течение десятилетия, а глобальное искоренение нищеты откладывается на 229 лет. ^[23]

Чистое личное богатство в США с 1962 г.

Согласно PolitiFact , 400 самых богатых американцев «имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых». ^{[25] [26] [27] [28]} Согласно The New York Times от 22 июля 2014 года, «1 процент самых богатых в Соединенных Штатах теперь владеет большим богатством, чем 90 процентов самых бедных». ^[29] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь «существенную фору». ^{[30] [31]} В отчете IPS за 2017 год говорится, что три человека, Джефф Безос , Билл Гейтс и Уоррен Баффет , владеют таким же богатством, как и нижняя половина населения, или 160 миллионов человек, и что растущее неравенство между богатыми и бедными создало «моральный кризис», отмечая, что «мы не были свидетелями таких экстремальных уровней концентрации богатства и власти со времен первого позолоченного века столетие назад». ^{[32] [33]} В 2016 году миллиардеры мира увеличили свое совокупное глобальное богатство до рекордных 6 триллионов долларов. ^[34] В 2017 году они увеличили свое совокупное богатство до 8,9 триллионов долларов. ^[35] В 2018 году неравенство доходов в США достигло самого высокого уровня, когда-либо зафиксированного Бюро переписи населения . ^[36]

Существующие данные и оценки предполагают значительное увеличение международных (и в более общем плане межмакрорегиональных) компонентов между 1820 и 1960 годами. С тех пор они могли немного снизиться за счет увеличения неравенства внутри стран. ^[37] Программа развития Организации Объединенных Наций в 2014 году утверждала, что для предотвращения расширения неравенства доходов необходимы большие инвестиции в социальное обеспечение, рабочие места и законы, защищающие уязвимые слои населения. ^[38]

Существует значительная разница в измеренном распределении богатства и понимании распределения богатства общественностью. Майкл Нортон из Гарвардской школы бизнеса и Дэн Ариели с факультета психологии в Университете Дьюка обнаружили, что это верно в их исследовании, проведенном в 2011 году. Фактическое богатство, перешедшее в верхний квинтиль в 2011 году, составило около 84%, тогда как средняя сумма богатства, которую широкая общественность оценила как перешедшую в верхний квинтиль, составила около 58%. ^[39]

Согласно исследованию 2020 года, глобальное неравенство доходов существенно сократилось с 1970 года. В течение 2000-х и 2010-х годов доля доходов беднейшей половины населения мира удвоилась. ^[40] Двое исследователей утверждают, что глобальное неравенство доходов сокращается из-за сильного экономического роста в развивающихся странах. ^[41] Согласно отчету Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН за январь 2020 года , экономическое неравенство между государствами сократилось, но внутригосударственное неравенство увеличилось для 70% населения мира за период 1990–2015 годов. ^[42] В 2015 году ОЭСР сообщила, что неравенство доходов в странах-членах ОЭСР выше, чем когда-либо, и находится на повышенном уровне во многих странах с развивающейся экономикой. ^[43] Согласно отчету Международного валютного фонда (МВФ) за июнь 2015 года:

Растущее неравенство доходов является определяющим вызовом нашего времени. В развитых экономиках разрыв между богатыми и бедными достиг самого высокого уровня за последние десятилетия. Тенденции неравенства были более неоднозначными в развивающихся странах и странах с формирующимся рынком (EMDC), при этом некоторые страны испытывали снижение неравенства, но всепроникающее неравенство в доступе к образованию, здравоохранению и финансам сохраняется. ^[44]

В октябре 2017 года МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на глобальное неравенство, снижающееся в последние десятилетия, возросло настолько резко, что это угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации . В отчете Фонда Fiscal Monitor говорится, что «прогрессивное налогообложение и трансферты являются ключевыми компонентами эффективного фискального перераспределения». ^[45] В октябре 2018 года Oxfam опубликовал Индекс сокращения неравенства , который измерял социальные расходы, налоги и права трудящихся, чтобы показать, какие страны лучше всего сокращают разрыв между богатыми и бедными. ^[46]

Доклад о мировом неравенстве 2022 года , четырехлетний исследовательский проект, организованный экономистами Лукасом Чанселем , Томасом Пикетти , Эммануэлем Саезом и Габриэлем Цукманом , показывает, что «мир отмечен очень высоким уровнем неравенства доходов и экстремальным уровнем неравенства богатства» и что это неравенство «кажется сегодня примерно таким же большим, каким оно было на пике западного империализма в начале 20 века». Согласно отчету, нижняя половина населения владеет 2% мирового богатства, в то время как верхние 10% владеют 76% этого богатства. Верхний 1% владеет 38%. ^{[47] [48] [49]}

Распределение богатства внутри отдельных стран

Богатство рассчитывается на основе различных факторов, например: обязательств , долгов , обменных курсов и их ожидаемой динамики, цен на недвижимость, человеческих ресурсов , природных ресурсов и технического прогресса и т. д .

Распределение доходов в отдельных странах

Неравенство доходов в странах согласно последним опубликованным значениям индекса Джини по состоянию на 2018 год. ^[1]

Неравенство доходов измеряется коэффициентом Джини (выраженным в процентах %), который представляет собой число от 0 до 1. Здесь 0 выражает идеальное равенство, что означает, что у всех одинаковый доход, тогда как 1 представляет идеальное неравенство, что означает, что у одного человека весь доход, а у других нет ничего. Значение индекса Джини выше 50% считается высоким; в эту категорию попадают такие страны, как Бразилия, Колумбия, Южная Африка, Ботсвана и Гондурас. Значение индекса Джини 30% или выше считается средним; в эту категорию попадают такие страны, как Вьетнам, Мексика, Польша, США, Аргентина, Россия и Уругвай. Значение индекса Джини ниже 30% считается низким; в эту категорию попадают такие страны, как Австрия, Германия, Дания, Норвегия, Словения, Швеция и Украина. ^[50] В категории неравенства с низким доходом (ниже 30%) широко представлены страны, ранее входившие в состав Советского Союза или его сателлитов, такие как Словакия, Чешская Республика, Украина и Венгрия.

В 2012 году индекс Джини по неравенству доходов в целом по Европейскому союзу составил всего 30,6%.

Распределение доходов может отличаться от распределения богатства в каждой стране. Неравенство богатства также измеряется в индексе Джини. Там более высокий индекс Джини означает большее неравенство в распределении богатства в стране, 0 означает полное равенство богатства, а 1 представляет ситуацию, когда у всех нет богатства, кроме человека, у которого есть все. Например, такие страны, как Дания, Норвегия и Нидерланды, все принадлежащие к последней категории (ниже 30%, неравенство с низким доходом), также имеют очень высокий индекс Джини в распределении богатства, варьирующийся от 70% до 90%.

Распределение потребления в отдельных странах

В экономике распределение потребления или неравенство потребления является альтернативой распределению доходов или распределению богатства для оценки экономического неравенства, сравнивая уровни потребления, а не доходов или богатства . ^[51] Это важная мера неравенства, поскольку основная полезность богатства или дохода — это расходы. ^[52] Люди испытывают неравенство непосредственно в потреблении, а не в доходе или богатстве. ^[53]

Факторы, которые, как предполагается, могут повлиять на экономическое неравенство

Существуют различные причины экономического неравенства в обществах, включая как глобальные рыночные функции (такие как торговля, развитие и регулирование), так и социальные факторы (включая пол, расу и образование). ^[54] Недавний рост общего неравенства доходов, по крайней мере в странах ОЭСР, был обусловлен в основном ростом неравенства в заработной плате. ^[17]

Экономист Томас Пикетти утверждает, что расширение экономического неравенства является неизбежным явлением свободного рыночного капитализма , когда норма прибыли на капитал (r) превышает темпы роста экономики (g). ^[55] Согласно отчету МВФ за 2016 год, после обзора четырех десятилетий неолиберализма, он предупредил, что определенные неолиберальные меры, включая приватизацию, сокращение государственных расходов и дерегулирование, привели к «увеличению неравенства» и сдерживают экономический рост во всем мире. ^{[56] [57]}

Рынок труда

В современных рыночных экономиках , если конкуренция несовершенна; информация распределена неравномерно; возможности получения образования и навыков неравны; возникают провалы рынка . Многие такие несовершенные условия существуют практически на каждом рынке. По словам Джозефа Стиглица, это означает, что у правительства есть огромный потенциал для исправления таких провалов рынка. ^[58]

В Соединенных Штатах реальная заработная плата за последние 40 лет не менялась для профессий с разным уровнем дохода и образования, например, автомеханики, кассиры, врачи и инженеры-программисты. ^[59] Однако владение акциями благоприятствует более высокому уровню дохода и образования, ^[60] что приводит к неравномерному инвестиционному доходу.

Налоги

Общие эффективные налоговые ставки (включая все налоги: федеральный + подоходный налог штата, налог с продаж, налог на имущество и т. д.) для самых богатых американцев снизились к 2018 году до уровня ниже, чем у нижних 50% доходов, ^[61] способствуя экономическому неравенству. Анализ экономистов Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана.

Другая причина — ставка, по которой облагается доход, в сочетании с прогрессивностью налоговой системы. Прогрессивный налог — это налог, на который налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы налогооблагаемой базы. ^{[62] [63]} В прогрессивной налоговой системе уровень максимальной налоговой ставки часто будет иметь прямое влияние на уровень неравенства в обществе, либо увеличивая его, либо уменьшая, при условии, что доход не изменится в результате изменения налогового режима. Кроме того, более крутая налоговая прогрессивность, применяемая к социальным расходам, может привести к более равномерному распределению дохода по всем направлениям. ^[64] Налоговые льготы, такие как налоговый кредит на заработанный доход в США, также могут уменьшить неравенство доходов. ^[65] Разница между индексом Джини для распределения дохода до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения. ^[66]

Образование

Важным фактором в создании неравенства является разница в доступе людей к образованию. ^[68] Образование, особенно в области, где существует высокий спрос на работников, создает высокую заработную плату для тех, у кого есть это образование. ^[69] Однако рост образования сначала увеличивает, а затем уменьшает рост, а также неравенство доходов. В результате те, кто не может позволить себе образование или предпочитает не получать дополнительное образование, обычно получают гораздо более низкую заработную плату. Обоснованием этого является то, что отсутствие образования напрямую приводит к более низким доходам и, таким образом, к более низким совокупным сбережениям и инвестициям. И наоборот, качественное образование увеличивает доходы и способствует росту, поскольку оно помогает раскрыть производительный потенциал бедных. ^[70]

Доступ к образованию, в свою очередь, был обусловлен неравенством в распределении земли. Например, в менее индустриализированных частях Европы XIX века землевладельцы все еще имели больше политической власти, чем промышленники. Эти землевладельцы не получали такой выгоды от обучения своих рабочих, как промышленники, поскольку «образованные рабочие имеют больше стимулов мигрировать в городские промышленные районы, чем их менее образованные коллеги». ^[71] Следовательно, более низкие стимулы для содействия образованию в регионах, где неравенство в распределении земли было высоким, привели к более низкому уровню арифметических способностей в этих регионах. ^[71]

Экономический либерализм, дерегулирование и упадок профсоюзов

Джон Шмитт и Бен Зипперер (2006) из CEPR указывают на экономический либерализм и сокращение регулирования бизнеса наряду с сокращением членства в профсоюзах как на одну из причин экономического неравенства. Анализируя эффекты интенсивной англо-американской либеральной политики в сравнении с континентальным европейским либерализмом, где профсоюзы оставались сильными, они пришли к выводу: «Экономическая и социальная модель США связана со значительным уровнем социальной изоляции, включая высокий уровень неравенства доходов, высокий уровень относительной и абсолютной бедности, плохие и неравные результаты образования, плохие результаты здравоохранения и высокий уровень преступности и тюремного заключения. В то же время имеющиеся доказательства мало подтверждают точку зрения, что гибкость рынка труда в стиле США резко улучшает результаты рынка труда. Несмотря на распространенные предубеждения об обратном, экономика США последовательно обеспечивает более низкий уровень экономической мобильности, чем все страны континентальной Европы, по которым имеются данные». ^[72]

Совсем недавно Международный валютный фонд опубликовал исследования, в которых установлено, что снижение профсоюзного движения во многих странах с развитой экономикой и установление неолиберальной экономики привели к росту неравенства доходов. ^{[73] [74]}

Вопреки сторонникам неолиберализма, экономика «просачивания благ сверху вниз» оказалась неэффективной в решении экономического неравенства, а, напротив, усугубила его. ^[75]

Технологии

Рост важности информационных технологий был приписан росту неравенства доходов. ^{[76] Эрик Бриньолфссон из} Массачусетского технологического института назвал технологию «главным двигателем недавнего роста неравенства» . ^[77] Оспаривая это объяснение, Джонатан Ротвелл отмечает, что если технологический прогресс измерять высокими показателями изобретений, то между ним и неравенством существует отрицательная корреляция. Страны с высокими показателями изобретений — «измеренными патентными заявками, поданными в соответствии с Договором о патентной кооперации» — демонстрируют меньшее неравенство, чем страны с меньшим. В одной стране, США, «зарплаты инженеров и разработчиков программного обеспечения редко достигают» более 390 000 долларов в год (нижний предел для 1% самых высокооплачиваемых). ^[78]

Некоторые исследователи, такие как Джульет Б. Шор, подчеркивают роль коммерческих платформ экономики совместного потребления в Интернете как ускорителя неравенства доходов и ставят под сомнение их предполагаемый вклад в расширение прав и возможностей аутсайдеров рынка труда. ^[79]

На примере TaskRabbit, платформы по трудоустройству, она показывает, что значительная часть поставщиков услуг уже имеет стабильную постоянную работу и участвует в платформе неполный рабочий день, рассматривая это как возможность увеличить свой доход за счет диверсификации своей деятельности вне занятости, что, как правило, ограничивает объем работы, остающейся для меньшинства работников платформы.

Кроме того, существует важный феномен замещения труда, поскольку ручные задачи, традиционно выполняемые работниками без высшего образования (или только с высшим образованием), интегрированными в рынок труда в традиционных секторах экономики, теперь выполняются работниками с высоким уровнем образования (в 2013 году 70% рабочей силы TaskRabbit имели степень бакалавра, 20% — степень магистра и 5% — степень доктора философии). ^[80] Развитие платформ, которые все больше захватывают спрос на эти ручные услуги за счет неплатформенных компаний, может, таким образом, принести пользу в основном квалифицированным работникам, которым предлагаются больше возможностей для заработка, которые можно использовать в качестве дополнительной или переходной работы в периоды безработицы.

Также было высказано предположение, что информационные технологии способствуют рыночной концентрации по принципу «победитель получает больше», снижая потребность в рабочей силе среди конкурирующих поставщиков. ^[81] Рыночная концентрация снижает долю труда в ВВП, увеличивая богатство капитала и тем самым усугубляя неравенство.

Автоматизация

Экономисты связывают автоматизацию с ростом экономического неравенства, поскольку автоматизация повышает доходность богатства и способствует стагнации заработной платы в нижней части шкалы распределения заработной платы. ^[82] Некоторые экономисты предположили, что автоматизация увеличила неравенство доходов, вызвав замену низкоквалифицированных рабочих мест машинами, управляемыми технологически квалифицированными рабочими, тем самым снижая спрос на неквалифицированную рабочую силу и увеличивая спрос на квалифицированную рабочую силу. ^{[15] :  1}

Глобализация

« Кривая слона »: изменение реального дохода между 1988 и 2008 годами в различных процентилях дохода в глобальном распределении дохода. ^[83]

Либерализация торговли может переместить экономическое неравенство с глобального на внутренний масштаб. ^[84] Когда богатые страны торгуют с бедными странами, низкоквалифицированные рабочие в богатых странах могут увидеть снижение заработной платы в результате конкуренции, в то время как низкоквалифицированные рабочие в бедных странах могут увидеть повышение заработной платы. Торговый экономист Пол Кругман оценивает, что либерализация торговли оказала измеримое влияние на рост неравенства в Соединенных Штатах . Он связывает эту тенденцию с ростом торговли с бедными странами и фрагментацией средств производства , в результате чего низкоквалифицированные рабочие места становятся более продаваемыми. ^[85]

Антрополог Джейсон Хикель утверждает, что глобализация и « структурная перестройка » запустили « гонку на дно », существенный фактор роста глобального неравенства. Другой фактор, о котором упоминает Хикель, — это система долга , которая изначально выдвинула необходимость структурной перестройки. ^[86]

Пол

Гендерный разрыв в медианном доходе штатных сотрудников по данным ОЭСР 2015 г. ^[87]

Во многих странах существует гендерный разрыв в оплате труда в пользу мужчин на рынке труда . Несколько факторов, помимо дискриминации, способствуют этому разрыву. В среднем женщины чаще, чем мужчины, учитывают факторы, отличные от оплаты, при поиске работы и могут быть менее склонны путешествовать или переезжать. ^{[88] [89]} Томас Соуэлл в своей книге «Знания и решения» утверждает, что эта разница связана с тем, что женщины не устраиваются на работу из-за замужества или беременности. В отчете переписи населения США говорится, что в США, если учесть другие факторы, все равно сохраняется разница в заработках между женщинами и мужчинами. ^[90] Исследование, проведенное в трех постсоветских странах — Армении , Грузии и Азербайджане, показывает, что гендер является одной из движущих сил неравенства доходов, а принадлежность к женскому полу оказывает существенное негативное влияние на доход при равенстве других факторов. Результаты показывают более чем 50% гендерный разрыв в оплате труда во всех трех странах. ^[91] Эти выводы получены потому, что обычно работодатели стремятся избегать найма женщин из-за возможного отпуска по беременности и родам. Другой причиной этого может быть профессиональная сегрегация , которая подразумевает, что женщины обычно сосредоточены на низкооплачиваемых должностях и в секторах, таких как социальные услуги и образование.

Раса

Существует также всемирно признанное неравенство в богатстве, доходах и экономическом благосостоянии людей разных рас. Во многих странах существуют данные, позволяющие предположить, что представители определенных расовых демографических групп получают более низкую заработную плату, имеют меньше возможностей для карьерного и образовательного роста, а также разрывы в уровне благосостояния между поколениями . ^[92] Исследования выявили возникновение так называемого «этнического капитала», когда люди, принадлежащие к расе, которая подвергалась дискриминации, рождаются в неблагополучной семье с самого начала и, следовательно, имеют в своем распоряжении меньше ресурсов и возможностей. ^{[93] [94]} Всеобщая нехватка образования, технических и когнитивных навыков и наследуемого богатства в рамках определенной расы часто передается из поколения в поколение, что в конечном итоге усугубляет ситуацию, делая выход из этих расовых циклов бедности все более трудным. ^[94] Кроме того, этнические группы, которые испытывают значительные различия, часто также являются меньшинствами, по крайней мере по представительству, хотя часто и по численности, в странах, где они испытывают самые серьезные неблагоприятные условия. В результате они часто подвергаются сегрегации либо из-за политики правительства, либо из-за социальной стратификации, что приводит к появлению этнических общин, которые испытывают широкомасштабные разрывы в благосостоянии и помощи. ^[95]

Redlineing намеренно исключил чернокожих американцев из накопления межпоколенческого богатства. Последствия этого исключения для здоровья чернокожих американцев продолжают проявляться ежедневно, поколения спустя, в тех же сообществах. Это очевидно в настоящее время в непропорциональном влиянии, которое COVID-19 оказал на те же сообщества, которые HOLC провела redline в 1930-х годах. Исследование, опубликованное в сентябре 2020 года, наложило карты сильно пострадавших от COVID-19 районов на карты HOLC, показав, что эти районы, отмеченные как «рискованные» для кредиторов, поскольку в них проживали представители меньшинств, были теми же районами, которые больше всего пострадали от COVID-19. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рассматривают неравенство в социальных детерминантах здоровья, таких как концентрированная бедность и доступ к здравоохранению, которые взаимосвязаны и влияют на результаты в отношении здоровья в отношении COVID-19, а также на качество жизни в целом для групп меньшинств. CDC указывает на дискриминацию в здравоохранении, образовании, уголовном правосудии, жилье и финансах, что является прямым результатом систематических подрывных тактик, таких как установление красной черты, которые привели к хроническому и токсичному стрессу, который сформировал социальные и экономические факторы для групп меньшинств, увеличивая их риск заражения COVID-19. Доступ к здравоохранению также ограничен такими факторами, как отсутствие общественного транспорта, ухода за детьми, а также коммуникационные и языковые барьеры, которые являются результатом пространственной и экономической изоляции общин меньшинств от установления красной черты. Образовательный, доходный и богатый разрыв, возникающий в результате этой изоляции, означает, что ограниченный доступ групп меньшинств к рынку труда может заставить их оставаться в областях, которые имеют более высокий риск заражения вирусом, без возможности взять отпуск. Наконец, прямым результатом установления красной черты является перенаселение групп меньшинств в районах, которые не могут похвастаться адекватным жильем для поддержания растущего населения, что приводит к перенаселенным условиям, которые делают практически невозможным реализацию стратегий профилактики COVID-19. ^{[96] [97] [98] [99] [100] [101] [102]}

Как правило, расы, которые исторически и систематически колонизировались (обычно коренные народы), продолжают испытывать более низкие уровни финансовой стабильности в настоящее время. Глобальный Юг считается особенно пострадавшим от этого явления, хотя точные социально-экономические проявления различаются в разных регионах. ^[92]

Западные нации

Хотя прогресс движений за гражданские права и реформы правосудия улучшили доступ к образованию и другим экономическим возможностям в политически развитых странах, расовое неравенство доходов и благосостояния все еще существует. ^[103] Например, в Соединенных Штатах афроамериканское население с большей вероятностью бросает среднюю школу и колледж, обычно работает меньше часов за более низкую заработную плату, имеет более низкое, чем в среднем, межпоколенческое богатство и с большей вероятностью пользуется социальным обеспечением в молодости, чем их белые коллеги. ^[104] Расовый разрыв в благосостоянии в США сохранялся на протяжении всей истории. В 1863 году, за два года до освобождения от рабства, чернокожие владели 0,5 процента национального богатства США, тогда как в 2019 году этот показатель составляет чуть более 1,5 процента. ^[105]

Мексикано-американцы, хотя и страдают от менее изнуряющих социально-экономических факторов, чем чернокожие американцы, испытывают дефицит в тех же областях по сравнению с белыми и не ассимилировались в финансовом отношении до уровня стабильности, который испытывают белые американцы в целом. ^[106] Эти переживания являются следствием измеренного неравенства из-за расы в таких странах, как США, где исследования показывают, что по сравнению с белыми, чернокожие страдают от значительно более низкого уровня восходящей мобильности , более высокого уровня нисходящей мобильности и бедности, которая легче передается потомству в результате неблагоприятного положения, возникшего в эпоху рабства и пост-рабского расизма , которое передавалось через расовые поколения до настоящего времени. ^{[107] [108] [109]} Это устойчивое финансовое неравенство, которое применяется в разной степени к большинству небелого населения в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Испания, Австралия и т. д. ^[92]

Латинская Америка

В странах Карибского бассейна, Центральной Америки и Южной Америки многие этнические группы продолжают сталкиваться с последствиями европейской колонизации, и в целом небелые люди, как правило, заметно беднее белых в этом регионе. Во многих странах со значительным населением коренных рас и лиц африканского происхождения (таких как Мексика, Колумбия, Чили и т. д.) уровень дохода может быть примерно вдвое ниже, чем у белой демографии, и это неравенство сопровождается систематически неравным доступом к образованию, возможностям карьерного роста и помощи бедным. Этот регион мира, за исключением урбанизирующихся районов, таких как Бразилия и Коста-Рика, по-прежнему недостаточно изучен, и часто расовое неравенство отрицается латиноамериканцами, которые считают себя живущими в пострасовых и постколониальных обществах, далеких от интенсивной социальной и экономической стратификации, несмотря на доказательства обратного. ^[110]

Африка

Африканские страны также продолжают иметь дело с последствиями трансатлантической работорговли , которая в целом затормозила экономическое развитие чернокожих граждан Африки больше, чем в любом другом регионе. Степень, в которой колонизаторы стратифицируют свои владения на континенте по признаку расы, напрямую связана с масштабами неравенства, испытываемого небелыми в странах, которые в конечном итоге вышли из своего колониального статуса. Например, бывшие французские колонии видят гораздо более высокие показатели неравенства доходов между белыми и небелыми в результате жесткой иерархии, навязанной французами, которые жили в Африке в то время. ^[111] Другой пример можно найти в Южной Африке, которая, все еще не оправившись от социально-экономических последствий апартеида , испытывает одно из самых высоких расовых неравенств доходов и богатства во всей Африке. ^[107] В этих и других странах, таких как Нигерия, Зимбабве и Сьерра-Леоне, движения за гражданские реформы изначально привели к улучшению доступа к возможностям финансового продвижения, но данные ^{[ когда? ]} показывает, что для небелых этот прогресс либо останавливается, либо стирается в новейшем поколении чернокожих, которые стремятся к образованию и улучшению трансгенерационного богатства. Экономический статус родителей продолжает определять и предсказывать финансовое будущее африканских и этнических меньшинств. ^{[112] [ требуется обновление ]}

Азия

Азиатские регионы и страны, такие как Китай, Ближний Восток и Центральная Азия, были в значительной степени недоизучены с точки зрения расового неравенства, но даже здесь последствия западной колонизации дают результаты, схожие с теми, которые были обнаружены в других частях земного шара. ^[92] Кроме того, культурные и исторические практики, такие как кастовая система в Индии, также оставляют свои следы. Хотя неравенство значительно улучшается в случае Индии, все еще существует социальное расслоение между народами с более светлыми и более темными тонами кожи, что в совокупности приводит к неравенству доходов и богатства, проявляясь во многих из тех же ловушек бедности, которые наблюдаются в других местах. ^[113]

Экономическое развитие

Кривая Кузнеца

Экономист Саймон Кузнец утверждал, что уровни экономического неравенства в значительной степени являются результатом стадий развития . По словам Кузнеца, страны с низким уровнем развития имеют относительно равное распределение богатства. На ранних стадиях сначала развиваются отдельные секторы или отрасли, что приводит к неравномерному распределению доходов и богатства, что приводит к росту неравенства внутри страны. По мере того, как экономика прогрессирует и развитие происходит в большем количестве экономических секторов, в конечном итоге привлекая больше работников, экономическое неравенство уменьшается. ^[114] Хотя кривая Кузнеца хорошо описывала развитие неравенства на момент ее публикации, в настоящее время растет число критических голосов, ставящих под сомнение связь между неравенством и развитием. ^[115]

Концентрация богатства

Концентрация богатства — это процесс, посредством которого при определенных условиях вновь созданное богатство концентрируется во владении уже богатых людей или организаций. Соответственно, те, кто уже владеет богатством, имеют средства для инвестирования в новые источники создания богатства или иным образом использовать накопление богатства, и, таким образом, они являются бенефициарами нового богатства. Со временем концентрация богатства может значительно способствовать сохранению неравенства в обществе. Томас Пикетти в своей книге «Капитал в двадцать первом веке» утверждает, что фундаментальной силой расхождения является обычно большая отдача от капитала (r), чем экономический рост (g), и что большие состояния приносят более высокую отдачу. ^[116]

Поиск ренты

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что вместо объяснения концентрации богатства и дохода рыночные силы должны служить тормозом для такой концентрации, что может быть лучше объяснено нерыночной силой, известной как « поиск ренты ». В то время как рынок будет повышать компенсацию за редкие и желаемые навыки, чтобы вознаградить создание богатства, большую производительность и т. д., он также будет мешать успешным предпринимателям получать сверхприбыль, поощряя конкуренцию, чтобы снижать цены, прибыль и большую компенсацию. ^[117] Лучшим объяснением растущего неравенства, по мнению Стиглица, является использование политической власти, генерируемой богатством, определенными группами для формирования государственной политики, выгодной им в финансовом отношении. Этот процесс, известный экономистам как поиск ренты, приносит доход не от создания богатства, а от «захвата большей доли богатства, которая в противном случае была бы произведена без их усилий». ^[118]

Финансовая отрасль

Джейми Гэлбрейт утверждает, что в странах с более крупным финансовым сектором неравенство выше, и эта связь не случайна. ^{[119] [120] [ почему? ]}

Глобальное потепление и изменение климата

Исследование 2019 года, опубликованное в PNAS, показало, что глобальное потепление играет роль в увеличении экономического неравенства между странами, стимулируя экономический рост в развитых странах и препятствуя такому росту в развивающихся странах Глобального Юга . В исследовании говорится, что 25% разрыва между развитым миром и развивающимся миром можно объяснить глобальным потеплением. ^[123]

В отчете Oxfam и Стокгольмского института окружающей среды за 2020 год говорится, что 10% самых богатых людей в мире ответственны за более чем половину мировых выбросов углекислого газа с 1990 по 2015 год, которые увеличились на 60%. ^[124] Согласно отчету ЮНЕП за 2020 год , чрезмерное потребление богатых людей является существенным фактором климатического кризиса , а 1% самых богатых людей в мире ответственны за выбросы парниковых газов, в два раза превышающие выбросы 50% самых бедных людей вместе взятых. Ингер Андерсен в предисловии к отчету заявила, что «этой элите необходимо будет сократить свой след в 30 раз, чтобы соответствовать целям Парижского соглашения». ^[125] В отчете Oxfam за 2022 год было установлено, что бизнес-инвестиции 125 самых богатых миллиардеров ежегодно выбрасывают 393 миллиона метрических тонн парниковых газов. ^[126]

В июле 2023 года в письме, направленном генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришу и президенту Всемирного банка Аджаю Банге группой из более чем 200 экономистов из 67 стран, включая Джаяти Гоша , Джозефа Стиглица и Томаса Пикетти, содержалось предупреждение о том, что если не обратить вспять резкое увеличение экономического неравенства, это «укрепит нищету и увеличит риск климатического кризиса». ^[127]

Согласно Докладу о мировых инвестициях ЮНКТАД , бедным странам потребуется 4 триллиона долларов США в год для достижения ЦУР к 2030 году, по сравнению с 1,5 триллиона долларов США в 2015 году. Ежегодно требуется 1,7 триллиона долларов США инвестиций в зеленую энергетику, при этом большая часть прямых иностранных инвестиций в зеленую энергетику продолжает поступать в развитые страны. ^{[128] [129]}

Политика

Джозеф Стиглиц утверждает в книге «Цена неравенства» (2012), что экономическое неравенство неизбежно и постоянно, поскольку оно вызвано огромным объемом политической власти, которой обладают самые богатые. ^[58] Он писал: «Хотя в игре могут быть скрытые экономические силы, политика сформировала рынок и сформировала его таким образом, что это дает преимущество верхушке за счет остальных».

Когнитивные предубеждения

Исследования показали, что предвзятое принятие решений само по себе не объясняет значительную часть неравенства, поэтому неравенство нельзя объяснить когнитивными предубеждениями определенной подгруппы населения, такими как временное дисконтирование (т. е. не предпочтение немедленных средств более крупным будущим выгодам), переоценка (т. е. мнение, что вы лучше, чем вы есть на самом деле, в принятии решений), переоценка (т. е. мнение, что вы лучше, чем средний человек в принятии решений) и неприятие крайностей (т. е. выбор «среднего варианта» просто потому, что он кажется безопаснее, чем самый высокий или самый низкий). ^[130]

Смягчающие факторы

Социальная связь с людьми с более высоким уровнем дохода является сильным предиктором восходящей мобильности доходов. ^[131] Однако данные показывают существенную социальную сегрегацию, коррелирующую с экономическими доходными группами. ^[131]

Страны с левым уклоном в законодательный орган , как правило, имеют более низкие уровни неравенства. ^{[132] [133]} Многие факторы ограничивают экономическое неравенство – их можно разделить на два класса: рыночные и спонсируемые государством. Относительные достоинства и эффективность каждого подхода являются предметом дебатов:

Рыночные силы, выходящие за рамки государственного вмешательства и способные сократить экономическое неравенство, включают:

• склонность к тратам : с ростом богатства и дохода человек может тратить больше. В крайнем случае, если бы один человек владел всем, ему бы немедленно пришлось нанимать людей для поддержания своей собственности, тем самым уменьшая концентрацию богатства . ^[134] С другой стороны, люди с высоким доходом имеют более высокую склонность к сбережениям. ^[135] Затем Робин Майалех показывает, что увеличение экономического богатства снижает склонность к тратам и увеличивает склонность к инвестированию, что, следовательно, приводит к еще большему темпу роста уже богатых агентов. ^[136]

Типичные правительственные инициативы, направленные на сокращение экономического неравенства, включают:

• Государственное образование : увеличение предложения квалифицированной рабочей силы и сокращение неравенства доходов из-за различий в образовании. ^[137]
• Прогрессивное налогообложение : богатые облагаются налогом пропорционально больше, чем бедные, что снижает неравенство доходов в обществе, если изменение налогообложения не приводит к изменению доходов. ^[138]

Исследования показывают, что с 1300 года единственными периодами со значительным снижением неравенства в сфере благосостояния в Европе были Черная смерть и две мировые войны. ^[139] Историк Вальтер Шайдель утверждает, что со времен каменного века только крайнее насилие, катастрофы и потрясения в форме тотальной войны , коммунистических революций , Французской революции , эпидемий и краха государства значительно сократили неравенство. ^{[140] [141]} Он заявил, что «только тотальная термоядерная война может фундаментально сбросить существующее распределение ресурсов» и что «мирная реформа политики может оказаться несоответствующей растущим вызовам впереди». ^{[142] [143]} Однако Шайдель также заявил, что «определенно есть место для постепенных изменений, это то, что показывает пример Латинской Америки за последние 15 лет или около того». ^[141]

Политические меры реагирования, направленные на смягчение

Исследование ОЭСР, проведенное в 2011 году, содержит ряд рекомендаций для стран-членов, в том числе: ^[18]

• Целенаправленная политика поддержки доходов.
• Облегчение и поощрение доступа к трудоустройству.
• Более качественная профессиональная подготовка и образование для низкоквалифицированных работников ( обучение на рабочем месте ) помогут повысить их потенциальную производительность и будущие доходы.
• Лучший доступ к формальному образованию.

Прогрессивное налогообложение снижает абсолютное неравенство доходов, когда более высокие ставки для лиц с более высоким доходом выплачиваются и не уклоняются от них , а трансфертные платежи и сети социальной защиты приводят к прогрессивным государственным расходам . ^{[144] [145] [146] Законодательство} о соотношении заработной платы также было предложено как средство сокращения неравенства доходов. ОЭСР утверждает, что государственные расходы имеют жизненно важное значение для сокращения постоянно растущего разрыва в уровне благосостояния . ^[147]

Программы отложенных инвестиций, которые увеличивают владение акциями среди людей с низким уровнем дохода, могут дополнять доход, компенсируя стагнацию заработной платы. ^[59]

Экономисты Эммануэль Саез и Томас Пикетти рекомендуют гораздо более высокие предельные налоговые ставки для богатых, до 50 процентов, 70 процентов или даже 90 процентов. ^[148] Ральф Надер , Джеффри Сакс , Объединенный фронт против жесткой экономии и другие призывают к введению налога на финансовые транзакции (также известного как налог Робин Гуда ) для укрепления системы социальной защиты и государственного сектора. ^{[149] [150]}

The Economist писал в декабре 2013 года: «Минимальная заработная плата, при условии, что она не будет установлена ​​слишком высокой, может таким образом повысить оплату труда без каких-либо негативных последствий для рабочих мест... Федеральная минимальная заработная плата в Америке, составляющая 38% от среднего дохода, является одной из самых низких в богатом мире. Некоторые исследования не находят никакого вреда для занятости от федеральной или государственной минимальной заработной платы, другие отмечают небольшой вред, но ни одно не находит какого-либо серьезного ущерба». ^[151]

Общие ограничения и налогообложение рентного погони популярны во всем политическом спектре. ^[152]

Государственные меры реагирования, направленные на устранение причин и последствий неравенства доходов в США, включают: прогрессивные корректировки налогового бремени , укрепление положений социальной защиты, таких как помощь семьям с детьми-иждивенцами , социальное обеспечение , программа продовольственных талонов , социальное обеспечение , Medicare и Medicaid , организация общественных групп по интересам , увеличение и реформирование субсидий на высшее образование , увеличение расходов на инфраструктуру , а также установление ограничений и налогообложение погони за рентой . ^[153]

Исследование 2017 года в журнале Journal of Political Economy , проведенное Дароном Асемоглу , Джеймсом Робинсоном и Тьерри Вердье, утверждает, что американский «жесткий» капитализм и неравенство порождают технологии и инновации, которые более «милые» формы капитализма не могут. ^[154] В результате «разнообразие институтов, которое мы наблюдаем среди относительно развитых стран, начиная от большего неравенства и принятия риска в Соединенных Штатах до более эгалитарных обществ, поддерживаемых сильной сеткой безопасности в Скандинавии, вместо того, чтобы отражать различия в основах между гражданами этих обществ, может возникнуть как взаимно усиливающее себя мировое равновесие. Если это так, то в этом равновесии «мы не можем все быть как скандинавы», потому что скандинавский капитализм частично зависит от перетоков знаний, созданных более жестким американским капитализмом». ^[154] Рабочий документ 2012 года тех же авторов, в котором приводятся схожие аргументы, был оспорен Лейном Кенворти , который утверждал, что, среди прочего, страны Северной Европы неизменно входят в число самых инновационных стран мира по Индексу глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума , при этом Швеция занимает первое место как самая инновационная страна, за ней следует Финляндия в 2012–2013 годах; США занимают шестое место. ^[155]

Однако существуют глобальные инициативы, такие как Цель 10 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций , которая направлена ​​на объединение международных усилий по значительному сокращению экономического неравенства к 2030 году. ^[156]

Эффекты

Было проведено много исследований о влиянии экономического неравенства на различные аспекты жизни общества:

• Здоровье : Долгое время более высокий материальный уровень жизни приводил к более продолжительной жизни, поскольку эти люди могли получать достаточно еды, воды и доступа к теплу. Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более высокие показатели проблем со здоровьем и социальных проблем ( ожирение , психические заболевания , убийства , подростковая рождаемость , тюремное заключение , детские конфликты, употребление наркотиков) в странах и штатах с более высоким неравенством. ^{[157] [158]} Их исследование включало 24 развитые страны, включая большинство штатов США, и обнаружило, что в более развитых странах, таких как Финляндия и Япония, проблемы со здоровьем намного ниже, чем в штатах с довольно высоким уровнем неравенства, таких как Юта и Нью-Гемпшир. Некоторые исследования связывают всплеск « смертей от отчаяния », самоубийств, передозировок наркотиков и смертей, связанных с алкоголем, с расширением неравенства доходов. ^{[159] [160]} Напротив, другие исследования не обнаружили этих эффектов или пришли к выводу, что исследования страдают от проблем смешивающих переменных. ^[161]
• Социальные блага : Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более низкие показатели социальных благ ( продолжительность жизни в разных странах , успеваемость, доверие среди незнакомцев , статус женщин , социальная мобильность , даже количество выданных патентов ) в странах и штатах с более высоким неравенством. ^{[157] [158]}
• Социальная сплоченность : Исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равноправных обществах люди гораздо более склонны доверять друг другу, показатели социального капитала (преимущества доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальной связанности между группами, составляющими социальные единицы) предполагают большую вовлеченность сообщества.
• Счастье : Согласно Всемирному докладу о счастье за ​​2019 год , растущее социально-экономическое неравенство, наряду с ростом расходов на здравоохранение, резким ростом наркозависимости и нездоровым балансом между работой и личной жизнью , являются причинами несчастья во всем мире. ^{[162] [163]}
• Преступность : Межнациональное исследование показывает, что в обществах с меньшим экономическим неравенством уровень убийств неизменно ниже. ^[164] Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство увеличивает терроризм. ^[165] Другие исследования утверждают, что неравенство мало влияет на уровень преступности. ^{[166] [167]}
• Благосостояние : Исследования показали, что в обществах, где неравенство ниже, уровень удовлетворенности и счастья среди населения, как правило, выше. ^{[168] [169] [170] [171]}
• Бедность: исследование, проведенное Джаредом Бернстайном и Элизой Гулд, предполагает, что бедность в Соединенных Штатах могла бы быть сокращена за счет снижения экономического неравенства за последние несколько десятилетий. ^{[172] [173]}
• Долг : неравенство доходов стало движущей силой роста задолженности домохозяйств ^{[174] [175],} поскольку люди с высокими доходами повышают цены на недвижимость , а люди со средним доходом все глубже погружаются в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса. ^[176]
• Экономический рост : метаанализ 2016 года показал, что «влияние неравенства на рост отрицательно и более выражено в менее развитых странах, чем в богатых», хотя среднее влияние на рост не было значительным. Исследование также показало, что неравенство богатства более пагубно для роста, чем неравенство доходов. ^[14]
• Гражданское участие : более высокое неравенство доходов привело к снижению всех форм социального, культурного и гражданского участия среди менее богатых слоев населения. ^[177]
• Политическая нестабильность : Исследования показывают, что экономическое неравенство приводит к большей политической нестабильности, включая повышенный риск распада демократии ^{[12] [178] [179] [180] [181]} и гражданского конфликта. ^{[182] [13]} Значительное влияние неравенства на вероятность гражданской войны было обнаружено с помощью антропометрических методов. ^[183]
• Реакция политических партий: одно исследование показывает, что экономическое неравенство побуждает политиков левого толка проводить политику перераспределения, в то время как политики правого толка стремятся подавить политику перераспределения. ^[184]

Перспективы

Социалистические перспективы

Социалисты приписывают огромное неравенство в богатстве частной собственности на средства производства класса собственников, создавая ситуацию, когда небольшая часть населения живет за счет незаработанного дохода от собственности в силу права собственности на капитальное оборудование, финансовые активы и корпоративные акции. Напротив, подавляющее большинство населения зависит от дохода в форме заработной платы или оклада. Чтобы исправить эту ситуацию, социалисты утверждают, что средства производства должны находиться в общественной собственности , чтобы разница в доходах отражала индивидуальный вклад в общественный продукт. ^[185]

Марксистская экономика связывает рост неравенства с автоматизацией труда и углублением капитала в рамках капитализма. Процесс автоматизации труда конфликтует с капиталистической формой собственности и сопутствующей ей системой наемного труда . В этом анализе капиталистические фирмы все чаще заменяют капитальное оборудование на трудовые ресурсы (рабочих) под давлением конкуренции, чтобы сократить издержки и максимизировать прибыль. В долгосрочной перспективе эта тенденция увеличивает органический состав капитала , что означает, что требуется меньше рабочих пропорционально капитальным ресурсам, увеличивая безработицу (« резервная армия труда »). Этот процесс оказывает понижательное давление на заработную плату. Замена труда капитальным оборудованием (механизация и автоматизация) повышает производительность каждого рабочего, что приводит к ситуации относительно стагнирующей заработной платы для рабочего класса на фоне растущего уровня доходов от собственности для класса капиталистов. ^[186]

Марксистские социалисты в конечном итоге предсказывают возникновение коммунистического общества , основанного на общей собственности на средства производства, где каждый отдельный гражданин будет иметь свободный доступ к предметам потребления ( от каждого по способностям, каждому по потребностям ). Согласно марксистской философии, равенство в смысле свободного доступа необходимо для освобождения людей от зависимых отношений, тем самым позволяя им преодолеть отчуждение . ^[187]

Меритократия

Меритократия благоприятствует возможному обществу, где успех человека напрямую зависит от его заслуг или вклада. Экономическое неравенство было бы естественным следствием широкого диапазона индивидуальных навыков, талантов и усилий в человеческой популяции. Дэвид Ландес заявил, что прогресс западного экономического развития, который привел к промышленной революции, был обусловлен тем, что люди продвигались вперед благодаря своим собственным заслугам, а не благодаря семейным или политическим связям. ^[188]

Либеральные взгляды

Большинство современных социальных либералов , включая центристские или левоцентристские политические группы, считают, что капиталистическая экономическая система должна быть в основном сохранена, но статус-кво в отношении разрыва в доходах должен быть реформирован. Социальные либералы выступают за капиталистическую систему с активной кейнсианской макроэкономической политикой и прогрессивным налогообложением (для выравнивания различий в неравенстве доходов). Исследования показывают, что люди, придерживающиеся либеральных убеждений, склонны считать большее неравенство доходов морально неправильным. ^[189]

Однако современные классические либералы и либертарианцы, как правило, не занимают позицию по неравенству богатства, но верят в равенство перед законом независимо от того, приводит ли оно к неравному распределению богатства. В 1966 году Людвиг фон Мизес , видная фигура австрийской школы экономической мысли, поясняет:

Либеральные поборники равенства перед законом полностью осознавали тот факт, что люди рождаются неравными и что именно их неравенство порождает социальное сотрудничество и цивилизацию. Равенство перед законом, по их мнению, не было предназначено для исправления неумолимых фактов вселенной и устранения естественного неравенства. Напротив, оно было средством обеспечения для всего человечества максимальных выгод, которые оно может извлечь из этого. Отныне никакие созданные человеком институты не должны мешать человеку достичь того положения, в котором он может наилучшим образом служить своим согражданам.

Роберт Нозик утверждал, что правительство перераспределяет богатство силой (обычно в форме налогообложения), и что идеальным моральным обществом было бы такое, где все люди были бы свободны от силы. Однако Нозик признавал, что некоторые современные экономические неравенства являются результатом насильственного изъятия собственности, и определенная доля перераспределения была бы оправдана для компенсации этой силы, но не из-за самого неравенства. ^[190] Джон Роулз утверждал в «Теории справедливости» ^[191] , что неравенство в распределении богатства оправдано только тогда, когда оно улучшает общество в целом, включая беднейших членов. Роулз не обсуждает все последствия своей теории справедливости. Некоторые видят в аргументе Роулза оправдание капитализма , поскольку даже беднейшие члены общества теоретически получают выгоду от возросших инноваций при капитализме; другие полагают, что только сильное государство всеобщего благосостояния может удовлетворить теорию справедливости Роулза. ^[192]

Классический либерал Милтон Фридман считал, что если правительство будет действовать в целях экономического равенства, то политическая свобода пострадает. В известной цитате он сказал:

Общество, которое ставит равенство выше свободы, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень того и другого.

Экономист Тайлер Коуэн утверждает, что, хотя неравенство доходов возросло внутри стран, в глобальном масштабе оно сократилось за 20 лет, предшествовавших 2014 году. Он утверждает, что, хотя неравенство доходов может ухудшить положение отдельных стран, в целом мир улучшился, поскольку глобальное неравенство сократилось. ^[193]

Аргументы социальной справедливости

Патрик Даймонд и Энтони Гидденс (профессора экономики и социологии соответственно) считают, что «чистая меритократия непоследовательна, поскольку без перераспределения успешные люди одного поколения станут встроенной кастой следующего поколения, копя накопленное ими богатство». ^[194]

Они также утверждают, что социальная справедливость требует перераспределения высоких доходов и большой концентрации богатства таким образом, чтобы оно распространялось более широко, чтобы «признать вклад, внесенный всеми слоями общества в создание богатства нации». (Патрик Даймонд и Энтони Гидденс , 27 июня 2005 г., New Statesman) ^[195]

Папа Франциск заявил в своей книге Evangelii gaudium , что «до тех пор, пока проблемы бедных не будут радикально решены путем отказа от абсолютной автономии рынков и финансовых спекуляций и путем нападок на структурные причины неравенства, не будет найдено никакого решения мировых проблем или, если на то пошло, любых проблем». ^[196] Позднее он заявил, что «неравенство является корнем социального зла». ^[197]

Когда неравенство доходов низкое, совокупный спрос будет относительно высоким, поскольку больше людей, желающих обычные потребительские товары и услуги, смогут позволить себе их, в то время как рабочая сила не будет так относительно монополизирована богатыми. ^[198]

Влияние на социальное благосостояние

В большинстве западных демократий желание устранить или сократить экономическое неравенство обычно ассоциируется с политическим левым . Одним из практических аргументов в пользу сокращения является идея о том, что экономическое неравенство снижает социальную сплоченность и увеличивает социальные волнения , тем самым ослабляя общество. Есть доказательства того, что это правда (см. неприятие неравенства ), и это интуитивно понятно, по крайней мере, для небольших групп людей, живущих лицом к лицу. ^[199] Альберто Алесина , Рафаэль Ди Телла и Роберт Маккалок обнаружили, что неравенство отрицательно влияет на счастье в Европе, но не в Соединенных Штатах. ^[200]

Также утверждалось, что экономическое неравенство неизменно перерастает в политическое неравенство, что еще больше усугубляет проблему. Даже в случаях, когда рост экономического неравенства не делает никого экономически беднее, рост неравенства ресурсов невыгоден, поскольку рост экономического неравенства может привести к смене власти из-за роста неравенства в возможности участвовать в демократических процессах. ^[201] По словам Пола и Мозера, в странах с высоким неравенством доходов и слабой защитой от безработицы наблюдаются худшие показатели психического здоровья среди безработных. ^[202]

Подход, основанный на возможностях

Подход, основанный на возможностях, иногда называемый подходом человеческого развития, рассматривает неравенство доходов и бедность как форму «лишения возможностей». ^[203] В отличие от неолиберализма , который «определяет благополучие как максимизацию полезности», экономический рост и доход считаются средством достижения цели, а не самой целью. ^[204] Его цель — «расширить выбор людей и уровень достигнутого ими благополучия» ^[205] посредством увеличения функционирования (того, что человек ценит делать), возможностей (свободы наслаждаться функционированием) и агентства (способности преследовать ценные цели). ^[206]

Когда возможности человека снижаются, он в некотором роде лишается возможности зарабатывать столько же, сколько мог бы. Старый, больной мужчина не может зарабатывать столько же, сколько здоровый молодой мужчина; гендерные роли и обычаи могут помешать женщине получить образование или работать вне дома. Может возникнуть эпидемия, которая вызовет всеобщую панику, или в районе может быть разгул насилия, из-за которого люди не смогут ходить на работу из-за страха за свою жизнь. ^[203] В результате неравенство доходов увеличивается, и становится все труднее сокращать разрыв без дополнительной помощи.

Принятие обществом

Исследование 2022 года, опубликованное в журнале Perspectives on Psychological Science, показало, что в странах, где неолиберальные институты оказывают значительное влияние на политику, психология населения формируется таким образом, что оно более терпимо относится к значительному уровню неравенства доходов и предпочитает его более эгалитарным результатам. ^[207]

Аргументы о том, что экономическое неравенство не является проблемой

Большинство исследователей, анализирующих экономическое неравенство, утверждают, что сегодняшний уровень является проблематичным и заслуживает некоторого смягчения. ^[15] Однако есть некоторые, кто не согласен и считает, что текущий уровень неравенства необходим, поскольку он побуждает людей приобретать полезные навыки и идти на риск, тем самым поощряя рост и инновации, которые необходимы для прогресса. ^[15] Некоторые также утверждают, что экономическое неравенство является естественным и справедливым результатом в рыночной экономике, в которой вознаграждения распределяются на основе различных экономических вкладов, поскольку у людей разные взгляды и таланты. ^[15] Многие, кто считает, что экономическое неравенство не является существенной проблемой, связаны с консервативными или либертарианскими аналитическими центрами, финансируемыми корпорациями и богатыми ^[208] , такими как The Heritage Foundation , Manhattan Institute , Cato Institute или American Enterprise Institute , которые также могут считать, что политика, которая сократила бы неравенство, является прямой атакой на их предпочитаемую версию капитализма, невмешательства капитализма . ^{[15] :  1} Кроме того, некоторые считают, что экономическое неравенство на самом деле не увеличилось значительно. ^[15]

Смотрите также

• Накопление капитала
• Антикапитализм
• Апорофобия
• Классовый конфликт
• Критика капитализма
• Цикл бедности
• Класс донора
• Экономическая тревога
• Экономическая демократия
• Экономическое равновесие
• Экономический мигрант
• Экономическая безопасность
• Равные возможности
• Великое расхождение , непропорциональное экономическое развитие Европы
• Индекс развития человеческого потенциала
• Гуманистическая экономика
• Распределение доходов
• Показатели неравенства доходов
• Неравенство для всех
• Международное неравенство
• Список стран по распределению богатства
• Список стран по уровню равенства доходов
• Список стран по уровню благосостояния на одного взрослого человека
• Движение «Окупация»
• Райские документы
• Сокращение бедности
• Прекариат
• Нестабильная работа
• Государственный университет
• Поиск ренты
• Социальное неравенство
• Пространственное неравенство
• Налоговый рай
• Теории бедности
• Концентрация богатства
• Распределение богатства

Ссылки

1. "Индекс GINI (оценка Всемирного банка) | Данные". data.worldbank.org . Получено 23 июля 2020 г. .
2. Вентура, Лука (6 июня 2023 г.). «Распределение мирового богатства и неравенство доходов 2022». Журнал Global Finance .
3. Трапезникова, Ия (2019). «Измерение неравенства доходов». IZA World of Labor . doi : 10.15185/izawol.462 .
4. Отчеты о развитии человека. Индекс развития человека с поправкой на неравенство (ИЧРН) Архивировано 12 июля 2019 г. на Wayback Machine . Программа развития Организации Объединенных Наций . Получено: 3 марта 2019 г.
5. Альфани, Гвидо (2023). Как боги среди людей: история богатых на Западе. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-22712-2.
6. "Введение в неравенство". МВФ . Получено 9 мая 2022 г.
7. Бургиньон, Франсуа (2015). Глобализация неравенства. Princeton University Press. ISBN 978-0691160528. Получено 19 августа 2017 г. .
8. Hung, Ho-Fung (2021). «Последние тенденции в глобальном экономическом неравенстве». Annual Review of Sociology . 47 (1): 349–367. doi :10.1146/annurev-soc-090320-105810. ISSN  0360-0572. S2CID  235574406.
9. Флаэрти, Томас М.; Роговски, Рональд (2021). «Рост неравенства как угроза либеральному международному порядку». Международная организация . 75 (2): 495–523. doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN  0020-8183.
10. "Параметрические оценки мирового распределения доходов". 22 января 2010 г.
11. MacCulloch, Robert (2005). «Неравенство доходов и вкус к революции». Журнал права и экономики . 48 (1): 93–123. doi :10.1086/426881. JSTOR  10.1086/426881. S2CID  154993058.
12. Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2005). Экономические истоки диктатуры и демократии. Кембридж: Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511510809. ISBN 978-0521855266.
13. Седерман, Ларс-Эрик; Гледич, Кристиан Скреде; Бухауг, Халвард (2013). Неравенство, обиды и гражданская война. Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9781139084161. ISBN 978-1107017429.
14. Невес, Педро Кунья; Афонсо, Оскар; Сильва, Сандра Таварес (2016). «Метааналитическая переоценка влияния неравенства на экономический рост». Мировое развитие . 78 : 386–400. дои : 10.1016/j.worlddev.2015.10.038.
15. Петерсон, Э. Уэсли Ф. (декабрь 2017 г.). «Действительно ли экономическое неравенство является проблемой? Обзор аргументов». Социальные науки . 6 (4): 147. doi : 10.3390/socsci6040147 . ISSN  2076-0760.
16. Хант, Майкл (2004). Мир, преображенный: с 1945 года по настоящее время. Бостон: Bedford/St. Martin's. С. 442. ISBN 978-0312245832.
17. Gurría, Angel (5 декабря 2011 г.). Пресс-релиз для Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising (отчет). ОЭСР. doi : 10.1787/9789264119536-en. ISBN 9789264111639. Получено 16 декабря 2011 г. .
18. Разделенные мы стоим: почему неравенство продолжает расти . ОЭСР. 2011. doi :10.1787/9789264119536-en. ISBN 978-9264119536.^{[ нужна страница ]}
19. "Котировки акций, финансовые инструменты, новости и анализ". MSN Money . Архивировано из оригинала 5 сентября 2011 г. Получено 24 июля 2010 г.
20. "Рост числа миллионеров в Индии самый быстрый в мире" Архивировано 23 июня 2013 г. в Wayback Machine . Thaindian News . 25 июня 2008 г.
21. Клиффорд, Кэтрин (26 января 2021 г.). ««1%» — главные движущие силы изменения климата, но сильнее всего он бьет по бедным: отчет Oxfam». CNBC . Получено 14 февраля 2021 г.
22. Джозеф, Стиглиц (1 марта 2022 г.). «COVID значительно усугубил глобальное неравенство». Scientific American . Получено 3 августа 2022 г.
23. Neate, Rupert (14 января 2024 г.). «Пять самых богатых людей мира удваивают свои деньги, в то время как самые бедные становятся беднее». The Guardian . Получено 15 января 2024 г.
24. "Эволюция показателей благосостояния, США, 1913–2019". WID.world . База данных мирового неравенства. 2022. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 г. Получено 6 сентября 2023 г.
25. Керчер, Том; Боровски, Грег (10 марта 2011 г.). «Измеритель истины говорит: правда – Майкл Мур говорит, что 400 американцев имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых». PolitiFact . Получено 11 августа 2013 г.
26. Мур, Майкл (6 марта 2011 г.). «Америка не разорена». Huffington Post . Получено 11 августа 2013 г.
27. Мур, Майкл (7 марта 2011 г.). «Forbes 400 против всех остальных». michaelmoore.com . Архивировано из оригинала 9 марта 2011 г. . Получено 11 августа 2013 г. .
28. Pepitone, Julianne (22 сентября 2010 г.). «Forbes 400: Сверхбогатые становятся еще богаче». CNN . Получено 11 августа 2013 г.
29. Кристоф, Николас (22 июля 2014 г.). «Путеводитель идиота по неравенству». The New York Times . Получено 22 июля 2014 г.
30. Bruenig, Matt (24 марта 2014 г.). «Вы называете это меритократией? Насколько богатое наследство отравляет американскую экономику». Salon . Получено 24 августа 2014 г.
31. "Неравенство – Унаследованное богатство". The Economist . 18 марта 2014 г. Получено 24 августа 2014 г.
32. Neate, Rupert (8 ноября 2017 г.). «Билл Гейтс, Джефф Безос и Уоррен Баффет богаче беднейшей половины США». The Guardian . Получено 9 ноября 2017 г.
33. Тейлор, Мэтт (9 ноября 2017 г.). «The Paradise Papers Are Just a Glimpse at the Unreal Wealth Gap» (Документы о рае — всего лишь взгляд на нереальный разрыв в благосостоянии). Vice . Получено 10 ноября 2017 г.
34. Нит, Руперт (26 октября 2017 г.). «Мир становится свидетелем нового позолоченного века, когда состояние миллиардеров увеличивается до 6 трлн долларов». The Guardian . Получено 27 октября 2017 г.
35. Нит, Руперт (26 октября 2018 г.). «Мировые миллиардеры стали на 20% богаче в 2017 году, согласно отчету». The Guardian . Получено 5 ноября 2018 г.
36. Телфорд, Тейлор (26 сентября 2019 г.). «Неравенство доходов в Америке достигло самого высокого уровня с тех пор, как его начала отслеживать перепись населения, показывают данные». The Washington Post . Получено 30 сентября 2019 г.
37. Новотны, Йозеф (2007). «Об измерении регионального неравенства: имеет ли значение пространственное измерение неравенства доходов?». Анналы региональной науки . 41 (3): 563–580. Bibcode : 2007ARegS..41..563N. doi : 10.1007/s00168-007-0113-y. S2CID  51753883.
38. Марк Андерсон (24 июля 2014 г.). Рабочие места и социальное обеспечение необходимы, поскольку неравенство доходов увеличивается, предупреждает ПРООН. The Guardian . Получено 24 июля 2014 г.
39. Нортон, Майкл И.; Ариэли, Дэн (2011). «Строим лучшую Америку – по одному квинтилю благосостояния за раз». Перспективы психологической науки . 6 (1): 9–12. doi :10.1177/1745691610393524. PMID  26162108. S2CID  2013655.
40. Хаммар, Олле; Вальденстрём, Даниэль (2020). «Глобальное неравенство в доходах, 1970–2018 гг.». Экономический журнал . 130 (632): 2526–2545. дои : 10.1093/ej/ueaa109 . S2CID  157907204.
41. Хеллебрандт, Томаш; Мауро, Паоло (2015). Будущее мирового распределения доходов . Институт международной экономики Петерсона .
42. «Рост неравенства затрагивает более двух третей населения земного шара, но это не неизбежно: новый доклад ООН». Новости ООН . 21 января 2020 г. Получено 6 сентября 2020 г.
43. Улучшение качества рабочих мест и сокращение гендерного разрыва имеют решающее значение для борьбы с растущим неравенством. ОЭСР , 21 мая 2015 г.
44. Эра Дабла-Норрис; Калпана Кочхар; Нуджин Супхапхипхат; Франтишек Ричка; Эвридики Цунта (15 июня 2015 г.). Причины и последствия неравенства доходов: глобальная перспектива. Международный валютный фонд. Получено 16 июня 2015 г.
45. Дансмуир, Линдси (11 октября 2017 г.). «МВФ призывает к фискальной политике, которая решает проблему растущего неравенства». Reuters . Получено 30 октября 2017 г.
46. Лоусон, Макс; Мартин, Мэтью (9 октября 2018 г.). «Обязательство по сокращению индекса неравенства 2018». Oxfam . Получено 13 ноября 2018 г. .
47. Каплан, Джулиана; Кирш, Энди (7 декабря 2021 г.). «Огромное исследование 20-летнего мирового богатства разрушает миф о «просачивании» и показывает, что богатые забирают большую часть прибыли себе». Business Insider . Получено 8 декабря 2021 г.
48. Эллиотт, Ларри (7 декабря 2021 г.). «Глобальное неравенство «столь же заметно, как и на пике западного империализма»». The Guardian . Получено 8 декабря 2021 г.
49. "World Inequality Report 2022" . Получено 8 декабря 2021 г. .
50. "Сравнение стран: распределение семейного дохода – индекс Джини". The World Factbook . ЦРУ. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 г. Получено 8 мая 2017 г.
51. OECD Framework for Statistics on the Distribution of Household Income, Consumption and Wealth. Организация экономического сотрудничества и развития. 2013 г. – через OECD iLibrary.
52. Аттанасио, Орацио П.; Пистаферри, Луиджи (апрель 2016 г.). «Неравенство потребления» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 30 (2): 3–28. дои : 10.1257/jep.30.2.3.
53. «Неравенство потребления: что в вашей корзине покупок? | Институт JPMorgan Chase». www.jpmorganchase.com .
54. Neckerman, Kathryn M.; Torche, Florencia (18 июля 2007 г.). «Неравенство: причины и последствия». Annual Review of Sociology . 33 (1): 335–357. doi :10.1146/annurev.soc.33.040406.131755. ISSN  0360-0572.
55. Пикетти, Томас (2014). Капитал в XXI веке . Belknap Press . ISBN 067443000X стр. 571 
56. Стоун, Джон (27 мая 2016 г.). «Неолиберализм увеличивает неравенство и тормозит экономический рост, утверждает МВФ». The Independent . Получено 20 августа 2023 г.
57. Ostry, Jonathan D.; Loungani, Prakash; Furceri, Davide (июнь 2016 г.). «Неолиберализм: перепродан?». Финансы и развитие . Международный валютный фонд . Получено 20 августа 2023 г.
58. Stiglitz, Joseph E. (2012). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему (изд. Kindle). Norton. стр. 34. ISBN 9780393088694.
59. Kausik, BN (3 мая 2022 г.). «Неравенство доходов, причина и лечение». Challenge . 65 (3–4): 93–105. arXiv : 2201.10726 . doi :10.1080/05775132.2022.2046883. ISSN  0577-5132. S2CID  246285783.
60. Паркер, Ким; Фрай, Ричард (25 марта 2020 г.). «Более половины домохозяйств США имеют некоторые инвестиции на фондовом рынке». Pew Research Center . Получено 21 апреля 2022 г.
61. Пикки, Эйми (17 октября 2019 г.). «400 самых богатых семей Америки теперь платят более низкую налоговую ставку, чем средний класс». CBS News. Архивировано из оригинала 11 мая 2024 г.(Диаграмма озаглавлена ​​«Эффективные налоговые ставки по доходам».) Анализ экономистов Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана.
62. Краткая энциклопедия «Британника»: Налог, взимаемый по ставке, которая увеличивается по мере увеличения количества, подлежащего налогообложению.
63. Princeton University WordNet ^{[ постоянная неработающая ссылка ]} : (сущ.) прогрессивный налог (любой налог, ставка которого увеличивается по мере увеличения суммы, подлежащей налогообложению)
64. Алесина, Альберто; Дэни Родрик (май 1994 г.). «Распределительная политика и экономический рост». Quarterly Journal of Economics . 109 (2): 465–490. doi :10.2307/2118470. JSTOR  2118470.
65. Хэтч, Меган Э.; Ригби, Элизабет (2015). «Лаборатории (не)равенства? Политика перераспределения и неравенство доходов в американских штатах». Журнал политических исследований . 43 (2): 163–187. doi :10.1111/psj.12094.
66. Шломо Ицхаки (1998). «Более дюжины альтернативных способов написания индекса Джини» (PDF) . Экономическое неравенство . 8 : 13–30.
67. Четти, Радж; Деминг, Дэвид Дж.; Фридман, Джон Н. (июль 2023 г.). «Диверсификация лидеров общества? Факторы и последствия приема в высокоселективные колледжи» (PDF) . Opportunity Insights. стр. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2023 г.Рисунок 3. «Ivy-Plus» относится к школам Лиги плюща и другим школам с аналогичным престижем, рейтингами или селективностью.
68. Беккер, Гэри С.; Мерфи, Кевин М. (май 2007 г.). «Положительная сторона неравенства доходов». Америка. Архивировано из оригинала 2 января 2014 г. Получено 8 января 2014 г.
69. Босворт, Барри; Бертлесс, Гари; Стойерле, К. Юджин (декабрь 1999 г.). Модели пожизненного заработка, распределение будущих пособий по социальному обеспечению и влияние пенсионной реформы (PDF) (отчет № CRR WP 1999-06). Честнат-Хилл, Массачусетс: Центр исследований выхода на пенсию при Бостонском колледже. стр. 43. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2010 г. Получено 1 октября 2012 г.
70. Шили, Крейг Н. (1 ноября 2009 г.). «Интервью с Education for Sustainable Development «Young Voices»: убеждения и ценности следующего поколения лидеров ОУР». Убеждения и ценности . 1 (2): 135–141. doi :10.1891/1942-0617.1.2.135. ISSN  1942-0617.
71. Батен, Йорг; Хиппе, Ральф (2017). «География, неравенство земель и региональное умение считать в Европе в исторической перспективе». Журнал экономического роста .
72. Шмитт, Джон и Бен Зипперер. 2006. «Являются ли США хорошей моделью для сокращения социальной изоляции в Европе?» CEPR
73. Майкл Хилтзик (25 марта 2015 г.). МВФ согласен: снижение влияния профсоюзов увеличило неравенство доходов. Los Angeles Times . Получено 26 марта 2015 г.
74. МВФ: Последнее поколение экономической политики, возможно, оказалось полным провалом. Business Insider. Май 2016 г.
75. Шрикант, Анагха (17 декабря 2020 г.). «Новое крупное исследование показывает, что экономика просачивания благ сверху вниз усугубляет неравенство, говорят исследователи». The Hill . Получено 20 августа 2023 г.
76. Басу, Каушик (6 января 2016 г.). «Усугубляют ли технологии неравенство?». Всемирный экономический форум . Получено 17 ноября 2017 г.
77. Ротман, Дэвид (21 октября 2014 г.). «Технологии и неравенство». MIT Technology Review . Получено 17 ноября 2017 г.
78. Ротвелл, Джонатан (17 ноября 2017 г.). «Мифы об 1 проценте: что ставит людей на вершину». The New York Times . The New York Times . Получено 17 ноября 2017 г. .
79. Шор, Джульетта Б. (10 февраля 2017 г.). «Увеличивает ли экономика совместного потребления неравенство в пределах восьмидесяти процентов?: результаты качественного исследования поставщиков платформ». Cambridge Journal of Regions, Economy and Society . 10 (2): 263–279. doi : 10.1093/cjres/rsw047 . ISSN  1752-1378.
80. Ньютон, Кейси (23 мая 2013 г.). «Temping fate: can TaskRabbit go from side-fits to real jobs?». The Verge . Получено 30 апреля 2021 г.
81. Автор, Дэвид; Дорн, Дэвид; Кац, Лоуренс Ф.; Паттерсон, Кристина; Ван Реенен, Джон (1 мая 2020 г.). «Падение доли труда и рост фирм-суперзвезд*». The Quarterly Journal of Economics . 135 (2): 645–709. doi :10.1093/qje/qjaa004. ISSN  0033-5533.
82. Молл, Бенджамин; Рэйчел, Лукаш; Рестрепо, Паскуаль (2022). «Неравномерный рост: влияние автоматизации на неравенство доходов и благосостояния». Econometrica . 90 (6): 2645–2683. doi :10.3982/ECTA19417. ISSN  0012-9682.
83. "SOF/Heyman | Общество стипендиатов и Центр гуманитарных наук имени Хеймана". SOF/Heyman .
84. "Economic Focus". The Economist . Лондон. 19 апреля 2008 г. стр. 81.
85. Слотер, Мэтью Дж.; Свагель, Филлип (сентябрь 1997 г.). «Приводит ли глобализация к снижению заработной платы и экспорту рабочих мест?». Экономические вопросы . 11. Международный валютный фонд . Получено 18 июня 2022 г.
86. Хикель, Джейсон (2018). Разделение: краткое руководство по глобальному неравенству и его решениям . Windmill Books. стр. 175–176. ISBN 978-1786090034.
87. ОЭСР . Прогноз занятости ОЭСР 2008 г. – Статистическое приложение. Архивировано 6 декабря 2008 г. в Wayback Machine . ОЭСР, Париж, 2008 г., стр. 358.
88. «Женщины зарабатывают больше мужчин?». Forbes . 12 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 г.
89. Лукас, Кэрри (3 апреля 2007 г.). «Выгодная сделка по 77 центов за доллар». The Washington Post . Получено 3 мая 2010 г.
90. Вайнберг, Дэниел Х. (май 2004 г.). «Данные переписи 2000 г. о доходах мужчин и женщин по конкретным профессиям» (PDF) . Получено 21 февраля 2017 г.
91. Хабибов, Назим (2012). «Неравенство доходов и его движущие силы в странах с переходной экономикой: данные из Армении, Азербайджана и Грузии». Журнал сравнительного социального благосостояния . 28 (3): 209–211. doi :10.1080/17486831.2012.749504. S2CID  153681101.
92. Брэди, Дэвид; Бертон, Линда М., ред. (5 апреля 2017 г.). «Оксфордский справочник по социальной науке о бедности». Oxford Handbooks Online . doi :10.1093/oxfordhb/9780199914050.001.0001. ISBN 978-0199914050.
93. Беккер, Гэри С.; Томес, Найджел (декабрь 1979 г.). «Теория равновесия распределения доходов и межпоколенческой мобильности». Журнал политической экономии . 87 (6): 1153–1189. doi :10.1086/260831. ISSN  0022-3808. S2CID  153939481.
94. Борхас, Джордж (июль 1991 г.). Этнический капитал и межпоколенческая мобильность (отчет). Кембридж, Массачусетс. doi : 10.3386/w3788 .
95. Проект экономической мобильности: инициатива Pew Charitable Trusts . 2010.^{[ нужная страница ] [ ISBN отсутствует ]}
96. «Картографирование неравенства». Лаборатория цифровых наук, dsl.richmond.edu/panorama/redlining/.
97. Ричардсон, Джейсон; Митчелл, Брюс С.; Мейер, Хелен С.С.; Линч, Эмили; Эдлеби, Джад (10 сентября 2020 г.). «Redlining and Neighborhood Health». NCRC.
98. Майерс, Джоанн (2020). Хороший гражданин: маркеры привилегий в Америке . doi : 10.4324/9781351006705. ISBN 978-1-351-00669-9. OCLC  1111653987. S2CID  211349002.^{[ нужна страница ]}
99. Барсук, Эмили (10 мая 2019 г.). «Можно ли преодолеть разрыв в расовом богатстве, не говоря о расе?». The New York Times .
100. Danaei, Goodarz; Rimm, Eric B.; Oza, Shefali; Kulkarni, Sandeep C.; Murray, Christopher JL; Ezzati, Majid (2010). «Обещание профилактики: влияние четырех предотвратимых факторов риска на национальную продолжительность жизни и различия в ожидаемой продолжительности жизни по расе и округу в Соединенных Штатах». PLOS Medicine . 7 (3): e1000248. doi : 10.1371/journal.pmed.1000248 . PMC 2843596. PMID  20351772 . 
101. Хауэлл, Бриттани (24 июня 2020 г.). «Как красная черта и расизм вредят здоровью чернокожих американцев». WYSO .
102. CDC (30 апреля 2020 г.). «Сообщества, школы, рабочие места и мероприятия». Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. . Получено 9 декабря 2020 г. .
103. Bloome, D.; Western, B. (1 декабря 2011 г.). «Изменение когорт и расовые различия в образовательной и доходной мобильности». Social Forces . 90 (2): 375–395. doi :10.1093/sf/sor002. ISSN  0037-7732. S2CID  16514651.
104. Херринг, Седрик; Конли, Далтон (март 2000 г.). «Быть ​​черным, жить в красном: раса, богатство и социальная политика в Америке». Contemporary Sociology . 29 (2): 349. doi :10.2307/2654395. ISSN  0094-3061. JSTOR  2654395.
105. «Почему сохраняется разрыв в расовом богатстве спустя более 150 лет после эмансипации». The Washington Post . Получено 5 июля 2024 г.
106. Вальехо, Джоди Агиус (декабрь 2010 г.). «Поколения исключения: мексиканские американцы, ассимиляция и раса». Latino Studies . 8 (4): 572–574. doi :10.1057/lst.2010.45. ISSN  1476-3435. S2CID  143814091.
107. Bowles, Samuel; Gintis, Herbert (1 августа 2002 г.). «Наследование неравенства». Journal of Economic Perspectives . 16 (3): 3–30. doi : 10.1257/089533002760278686 . ISSN  0895-3309.
108. Бхаттачарья, Дебопам; Мазумдер, Бхашкар (2010). «Непараметрический анализ различий между черными и белыми в межпоколенческой мобильности доходов в Соединенных Штатах». Количественная экономика . 2 (3): 335–379. doi : 10.2139/ssrn.1066819. hdl : 10419/150324 . ISSN  1556-5068. S2CID  55109224.
109. Hertz, Tom (31 декабря 2009 г.), Bowles, Samuel; Gintis, Herbert; Osborne Groves, Melissa (ред.), «Глава пятая. Rags, Riches, and Race. Межпоколенческая экономическая мобильность чернокожих и белых семей в Соединенных Штатах», Unequal Chances , Princeton: Princeton University Press, стр. 165–191, doi : 10.1515/9781400835492.165, ISBN 978-1400835492
110. де Ферранти, Дэвид; Перри, Гильермо Э.; Феррейра, Франциско; Уолтон, Майкл (2004). Неравенство в Латинской Америке . дои : 10.1596/0-8213-5665-8. ISBN 978-0821356654.
111. Боссюруа, Томас; Коньо, Дени (18 апреля 2013 г.). «Социальная мобильность в пяти африканских странах». Обзор доходов и богатства . 59 : S84–S110. doi :10.1111/roiw.12037. hdl : 10.1111/roiw.12037 . ISSN  0034-6586. S2CID  154317227.
112. Пейл, Маргарет (январь 1990 г.). «Межпоколенческая мобильность через образование: Нигерия, Сьерра-Леоне и Зимбабве». Международный журнал образовательного развития . 10 (4): 311–325. doi :10.1016/s0738-0593(09)90008-6. ISSN  0738-0593.
113. Гнатковская, Виктория; Лахири, Амартья; Пол, Сураб Б. (2013). «Разрушение кастового барьера: мобильность между поколениями в Индии». Журнал человеческих ресурсов . 48 (2): 435–473. дои : 10.1353/jhr.2013.0012. ISSN  1548-8004. S2CID  13341683.
114. Корпи, Уолтер; Пальме, Йоаким (1998). «Парадокс перераспределения и стратегии равенства: институты государства всеобщего благосостояния, неравенство и бедность в западных странах». American Sociological Review . 63 (5): 661–687. ISSN  0003-1224. JSTOR  2657333.
115. Миланович, Бранко (2018). Глобальное неравенство: новый подход к эпохе глобализации (1-е издание в мягкой обложке издательства Гарвардского университета). Кембридж, Массачусетс; Лондон: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-98403-5.
116. стр. 384 Таблица 12.2, Размер эндаумента университета США против реальной годовой нормы прибыли
117. Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему (стр. 30–31, 35–36). Norton. Издание Kindle.
118. Стиглиц, Джозеф Э. (2012). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему (стр. 32). Norton. Издание Kindle.
119. Джеймс К. Гэлбрейт, Неравенство и нестабильность: исследование мировой экономики непосредственно перед Великим кризисом (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2012).
120. Стиглиц, Джозеф Э. (2012). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему , стр. 334. Norton. Издание Kindle.
121. Стивенс, Гарри (1 марта 2023 г.). «Соединенные Штаты стали причиной наибольшего глобального потепления. Когда Китай его превзойдет?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 г.
122. Cozzi, Laura; Chen, Olivia; Kim, Hyeji (22 февраля 2023 г.). «1% крупнейших в мире источников выбросов производит в 1000 раз больше CO2, чем 1% нижних». iea.org . Международное энергетическое агентство (МЭА). Архивировано из оригинала 3 марта 2023 г.«Методическое примечание: ... Анализ учитывает выбросы CO2, связанные с энергетикой, а не другие парниковые газы, а также те, которые связаны с землепользованием и сельским хозяйством».
123. Учоа, Пабло (6 мая 2019 г.). «Как глобальное потепление сделало богатых богаче». BBC . Получено 5 июня 2019 г.
124. Харви, Фиона (20 сентября 2020 г.). «1% самых богатых людей мира вызывают выбросы CO2 в два раза больше, чем 50 самых бедных людей», — утверждает Oxfam. The Guardian . Получено 22 сентября 2020 г.
125. Макграт, Мэтт (10 декабря 2020 г.). «Изменение климата: мировой «элите» придется отказаться от образа жизни с высоким содержанием углерода». BBC . Получено 11 декабря 2020 г. .
126. Уорд-Глентон, Ханна (8 ноября 2022 г.). «Миллиардеры выбрасывают в миллион раз больше парниковых газов, чем среднестатистический человек: Oxfam». CNBC . Получено 8 ноября 2022 г.
127. Эллиотт, Ларри. «Ведущие экономисты призывают к действиям по борьбе с неуправляемым глобальным неравенством». The Guardian . Получено 19 июля 2023 г.
128. "ДОКЛАД О МИРОВЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ 2023". ООН Торговля и развитие .
129. "UNSDG | Развивающиеся страны сталкиваются с ошеломляющим дефицитом инвестиций в ЦУР в размере 4 триллионов долларов". unsdg.un.org . Получено 27 июня 2024 г.
130. Руджери, Кай; Эшкрофт-Джонс, С.; Абате Ромеро Ландини, Г. (26 июня 2023 г.). «Сохранение когнитивных предубеждений в финансовых решениях в разных экономических группах». Scientific Reports . 13 (1): 10329. Bibcode :2023NatSR..1310329R. doi :10.1038/s41598-023-36339-2. PMC 10293260 . PMID  37365245. 
131. Данные от Четти, Радж; Джексон, Мэтью О.; Кухлер, Тереза; Штробель, Йоханнес; и др. (1 августа 2022 г.). «Социальный капитал I: измерение и ассоциации с экономической мобильностью». Nature . 608 (7921): 108–121. Bibcode :2022Natur.608..108C. doi :10.1038/s41586-022-04996-4. PMC 9352590 . PMID  35915342. Нарисовано в Leonhardt, David (1 августа 2022 г.). ««Предвзятость в отношении друзей» / Новое крупное исследование дает подсказки о том, как дети из семей с низким доходом могут подняться по экономической лестнице». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 августа 2022 г.
132. Брэдли, Дэвид; Хубер, Эвелин; Моллер, Стефани; Нильсен, Франсуа; Стивенс, Джон Д. (2011). «Распределение и перераспределение в постиндустриальных демократиях» (PDF) . Мировая политика . 55 (2): 193–228. doi :10.1353/wp.2003.0009. hdl :10419/160937. S2CID  873271.
133. Хубер, Эвелин; Нильсен, Франсуа; Приббл, Дженни; Стивенс, Джон Д. (2006). «Политика и неравенство в Латинской Америке и странах Карибского бассейна». American Sociological Review . 71 (6): 943–963. doi :10.1177/000312240607100604. JSTOR  25472438. S2CID  144270746.
134. Гарсия-Пеньалоса, Сесилия ; Турновски, Стивен Дж. (2007). «Рост, неравенство доходов и фискальная политика: каковы соответствующие компромиссы?». Журнал «Деньги, кредит и банковское дело» . 39 (2–3): 369–394. CiteSeerX 10.1.1.186.2754 . doi :10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x. 
135. Кэрролл, Кристофер; Слакалек, Джири; Киичи, Токуока; Уайт, Мэтью (2017). «Распределение богатства и предельная склонность к потреблению». Количественная экономика . 8 (3): 977–1020. doi : 10.3982/QE694 .
136. Maialeh, Robin (2019). «Почему рыночные императивы усиливают экономическое неравенство? Реконструкция коммунальных услуг Кобба-Дугласа». Panoeconomicus . 66 (2): 145–163. doi : 10.2298/PAN160220031M .
137. Келлер, Катарина РИ (2010). «Как образовательная политика может улучшить распределение доходов?: Эмпирический анализ стадий образования и мер по неравенству доходов». Журнал развивающихся территорий . 43 (2): 51–77. doi : 10.1353/jda.0.0052 . JSTOR  40376250.
138. Кларк, Дж. Р.; Лоусон, Роберт А. (2008). «Влияние экономического роста, налоговой политики и экономической свободы на неравенство доходов». Журнал частного предпринимательства . SSRN  2566842.
139. Альфани, Гвидо (15 января 2017 г.). «Самые богатые люди Европы в долгосрочной перспективе истории (с 1300 г. по настоящее время)». VoxEU.org . Получено 16 января 2017 г. .
140. Шайдель, Вальтер (23 февраля 2017 г.). «Неравенство исторически нивелировалось только ужасным насилием и потрясениями». The Huffington Post . Получено 30 марта 2017 г.
141. Taylor, Matt (22 февраля 2017 г.). «Один рецепт для более равноправного мира: массовая смерть». Vice . Получено 7 апреля 2017 г. .
142. Портер, Эдуардо (6 декабря 2016 г.). «Дилемма для человечества: Абсолютное неравенство или тотальная война». The New York Times . Получено 30 марта 2017 г.
143. Шайдель, Уолтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века. Принстон: Princeton University Press . стр. 438, 444. ISBN 978-0691165028.
144. Мойес, П. (1988). «Заметка о минимально прогрессивном налогообложении и абсолютном неравенстве доходов». Social Choice and Welfare . 5 (2–3): 227–234. doi :10.1007/BF00735763. S2CID  189918945.
145. Пикетт и Уилкинсон, Духовный уровень: почему более равноправные общества почти всегда добиваются лучших результатов , 2011 г.
146. Дункан, Денвил, Клара Сабирьянова Питер (октябрь 2012 г.). «Неравное неравенство: снижают ли прогрессивные налоги неравенство доходов?» (PDF) . Институт изучения труда.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
147. Разрыв в уровне благосостояния увеличивается в богатых странах, поскольку режим жесткой экономии грозит усугубить неравенство: ОЭСР. The Huffington Post . Получено 14 мая 2013 г.
148. Энни Лоури (16 апреля 2012 г.). Для двух экономистов правило Баффета — это только начало. The New York Times. Получено 17 августа 2013 г.
149. Надер, Ральф (18 апреля 2013 г.). Время для налога с продаж на финансовые операции на Уолл-стрит. The Huffington Post . Получено 5 июня 2013 г.
150. Эрика Эйхельбергер (30 октября 2013 г.). Экономисты в Конгресс: пришло время ввести «налог Робин Гуда» для богатых. Mother Jones . Получено 15 ноября 2013 г.
151. "Логический пол". The Economist . 14 декабря 2013 г.
152. Konczal, Mike (30 марта 2013 г.). «Как антирантье-повестка дня может объединить либералов и консерваторов». The Washington Post . Получено 6 апреля 2013 г.
153. Grusky, David B. (март–апрель 2013 г.). «Что делать с неравенством». Boston Review . Архивировано из оригинала 20 апреля 2013 г. Получено 6 апреля 2013 г.
154. Acemoglu, Daron; Robinson, James A.; Verdier, Thierry (2017). «Асимметричный рост и институты во взаимозависимом мире». Журнал политической экономии . 125 (5): 1245–1305. doi : 10.1086/693038. hdl : 1721.1/118645 . S2CID  154662416.
155. Лейн, Кенворти (2015). Социал-демократическая Америка. США: Oxford University Press . С. 88–93. ISBN 978-0190230951.
156. "Goal 10 tasks". ПРООН . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. Получено 23 сентября 2020 г.
157. "Уровень духа". equaltrust.org.uk .
158. Pickett, KE; Wilkinson, RG (март 2015 г.). «Неравенство доходов и здоровье: причинно-следственный обзор». Социальные науки и медицина . 128 : 316–326. doi : 10.1016/j.socscimed.2014.12.031. PMID  25577953.
159. Вудворд, Айлин (30 ноября 2019 г.). «Продолжительность жизни в США продолжает снижаться, и новое исследование показывает, что в этом может быть виновато усиливающееся неравенство в Америке». Business Insider . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 г. Получено 18 декабря 2019 г.
160. Кофлан, Шон; Браун, Дэвид (14 мая 2019 г.). «Неравенство, приводящее к «смертям от отчаяния». BBC . Получено 18 декабря 2019 г. .
161. Энтони, Юрген и Торбен Кларл. «Оценка связи неравенства доходов и здоровья в Соединенных Штатах в период с 1941 по 2015 год: поднимите, пожалуйста, соответствующие частоты?». Журнал экономики старения . 17 (2020): 100275.
162. Конли, Джулия (20 марта 2019 г.). «Социал-демократические нации снова вошли в число самых счастливых в глобальном индексе». Рейтинг США снова падает (снова)». Common Dreams . Получено 21 августа 2023 г.
163. «Всемирный отчет о счастье 2019» (PDF) .
164. Неаполитанец, Джером Л. (1999). «Сравнительный анализ стран с низким и высоким уровнем насильственной преступности». Журнал уголовного правосудия . 27 (3): 259–274. doi :10.1016/S0047-2352(98)00064-6.
165. Эскурра, Роберто; Паласиос, Дэвид (2016). «Терроризм и пространственные различия: имеет ли значение межрегиональное неравенство?». Европейский журнал политической экономии . 42 : 60–74. doi :10.1016/j.ejpoleco.2016.01.004.
166. Канг, Сонгман (2015). «Неравенство и преступность снова: влияние локального неравенства и экономической сегрегации на преступность». Журнал экономики населения . 29 (2): 593–626. doi :10.1007/s00148-015-0579-3. S2CID  155852321.
167. Корвалана, Алехандро и Маттео Паццонаб. «Действительно ли неравенство увеличивает преступность? Теория и доказательства». В Техническом отчете. 2019.
168. Ричард Лейард (3–5 марта 2003 г.). «Счастье: есть ли у социальных наук ключ?» (PDF) . Лекции памяти Лайонела Роббинса . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2013 г.
169. Бланшар 2000; Освальд 2003, ^{[ требуется проверка ]} .
170. Бланшар, Оливье (2000). Макроэкономика (2-е изд.). Верхняя Сэддл-Ривер, Нью-Джерси: Prentice-Hall. OCLC  42454429.^{[ требуется проверка ]}
171. Освальд, Эндрю Дж. (2003). «Насколько внешние факторы влияют на благополучие? Способ использования «экономики счастья» для принятия решений» (PDF) . Психолог . 16 : 140–141.^{[ требуется проверка ]}
172. Бернстайн, Джаред (13 января 2014 г.). «Бедность и неравенство в диаграммах». Блог Economix . Получено 30 апреля 2021 г.
173. «Независимо от того, как мы измеряем бедность, уровень бедности был бы намного ниже, если бы экономический рост был более широко распространен». Институт экономической политики . Получено 30 апреля 2021 г.
174. «Консервативный отказ от неравенства», Тимоти Ноа, The New Republic (25 октября 2012 г.)
175. Путь вперед Архивировано 11 июля 2012 г., на archive.today Дэниелом Альпертом, Westwood Capital; Робертом Хокеттом, профессором права Корнельского университета; и Нуриэлем Рубини, профессором экономики Нью-Йоркского университета, New America Foundation, 10 октября 2011 г.
176. Plumer, Brad (27 марта 2013 г.). «Потребление «просачивания вниз»: как растущее неравенство может ухудшить положение всех». Washington Post . Получено 27 марта 2013 г.
177. Брэм Ланси и Херманванде Верфхорст (2011) «Неравенство доходов и участие: сравнение 24 европейских стран» Дискуссионный документ GINI № 6 (Амстердамский центр исследований неравенства)
178. Алесина, Альберто; Перотти, Роберто (1996). «Распределение доходов, политическая нестабильность и инвестиции». European Economic Review . 40 (6): 1203–1228. doi :10.1016/0014-2921(95)00030-5. S2CID  51838517.
179. Роберт К. Либерман; Сюзанна Меттлер; Томас Б. Пепински; Кеннет М. Робертс; Ричард Валлелли (июнь 2019 г.). «Президентство Трампа и американская демократия: исторический и сравнительный анализ». Перспективы политики . 17 (2): 470–479. doi : 10.1017/S1537592718003286 .
180. Уолдер, Д.; Ласт, Э. (2018). «Нежелательные перемены: смирение с откатом демократии». Ежегодный обзор политической науки . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 .
181. Хак, Азиз; Гинзбург, Том (2018). «Как потерять конституционную демократию». UCLA Law Review . 65 : 78–169.
182. Батен, Йорг; Мумме, Кристина (1 декабря 2013 г.). «Приводит ли неравенство к гражданским войнам? Глобальное долгосрочное исследование с использованием антропометрических показателей (1816–1999)». Европейский журнал политической экономии . 32 : 56–79. doi : 10.1016/j.ejpoleco.2013.06.007. ISSN  0176-2680.
183. Кристина Мумме и Йорг Батен (2014). «Детерминанты гражданской войны в долгосрочной перспективе: было ли влияние антропометрической депривации в 1816–1999 годах?». Европейский обзор политической экономии . 32 : 56–79.
184. Коннелл, Брендан Дж.; Дорр, Далтон К.; Шин, Адриан Дж. (6 марта 2021 г.). «Неравенство и партийная политическая экономия». Представительство . 57 (4): 575–601. doi : 10.1080/00344893.2021.1883100. ISSN  0034-4893. S2CID  233845379.
185. Барбара Гудвин. Использование политических идей . Западный Сассекс, Англия: John Wiley & Sons, Ltd., 2007. С. 107.
186. Вуд, Джон Каннингем (1996). Экономика Карла Маркса: Критические оценки I и II . Routledge. ISBN 978-0415087148.
187. Олдрич Кин. "Нормативный взгляд на марксистскую теорию распределения доходов при социализме". Архивировано из оригинала 14 марта 2015 г. Получено 30 ноября 2013 г.
188. Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: Технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж и Нью-Йорк: Издательский дом Кембриджского университета. ISBN 978-0521094184.
189. О'Доннелл, Майкл и Серена Чен. «Политическая идеология, морализация неравенства доходов и ее социальные последствия». Доступно в SSRN  3253666 (2018).
190. Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия . Blackwell Publishing. ISBN 978-0631197805. OCLC  1120103788.
191. Роулз, Джон (2005). Теория справедливости . Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0674017726.
192. Барри, Брайан (1975). Либеральная теория справедливости: критический анализ основных доктрин в «Теории справедливости» Джона Роулза . Clarendon Press. ISBN 0198245092. OCLC  476228713.
193. Коуэн, Тайлер (19 июля 2014 г.). «Неравенство доходов не растет в глобальном масштабе. Оно падает». The New York Times . Получено 26 июля 2014 г.
194. Ли, Роберт (1 июля 2011 г.). «УБИЙСТВО НУБИКА». Диссертация о меритократии и ее связи с массовыми многопользовательскими ролевыми онлайн-играми (бакалавр искусств с отличием). Технологический университет Суинберна.
195. Энтони Гидденс (27 июня 2005 г.). «NS Essay – «Накопление богатства несправедливо, когда оно возникает не из-за упорного труда и рискованного предпринимательства, а из-за факторов грубой удачи, таких как доходы от собственности. Наследование является формой неравенства грубой удачи»». New Statesman . Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 г.
196. Джон Николс (2 декабря 2013 г.). Папа: Культура «короля денег» вредит и молодым, и старым. Moyers & Company . Получено 8 декабря 2013 г.
197. Эндрю Браун (28 апреля 2014 г.). Папа Франциск осуждает неравенство, тем самым отказываясь играть в эту игру. The Guardian. Получено 27 мая 2014 г.
198. Экономика благосостояния | Артур Сесил Пигу
199. "неравенство - английский-арабский перевод | PONS" . fr.pons.com . Проверено 18 июня 2022 г.
200. «Неравенство и счастье: европейцы и американцы разные?». Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 г.
201. Связь между экономическим неравенством и политическим неравенством объясняется Робертом Аланом Далем в главах «Наличие рыночной экономики» (стр. 63), «Распределение политических ресурсов» (стр. 84) и «Рыночный капитализм и человеческие наклонности» (стр. 87) в книге « О политическом равенстве » , 2006 г., 120 страниц, Издательство Йельского университета, ISBN 978-0300126877. 
202. "The toll of job loss". www.apa.org . Получено 26 ноября 2023 г. .
203. Amartya Sen (1999). «Бедность как лишение возможностей». Развитие как свобода . Нью-Йорк: Anchor Books.
204. Фукуда-Парр, Сакико (2003). «Парадигма человеческого развития: операционализация идей Сена о возможностях». Феминистская экономика . 9 (2–3): 301–317. doi :10.1080/1354570022000077980. S2CID  18178004.
205. ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций) (1 января 1990 г.). Human Deuelopment Report 1990 (PDF) (Отчет). Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press.Через Human Deuelopment Reports
206. Денеулен, Северин ; Алкир, Сабина (2009), «Подход к человеческому развитию и возможностям», в Денеулен, Северин ; Шахани, Лила (ред.), Введение в подход к человеческому развитию и возможностям: свобода и агентство , Стерлинг, Вирджиния и Оттава, Онтарио: Исследовательский центр международного развития Earthscan, стр. 22–48, ISBN 978-1844078066
207. Communications, NYU Web. «Неолиберальная политика и институты привели к росту неравенства, согласно новому исследованию». www.nyu.edu . Получено 20 августа 2023 г.
208. Стилвелл, Фрэнк (2019). Политическая экономия неравенства . Polity . стр. 240–241. ISBN 978-1509528653.

Дальнейшее чтение

Книги

• Альфани, Гвидо; Туллио, Маттео Ди (2019). Львиная доля: неравенство и рост фискального государства в доиндустриальной Европе. Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108568043. ISBN 978-1-108-56804-3.
• Аткинсон, Энтони Б.; Бургиньон , Франсуа (2000). Справочник по распределению доходов . Амстердам и Нью-Йорк: Elsevier. ISBN 978-0444816313.
• Аткинсон, Энтони Б. (2015). Неравенство: что можно сделать? Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674504763 
• Барро, Роберт Дж .; Сала-и-Мартин, Ксавье (2003) [1995]. Экономический рост (2-е изд.). Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0262025539.
• Гидденс, Энтони ; Даймонд, Патрик (2005). Новый эгалитаризм . Политика. ISBN 978-0745634319.
• Джиленс, Мартин (2012). Богатство и влияние: экономическое неравенство и политическая власть в Америке . Princeton University Press. ISBN 978-0691162423.
• Градин, Карлос; Лейббрандт, Мюррей; Тарп, Финн, ред. (2021). Неравенство в развивающемся мире. Исследования WIDER по экономике развития. Oxford University Press. ISBN 978-0198863960.
• Джон, К (2023). Основы реальной экономики (3-е издание) Раздел 9.1. Routledge. ISBN 978-1-000-84789-5.
• Ламберт, Питер Дж. (2001). Распределение и перераспределение доходов (3-е изд.). Манчестер, Нью-Йорк: Manchester University Press Palgrave. ISBN 978-0719057328.
• Page, Benjamin I.; Jacobs, Lawrence R. (2009). Классовая война?: Что американцы на самом деле думают об экономическом неравенстве . Чикаго: University of Chicago Press. ISBN 978-0226644554.
• Рибейро, Марсело Бирро (2020). Динамика распределения доходов в экономических системах: эконофизический подход. Cambridge University Press. ISBN 978-1107092532 . 
• Сальверда, Вимер; Нолан, Брайан; Смеединг, Тимоти М. (2009). Оксфордский справочник по экономическому неравенству . Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0199231379.
• Шайдель, Уолтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века . Принстон: Princeton University Press . ISBN 978-0691165028.
• Шмидтц, Дэвид (2006). Элементы правосудия . Кембридж и Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 978-0521539364.
• Сен, Амартия (1999). Развитие как свобода . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0198297581.
• Сен, Амартия ; Фостер, Джеймс Э. (1997). Об экономическом неравенстве . Лекции Рэдклиффа. Оксфорд и Нью-Йорк: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 978-0198281931.
• Уилкинсон, Ричард Г. (2005). Влияние неравенства: как сделать больные общества более здоровыми . Лондон: Routledge. ISBN 978-0415372695.
• Уилкинсон, Ричард Г.; Пикетт , Кейт (2009). Духовный уровень: почему более равноправные общества почти всегда добиваются лучших результатов . Лондон: Allen Lane. ISBN 978-1846140396.

Статьи

• Ахамед, Лиакат (2 сентября 2019 г.). «Расширяющаяся круговорот: рост и падение и рост экономического неравенства». The New Yorker . стр. 26–29. Кажется, [существует] некий предел неравенству — предел экономическому разделению, с которым страна в конечном итоге может справиться.
• Алесина, Альберто; Ди Телла, Рафаэль; Маккалок, Роберт (2004). «Неравенство и счастье: европейцы и американцы разные?». Журнал общественной экономики . 88 (9–10): 2009–2042. CiteSeerX  10.1.1.203.664 . doi :10.1016/j.jpubeco.2003.07.006.
• Андерсен, Роберт (2012). «Поддержка демократии в кросс-национальной перспективе: пагубное влияние экономического неравенства» (PDF) . Исследования социальной стратификации и мобильности . 30 (4): 389–402. doi :10.1016/j.rssm.2012.04.002. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2021 г. . Получено 12 мая 2019 г. .
• Андерсен, Роберт; Фетнер, Тина (2008). «Экономическое неравенство и нетерпимость: отношение к гомосексуализму в 35 демократиях». Американский журнал политической науки . 52 (4): 942–958. doi :10.1111/j.1540-5907.2008.00352.x. hdl : 11375/22293 . JSTOR  25193859.
• Барро, Роберт Дж. (1991). «Экономический рост в разрезе стран». The Quarterly Journal of Economics . 106 (2): 407–443. CiteSeerX  10.1.1.312.3126 . doi :10.2307/2937943. JSTOR  2937943.
• Барро, Роберт Дж. (2000). «Неравенство и рост в группе стран». Журнал экономического роста . 5 (1): 5–32. doi :10.1023/A:1009850119329. S2CID  2089406.
• Кузен, Бруно; Шовен, Себастьен (2021). «Существует ли глобальная супербуржуазия?» Sociology Compass 15 (6): 1–15.
• Кузен, Бруно; Шамус Хан ; Эшли Мирс (2018). «Теоретические и методологические пути исследования элит» Социально-экономический обзор 16 (2): 225–249.
• Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика». Обзор экономических исследований . 60 (1): 35–52. CiteSeerX  10.1.1.636.8225 . doi :10.2307/2297811. JSTOR  2297811.
• Годешо, Оливье и др. (2024). «Великое разделение: сегрегация по доходам в действии в странах с развитой капиталистической экономикой». Американский журнал социологии .
• Гударзи, Шахрзад; Бадаан, Вивьен; Ноулз, Эрик Д. (10 мая 2022 г.). «Неолиберализм и идеологическое конструирование убеждений о равенстве». Перспективы психологической науки . 17 (5): 1431–1451. doi :10.1177/17456916211053311. PMID  35536556. S2CID  237727224.
• Хэтч, Меган Э.; Ригби, Элизабет (2015). «Лаборатории (не)равенства? Политика перераспределения и неравенство доходов в американских штатах». Журнал политических исследований . 43 (2): 163–187. doi :10.1111/psj.12094.
• Калдор, Николас (1955). «Альтернативные теории распределения». Обзор экономических исследований . 23 (2): 83–100. doi :10.2307/2296292. JSTOR  2296292.
• Кенворти, Лейн (2010). «Рост неравенства, государственная политика и бедные Америки». Challenge . 53 (6): 93–109. doi :10.2753/0577-5132530606. JSTOR  27896630. S2CID  154630590.
• Кенворти, Лейн (2017). «Почему резко возросло неравенство доходов?». Contemporary Sociology . 46 (1): 1–9. doi :10.1177/0094306116681789. S2CID  151979382.
• Гарсия-Пеньалоса, Сесилия ; Турновски, Стивен Дж. (2007). «Рост, неравенство доходов и фискальная политика: каковы соответствующие компромиссы?». Журнал «Деньги, кредит и банковское дело» . 39 (2–3): 369–394. CiteSeerX  10.1.1.186.2754 . doi :10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x.
• Пигу, Артур К. (1932) [1920], «Часть I, Глава VIII: Экономическое благосостояние и изменения в распределении национального дивиденда (раздел I.VIII.3) », в Пигу, Артур К. (ред.), Экономика благосостояния (4-е изд.), Лондон: Macmillan and Co., OCLC  302702.
• Сала-и-Мартин, X. (2006). «Мировое распределение доходов: падение бедности и ... конвергенция, период». The Quarterly Journal of Economics . 121 (2): 351–397. doi :10.1162/qjec.2006.121.2.351. JSTOR  25098796.
• Сегуино, Стефани (2000). «Гендерное неравенство и экономический рост: межстрановой анализ». Мировое развитие . 28 (7): 1211–1230. doi :10.1016/S0305-750X(00)00018-8.
• Smeeding, Timothy M.; Thompson, Jeffrey P. (2011). «Последние тенденции в неравенстве доходов». В Immervoll, Herwig; Peichl, Andreas; Tatsiramos, Konstantinos (ред.). Кто проигрывает в условиях спада? Экономический кризис, занятость и распределение доходов. Исследования в области экономики труда. Том 32. С. 1–50. doi :10.1108/S0147-9121(2011)0000032004. ISBN 978-0857247490.
• Солоу, Роберт М. (1956). «Вклад в теорию экономического роста». The Quarterly Journal of Economics . 70 (1): 65–94. doi :10.2307/1884513. hdl : 10338.dmlcz/143862 . JSTOR  1884513.
• Стюарт, Александр Дж.; Маккарти, Нолан; Брайсон, Джоанна Дж. (2020). «Поляризация в условиях растущего неравенства и экономического спада». Science Advances . 6 (50): eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Bibcode : 2020SciA....6.4201S. doi : 10.1126 /sciadv.abd4201 . PMC  7732181. PMID  33310855. S2CID  216144890.

Исторический

• Крейен, Дороти; Йорг, Батен (2010). «Новые доказательства и новые методы измерения неравенства человеческого капитала до и во время промышленной революции: Франция и США в семнадцатом-девятнадцатом веках». Economic History Review . 63 (2): 452–478. doi :10.1111/j.1468-0289.2009.00499.x.
• Хоффман, Филип Т. (2002). «Реальное неравенство в Европе с 1500 года». Журнал экономической истории . 62 (2): 322–355. CiteSeerX  10.1.1.824.3130 . doi :10.1017/S0022050702000529 (неактивен 19 октября 2024 г.).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на октябрь 2024 г. ( ссылка )
• Линдерт, Питер Х.; Стивен, Нафцигер (2014). «Российское неравенство накануне революции». Журнал экономической истории . 74 (3): 767–798. CiteSeerX  10.1.1.701.8331 . doi :10.1017/S002205071400059X.
• Миланович, Бранко (2024). «Насколько богатыми были богатые? Эмпирически обоснованная таксономия доиндустриальных основ богатства». Исследования по экономической истории . 93 : 101592.
• Моррисон, Кристиан; Уэйн, Снайдер (2000). «Неравенство доходов Франции в исторической перспективе». European Review of Economic History . 4 (1): 59–83. doi :10.1017/S1361491600000149. S2CID  33000439.
• Николини, Эстебан А.; Рамос Паленсия, Фернандо (2016). «Разложение неравенства доходов в отсталой доиндустриальной экономике: Старая Кастилия (Испания) в середине восемнадцатого века». Economic History Review . 69 (3): 747–772. doi :10.1111/ehr.12122. S2CID  154988112.
• Пикетти, Томас; Эммануэль, Саез (2006). «Эволюция верхних доходов: историческая и международная перспектива» (PDF) . American Economic Review . 96 (2): 200–205. doi :10.1257/000282806777212116. Архивировано из оригинала (PDF) 26 декабря 2011 г.
• Пикетти, Томас; Эммануэль, Саез (2003). «Неравенство доходов в Соединенных Штатах, 1913–1998». Quarterly Journal of Economics . 118 (1): 1–41. CiteSeerX  10.1.1.160.1932 . doi :10.1162/00335530360535135.
• Сайто, Осаму (2015). «Рост и неравенство в дебатах о большой и малой дивергенции: японская точка зрения; охватывает 1600–1868 годы в сравнении с Англией Стюартов и Индией Моголов». Economic History Review . 68 (2): 399–419. CiteSeerX  10.1.1.160.1932 . doi :10.1111/ehr.12071.
• Стюарт, Фрэнсис (2016). «Изменение взглядов на неравенство и развитие». Исследования по сравнительному международному развитию . 51 (1): 60–80. doi :10.1007/s12116-016-9222-x.
• Сатч, Ричард (2017). «Один процент на протяжении двух столетий: воспроизведение данных Томаса Пикетти о концентрации богатства в Соединенных Штатах» (PDF) . История социальных наук . 41 (4): 587–613. doi :10.1017/ssh.2017.27.
• Ван, Занден; Ян, Лёйтен (1995). «Отслеживание начала кривой Кузнеца: Западная Европа в ранний современный период» (PDF) . Economic History Review . 48 (4): 643–664. doi :10.2307/2598128. JSTOR  2598128.
• Вэй, Ехуа Деннис (2017). «География неравенства в Азии» (PDF) . Географическое обозрение . 107 (2): 263–275. Бибкод : 2017GeoRv.107..263W. дои :10.1111/j.1931-0846.2016.12212.x.

Внешние ссылки

• Боулз, Сэмюэл; Карлин, Венди (2020). «Неравенство как пережитое различие: переформулировка коэффициента Джини». Economics Letters . 186 : 108789. doi : 10.1016/j.econlet.2019.108789 . ISSN  0165-1765.