Саймон Смит Кузнец ( / ˈ k ʌ z n ɛ t s / KUZ -nets ; русский: Семён Абра́мович Кузне́ц , IPA: [sʲɪˈmʲɵn ɐˈbraməvʲɪtɕ kʊzʲˈnʲets] ; 30 апреля 1901 — 8 июля 1985) — американский экономист и статистик российского происхождения, лауреат Нобелевской премии по экономике 1971 года «за эмпирически обоснованную интерпретацию экономического роста, которая привела к новому и более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития».
Кузнец внес решающий вклад в превращение экономики в эмпирическую науку и в формирование количественной экономической истории . [1] Кузнец был пионером концепции валового внутреннего продукта , которая стремится охватить все экономическое производство в государстве единой мерой. [2] [3] [4]
Саймон Кузнец родился в 1901 году в Пинске [5] , Российская империя , на территории современной Беларуси , в литовско-еврейской семье. Он был одним из трех братьев, другие — Соломон и Георгий. [6] Он закончил свое образование, сначала в Ровенском , затем в Харьковском реальном училище Украины . В 1918 году Кузнец поступил в Харьковский коммерческий институт , где изучал экономические науки, статистику, историю и математику под руководством профессоров П. Фомина (политическая экономия), А. Анциферова ( статистика ) , В. Левицкого ( экономическая история и экономическая мысль ), С. Бернштейна (теория вероятностей), В. Даватса (математика) и других. Основные академические курсы в институте помогли ему приобрести «исключительную» эрудицию в экономике, а также в истории, демографии, статистике и естественных науках. Согласно учебной программе института, развитие национальных экономик должно было анализироваться в более широком контексте изменений в «связанных сферах» и с привлечением соответствующих методов и эмпирических данных. [7] Там он начал изучать экономику и познакомился с теорией инноваций и делового цикла Йозефа Шумпетера . [8] [9] [10] [11] [12] [13]
На рубеже десятилетий нормальная работа института была прервана событиями Гражданской войны ; советской властью были проведены реорганизации в сфере высшего образования. Точных сведений о том, продолжил ли Кузнец обучение в институте, нет, но известно, что он вошел в состав Отдела труда УЖБЮРО Центрального совета профсоюзов. Там он опубликовал свою первую научную работу «Денежная заработная плата и жалованье рабочих заводов Харькова в 1920 году», исследовал динамику различных видов заработной платы по отраслям промышленности Харькова и дифференциацию доходов в зависимости от системы оплаты труда. [14]
В 1922 году семья Кузнецов эмигрировала в США . Затем Кузнец учился в Колумбийском университете под руководством Уэсли Клэра Митчелла . Он окончил его со степенью бакалавра в 1923 году, [15] магистра в 1924 году и доктора философии в 1926 году. [9] В качестве магистерской диссертации он защитил эссе «Экономическая система доктора Шумпетера , представленная и проанализированная», написанное в Харькове . С 1925 по 1926 год Кузнец изучал экономические закономерности цен в качестве научного сотрудника в Исследовательском совете по социальным наукам . Именно эта работа привела к его книге «Секулярные движения в производстве и ценах», защищенной как докторская диссертация и опубликованной в 1930 году.
В 1927 году он стал членом исследовательского состава Национального бюро экономических исследований (NBER), где он работал до 1961 года. С 1931 по 1936 год Кузнец был внештатным профессором в Университете Пенсильвании. В 1937 году он был избран членом Американской статистической ассоциации . [16] Он был избран в почетное отделение общества социальных наук Pi Gamma Mu в Университете Пенсильвании и активно служил в качестве должностного лица отделения в 1940-х годах; став штатным профессором с 1936 по 1954 год. В 1954 году Кузнец перешел в Университет Джонса Хопкинса , где он был профессором политической экономии до 1960 года. С 1961 года и до выхода на пенсию в 1970 году Кузнец преподавал в Гарварде.
Помимо этого, Кузнец сотрудничал с рядом исследовательских организаций и правительственных агентств. С 1931 по 1934 год по поручению Митчелла Кузнец руководил работой NBER по счетам национального дохода США, дав первую официальную оценку национального дохода США. В 1936 году Кузнец возглавил создание Конференции по исследованиям, доходам и богатству, которая объединила правительственных чиновников и ученых-экономистов, занимавшихся разработкой счетов национального дохода и продукта США, а в 1947 году помог создать ее международный аналог — Международную ассоциацию по исследованиям в области доходов и богатства.
Во время Второй мировой войны, между 1942 и 1944 годами, Кузнец стал заместителем директора Бюро планирования и статистики Совета по военному производству . Он принимал участие в работе по оценке возможностей страны по расширению военного производства. Исследователи использовали национальный учет доходов вместе с грубой формой линейного программирования , чтобы измерить потенциал для увеличения производства и ресурсы, из которых оно будет поступать, а также определить материалы, которые были связывающими ограничениями для расширения. [17]
После войны он работал советником правительств Китая, Японии, Индии, Кореи, Тайваня и Израиля по созданию их национальных систем экономической информации. Кузнец сотрудничал с Центром роста Йельского университета, Советом по исследованиям социальных наук (SSRC). Он руководил обширными исследованиями, занимая ряд должностей в научно-исследовательских институтах, таких как председатель проекта Фалька по экономическим исследованиям в Израиле, 1953–1963; член совета попечителей и почетный председатель Института экономических исследований Мориса Фалька в Израиле, с 1963; и председатель Комитета Совета по исследованиям социальных наук по экономике Китая, 1961–1970.
Кузнец был избран президентом Американской экономической ассоциации (1954), президентом Американской статистической ассоциации (1949), почетным членом Ассоциации экономической истории, Королевского статистического общества Англии, членом Эконометрического общества , Международного статистического института , Американского философского общества , Королевской шведской академии и членом-корреспондентом Британской академии . Награжден медалью Фрэнсиса Уокера (1977).
Скончался Саймон Кузнец 8 июля 1985 года в возрасте 84 лет. В 2013 году его имя присвоено Харьковскому национальному экономическому университету, где он учился в 1918–1921 годах: Харьковский национальный экономический университет имени Саймона Кузнеца .
Его имя связано со становлением современной экономической науки как эмпирической дисциплины, разработкой статистических методов исследования и возникновением количественной экономической истории. Кузнецу приписывают революционизацию эконометрики , а его работам приписывают [ кем? ] подпитку так называемой кейнсианской революции.
Взгляды и научная методология Кузнеца находились под сильным влиянием методологических установок, полученных им в Харькове и полностью разделяемых Митчеллом для статистического, индуктивного построения гипотез в экономике и их эмпирической проверки. Кузнец относился к априорным и спекулятивным концепциям с глубоким скептицизмом. В то же время Кузнец был склонен анализировать экономику в связи с более широким контекстом исторической ситуации, демографических и социальных процессов, метод, который был свойствен харьковским ученым в начале 20-го века [ требуется ссылка ] . Кузнец находился под влиянием работ таких ведущих теоретиков, как Йозеф А. Шумпетер (который исследовал связь между технологическими изменениями и деловыми циклами), А. С. Пигу (который определил обстоятельства, при которых рынки не могли максимизировать экономическое благосостояние) и Вильфредо Парето (который предложил закон, регулирующий распределение доходов среди домохозяйств). [17] Кузнец был близко знаком с экономикой России и Украины начала 20 века [ нужна ссылка ] . В 1920-х годах он рецензировал и переводил работы Кондратьева , Слуцкого , Первушина , Вайнштейна . [18] которые тогда были малоизвестны на Западе.
Первым крупным исследовательским проектом, в котором принимал участие Кузнец, было изучение длинных рядов экономической динамики в США, предпринятое в середине 1920-х годов. Собранные данные охватывали период с 1865 по 1925 год, а для некоторых показателей достигали 1770 года. Применив для анализа временных рядов аппроксимацию кривых Гомпертца и логистических кривых , Кузнец обнаружил, что характеристики кривых с достаточной точностью описывают большинство экономических процессов. Подгонка трендовых кривых к данным и анализ временных рядов, сравнение теоретических и эмпирических уровней позволили ему выделить среднесрочные протяженные циклы экономической активности, которые длились 15–25 лет и занимали промежуточное положение между «длинными волнами» Кондратьева и короткими деловыми циклами . Стремясь определить природу этих циклов, Кузнец проанализировал динамику населения, производительность строительной отрасли, капитал, данные о национальном доходе и другие переменные. Эти движения стали известны среди экономистов и историков экономики как « циклы Кузнеца » или как «длительные колебания» в темпах роста экономики (после работы Моисея Абрамовица [1912–1999]). [19] [20]
В 1931 году по поручению Митчелла Кузнец возглавил работу NBER по счетам национального дохода США . В 1934 году была дана оценка национального дохода Соединенных Штатов за период 1929–1932 годов; далее она была продлена до 1919–1938 годов, а затем до 1869 года. Хотя Кузнец не был первым экономистом, попытавшимся это сделать, его работа была настолько всеобъемлющей и скрупулезной, что она установила стандарт в этой области. (Он прямо отмечает свою работу как обновление работы У. И. Кинга 1930 года «Национальный доход и его покупательная способность» в https://www.nber.org/system/files/chapters/c4231/c4231.pdf, а также вклад Лилиан Эпштейн, Элизабет Дженк и Эдны Эренберг, первая из которых также внесла свой вклад в книгу Кинга 1930 года.)
Кузнецу удалось решить множество проблем, начиная от недостатка источников информации и предвзятости оценок, и заканчивая разработкой теоретической концепции национального дохода. Кузнец достиг высокой точности расчетов. Его работы позволили проанализировать структуру национального дохода, а также подвергнуть детальному изучению ряд конкретных проблем национальной экономики. Усовершенствованные методы расчета национального дохода и связанных с ним показателей стали классическими и легли в основу современной системы национальных счетов. Проанализировав распределение доходов среди различных социальных групп, Кузнец выдвинул гипотезу о том, что в странах, находящихся на ранних стадиях экономического развития, неравенство доходов сначала увеличивалось, а по мере роста национальной экономики имело тенденцию к снижению. Это предположение легло в основу так называемой эмпирической концепции « кривой Кузнеца ».
Кузнец помог Министерству торговли США стандартизировать измерение ВНП . Однако он не одобрял его использование в качестве общего показателя благосостояния, [21] написав, что «благосостояние нации вряд ли может быть выведено из измерения национального дохода». [22]
Исследуя формирование национального дохода, Кузнец изучал пропорции между выпуском и доходом, потреблением и сбережениями и т. д. Проанализировав долгосрочные наборы данных об экономических условиях для 20 стран, Кузнец выявил долгосрочные тенденции в соотношениях капитала и выпуска, долях чистого накопления капитала, чистых инвестициях и т. д. Собранные и систематизированные данные позволили подвергнуть эмпирической проверке ряд существующих гипотез. В частности, это касалось предпосылок теории Кейнса — гипотезы абсолютного дохода Кейнса 1936 года .
Гипотеза породила то, что впоследствии стало первой формальной функцией потребления . Однако Кузнец потряс экономический мир, обнаружив, что предсказания Кейнса, хотя и казались точными в краткосрочных срезах, рухнули при более строгом рассмотрении. В своем томе 1942 года « Использование национального дохода в мирное и военное время» , опубликованном Национальным бюро экономических исследований , Кузнец стал первым экономистом, показавшим, что гипотеза абсолютного дохода дает неточные прогнозы в долгосрочной перспективе (используя данные временных рядов ). Кейнс предсказал, что по мере увеличения совокупного дохода будут увеличиваться и предельные сбережения. Кузнец использовал новые данные, чтобы показать, что в течение более длительного периода времени (1870-е – 1940-е годы) норма сбережений оставалась постоянной, несмотря на большие изменения в доходе. Это проложило путь для гипотезы постоянного дохода Милтона Фридмана и нескольких более современных альтернатив, таких как гипотеза жизненного цикла и гипотеза относительного дохода .
К концу Второй мировой войны Кузнец перешел в новую область исследований, связанную со связью между изменениями в доходах и ростом. Он предложил исследовательскую программу, которая включала обширные эмпирические исследования четырех ключевых элементов экономического роста. Элементами были демографический рост, рост знаний, внутристрановая адаптация к факторам роста и внешние экономические связи между странами. Общая теория экономического роста должна объяснять развитие передовых промышленных стран и причины, препятствующие развитию отсталых стран, включать как рыночные, так и плановые экономики, большие и малые, развитые и развивающиеся страны, учитывать влияние на рост внешнеэкономических связей.
Он собрал и проанализировал статистические показатели экономической деятельности 14 стран Европы, США и Японии за 60 лет. Анализ материалов привел к выдвижению ряда гипотез, касающихся различных аспектов механизма экономического роста, касающихся уровня и изменчивости роста, структуры ВНП и распределения труда, распределения доходов между домохозяйствами, структуры внешней торговли. Кузнец создал исторически обоснованную теорию экономического роста. Центральной темой этих эмпирических исследований является то, что рост совокупного продукта страны обязательно подразумевает глубокую трансформацию всей ее экономической структуры. Эта трансформация затрагивает многие аспекты экономической жизни — структуру производства, отраслевую и профессиональную структуру занятости, разделение занятий между семейной и рыночной деятельностью, структуру доходов, численность, возрастную структуру и пространственное распределение населения, межстрановые потоки товаров, капитала, труда и знаний, организацию промышленности и государственное регулирование. Такие изменения, по его мнению, необходимы для общего роста и, однажды начавшись, формируют, ограничивают или поддерживают последующее экономическое развитие страны. Кузнец провел глубокий анализ влияния демографических процессов и характеристик на экономический рост.
Его главная диссертация, в которой утверждалось, что сегодняшние слаборазвитые страны обладают характеристиками, отличными от тех, с которыми сталкивались индустриальные страны до своего развития, помогла положить конец упрощенному взгляду на то, что все страны прошли через одни и те же «линейные этапы» в своей истории, и положила начало отдельному направлению экономики развития, которое теперь сосредоточено на анализе особого опыта современных слаборазвитых стран.
Среди его нескольких наблюдений, которые вызвали важные теоретические исследовательские программы, была кривая Кузнеца , перевернутая U-образная связь между неравенством доходов и экономическим ростом (1955, 1963). В бедных странах экономический рост увеличивал неравенство доходов между богатыми и бедными людьми. В более богатых странах экономический рост сокращал разницу. Отмечая закономерности неравенства доходов в развитых и слаборазвитых странах, он предположил, что по мере того, как страны испытывали экономический рост, неравенство доходов сначала увеличивалось, а затем уменьшалось. Обоснование состояло в том, что для того, чтобы испытать рост, страны должны были перейти от сельскохозяйственного к промышленному сектору. Хотя в сельскохозяйственном доходе было мало различий, индустриализация привела к большим различиям в доходах. Кроме того, по мере роста экономики массовое образование предоставляло больше возможностей, что уменьшало неравенство, а часть населения с низким доходом получала политическую власть для изменения государственной политики. Он также обнаружил закономерности в поведении сбережений и доходов, которые положили начало гипотезе Модильяни и Фридмана о постоянном доходе на протяжении жизненного цикла . Он проводил свои исследования [ неопределенно ] в течение многих лет и, наконец, опубликовал свои выводы в 1963 году.
В своих историко-экономических исследованиях 1970-х годов Кузнец высказал идею о взаимодействии науки и техники (инноваций) с институциональными сдвигами, а также о роли внешних по отношению к экономике факторов, например, обусловленных морально-политическим климатом в обществе, и их влиянии на ход и результаты экономического роста.
Харьковский университет имени Саймона Кузнеца.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
