stringtranslate.com

Артефакты Кимбайя

Карта доколумбовых культур
Попоро Кимбая в Музее золота, Богота, Колумбия
Сидящая золотая фигура из Музея Америки .

Артефакты Кимбайя относятся к ряду в основном керамических и золотых предметов, сохранившихся от цивилизации Кимбайя , одной из многих доколумбовых культур Колумбии, населявших долину реки Средний Каука и южный регион Антиокия современной Колумбии. Считается, что артефакты возникли в классический период Кимбайя 500 г. до н. э.–600 г. н. э.

Типы артефактов

Попорос

Попорос — это контейнеры типа сосудов, которые в основном использовались для хранения порошкообразной извести, сделанной из обожженных ракушек. Их часто отливали из золота, украшали человеческими фигурами и демонстрировали «великую элегантность концепции, изготовления и отделки». [1]

Самым примечательным артефактом попоро является Poporo Quimbaya , выставленный в Музее золота в Боготе, Колумбия. Отлитый с использованием техники выплавляемого воска из сплава Тумбага около 300 г. н. э., 777-граммовый золотой сосуд использовался в качестве церемониального устройства для употребления извести во время жевания листьев коки во время религиозных церемоний [2]

Стилизованные человеческие фигуры

Эти церемониальные артефакты Кимбайя включают антропоморфные или (часто мужские) человеческие фигуры, часто сидящие, высотой около 10-50 см, выполненные в виде погребальных урн, отлитых из золота, или глиняных керамических плит. Несколько примеров можно найти в коллекции Музея Метрополитен в Нью-Йорке . Стилизованные фигуры часто создавались с изображением социального класса и включались в качестве подношений при захоронениях в гробницах, представляя хранителей или спутников усопшего. [3] Представители отличительного стиля Кимбайя, они были описаны как «безмятежно улыбающиеся человеческие существа в различных неподвижных позах». [4]

Фигурки животных и растений

Они включают в себя ряд фитоморфных и зооморфных изображений. Наиболее распространенные фигуры представляют птиц, насекомых, рыб и летучих мышей. Имея длину приблизительно от 5 до 7,5 см, более 100 таких реликвий выставлены в Museo del Oro ( Музее золота ) в Боготе, Колумбия.

Подвески и украшения

Артефакты включают бусины ожерелий, стилизованные фигурные подвески, носовые и ушные и другие личные украшения для тела. Другие более крупные украшения использовались для бытовых и декоративных элементов гробниц и похорон, которые были идентифицированы как ключевые элементы культурных традиций Кимбайя. [4]

Другие артефакты

В ходе археологических раскопок был обнаружен целый ряд других важных культурных объектов, включая чаши, кувшины, бутылки и другие сосуды, музыкальные инструменты и колокольчики, а также шлемы и другие предметы военного снаряжения. [1]

В дополнение к церемониальным фигуркам и контейнерам, ряд других сосудов и украшений использовались в качестве погребальных подношений. Артефакты гробниц также включают погребальные маски и саркофаги, что указывает на центральное значение погребальных ритуалов и, в частности, использование золота как священного металла для возвышения духовной подготовки к загробной жизни. [3]

Сокровище Кимбайя

Наиболее примечательной коллекцией артефактов Кимбайя является Сокровище Кимбайя, состоящее из 433 артефактов, первоначально обнаруженных в 1890 году в Киндио , Колумбия. [5] Артефакты Сокровища Кимбайя включают попоро и другие церемониальные сосуды, контейнеры, фигурки, короны, подвески, бусины и булавки для ожерелий, колокольчики, музыкальные инструменты, украшения для носа и ушей.

Большая часть оригинальной коллекции была куплена у грабителей могил в 1891 году тогдашним президентом Республики Карлосом Ольгином в качестве подарка королеве-губернатору Испании Марии Кристине де Габсбург . [5] Эти 122 артефакта, в основном золотые и похоронные, в конечном итоге были выставлены в Музее Америки в Мадриде, Испания, где они и находятся. Они до сих пор не возвращены Колумбии, несмотря на решение, вынесенное 19 октября 2017 года Конституционным судом Колумбии, предписывающее реституцию объектов народа кимбайя в соответствии с международными законами и договорами, касающимися культурной собственности коренных народов. [5]

Материалы и технологии

Золотоизвлекательная промышленность

Золотые изделия являются преобладающим материалом композиции и типом отделки для известных артефактов Кимбайя, широко используемых в различных категориях, включая ряд художественно стилизованных фигурных изображений птиц, рыб, млекопитающих и рептилий региона. Золотые изделия присутствуют в попоро и погребальных урнах в форме высокопоставленных социальных деятелей. [1] [3] [4]

Значительную часть сокровищ Кимбайя составляют золотые декоративные личные вещи, такие как золотые кольца для носа, ожерелья, ушные проставки, браслеты и подвески. Эти предметы указывают на происхождение коллекции, которая представляла собой большой погребальный депозит, который впоследствии был разграблен.

Тумбага

Большая часть артефактов Кимбайя была создана из комбинации чистого золота, а также сплава золота и меди, Тумбага . Этот сплав придавал золотым изделиям красноватый оттенок в конечном продукте и позволял добиться большей пластичности после процесса литья. Считается, что большая часть золотых и тумбага изделий Кимбайя была отлита с помощью техники выплавляемого воска, формы литья, которая была обнаружена во всех древних цивилизациях еще в 4000 году до нашей эры. [2] [6]

Керамика

Сидящая керамическая фигура в Метрополитен-музее в Нью-Йорке.

Большинство найденных керамических артефактов Кимбайя состоят из украшенных кувшинов и сосудов с антропоморфными чертами. Кроме того, было много керамических фигур, изображающих определенные социальные классы или людей.

Среди сокровищ Кимбайя также были найдены многочисленные керамические пряслица , что указывает на большую важность текстильного производства в культуре, настолько важную, что их хоронили вместе с людьми в погребальных обрядах.

Региональные ремесленные культуры

Значимые региональные типы артефактов существуют в сопоставимых доколумбовых культурах. Они демонстрируют значительное разнообразие ремесленников в типологии сред и материалов. [7]

Ювелиры, гончары и керамисты племени Кимбайя были современниками богатых и самобытных ремесленных традиций, присутствовавших в соседних культурах, включая культуры Сэма Агустина , Тьеррадентро , Тумако , Зену и Нариньо . [7]

Еще до того, как ювелирное дело в Кимбайе стало популярным, металлические предметы играли роль в социальной и классовой дифференциации в регионе, обозначая особый статус определенных людей и групп в доколумбовых культурах. [8]

Споры об артефактах

Всеобъемлющая археологическая летопись уникальных культурных элементов культуры Кимбайя потенциально была скомпрометирована высокой вероятностью того, что многие артефакты являются хорошо сделанными копиями или совершенно новыми предметами, перераспределенными в музеи и частные коллекции под видом научной подлинности. [7] [8] [9] Это также привело к некоторому стереотипированию артефактных свидетельств. Были сделаны критические замечания о том, что термин «Кимбайя» стал отделяться от уникальных культурных элементов из-за интенсивной истории торговли артефактами, став почти гиперболическим описанием экзотических и загадочных артефактов, найденных по всему более широкому центральному колумбийскому региону. [2] [7]

Подделка

Бурный рост торговли артефактами в Южной Америке также привел к увеличению производства псевдоартефактов. [10] [11] [12] Многие из оригинальных артефактов были химерами перестроенных или переделанных фрагментов в более сложные и эстетически вызывающие конструкции в надежде на лучшую продажу, а также изготовлением совершенно новых поддельных артефактов, которые были созданы в современную эпоху, чтобы напоминать артефакты прошлого. [7]

Частично поддельные артефакты являются серьезной проблемой, когда тяжелая реставрация затрудняет выявление подделок. Многие подлинные артефакты восстанавливаются в плохом состоянии сохранности или имеют отсутствующие элементы, что указывает на низкую внутреннюю рыночную стоимость. Реставрация и дополнения могут вернуть старые предметы к жизни и позволить им устанавливать более высокие цены. [13] [14]

Гуакерос

Guaquéros ( также Huaqueoro ) — термин, используемый в Колумбии и Южной Америке в целом для обозначения человека, который грабит могилы или гробницы в рамках своей профессии. [15] Это занятие было широко распространено и принято в начале 19 века, когда была введена правовая база, которая распространяла право собственности на тех, кто обнаружил артефакты. [16] Эта правовая база действовала вплоть до начала 20 века, когда новые законы закрепили государственную собственность и, следовательно, протекционистскую правовую систему.

Торговля артефактами Guaquéros была сильно усугублена ростом спроса на экзотические артефакты на международном уровне. Это создало дальнейшее распространение дезинформации посредством неправильной маркировки происхождения артефактов в качестве прикрытия для дальнейшей их неуловимости. [17] Учитывая масштаб, соучастие и растущий уровень сложности, вовлеченный в современную торговлю артефактами, незаконная деятельность характеризуется как в значительной степени непрозрачная со значительными инвестициями в следственные действия, необходимые для доказательства подлинности. [18]

Кроме того, многие из оригинальных найденных золотых артефактов были переплавлены в слитки до проведения какого-либо анализа, поскольку сырье представляло для грабителей большую ценность, чем их культурная ценность. [15] [19] Торговля и разграбление этих артефактов неизбежно приводит к потере многих важных археологических и культурных знаний. [19]

Самолеты Кимбайя утверждают

Кимбайя "Джетс"

Из артефактов Кимбайя, горстка стилизованных фигур животных была ошибочно идентифицирована как древние изображения самолетов. Эта коллекция артефактов в разговорной речи упоминается под общим термином «Артефакты Кимбайя» или, что более обманчиво, как «истребители Толима», последнее название происходит от телевизионной программы 2009 года « Древние пришельцы » . [20] [21]

Коллекция включала золотые изделия, напоминающие местных животных Кимбайя, таких как рыбы, лягушки и рептилии, где так называемые «струи» можно было распознать как форму статуи птицы или рыбы. Причиной распространения дезинформации был сегмент «Древние пришельцы», который пытался «доказать», что артефакты были основаны на изображениях древних самолетов. [22] Программа делает много вещей для дальнейшей дезинформации, например, маркирует объекты как «струи» Толима, несмотря на тот факт, что они были похожи на местную рыбу, возможно, на сома-присоску . [22] [23]

Археологические исследования

Был проведен научный анализ доиспанских артефактов, особенно золотых изделий, [24] [25] на уровне состава, включая физическое и радиоуглеродное исследование материалов, методов и использования цвета, для обеспечения датировки и потенциального географического контекста. [2] Археометрические методы, включая спектрофотометрию и спектроскопию металлургических вариаций состава, также использовались для установления информации о происхождении. [24] [25] Важно отметить, что культурная специфика возможна, учитывая, что «различные культуры ювелиров населяли колумбийские территории» и что каждая из них использовала «различные отделки и цвета на своих поверхностях в соответствии с используемыми методами и сплавами». [25]

Учитывая важность физического состояния и воздействия материального ущерба и выветривания для научного анализа, процесс сохранения, хранения и реставрации артефактов Кимбайя влияет на то, как эти материалы интерпретируются в наше время. [25] Точная датировка и географический контекст являются ключевыми показателями для определения культурных, социальных и религиозных практик, которые могут указывать на традиционные или церемониальные цели.

Ссылки

  1. ^ abc King, Heidi (2002). «Золото в Древней Америке». Бюллетень Метрополитен-музея . 59 (4): 5–55. doi :10.2307/3269153. ISSN  0026-1521. JSTOR  3269153.
  2. ^ abcd Переа, А.; Гутьеррес-Нейра, ПК; Климент-Фонт, А.; Фернандес-Эскивель, П.; Ровира-Льоренс, С.; Рувалкаба-Сил, JL; Верде, А.; Зуккиятти, А. (2013). «Доиспанская технология изготовления золота. Сокровище Кимбайя, Колумбия». Журнал археологической науки . 40 (5): 2326–2334. Бибкод : 2013JArSc..40.2326P. дои : 10.1016/j.jas.2012.12.033. hdl : 10261/196200 . ISSN  0305-4403.
  3. ^ abc "Сидящая фигура 13-15 века". www.metmuseum.org . Получено 2022-04-16 .
  4. ^ abc Bruhns, Karen Olsen (1969). «Стилистическое сходство между стилем золота Кимбайя и малоизвестным керамическим стилем долины Среднего Каука, Колумбия». Ñawpa Pacha . 7 (1): 65–83. doi :10.1179/naw.1969.7-8.1.006. ISSN  0077-6297.
  5. ^ abc Мехия-Лемос, Диего (2019). «Сокровище Кимбайи», Решение SU-649/17». Американский журнал международного права . 113 (1): 122–130. дои : 10.1017/ajil.2018.106. ISSN  0002-9300. S2CID  149790905.
  6. ^ Thoury, M.; Mille, B.; Séverin-Fabiani, T.; Robbiola, L.; Réfrégiers, M.; Jarrige, JF; Bertrand, L. (15.11.2016). "Высокопространственная динамическая фотолюминесцентная визуализация раскрывает металлургию самого раннего объекта, отлитого по выплавляемым моделям". Nature Communications . 7 (1): 13356. Bibcode :2016NatCo...713356T. doi :10.1038/ncomms13356. ISSN  2041-1723. PMC 5116070 . PMID  27843139. 
  7. ^ abcde Bruhns, Karen O; Kelker, Nancy L (2016-09-16). Подделка древних Анд. doi : 10.4324/9781315428574. ISBN 9781315428574.
  8. ^ аб ФАЛЬКЕТТИ, АНА МАРИЯ (2008). «Золотые подвески Дарьена древней Колумбии и перешейка». Журнал Метрополитен-музея . 43 : 39–73. дои : 10.1086/met.43.25699085. ISSN  0077-8958. S2CID  191403390.
  9. ^ Левин, Марк Н.; Луна, Луча Мартинес де (2013). «Спасение музеев: исследование мезоамериканских артефактов в музейных коллекциях и на рынке древностей». Журнал полевой археологии . 38 (3): 264–276. doi : 10.1179/0093469013z.00000000053. ISSN  0093-4690. S2CID  130242519.
  10. ^ Броди, Нил; Керсел, Мораг М.; Табб, Кэтрин Уокер (2006-08-01), «'Разрушение, разграбление и торговля археологическим наследием Перу'», Археология, культурное наследие и торговля древностями , University Press of Florida, стр. 89–96, doi :10.5744/florida/9780813029726.003.0009 , получено 16 мая 2022 г.
  11. ^ Броди, Нил; Керсел, Мораг М.; Табб, Кэтрин Уокер (2006-08-01), «Разграбление Лидии — разрушение археологического ландшафта в Западной Турции», Археология, культурное наследие и торговля древностями , University Press of Florida, стр. 173–187, doi :10.5744/florida/9780813029726.003.0009, ISBN 9780813029726, получено 2022-04-20
  12. ^ Броди, Нил; Керсел, Мораг М.; Табб, Кэтрин Уокер (2006-08-01), «Разграбление долины Улуа, Гондурас, и анализ рынка ее древностей», Археология, культурное наследие и торговля древностями , University Press of Florida, стр. 147–172, doi :10.5744/florida/9780813029726.003.0008, ISBN 9780813029726, получено 2022-04-20
  13. ^ Йейтс, Донна (29.05.2017). «Незаконные культурные ценности из Латинской Америки: разграбление, торговля и продажа». doi :10.31235/osf.io/ny7z6 . Получено 16.05.2022 .
  14. ^ «Минералогические атрибуции: минералогическая работа над доколумбовыми объектами в Художественной галерее Йельского университета», Доколумбовое искусство Мексики и Центральной Америки , Художественная галерея Йельского университета, 1986, doi :10.37862/aaeportal.00095.014, ISBN 9780894670398, получено 2022-05-16
  15. ^ ab Yates, Donna (2012-07-12). "Huaquero « Культура торговли людьми". Huaquero . Получено 2022-04-13 .
  16. ^ Фрассани, Алессия (2016-03-31). "Доиспанское искусство Колумбии". Oxford Bibliographies Online Datasets . doi :10.1093/obo/9780199920105-0078 . Получено 2022-05-09 .
  17. ^ KELKER, NANCY L. (2019-07-15), «Подделка и рынок доколумбового искусства», Рынок Мезоамерики , University Press of Florida, стр. 150–169, doi :10.2307/j.ctvx0738n.13, S2CID  135100399 , получено 2022-04-10
  18. ^ YATES, DONNA (2019-07-15), «Неудачи и последствия политики по борьбе с торговлей древностями в Мезоамерике», Рынок Мезоамерики , University Press of Florida, стр. 189–204, doi : 10.2307/j.ctvx0738n.15, S2CID  213841119 , получено 2022-05-16
  19. ^ ab Olsen Bruhns, Karen (1984). «Смешанные медиа: проблема археологической номенклатуры». Ñawpa Pacha . 22 (1): 225–227. doi :10.1179/naw.1984.22-23.1.007. ISSN  0077-6297.
  20. ^ Росси, Мило (3 октября 2023 г.). Энциклопедия странного и чудесного: любопытные и невероятные факты, которые взорвут ваш мозг. Wellfleet Press. стр. 28. ISBN 978-1-57715-341-2. Получено 7 августа 2024 г.
  21. ^ Протеро, Дональд Р .; Каллахан, Тимоти Д. (10 августа 2017 г.). НЛО, химтрейлы и пришельцы: что говорит наука. Indiana University Press. С. 249–252. ISBN 978-0-253-02692-7. Получено 7 августа 2024 г.
  22. ^ ab Feagans, Carl (6 сентября 2016 г.). «Что такое псевдоархеология? Часть 2: Неуместные предположения». Archaeology Review . Получено 24 сентября 2024 г. .
  23. ^ Протеро, Дональд Р.; Каллахан, Тимоти Д. (10 августа 2017 г.). НЛО, химтрейлы и пришельцы: что говорит наука. Indiana University Press. стр. 252. ISBN 978-0-253-02692-7. Получено 24 сентября 2024 г. .
  24. ^ ab COOPER, J.; THOMAS, KD (2011-07-22). «Построение карибских хронологий: сравнительное радиоуглеродное датирование артефактов из ракушек и дерева с доколумбовых стоянок на Кубе». Археометрия . 54 (2): 401–425. doi :10.1111/j.1475-4754.2011.00622.x. ISSN  0003-813X.
  25. ^ abcd Арначе, О.; Рикаурте, Г.; Фабиан-Сальвадор, Х.; Пимиента, Х. (2022). «Аналитический подход к цвету и элементному составу золотых металлических предметов культуры Кимбайя: исследование случая в Антиокии, Колумбия». Журнал археологической науки: Отчеты . 42 : 103290. Bibcode : 2022JArSR..42j3290A. doi : 10.1016/j.jasrep.2021.103290. ISSN  2352-409X. S2CID  246392921.