Североамериканский водный и энергетический альянс (NAWPA или NAWAPA, также называемый NAWAPTA от предлагаемого руководящего органа Североамериканского органа по водному и энергетическому договору ) был предложенной континентальной схемой управления водными ресурсами, задуманной в 1950-х годах Инженерным корпусом армии США . Планировщики предусматривали отвод воды из некоторых рек Аляски на юг через Канаду через желоб Скалистых гор и другие маршруты в США и включали бы 369 отдельных строительных проектов. Вода попадет в США в северной Монтане . Там он будет направляться в истоки таких рек, как река Колорадо и река Йеллоустон . Реализация NAWAPA серьезно не рассматривалась с 1970-х годов из-за множества экологических, экономических и дипломатических проблем, поднятых этим предложением. [1] [2] Западный историк Уильям деБуис писал, что «НАВАПА умерла жертвой собственного величия». [2]
Технический и экономический проект плана был разработан в 1964 году корпорацией Parsons из Пасадены, Калифорния. [3] Общая стоимость была оценена в 1975 году в 100 миллиардов долларов, что сопоставимо по стоимости с системой автомагистралей между штатами . [4] [5]
План Парсонса предусматривал отвод воды из систем рек Юкон , Лиард и Пис в южную половину желоба Скалистых гор, который будет перекрыт плотиной в массивное водохранилище длиной 500 миль (805 км). Часть воды будет направлена на восток через центральную Канаду, чтобы сформировать судоходный водный путь, соединяющий Альберту с Великими озерами, с дополнительной выгодой в виде стабилизации уровня воды в Великих озерах. Остальная часть воды будет поступать в Соединенные Штаты на севере Монтаны, обеспечивая дополнительный приток в речные системы Колумбия и Миссури - Миссисипи , и будет перекачиваться через Скалистые горы через подъемники Пилообразной формы в Айдахо. Оттуда он будет идти на юг по акведукам к рекам Колорадо и системам Рио-Гранде. Часть этой воды будет направлена вокруг южной оконечности Скалистых гор в Нью-Мексико и перекачана на север, в Высокие равнины , стабилизируя водоносный горизонт Огаллала . Тем временем увеличившийся сток реки Колорадо войдет в Мексику, что позволит более активно развивать сельское хозяйство в Нижней Калифорнии и Соноре . [1] [6]
Проект обеспечит 75 миллионов акров-футов (93 км 3 ) воды в испытывающие дефицит воды районы Североамериканского континента, [7] включая Канаду и США, а также оросительную воду для Мексики , которая, как утверждал Парсонс, будет получать достаточно воды, чтобы освоить в 7 или 8 раз больше земель, чем Египет освоил с помощью Асуанской плотины . [8] Это обеспечит увеличение расхода воды в верховьях рек Миссури и Миссисипи в периоды маловодия, увеличит выработку гидроэлектроэнергии вдоль реки Колумбия и стабилизирует уровень воды в Великих озерах. [9] Первоначально Парсонс предлагал использовать мирные ядерные взрывы для рытья траншей и подземных резервуаров для хранения воды для системы. [10]
Проект будет генерировать огромное количество электроэнергии на ряде гидроэлектростанций и атомных электростанций (последние из которых будут необходимы для питания многочисленных насосных станций, необходимых для перемещения воды по континенту). [1] Вопрос о производстве электроэнергии вызвал некоторые разногласия: некоторые комментаторы, такие как Марк Рейснер, утверждали, что этот план будет чистым потребителем энергии, в то время как другие оценивали чистый прирост от 60 до 80 миллионов киловатт после удовлетворения потребностей в перекачке. [7]
План потенциально включал бы судоходный водный путь в Канаде от Альберты до озера Верхнее , который будет называться Трансконтинентальным каналом. Помимо увеличения доступности воды, канал решит проблемы загрязнения воды. [7]
Разработка проекта и создание большого количества новых водоемов — многие из которых находятся в специально отведенных для этого зонах дикой природы — уничтожили бы обширные территории среды обитания диких животных в Канаде и на американском Западе и потребовали бы переселения сотен тысяч людей. — включая весь город Принс-Джордж, Британская Колумбия . [1] Ряд диких и живописных рек в Айдахо и Монтане, признанных на федеральном уровне, будут затоплены водохранилищами, в том числе Лосось, Лохса, Клируотер, Йеллоустоун и Биг-Хоул. [1] Количество электроэнергии, необходимое для перекачки воды через Скалистые горы, потребует строительства шести атомных электростанций. [1] Значительные негативные последствия были также предсказаны для прогона тихоокеанского лосося во многих реках Аляски и Канады, которые будут перекрыты плотинами и отведены в сторону, что уменьшит их сток. Луна Леопольд , защитник природы и профессор гидрологии Калифорнийского университета в Беркли, сказала о НАВАПА: «Ущерб окружающей среде, который будет нанесен этой проклятой штукой, невозможно даже описать. -здание, которое мы построили за сто лет». [1]
NAWAPA сразу же заручилась поддержкой некоторых западных политических деятелей, которые рассматривали обещание увеличения запасов воды как ключ к продолжению роста на западе Соединенных Штатов. В 1966 году конгрессмен Джим Райт в своей книге « Грядущий водный голод» написал, что «NAWAPA обладает почти безграничным потенциалом, если мы обладаем смелостью и дальновидностью, чтобы его реализовать». [11] В 1967 году сенатор от штата Юта Фрэнк Мосс написал «Водный кризис» , в котором назвал NAWAPA наиболее полным предложением по отводу воды для решения проблем водоснабжения и загрязнения. [12] (Позже Мосс был нанят корпорацией «Парсонс» и оставлен в качестве лоббиста . [1] ) Супервайзер округа Лос-Анджелес Майк Антонович призвал Лос-Анджелес поддержать этот план. Инженерный корпус изучал этот проект в 1950-х и 1960-х годах, но официального предложения так и не было разработано. [1] Премьер-министр Канады Лестер Пирсон в 1966 году сказал о плане, что «это может стать одним из самых важных событий в нашей истории». [13]
В 1970-х годах этот план начал встречать ожесточенное сопротивление со стороны ряда различных групп по обе стороны границы, вызванное опасениями по поводу его финансовых и экологических издержек, а также международных последствий экспорта канадской воды. Экологическое движение , которое рассматривало этот план как «гидрологического антихриста» [14] , набрало силу в начале 1970-х годов, и ему приписывают важную роль в остановке проекта. [2] [15] Первоначально выразив поддержку NAWAPA на посту министра внутренних дел в 1960-х годах, Стюарт Удалл публично высмеял этот план после ухода с поста. [1] [16] Против проекта выступило общественное мнение в Канаде, [1] хотя канадский финансист Саймон Рейсман , который вел переговоры по Соглашению о свободной торговле , предшественнику Североамериканского соглашения о свободной торговле , был одним из его сторонников и главных промоутеров. . Тем не менее, позиция Канады в отношении свободной торговли исключала экспорт воды, отчасти специально для того, чтобы предотвратить любую попытку завершения давнего любимого проекта Рейсмана. [ нужна ссылка ] Фонд NAWAPA, который Парсонс основал для продвижения этой схемы, закрыл свои двери в 1990 году. [17]
Писатель-эколог Марк Рейснер отметил в Cadillac Desert, что этот план отличался «жестоким великолепием» и «беспрецедентной разрушительностью». [1] Историк Тед Стейнберг предположил, что NAWAPA суммирует «явное высокомерие и имперские амбиции современного гидравлического Запада» и считает, что рост затрат и рост экологического движения убили эту идею. [15] Один автор назвал это «самой диковинной схемой освоения водных ресурсов, появившейся за последние 50 лет». [18]
Начиная с 1982 года, были предприняты некоторые усилия по возрождению этого плана, в том числе инженером Парсонса Роландом Келли, который написал отчет под названием « План NAWAPA может работать» . [19] Движение Ларуша поддержало проект, приложив усилия по возрождению NAWAPA в 1982 году и снова в 2010 году. [2] [20]