stringtranslate.com

Сенаторская вежливость

Сенаторская вежливость — это давняя, неписаная, неофициальная и необязательная конституционная конвенция в США, описывающая тенденцию сенаторов США поддерживать коллегу по Сенату, выступающего против назначения на федеральную должность кандидата от штата этого сенатора . [1] Эта практика мотивируется общим чувством коллегиальности среди сенаторов и предположением, что коллега по Сенату будет иметь наилучшие непосредственные знания о личном характере и квалификации кандидата от собственного штата сенатора. Она также рассматривается как «важный источник политического покровительства » [2] для сенаторов США.

Процедура

Этот обычай обычно предоставляет каждому сенатору определенную роль в процессе выдвижения и утверждения федеральных должностных лиц, при условии совпадения политической партийной принадлежности президента и сенатора. Если оба принадлежат к одной и той же политической партии, президент проконсультируется с сенатором перед представлением кандидатуры на любую федеральную должность, географически связанную со штатом этого сенатора. [3] Такие консультации могут помочь президенту избежать политически дорогостоящего и неловкого отклонения кандидатуры.

Эта консультация может заключаться в том, чтобы просить сенатора дать рекомендации относительно того, кого президент должен номинировать, посредством чего сенатор может вознаградить политических сторонников из своего штата, которые имеют квалификацию для этой должности, или в том, чтобы тихо добиваться предварительного одобрения или отклонения сенатором кандидатуры, которую президент уже имеет в виду для вакансии до выдвижения этой кандидатуры. Как описал эту практику генеральный прокурор США Роберт Ф. Кеннеди , «По сути, это назначение сенатором по совету и согласию президента». [4]

Хотя им не предоставлена ​​консультативная роль, предоставленная сенаторам от партии президента, политика «голубого бланка» Судебного комитета Сената гарантирует, что даже сенаторы от оппозиционной партии получат по крайней мере консультативную роль в отношении назначений судей федеральных окружных и апелляционных судов , прокуроров США и федеральных маршалов , юрисдикция которых географически привязана к штату сенатора. [5]

История

Прецедент, который перерос в сенаторскую вежливость, начался с выдвижения президентом Джорджем Вашингтоном кандидатуры Бенджамина Фишборна на должность военно-морского офицера порта Саванна, штат Джорджия . Учитывая незрелость федерального правительства США и необходимость заполнения исполнительных должностей, Сенат ранее дал быстрое согласие на кандидатуры президента. Но когда Сенат обсуждал кандидатуру Фишборна, оба сенатора от Джорджии возражали, а сенатор Джеймс Ганн выступил против кандидатуры — вероятно, из-за своей личной неприязни к кандидату. В результате Сенат уступил сенатору от Джорджии и отклонил кандидатуру. [6]

Сенаторская вежливость, как правило, не применяется при назначении судей Верховного суда Соединенных Штатов . Однако это не помешало некоторым сенаторам США использовать этот обычай, чтобы успешно блокировать кандидатов в Верховный суд от своего штата. Во время второй администрации президента Гровера Кливленда смерть члена Верховного суда Сэмюэля Блэтчфорда спровоцировала политическую борьбу между Кливлендом и сенатором Дэвидом Б. Хиллом из Нью-Йорка . Кливленд по очереди номинировал Уильяма Б. Хорнблауэра и Уилера Хазарда Пекхэма , чтобы заполнить вакансию, только чтобы Хилл заблокировал каждого кандидата — и Хорнблауэр, и Пекхэм ранее выступали против политической машины Хилла в Нью-Йорке. В дополнение к обычаю, Сенат оказал Хиллу большое почтение, поскольку вакантное место на скамье запасных занимали назначенцы из Нью-Йорка со времен администрации Джефферсона . Затем Кливленд воспользовался отдельным обычаем Сената — обычаем «почти автоматического одобрения коллег-сенаторов» [7], — чтобы обойти оппозицию Хилла, выдвинув кандидатуру Эдварда Дугласа Уайта , тогда действующего сенатора США от Луизианы . [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Руткус, Денис Стив (19 февраля 2010 г.). «Процесс назначения в Верховный суд: роли президента, юридического комитета и сената» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . стр. 7. Получено 15 января 2016 г.
  2. ^ Тайдингс, Джозеф В. (1977). «Отбор окружных судей по заслугам». Judicature . 61 : 113.
  3. ^ Нойбауэр, Дэвид В.; Майнхольд, Стивен С. (2007). Судебный процесс: право, суды и политика в Соединенных Штатах (4-е изд.). Belmont: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0-495-00994-8.
  4. ^ О'Брайен, Дэвид М. (2008). Storm Center: Верховный суд в американской политике (8-е изд.). Нью-Йорк: WW Norton. стр. 40. ISBN 978-0-393-93218-8.
  5. ^ Раткус, Денис Стив (11 февраля 2013 г.). «Роль сенаторов родного штата в выборе судей нижних федеральных судов» (PDF) . Служба исследований Конгресса . стр. 10 . Получено 15 января 2016 г. .
  6. ^ Соленбергер, Митчел А. (2009). «Влияние Джорджии на Сенат США: переоценка отказа Бенджамина Фишборна и происхождение сенаторской вежливости». Georgia Historical Quarterly . 93 (2): 182–190 . Получено 19 февраля 2018 г.
  7. ^ Руткус (2010), стр. 18. «Однако важное исключение из практики направления кандидатов в Верховный суд в Судебный комитет обычно делалось для кандидатов, которые на момент их выдвижения были действующими или бывшими членами Сената США. Эти кандидаты извлекали выгоду из «неписаного правила почти автоматического одобрения коллег-сенаторов», поскольку Сенат быстро утверждал их, не передавая сначала кандидатуры в комитет».
  8. ^ Болл, Ховард (2006). Хьюго Л. Блэк: Холодное оружие . Oxford University Press. стр. 94. ISBN 0-19-507814-4.