« Синяя команда» — неофициальный термин для группы политиков и журналистов в Соединенных Штатах, объединенных убеждением, что Китайская Народная Республика представляет собой серьезную угрозу безопасности Соединенных Штатов. Хотя по некоторым вопросам они связаны с демократическими защитниками труда, большинство из тех, к кому применяется этот термин, являются консерваторами или неоконсерваторами .
Название происходит от цвета, обозначающего силы США в военных играх , в отличие от красного цвета , обозначающего американского противника. Его придумал Уильям Триплетт, бывший советник сенатского комитета по международным отношениям . [1] После протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , [2] и в контексте экономической и военной экспансии Китая не только в Азии, но и во всем мире, «голубые» опасения расширились. [3]
Хотя сейчас этот термин применяется в первую очередь к республиканцам , он относится к проблемам, не связанным с какой-либо одной партией или точкой зрения. Билл Клинтон в 1992 году проводил кампанию против предполагаемой слабости Джорджа Буша-старшего по отношению к Китаю, но, находясь у власти, он разъединил экономическую интеграцию с демократическими реформами в Китае. [4]
Первоначально ядром «синей команды» была группа помощников Конгресса, которые встречались в неформальной исследовательской группе в 1990-е годы. [5] Работая в основном за кулисами, эти помощники влияли на законодательство тонкими и постепенными способами. Они были причастны к прикреплению к законопроектам положений, которые заставляли Государственный департамент сообщать о нарушениях прав человека , а Министерство обороны раскрывать собранную им информацию о китайской армии. [5]
В целом, большинство высокопоставленных американских политиков не высказались достаточно резко против Китая, чтобы их можно было назвать членами «синей команды». [6] Некоторые второстепенные политики были тесно связаны с группой или ее идеями. Среди них Кристофер Кокс , председатель комиссии, подготовившей доклад Кокса о китайском шпионаже. [5]
Администрация Буша по большей части следовала «прагматическому» подходу, который доминировал во внешних отношениях США со времен Шанхайского коммюнике и допускал «взаимодействие» с Китаем. Однако в большей степени, чем администрация Клинтона , она была готова рассматривать Китай как стратегического конкурента [7] и «гораздо охотнее... относилась к Китаю с подозрением и проводила более жесткую политику». [8]
Тем не менее, доминирующие голоса «команды» с 2001 года исходят не от правительства, а от частных консервативных аналитических центров и журналистов. Уильям Кристол , чей The Weekly Standard однажды описал КНР как «режим вьющегося систематического варварства» [9], неоднократно призывал к более жесткой позиции в отношении Китая. Роберт Каган , соучредитель PNAC . Росс Х. Манро , Дэвид Блюменталь и Питер Наварро много писали о предполагаемой угрозе, исходящей от Китая. Книга Наварро 2011 года с Грегом Отри « Смерть от Китая» вдохновила на создание одноименного документального фильма 2012 года, снятого Наварро и рассказанного Мартином Шином .
Убеждения, связанные с мнениями «синей команды», в основном возникают из-за неудовлетворенности общим уклоном американской внешней политики в сторону компромисса с КНР. Резня на площади Тяньаньмэнь и последующее использование Китаем ракетного испытания в попытке повлиять на тайваньских избирателей усилили опасения по поводу намерений Китая; [10] Наиболее яростные критики Китая обвинили Клинтон в умиротворении. [11]
Для некоторых китайская армия является предметом беспокойства, как и для первоначальной исследовательской группы Конгресса. Они отмечают, что Китай не только модернизирует свою армию и флот, но и скрывает свои реальные военные расходы. Они заявляют, что Китай стремится доминировать в регионе, например, путем создания военно-морского флота , и что такое доминирование неизбежно поставит под угрозу интересы США и создаст угрозу давним союзникам Японии, Южной Корее и Тайваню. [12]
Поскольку Советский Союз распался, а российская экономика и вооруженные силы все еще находились в состоянии хаоса, некоторым наблюдателям казалось логичным, что Китай будет стремиться заменить Россию в качестве главного противовеса Соединенным Штатам. [13] «Синие» точки зрения с тревогой относятся к увеличению военных расходов Китая и принятию в 2005 году закона о борьбе с отделением Тайваня . [14] Это вызвало серьезную обеспокоенность у министра обороны США Дональда Рамсфельда, поскольку Пентагон часто жаловался на отсутствие прозрачности в военных возможностях и намерениях Китая. Недавний отчет Пентагона об угрозах усилил опасения «Синей команды», заявив, что Китай, возможно, предпринимает попытку наращивания военной мощи с целью захвата Тайваня и сдерживания внешней помощи со стороны США и/или Японии. Наконец, хотя политика США в отношении Северной Кореи частично зависела от сотрудничества Китая, некоторые «ястребы» в США подозревают мотивы Китая и в отношении этой страны. [15]