stringtranslate.com

Сифональный канал

Раковина Penion cuvieranus cuvieranus с длинным сифональным каналом, простирающимся к нижней части изображения, на переднем конце раковины.

Сифональный канал является анатомической особенностью раковин некоторых групп морских улиток в пределах клады Neogastropoda . Некоторые морские брюхоногие моллюски имеют мягкое трубчатое переднее расширение мантии, называемое сифоном , через которое вода втягивается в мантийную полость и через жабры и которое служит хеморецептором для обнаружения пищи. [1] Сифональные каналы обеспечивают активную транспортировку воды к сенсорным органам внутри раковины. Организмы без сифонных каналов в своих раковинах полагаются на пассивный или диффузный транспорт воды в свою раковину. Те, у кого есть сифонные каналы, имеют прямой вдыхаемый поток воды, который взаимодействует с сенсорными органами для определения концентрации и направления стимула , такого как еда или партнеры . [2] В некоторых группах плотоядных улиток, где сифон особенно длинный, структура раковины была изменена для того, чтобы разместить и защитить мягкую структуру сифона. Таким образом, сифональный канал представляет собой полутрубчатое расширение отверстия раковины , через которое выдвигается сифон, когда животное активно.

Морфология

Размер и форма сифонального канала важны для таксономической идентификации моллюсков. Запечатанные сифональные каналы являются морфологической особенностью подсемейств Muricidae Ocenebrinae и Typhinae, особенностью, не встречающейся в других подсемействах этой таксономической группы. [3] Одним из брюхоногих моллюсков, раковина которого имеет исключительно длинный сифональный канал, является мурекс Venus Greb . Некоторые брюхоногие моллюски имеют упрощенную сифональную выемку на краю отверстия вместо канала. Например, высокоприливные брюхоногие моллюски часто имеют очень короткий сифональный канал или сильно редуцированную сифональную выемку. [4]

Существуют близкие параллели между формой раковины и наличием сифонального канала. Исследование, проведенное Вермей, показало, что раковины, имеющие крутой угол образующей кривой относительно своей базовой оси (E), не имеют сифональных каналов. [1] В частности, все исследованные раковины с углом E более 30% не имели сифональных каналов, но раковины с меньшим углом часто имели их. [1]

Короткий сифональный канал предпочитают некоторые виды облигатных комменсальных двустворчатых моллюсков. Curvemysella paula специально приспособлена для жизни внутри раковин улиток, занятых раками-отшельниками. Раковина C. paula в форме полумесяца облегчает проникновение в узкое пространство внутри раковин улиток, где они прикрепляются к колумеллам и сифональному каналу с помощью биссусных нитей. Положение и расположение прикрепления спереди около конечных оборотов раковины является эволюционным поведением взрослых особей, которое предотвращает удаление хозяином. [5]

Эволюция

Сифональные углубления развивались многократно у брюхоногих моллюсков и широко распространены среди многих кладов. У брюхоногих моллюсков Euomphanilae рода Scalites сифоны развились в раннем ордовике (448-443 млн лет назад); однако они не наблюдаются ни у одного другого члена клада. 22 из предполагаемых >23 случаев сифональных углублений развились у брюхоногих моллюсков Murchosinoniinae - две основные клады в этой группе - Vetigastropoda (1 сифонатная группа: Tylozone ) и Apogastropoda. Apodastropoda включает Caenogastropoda (14 случаев эволюции сифона) и Heterobranchia (3 случая эволюции сифона). [6]

Эволюция сифональных углублений и связанных с ними частей не связана с диверсификацией видов и, таким образом, вероятно, не является ключевыми инновациями. Диверсификация наблюдается только в 17% сифонатных кладов и в основном произошла в ордовикскую , позднепалеозойскую и мезозойскую эры и была ограничена кладами с небольшим количеством родов. Активное хищничество происходит только в 1 сифонатной кладе (~4,5%) и не считается движущей силой эволюции. [6] Кроме того, эволюция сифонального канала не совпала с изменением стиля питания, поскольку базальный предок был нехищным. [2] Одна из гипотез заключается в том, что эволюция сифонального канала была обусловлена ​​локомоцией, поскольку виды без сифональных каналов в основном ведут сидячий образ жизни, тогда как сифональные семейства могут перемещаться по бентосу. [2] Однако из-за широкого распространения в экологии брюхоногих моллюсков с сифональным каналом не существует единой гипотезы или единого драйвера, который мог бы объяснить эволюцию или потерю этой структуры. [6]

Сифональный канал возникал независимо в палеонтологической летописи 23 раза и впоследствии был утрачен 17 раз. [6] Вторичная потеря была связана с миниатюризацией, принятием сидячего образа жизни и неморскими привычками. [6] Возможным фактором этих потерь могли быть виды, больше не полагающиеся на дистанционную хеморецепцию, распространенную у неморских брюхоногих моллюсков. [6] В течение мелового и кайнозойского периодов у некоторых видов развились длинные или закрытые сифонные каналы. [6] Это был самый ранний пример эволюции длинных каналов и закрытых каналов, которые впоследствии возникали примерно 15 раз. [6] Закрытые каналы, в частности, помогали предотвратить хищничество, защищая брюхоногих моллюсков. [6] В более общем плане, сифональный канал защищает брюхоногих моллюсков, позволяя их раковинам быть полностью закрытыми, а их мантия защищенной, при этом они все еще воспринимают сигналы из окружающей среды. [6]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Vermeij, GJ (1971). «Эволюция брюхоногих моллюсков и морфологическое разнообразие в связи с геометрией раковины». Журнал зоологии . 163 (1): 15–23. doi :10.1111/j.1469-7998.1971.tb04522.x.
  2. ^ abc Деккерс, Аарт М (2021). «Об аномалиях числа глаз и эволюции возможных аспектов раковины, связанных со зрением, у Strombidae; введение новых терминов, связанных с раковиной, в морфологию Strombidae (Gastropoda: Stromboidea, Strombidae)» (PDF) . The Festivus . 53 (3): 163–181. doi :10.54173/F533163. S2CID  240622464.
  3. ^ Вермей, Г.Дж.; Воукс, Э.Х. (1997). «Кайнозойские Muricidae западной Атлантики. Часть XII. Подсемейство Ocenebrinae (частично)». Тулейнские исследования в области геологии и палеонтологии . 29 (3): 69–118 – через Archive.org.
  4. ^ Линдберг, Дэвид Р.; Пондер, Уинстон Ф. (2001-01-01). «Влияние классификации на эволюционную интерпретацию структуры: переоценка эволюции мантийной полости брюхоногих моллюсков». Разнообразие организмов и эволюция . 1 (4): 273–299. Bibcode : 2001ODivE...1..273L. doi : 10.1078/1439-6092-00025 . ISSN  1439-6092.
  5. ^ Гото, Рютаро; Хамамура, Ёити; Като, Макото (2007-06-01). «Облигатный комменсализм Curvemysella paula (Bivalvia: Galeommatidae) с раками-отшельниками». Морская биология . 151 (5): 1615–1622. Bibcode : 2007MarBi.151.1615G. doi : 10.1007/s00227-006-0518-7. ISSN  1432-1793. S2CID  84635084.
  6. ^ abcdefghij Вермей, Гират Дж. (2007). «Экология инвазии: приобретение и потеря сифонального канала у брюхоногих моллюсков». Палеобиология . 33 (3): 469–493. Бибкод : 2007Pbio...33..469В. дои : 10.1666/06061.1. ISSN  0094-8373. S2CID  85321213.

Дальнейшее чтение