stringtranslate.com

Споры вокруг арестов в Тамил Наду из-за строительства эстакад

Карунанидхи арестовывают в 2001 году

30 июня 2001 года  М. Карунанидхи , бывший  главный министр Тамил Наду , был арестован вместе с министром торговли и промышленности Республики Индии Мурасоли Мараном и министром окружающей среды и лесов Республики Индии Т. Р. Баалу . Это событие стало первым инцидентом в истории независимой Индии, в котором были арестованы министры Республики Индии. Инцидент начался, когда семидесятивосьмилетний бывший главный министр был насильно увезен из своей резиденции, расположенной в Гопалапураме, Ченнаи . В течение нескольких часов кадры ареста были показаны на Sun TV  и других сетевых станциях. Кадры, показанные на  Jaya TV, показывают, что он постоянно сопротивляется аресту. [1]

Фон

Первый информационный отчет (FIR) был основан на жалобе, поданной комиссаром корпорации Большого Ченнаи Дж. К. Т. Ачарьялу 29 июня 2001 года. Г-н Ачарьялу стал комиссаром корпорации после выборов в Законодательное собрание Тамил Наду 2001 года, проведенных правительством Джаялалиты . Он был отстранен правительством Карунанидхи . [2] Жалоба касалась предполагаемых потерь в размере 12 крор рупий (что эквивалентно 48 крор рупий или 5,7 млн ​​долларов США в 2023 году) при строительстве мини-эстакад в городе Ченнаи . Жалоба в полицию была подана в пятницу, 29 июня, в 21:00, а арест произошел через несколько часов после полуночи. Поскольку, как утверждается, было мало времени для проведения расследования, тогдашний министр юстиции Союза Арун Джейтли написал, что «первоначальное впечатление, по-видимому, заключается в том, что личные интересы отдаются предпочтение верховенству закона». [3]

Арест

Сообщения показывают, что в 1:30 ночи 30 июня Карунанидхи спал в спальне наверху своего дома, когда полиция взломала дверь и попросила Карунанидхи одеться. Полиция перерезала телефонные линии в доме. Телевизионный клип показал, как Карунанидхи падает и его пихают, толкают, избивают и поднимают полицейские в доме. Мурасоли Маран , который пошел спасать его, также подвергся нападению и был арестован, когда он сопротивлялся аресту бывшего главного министра. Мурасоли Маран, у которого было больное сердце с кардиостимулятором , был доставлен в больницу Apollo после ареста. [4] TR Baalu ​​и тысячи кадров DMK были арестованы. MK Сталин , третий сын Карунанидхи, сдался перед мировым судьей . [5] Премьер-министр Атал Бихари Ваджпаи осудил арест и потребовал отчета от главного секретаря и губернатора Тамил Наду . [6] [7] Арест был осужден многими группами по всему политическому спектру [8], включая как правозащитные группы, так и Индийский национальный конгресс . [9]

Суд признал арест недействительным

Суд выявил ряд недостатков в действиях полиции в данной ситуации: [ необходима ссылка ]

  1. Судья нашел вину в том, что комиссар корпорации Ченнаи Ачарьялу подал поспешное заявление. Они утверждали, что, поскольку Ачарьялу был назначен на свой пост всего неделю назад, он не мог знать, что произошло между 1998 и 2000 годами. В то время были созданы комитет по улучшению дорожного движения и руководящий комитет высокого уровня для облегчения движения, а строительство эстакад было поручено подрядчикам. Он не мог знать, как обвиняемые получили финансовую выгоду.
  2. Ачарьялу подал жалобу непосредственно в CB-CID, а не через главного секретаря, как это принято в обычной процедуре.
  3. Ачарьялу не проконсультировался с инженерами и членами совета, участвующими в проекте, прежде чем подать жалобу.
  4. Судья хотел, чтобы специальный государственный прокурор г-н А. Рагхунатхан указал, кто является главным обвиняемым. К удивлению судьи, г-н А. Рагхунатхан не смог указать главного обвиняемого.
  5. Судья подверг критике тот факт, что не было проведено никакого расследования, кроме жалобы Ачарьялу и нескольких документов в корпорацию.
  6. Судья не одобрил способ подачи жалобы, регистрации ПИР и проведения арестов.
  7. Следователь П. Падманабхан заявил, что никто из обвиняемых (включая Карунанидхи и остальных 14) не получил никаких материальных выгод. Это вызвало вопросы о мотивах FIR.
  8. Судья был удивлен тем, что не удалось установить личность главного обвиняемого, что обвиняемый не получил никакой выгоды и что перед арестом не было проведено никакого расследования, что заставило его усомниться в мотиве ареста.
  9. Судья также отметил, что способ подачи жалобы и регистрации FIR без допроса свидетелей показывает, что единственным мотивом было задержание некоторых людей. Судья предположил, что это было злоупотреблением властью.
  10. Суд задался вопросом, почему в обычном деле о коррупции подается первый информационный отчет , дело расследуется, составляется обвинительный акт, и суд решает, отпускать обвиняемого под залог или нет. В этом случае FIR был подан ночью, а аресты были произведены в полночь. Обвиняемыми были те лидеры, которые вряд ли скроются. Суд спросил, почему эти процедуры не были соблюдены.

Обвинительный лист

Обвинительное заключение было подано только через 4 года, в 2005 году. Это вызвало вопросы относительно поведения правительства. [10]

Ссылки

  1. ^ TS, Subramanian (7 июля 2001 г.). "Позор Тамил Наду". Frontline . 18 (14). Chennai: The Hindu Group . Получено 3 мая 2016 г. В то время как Sun TV продолжал транслировать свои кадры обращения с Карунанидхи и Мараном со стороны полиции, Jaya TV начал трансляцию 1 июля контркадров. Это показало, что ситуация была спокойной, когда полицейские прибыли в дом Карунанидхи. В этой версии нет никаких избиений или толканий бывшего главного министра. Ситуация меняется с прибытием Марана. Он завязывает ссору с полицейскими и яростно сопротивляется.
  2. ^ Бюро Ченнаи (30 июня 2001 г.). «Карунанидхи задержан в предрассветный час — заключен в тюрьму по обвинению в коррупции». The Hindu Business Line . Ченнаи: Группа изданий THE HINDU. Архивировано из оригинала 14 мая 2005 г. Получено 26 июля 2016 г.
  3. ^ Jaitley, Arun; Bhatt, Sheela (30 июня 2001 г.). «Личные интересы преобладают над верховенством закона». Rediff OnTheNet . Нью-Дели. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. Получено 26 июля 2016 г.
  4. ^ Айпе, Джордж (3 июля 2001 г.). «'Они вынесли меня, как посылку': Маран». Rediff OnTheNet . Мадрас. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. . Получено 26 июля 2016 г. .
  5. ↑ Madras Correspondent (30 июня 2001 г.). «Сталин сдается, обещает дать отпор». Rediff OntheNet . Мадрас. Архивировано из оригинала 3 июля 2001 г. Получено 26 июля 2016 г. {{cite news}}: |author1=имеет общее название ( помощь )
  6. ^ Бхатт, Шила (30 июня 2001 г.). «Премьер-министр осуждает арест Карунанди, ищет подробности». Rediff OnTheNet . Нью-Дели. Архивировано из оригинала 25 августа 2010 г. Получено 3 мая 2016 г.
  7. ^ Сахай, Тара Шанкар. «Губернатору Теннесси предложено представить отчет». Rediff OnTheNet . Нью-Дели. Архивировано из оригинала 25 августа 2010 года . Получено 3 мая 2016 года .
  8. ↑ K, Balchand (1 июля 2001 г.). «Главы правительств, лидеры осуждают арест». The Hindu . Патна. Архивировано из оригинала 28 января 2002 г. Получено 3 мая 2016 г.
  9. ^ Sahay, Tara Shankar (30 июня 2001 г.). «Конгресс присоединяется к NDA, осуждая арест Карунанидхи». Rediff OnTheNet . Нью-Дели. Архивировано из оригинала 21 августа 2001 г. Получено 3 мая 2016 г.
  10. ↑ DH News Service Chennai (27 мая 2005 г.). «Обвинительный акт против МК, Сталина в мошенничестве с пролетом». Deccan Herald . DH News Service Chennai. Архивировано из оригинала 27 мая 2006 г. Получено 3 мая 2016 г.

Внешние ссылки