Скандал вокруг фотографий Никки Катсурас касается просочившихся фотографий Николь «Никки» Катсурас (4 марта 1988 г. — 31 октября 2006 г.), которая погибла в возрасте 18 лет в автокатастрофе на высокой скорости в Лейк-Форесте, Калифорния , после того, как потеряла контроль над Porsche 911 Carrera своего отца и столкнулась с пунктом взимания платы . Фотографии сильно изуродованного тела Катсурас были опубликованы в Интернете, что заставило ее семью подать в суд за причиненные страдания.
31 октября 2006 года Катсурас и ее родители вместе обедали в семейном доме в Ладера Ранч, Калифорния . После этого ее отец, Христос Катсурас, ушел на работу, а ее мать, Лесли, осталась дома. Примерно через 10 минут ее мать увидела, как Катсурас выезжает задним ходом с подъездной дорожки на Porsche 911 Carrera Христоса, водить который ей не разрешалось. [1] Лесли позвонила мужу, и он начал ездить, пытаясь найти свою дочь. [1] Пока он это делал, он позвонил по номеру 9-1-1 , по-видимому, всего за несколько минут до аварии, и его поставили на удержание. Когда его сняли с удержания, диспетчер сообщил ему об аварии.
Катсурас ехала по платной дороге 241 в Лейк-Форесте примерно в 1:38 дня, когда она врезалась в Honda Civic , которую она пыталась обогнать справа на скорости более 100 миль в час (160 км/ч). [2] Porsche пересек широкую разделительную полосу дороги , на которой на этом участке нет физического ограждения, и врезался в беспилотный бетонный пункт взимания платы возле развязки Alton Parkway. Катсурас погибла при ударе. Токсикологические тесты выявили следы кокаина в организме Катсурас, но не алкоголя. [1]
По данным Newsweek , авария в Катсурасе «была настолько ужасной, что коронер не позволил родителям опознать тело дочери». [1] Фотографии места происшествия были сделаны сотрудниками Калифорнийского дорожного патруля (CHP) в рамках стандартных процедур по смертельным случаям дорожно-транспортных происшествий. Эти фотографии были отправлены коллегам и просочились в Интернет.
Двое сотрудников CHP, Аарон Рейх и Томас О'Доннелл, признались в публикации фотографий в нарушение политики CHP. О'Доннелл заявил в интервью, что он только отправил фотографии на свой собственный адрес электронной почты для просмотра позже, в то время как Рейх заявил, что он переслал фотографии четырем другим людям. [3] Родители Катсурас обнаружили фотографии, размещенные в Интернете. Фотографии привлекли много внимания, включая поддельный сайт MySpace , содержащий ссылки на фотографии. [3] Люди анонимно отправляли копии фотографий по электронной почте семье Катсурас с вводящими в заблуждение заголовками тем, в одном случае подписав фотографию, отправленную отцу, словами «Ура, папочка! Привет, папочка, я все еще жива». [1] Это заставило семью Катсурас отказаться от использования Интернета и, обеспокоенные тем, что их младшую дочь могут высмеять с помощью фотографий, начать домашнее обучение . [3]
Аспекты онлайн-преследований в этом деле были освещены Вернером Херцогом в его документальном фильме 2016 года «О чудо: грезы взаимосвязанного мира» .
Семья Катсурас подала в суд на Калифорнийский дорожный патруль и двух диспетчеров, ответственных за утечку фотографий, в Высший суд Калифорнии округа Ориндж . Первоначально судья постановил, что было бы целесообразно продолжить судебное разбирательство семьи против CHP за утечку фотографий. [3]
Внутреннее расследование заставило CHP принести официальные извинения и принять меры для предотвращения подобных случаев в будущем, после того как было обнаружено, что политика департамента была нарушена двумя диспетчерами. [3] О'Доннелл был отстранен на 25 дней без сохранения заработной платы, а Райх вскоре уволился, «по не связанным с этим причинам», по словам его адвоката. [1] Когда ответчики ходатайствовали о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , судья Стивен Л. Перк прекратил дело против Департамента дорожного патруля Калифорнии после того, как и Райх, и О'Доннелл были исключены из числа ответчиков. Судья Перк постановил, что эти двое не несут никакой ответственности за защиту частной жизни семьи Катсурас, фактически положив конец основанию для дела. Судья высшего суда, который прекратил дело, постановил в марте 2008 года, что, хотя поведение диспетчеров было «совершенно предосудительным», [1] не было закона, который позволял бы наказывать за него.
CHP разослала веб-сайтам уведомления о « прекращении и воздержании » в попытке убрать фотографии из Интернета. Семья Катсурас наняла ReputationDefender, чтобы помочь удалить фотографии, но это не принесло большого результата. Организация подсчитала, что убедила веб-сайты удалить 2500 экземпляров фотографий, но признала, что полное удаление из Интернета будет невозможным. [4] Адвокат и блогер Тед Фрэнк написал, что, хотя СМИ сочувствовали тяжелому положению родителей, « эффект Стрейзанд привел к гораздо большему распространению ужасных фотографий». [5]
1 февраля 2010 года было сообщено, что Апелляционный суд Калифорнии Четвертого округа отменил решение судьи Перка о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и вместо этого постановил, что семья Катсурас имела право подать в суд на ответчиков за халатность и преднамеренное причинение эмоционального стресса . Назвав действия О'Доннелла и Райха «вульгарными» и «морально ущербными», суд заявил:
Мы полагаемся на CHP в деле защиты и обслуживания общественности. Это противоречит ожиданиям, что CHP нанесет нам вред, сделав изуродованные останки наших близких предметом интернет- сенсаций ... О'Доннелл и Рейх были обязаны перед истцами не использовать полученные CHP доказательства таким образом, чтобы подвергнуть их предсказуемому риску серьезных эмоциональных страданий. [6] [7]
25 мая 2011 года Апелляционный суд Калифорнии Четвертого округа постановил, что Аарон Райх не смог доказать, что отправка фотографий по электронной почте подпадает под действие Первой поправки . Райх утверждал, что он отправил фотографии по электронной почте в качестве предупреждения об опасностях вождения в нетрезвом виде, поскольку он отправил фотографии по электронной почте с сообщением против вождения в нетрезвом виде, несмотря на то, что посмертное обследование Катсураса показало нулевое содержание алкоголя в крови . Коллегия из трех судей, которая рассматривала апелляцию Райха, написала: «Любые редакционные комментарии, которые Райх мог сделать в отношении фотографий, нам не представлены. Короче говоря, на данный момент нет никаких доказательств того, что электронные письма были отправлены для общения на тему вождения в нетрезвом виде». Судьи задались вопросом, сохранили ли получатели электронные письма, но адвокат Райха признал, что они не расследовали это. [8]
30 января 2012 года CHP достигла соглашения с семьей Катсурас, в соответствии с которым семья получила около 2,37 млн долларов в качестве возмещения ущерба . Представитель CHP Фрэн Клэйдер прокомментировала: «Никакая сумма денег не может компенсировать боль, которую перенесла семья Катсурас. Мы достигли соглашения с семьей, чтобы сэкономить значительные расходы на продолжение судебного разбирательства и суд присяжных. Мы надеемся, что с разрешением этого юридического вопроса семья Катсурас сможет получить некоторое успокоение». [9]