Уильям Скотт Риттер-младший (родился 15 июля 1961 года) — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, бывший инспектор по вооружениям Специальной комиссии ООН (ЮНСКОМ), писатель и комментатор. [6] [5] Он является осуждённым за сексуальное насилие над детьми . [4] [7] [8]
Риттер был младшим военным аналитиком во время операции «Буря в пустыне» . [9] Он служил членом ЮНСКОМ, курируя разоружение оружия массового поражения (ОМП) в Ираке с 1991 по 1998 год, откуда он ушел в отставку в знак протеста. Позже он стал критиком войны в Ираке и внешней политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке . В последние годы он был постоянным автором российских государственных СМИ RT и Sputnik . Он посещал Россию в поддержку России с начала российского вторжения в Украину в 2022 году . [10] В июне 2024 года Риттер заявил, без каких-либо доказательств, что власти США изъяли его паспорт и не позволили ему посетить Россию. [11] [12] [13] По состоянию на март 2024 года он является членом организации Veteran Intelligence Professionals for Sanity .
Риттер родился в семье военных в 1961 году в Гейнсвилле, Флорида . Он окончил Kaiserslautern American High School в Кайзерслаутерне к западу от Мангейма, Германия , в 1979 году. Он получил степень бакалавра искусств в Franklin & Marshall College в Ланкастере, Пенсильвания . Он изучал там историю Советского Союза и получил ведомственные награды. [1]
В 1980 году Риттер служил в армии США рядовым. В мае 1984 года он был назначен офицером разведки в Корпус морской пехоты США . Он прослужил в этой должности около 12 лет. [14] Он был ведущим аналитиком Сил быстрого реагирования Корпуса морской пехоты по вопросам советского вторжения в Афганистан и ирано-иракской войны . [15] Его научная работа была сосредоточена на движении сопротивления басмачей в советской Средней Азии в 1920-х и 1930-х годах и на командирах басмачей Файзале Максуме и Ибрагиме Беке . [16] [17]
Во время операции «Буря в пустыне» (1991), будучи капитаном морской пехоты , он служил аналитиком разведки по баллистическим ракетам под началом генерала Нормана Шварцкопфа . Риттер подал несколько внутренних отчетов, оспаривающих утверждение Шварцкопфа о том, что США уничтожили «около 16» из предполагаемых 20 мобильных пусковых установок ракет Scud в Ираке , утверждая, что это не может быть подтверждено. [9] [18] В 1992 году Риттер был процитирован в редакционной статье New York Times, где он сказал: «Ни одна мобильная пусковая установка Scud не была уничтожена во время войны». [18] Позже он работал консультантом по вопросам безопасности и армии в сети Fox News . В интервью Democracy Now! в 2003 году он сказал, что у него были «длительные отношения [...] официального характера» с британским агентством внешней разведки MI6 . [19]
Риттер работал инспектором по оружию в Специальной комиссии ООН с 1991 по 1998 год, которой было поручено найти и уничтожить все оружие массового поражения и производственные мощности, связанные с ОМУ в Ираке. Он был главным инспектором в четырнадцати из более чем тридцати инспекционных миссий, в которых он участвовал. [20]
Риттер был среди группы инспекторов по оружию ЮНСКОМ, которые регулярно отправляли снимки Lockheed U-2 в Израиль для анализа, поскольку ЮНСКОМ не получала достаточной аналитической помощи от Соединенных Штатов и Великобритании. Это не было разрешено ЮНСКОМ, самолет U-2 был предоставлен ЮНСКОМ в аренду, и он подвергся критике и расследованию со стороны властей США. Ирак протестовал против передачи информации Израилю. [21] [22]
Начиная с декабря 1997 года Риттер с одобрения главы ЮНСКОМ Ричарда Батлера и других высших руководителей ЮНСКОМ начал снабжать британскую внешнюю разведывательную службу МИ-6 документами и брифингами по результатам работы ЮНСКОМ, которые должны были использоваться в пропагандистской кампании МИ-6 под названием « Операция «Массовый призыв »»: «Ко мне обратилась британская разведывательная служба, с которой у меня, опять же, были давние отношения официального характера, с просьбой выяснить, есть ли в архивах ЮНСКОМ какая-либо информация, которую можно было бы передать британцам, чтобы они, в свою очередь, могли ее обработать, определить ее достоверность, а затем попытаться внедрить ее в средства массовой информации по всему миру, пытаясь сформировать общественное мнение этих стран, а затем косвенно, например, через отчет, появившийся в польской прессе, сформировать общественное мнение в Великобритании и Соединенных Штатах. Я обратился к Ричарду Батлеру с просьбой от британцев. Он сказал, что поддерживает это, и мы начали сотрудничество, которое продлилось очень недолго. Первые отчеты были переданы британцам где-то в феврале 1998 года. В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я подал в отставку. [...] Это операция — операция «Массовый призыв», которая проводилась до того, как ЮНСКОМ попросили стать источником конкретных данных, и эта операция продолжилась после моей отставки». [19]
В январе 1998 года инспекционная группа Риттера в Ираке была заблокирована на некоторых объектах вооружения иракскими официальными лицами, которые заявили, что информация, полученная с объектов, будет использована для будущего планирования атак. Затем инспекторы ООН покинули Ирак, незадолго до начала атак операции «Лис пустыни» в декабре 1998 года, используя информацию, собранную в целях разоружения, для определения целей, которые могли бы снизить способность Ирака вести как обычную, так и, возможно, нетрадиционную войну. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано в доступе в Ирак. Риттер выступил на шоу PBS , The NewsHour с Джимом Лерером : «Я думаю, что опасность сейчас заключается в том, что без эффективных инспекций, без эффективного мониторинга Ирак может за очень короткий период времени, измеряемый месяцами, восстановить химическое и биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы разработки ядерного оружия». [23]
Когда Соединенные Штаты и Совет Безопасности ООН не предприняли никаких действий против Ирака из-за его продолжающегося отказа в полной мере сотрудничать с инспекторами (нарушение резолюции 1154 Совета Безопасности ООН ), Риттер ушел из Специальной комиссии ООН 26 августа 1998 года. [24] В своем заявлении об отставке Риттер сказал, что реакция Совета Безопасности на решение Ирака в начале месяца приостановить сотрудничество с инспекционной группой стала насмешкой над работой по разоружению. Позже Риттер сказал в интервью, что он ушел с должности инспектора ООН по вооружениям из-за несоответствий между резолюцией 1154 Совета Безопасности ООН и тем, как она была реализована: «Расследования зашли в тупик, не приносили никакого эффективного прогресса, и для того, чтобы добиться эффективного прогресса, нам действительно нужно, чтобы Совет Безопасности вмешался осмысленным образом и стремился обеспечить выполнение своих резолюций, которые мы не соблюдаем». [23]
3 сентября 1998 года, через несколько дней после своей отставки, Риттер дал показания перед Комитетом Сената США по вооруженным силам и Комитетом Сената США по международным отношениям и заявил, что он ушел в отставку «из-за разочарования тем, что Совет Безопасности ООН и Соединенные Штаты как его самый значительный сторонник не смогли обеспечить выполнение резолюций после войны в Персидском заливе, направленных на разоружение Ирака». [25] По его словам, государственный секретарь Мадлен К. Олбрайт якобы «заблокировала больше инспекций в 1997 году, чем Саддам Хусейн», — обвинение, которое Олбрайт оспорила. [26]
Во время дачи показаний 3 сентября 1998 года тогдашний сенатор Джо Байден спросил Риттера о его позиции в отношении инспекций, которую Байден раскритиковал как «политику, основанную на конфронтации». [27] По словам Бартона Геллмана , Байден задался вопросом, пытался ли инспектор «присвоить себе полномочия «решать, когда нажать на курок» военной силы против Ирака», при этом Байден сказал, что госсекретарь также должен будет учитывать мнение союзников, Совета Безопасности ООН и общественное мнение перед любым потенциальным вмешательством в Ирак. [26] [28] Позже Байден заявил, что это решение было «выше уровня оплаты [Риттера]». [27] [28] [26] По словам Геллмана, демократы в Сенате присоединились к Байдену и «усилили контратаку администрации Клинтона [против] Скотта Риттера» за исключением Джона Керри , в то время как республиканцы в Сенате «были единодушны в том, что разоблачения Риттера наносят серьезный ущерб репутации администрации Клинтона в одном из ее основных направлений внешней политики». [26]
Показания Риттера были оспорены Ричардом Батлером, главным инспектором ООН по вооружениям в Ираке, который утверждал, что Риттер допустил фактические ошибки и нанес ущерб миссии ЮНСКОМ. Предыдущий главный инспектор по Ираку Рольф Экеус сказал, что Риттер «не в состоянии знать все соображения, которые учитываются при принятии решений в комиссии», и защищал поддержку Олбрайт ЮНСКОМ. Олбрайт публично оспорила заявления Риттера в своей речи, заявив: «На самом деле, Соединенные Штаты были самым сильным международным сторонником ЮНСКОМ. Мы предоставили незаменимую техническую и логистическую поддержку. Мы давили, давили и давили, чтобы помочь ЮНСКОМ прорваться сквозь дымовую завесу лжи и обмана, выпущенную иракским режимом». [29]
Батлер, бывший начальник Риттера в ЮНСКОМ, сказал, что Риттер «не был провидцем» в своих предсказаниях относительно ОМП, заявив: «Когда он был инспектором «Альфа-дога», тогда, ей- богу , там было больше оружия, и нам пришлось идти и искать его — утверждение, для которого у него не было достаточных доказательств. Когда он стал пацифистом, тогда все это было полной чушь, от начала до конца, и не было никакого оружия массового поражения... это также было утверждение, для которого у него не было достаточных доказательств». [5]
Мэтт Бай в своей статье в The New York Times сказал , что, несмотря на оговорку Батлера, Риттер на самом деле был оправдан относительно отсутствия у Ирака оружия массового поражения и того, что последствия войны могут быть катастрофическими. Бай описал Риттера как «самого решительного инакомыслящего и человека с наибольшим количеством разведданных на местах» о ситуации в Ираке до войны. [5]
Однако Бай продолжил сравнивать настойчивость Риттера во время суда над ним в 2011 году по делу о сексуальных преступлениях, что его поведение не имело последствий для более широкого сообщества, и его нежелание рассматривать соглашение о признании вины, с той резкостью, с которой Риттер отстаивал свои взгляды на Ирак: «Если и есть связь между Риттером-активистом и Риттером-обвиняемым, то она, вероятно, заключается в бескомпромиссности, даже безрассудстве, с которой он настаивает на своей версии реальности, и в том, как он всегда видит себя жертвой системы, которая, очевидно, коррумпирована. ... та самая черта, которая заставила Скотта Риттера казаться каким-то ясновидящим в Ираке — его отказ принять чувство реальности всех остальных — это та же самая черта, которая привела его сейчас к краху». [5]
После своей отставки из ЮНСКОМ Риттер продолжал быть откровенным комментатором политики США в отношении Ирака, особенно в отношении проблемы ОМУ. Он стал популярной антивоенной фигурой и комментатором ток-шоу. [ необходима цитата ]
В интервью 2005 года Риттер раскритиковал использование администрацией Клинтона заблокированной инспекции штаб-квартиры партии Баас для оправдания операции «Лис пустыни» — трехдневной бомбардировки в декабре 1998 года. Во время бомбардировки инспекторы были отозваны из Ирака и вернулись только в конце 2002 года. [30] Однако в своей книге 1999 года «Конец игры » Риттер говорит, что именно он изначально настаивал на роковой инспекции штаб-квартиры партии Баас, несмотря на сомнения Батлера, своего босса, и также планировал использовать 37 инспекторов. Она была временно отменена, поскольку Ирак прекратил сотрудничество в августе 1998 года. [31]
В книге «Эндшпиль: решение иракской проблемы — раз и навсегда » Риттер повторил, что Ирак препятствовал работе инспекторов и пытался скрыть и сохранить важные элементы для возобновления программ по созданию ОМУ в будущем. Однако он также выразил разочарование в связи с предполагаемыми попытками Центрального разведывательного управления (ЦРУ) внедриться в ЮНСКОМ и использовать инспекторов в качестве средства сбора разведданных для проведения смены режима в Ираке — нарушение условий, на которых действовала ЮНСКОМ, и самого обоснования, которое иракское правительство дало, ограничивая деятельность инспекторов в 1998 году. В заключении книги он раскритиковал политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для предотвращения повторного приобретения Ираком ОМУ в долгосрочной перспективе. Риттер также отверг идею устранения режима Саддама Хусейна силой. Вместо этого он выступал за политику дипломатического взаимодействия , ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на дипломатическое признание Кувейта , курдской автономии и деэскалацию напряженности с Израилем. [32]
Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2000 года « В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака» , который он написал и снял. Фильм рассказывает об истории расследований ЮНСКОМ посредством интервью и видеоматериалов инспекционных миссий. В фильме Риттер утверждает, что Ирак — это «обеззубленный тигр» и что инспекции были успешными в ликвидации значительных возможностей иракского ОМУ. [33] (Подробнее см. ниже в разделе «Документальный фильм».)
В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед иракским парламентом как частное лицо. Он сказал парламенту, что США собираются совершить «историческую ошибку», и призвал его разрешить возобновить инспекции. [5]
Сразу после начала коалиционного вторжения в Ирак, но до прибытия войск в Багдад , премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство считают, что у них «достаточно сил» в Ираке. В то же время Риттер высказал противоположную точку зрения на португальской радиостанции TSF : «Соединенные Штаты собираются покинуть Ирак с поджатым хвостом, побежденными. Это война, в которой мы не сможем победить... У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединенных Штатов в этой войне неизбежно... Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы делали это в течение десяти лет во Вьетнаме , но мы не сможем выиграть эту войну, которая, по моему мнению, уже проиграна». [34]
Несмотря на то, что он считал себя республиканцем и голосовал за Джорджа Буша-младшего в 2000 году, [35] к 2002 году Риттер был откровенным критиком заявлений администрации Буша о том, что Ирак обладает значительными запасами ОМП или производственными возможностями, что было основным обоснованием вторжения США в Ирак в марте 2003 года. До войны Риттер заявил, что правительства США и Великобритании использовали наличие ОМП в Ираке в качестве политического оправдания для войны. [5] Его взгляды в то время обобщены в «Войне в Ираке: чего команда Буша не хочет, чтобы вы знали», публикации 2002 года, которая в основном состоит из интервью между Риттером и антивоенным активистом Уильямом Риверсом Питтом . [36]
В феврале 2005 года, на сайте Al Jazeera , Риттер написал, что «иракское сопротивление» является «подлинным низовым национально-освободительным движением», и «История в конечном итоге покажет как законные усилия иракского сопротивления по дестабилизации и разгрому американских оккупационных сил и навязанного ими иракского коллаборационистского правительства». [37] В 2012 году Риттер сказал, что США «обанкротились, морально и финансово, из-за этой войны. Соединенные Штаты — посмешище для всего мира». [5]
6 февраля 2006 года в театре Джеймса А. Литтла в Санта-Фе, штат Нью-Мексико , Риттер говорил о войне США с Ираном : «Мы просто не знаем, когда, но это произойдет», и сказал, что после того, как Совет Безопасности ООН не найдет никаких доказательств наличия ОМУ, заместитель госсекретаря Джон Болтон «выступит с речью, которая уже написана. В ней говорится, что Америка не может позволить Ирану угрожать Соединенным Штатам, и мы должны в одностороннем порядке защищать себя». и продолжил: «Откуда я это знаю? Я разговаривал со спичрайтером Болтона». [38]
Книга Риттера «Цель — Иран: правда о планах Белого дома по смене режима » была опубликована в 2006 году. [39] Натан Гуттман в своем обзоре для The Forward сказал, что Риттер обвинил «произраильское лобби в двойной лояльности и «открытом шпионаже». Риттер сказал, что Израиль подталкивает администрацию Буша к войне с Ираном. [39] Он обвинил произраильское лобби в ссылках на Холокост и в ложных заявлениях об антисемитизме . Риттер сказал The Forward : «В конце концов, я хотел бы верить, что большинство американских евреев встанут на сторону Америки». [39]
Кон Кофлин в The Daily Telegraph написал о работах Риттера о правительстве Ирана. Кофлин написал, что Риттер сказал, что «администрация Буша рискует совершить ту же ошибку в отношении Ирана, которую она совершила во время подготовки к войне в Ираке, а именно, подогнать факты под политику администрации по смене режима в Тегеране ». Кофлин сказал, что Риттер признает, что «меры, которые иранцы предприняли в погоне за ядерной славой», включают «сокрытие существования ключевых ядерных объектов». [40]
Документальный фильм Риттера «Зыбучие пески» был выпущен в 2001 году. В нем утверждается, что Ирак не обладал оружием массового поражения из-за программы ООН по проверке вооружений. [41] По данным The Washington Times , его документальный фильм был частично профинансирован иракско-американским бизнесменом Шакиром аль-Хафаджи . [42] Аль-Хафаджи признал себя виновным по нескольким обвинениям в совершении тяжких преступлений в 2004 году за его участие в скандале ООН «Нефть в обмен на продовольствие» . [43]
Риттер сказал, что не было никаких quid pro quo с Аль-Хафаджи, и он сказал Аль-Хафаджи, что финансирование «не может иметь никакого отношения к иракскому правительству». Риттера спросили, «как бы он охарактеризовал любого, кто предположил, что г-н Хафаджи предлагал ассигнования от [его] имени», он ответил: «Я бы сказал, что этот человек __ лжец... и сказал бы ему приехать сюда, чтобы я мог надрать ему _». [41]
Риттер был объектом двух операций правоохранительных органов в 2001 году. [44] В июне 2001 года ему было предъявлено обвинение в попытке организовать встречу с тайным полицейским, выдававшим себя за 16-летнюю девушку. [45] [46] Ему было предъявлено обвинение в совершении правонарушения, связанного с «попыткой поставить под угрозу благополучие ребенка». Обвинение было снято, а дело закрыто после того, как он отбыл шесть месяцев предварительного испытательного срока. [46] [7] Риттер был снова арестован в ноябре 2009 года [47] за общение с подставным лицом полиции, с которым он познакомился на интернет-чате. Полиция заявила, что он выставил себя напоказ через веб-камеру после того, как офицер неоднократно представился 15-летней девушкой. [5]
В следующем месяце Риттер отказался от своего права на предварительное слушание и был освобожден под необеспеченный залог в размере 25 000 долларов. Обвинения включали «незаконный контакт с несовершеннолетним, преступное использование средств связи, совращение несовершеннолетних, непристойное обнажение, хранение орудий преступления, преступное покушение и преступное подстрекательство». [2] Риттер отклонил сделку о признании вины и был признан виновным по всем пунктам, кроме пункта о преступном покушении, окружным судом в Рочестере, штат Нью-Йорк, 14 апреля 2011 года. [5] [48] В октябре 2011 года он был приговорен к полутора-пяти с половиной годам тюремного заключения. [3] В марте 2012 года он был отправлен в государственную тюрьму Лорел-Хайлендс в округе Сомерсет, штат Пенсильвания , и условно-досрочно освобожден в сентябре 2014 года. [4] [7] [49]
В начале 2000-х годов Риттер и его жена Марина присоединились к добровольной пожарной службе Делмара, штат Нью-Йорк . Делмар находится к юго-западу от Олбани . Скотт стал одним из ее самых активных членов и в конечном итоге был выбран помощником начальника. Согласно показаниям суда, к 2004 году, когда он перестал посещать терапию, у него появилась почти ежедневная привычка пытаться познакомиться с женщинами из интернет-чатов, в машинах или в отдаленных местах, чтобы они могли посмотреть, как он мастурбирует. Он связывает это поведение со своей продолжающейся депрессией .
В 2009 году, когда сексуальные преступления Скотта Риттера с несовершеннолетней стали достоянием общественности, он потерял единственную постоянную работу, которая у него была в последние годы — написание аналитических отчетов о мировых событиях для частной энергетической компании — и, как сообщалось, был в больших долгах. Также в то время Риттера отстранили от активных обязанностей в пожарной части Делмара, что он описал как «одно из самых глубоких разочарований, которые я когда-либо испытывал». [5]
В апреле 2022 года, вскоре после начала вторжения России в Украину , Риттер написал в Твиттере, что Национальная полиция Украины несет ответственность за резню в Буче , а президент США Джо Байден был «военным преступником» за «попытку переложить вину за убийства в Буче» на Россию. Риттер, по-видимому, ранее не комментировал Украину или Россию. [50] Human Rights Watch нашла доказательства, связывающие убийства с российскими военными. [51] После этого его заблокировали в Twitter за нарушение правила о «преследовании и оскорблениях», но его аккаунт был восстановлен на следующий день. [50] Его резко пророссийская позиция быстро привлекла негативное международное внимание. [51] [52] [53] В 2022 году он стал автором статей для российских государственных СМИ RT и Sputnik. [54] [55] Он сравнил Украину с «бешеной собакой», которую нужно пристрелить. [54] [56] Он сравнил обращение с русскими по украинскому законодательству с обращением нацистской Германии с евреями. [57] В октябре 2022 года он опубликовал провокационный твит о Буче: «Буча была военным преступлением, это сделала Украина», чтобы проверить реакцию Twitter. [58] DisInfoChronicle, веб-сайт НПО Detector Media, которая утверждает, что опровергает российскую дезинформацию, написал, что Риттер используется Россией для «продвижения нарративов, нужных Кремлю». [58]
В июле 2022 года Украинский центр по противодействию дезинформации включил Риттера в список так называемых российских пропагандистов. [59] [60] В апреле 2022 года и апреле 2023 года Риттер заявил, что Россия выигрывает войну. Американское правительственное новостное издание Polygraph.info написало, что заявления Риттера о победе России в войне и о бойне в Буче были ложными. [60] В мае 2023 года Риттер начал книжный тур по Казани , Иркутску и Екатеринбургу для своей последней книги «Разоружение во времена перестройки» , в которой рассматриваются соглашения о ядерном оружии между Россией и Соединенными Штатами. По данным Euronews , Риттер предсказал, что Украина проиграет войну. [53]
В январе 2024 года Риттер посетил Чечню , обратившись к тысячам чеченских бойцов на центральной площади в Грозном , столице. Журналист BBC Фрэнсис Скарр назвал это «одним из самых сюрреалистичных моментов войны». [...] Скотт Риттер появился в Чечне и говорил на ломаном русском языке (часть слов я не мог разобрать) с тысячами бойцов Рамзана Кадырова о своих усилиях по укреплению «дружбы между Чечней и Америкой». В своей речи Риттер снова повторил свою веру в то, что Россия выиграет войну с Украиной. [10] После выступления Риттера в Грозном, где его приветствовали как гостя Чечни, Кадыров сделал публичное заявление о том, что он передал Риттеру список из 20 украинских военнопленных, которых он готов освободить в обмен на отмену санкций США в отношении него и его семьи. [61] Кадыров назвал его публичное заявление «троллингом» и сказал, что оно не было серьезным. [62]
В июне 2024 года власти США изъяли паспорт Риттера и не позволили ему посетить Россию. [11] [12] По словам Риттера, три агента таможенной и пограничной службы США остановили его, когда он собирался сесть на рейс в Стамбул, направлявшийся на Петербургский международный экономический форум . [12] Он сказал, что агенты не показали ему ордер и не дали квитанцию, когда изъяли его паспорт. [63] Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что «подробности» ситуации не ясны. Песков также сказал, что ограничение поездок бывших агентов разведки «практикуется практически во всех странах в отношении бывших сотрудников разведки» и что если Риттера сняли с рейса, чтобы помешать ему выступать в России, то это было частью «бешеной кампании по недопущению установления гражданами США хоть каких-то контактов с Россией». [11]
7 августа 2024 года ФБР провело рейд в доме Риттера недалеко от Олбани в рамках усилий Министерства юстиции по борьбе с российским вмешательством в выборы. [64] [65]
