stringtranslate.com

Сколитос

Сколитос из Кракова-ам-Зее, Германия.
Skolithos в пласте формации Дакота , Нью-Мексико , США

Skolithos (ранее писалось Scolithus или Skolithus [1] ) — это распространенный ископаемый ихноген , который является или изначально был приблизительно вертикальной цилиндрической норой с отчетливой выстилкой. Он был создан по всему миру различными организмами, в основном в мелководных морских условиях, и выглядит как линейные особенности в осадочных породах. [2]

Условия осадконакопления

Skolithos имеет возраст от раннего кембрия [2] до настоящего времени [3] [4] и встречается по всему миру. Они встречаются в отложениях и осадочных породах , в первую очередь в песках и песчаниках . Они, как правило, имеют морское происхождение [5] и обычно связаны с высокоэнергетическими средами вблизи береговой линии. [2] Они также были зарегистрированы в пресноводных озерных условиях [6] , но редко описывались в карбонатных породах [7] . Вертикальные Skolithos также могут встречаться в аллювиальных отложениях, таких как отложения переплетенных рек, где периодическое колебание воды является важным фактором в формировании этой структуры. [8]   Это периодическое колебание воды соответствует приливной активности в мелководных морских средах, но также происходит в течение более длительных промежутков времени в аллювиальных отложениях [8] .

Классификация и история

Ихноген Skolithos был впервые описан как подрод предполагаемых морских водорослей Fucoides в 1840 году Сэмюэлем Стехманом Холдеманом , известным натуралистом из Пенсильвании в начале 19 века, который назвал эту структуру «самой старой окаменелостью в штате». [9] Он назвал ископаемый след Skolithos , что означает «червеобразный камень», что указывает на его морфологическое сходство с червем. [9] Джеймс Холл опубликовал первые иллюстрации открытия Холдемана в своем журнале Paleontology of New York Volume I (1847), изменив название на Scolithus . [9] 1943 год ознаменовал возрождение исследований Холдемана, поскольку Бенджамин Хауэлл сообщил о наличии ископаемого следа в формации Хардистон в Пенсильвании. [9] Хауэлл восстановил название Skolithos в соответствии с Международным кодексом зоологической номенклатуры . В 1960-х годах структурные геологи открыли возможность использования следовых ископаемых в качестве маркера деформации, с помощью которого можно регистрировать вращение и деформацию в сильно деформированных породах. [9] Это привело к серии экспериментов, которые продолжаются до современных анализов, чтобы определить степень свойств маркировки деформации Skolithos . Skolithos linearis , найденный в районе Голубого хребта , является старейшим известным следовым ископаемым в Вирджинии . [10] Trypanites внешне похож по форме, но представляет собой сверло, вырытое в твердых субстратах, и не имеет диагностической подкладки Skolithos .

Структура и использование в качестве маркера штамма

Сколитосструктура

Структура ископаемого следа цилиндрическая и вытянутая по форме, обычно под перпендикулярным углом к ​​поверхности, где он был отложен. Они могут достигать длины до около 35 см (14 дюймов) [6] и диаметра до около 5 см (2,0 дюйма). [6] Вертикальные норы состоят из той же минералогии, что и окружающая их матрица, что позволяет им деформироваться однородно с материнской породой. Изменения в наблюдаемых структурах Skolithos включают кривизну норы, угол к плоскости отложения и размер отверстия окаменелости. [11] Воронкообразные отверстия Skolithos отражают привычки фильтрования и питания суспензией роющих родов. Высокая интенсивность биотурбации этих организмов указывает на мелководную палеосреду, в которой норы Skolithos образовались вскоре после отложения слоя. [11]

С использованиемСколитосдля оценки деформации

Недеформированные структуры Skolithos перпендикулярны плоскости ложа. [11] В зонах, где тектоническая деформация интенсивна, таких как зоны надвига, деформированная нора Skolithos может быть использована для оценки локальной деформации в регионе. [11] Этот метод выполняется путем сравнения угла между образцом и поверхностью напластования с исходным геометрическим соотношением 90 o . Поскольку след ископаемого имеет схожие свойства материала с окружающей матрицей, предполагается, что они деформируются по тому же механизму. [11] Этот метод может применяться в областях, где другие маркеры деформации могли быть разрушены тектонической активностью или катакластическим потоком. [11]

Удельную деформацию ɛ можно также определить с использованием удлинения конструкции:

где

• ɛ — удельная деформация, вызванная удлинением

• l  — деформированная длина конструкции

•     l o — начальная длина конструкции

Длина и ориентация структуры могут зависеть от направленного поведения роющего организма, поэтому наблюдение за шириной норы может обеспечить более точную оценку деформации. [12]

Пример анализа деформации с использованиемСколитос

Знаменитая «Pipe Rock» на северо-западе Шотландии является хорошо известным примером Skolithos . «Трубы», давшие название породе, представляют собой плотно упакованные прямые трубки Skolithos , которые, предположительно, были сделаны червеобразным организмом. [13] Pipe Rock можно найти в районе Stack of Glencoul под надвиговым поясом Moine , Шотландия. [14]   Эта область, которая имеет историю активности надвиговых сбросов , представляет собой сильно деформированную милонитовую зону с кварцитовым протолитом , где многие структурные геологи использовали микроструктуры, такие как бурения Skolithos , в сочетании с другими маркерами деформации, такими как перекристаллизация кварцевых жил , чтобы приблизительно оценить деформацию в регионе. [14] Используя трехмерный анализ маркеров деформации, геологи сделали вывод о уплощении региона параллельно направлению надвига, растяжении вдоль вертикального направления деформации и сокращении перпендикулярно слоистости литологии . [14] История деформации милонитового пояса, которая характеризуется большим перемещением сбросовых разломов, может быть выведена из кажущегося вращения по часовой стрелке этих структур. Предполагая простой сдвиг, смещение на запад 800-метровой толщины милонитов Moine Thurst в Лох-Эриболле , где средняя деформация сдвига, определенная с использованием следовых ископаемых, составляет приблизительно 10, было рассчитано как около 8 км. [11]

Критика и источники ошибок

Предположения относительно недеформированной норы и ее геометрического соотношения не могут быть определены напрямую, а только оценены. [15] Хотя для нор Skolithos характерно формирование нормали к плоскости осадконакопления, это не всегда верно, и в этом случае идеальное недеформированное состояние больше не может использоваться в качестве эталонной ориентации. [15] Мелководные осадочные отложения также подвержены повреждениям, вызванным эрозией и тектоническими силами напряжения, которые могут влиять на средние измерения и геометрическую ориентацию. [7] Поскольку реологические свойства между структурой и вмещающей породой обычно очень похожи, наблюдения за окаменелостями проводятся с предположением, что они деформировались однородно, где силы деформации распределены равномерно по всей зоне деформации. [12] Это напрямую противоречит наличию складчатости и различных измерений удлинения окаменелости в разных местах в одной и той же зоне деформации. Механизмы деформации трудно различить с помощью этого маркера деформации, поскольку истончение и уплощение сильно деформированных пород там, где они обнаружены, не обязательно можно отнести к чистому сдвигу, поскольку плоскости могли просто повернуться почти параллельно плоскости сдвига. [15] Поэтому точно определить деформацию вмещающей породы можно только при условии правильного предположения о механизме деформации и исходных измерениях.

Ссылки

  1. ^ Gevers, TW; Frakes, LA; Edwards, LN; Marzolf, JE (1971). «Следы ископаемых в нижних отложениях Бикона (девон), горы Дарвина, Южная Земля Виктории, Антарктида». Журнал палеонтологии . 45 (1): 81–94. JSTOR  1302754.
  2. ^ abc Desjardins, PR; Mángano, MG; Buatois, LA; Pratt, BR (2010). "Порода трубки Skolithos и связанные с ней ихноткани из южных Скалистых гор, Канада: тенденции колонизации и экологический контроль в раннем кембрийском песчаном комплексе". Lethaia . 43 (4): 507. Bibcode :2010Letha..43..507D. doi :10.1111/j.1502-3931.2009.00214.x.
  3. ^ Пембертон, С.Г. и Фрей, Р.В. 1985. Ихнофации Glossifungites : современные примеры с побережья Джорджии, США В: Курран, HA (ред.), Биогенные структуры: их использование в интерпретации условий осадконакопления. Общество экономических палеонтологов и минералогов, Специальная публикация 35, стр. 237-259.
  4. ^ Gingras, MK, Pemberton, SG, Saunders, T. и Clifton, HE 1999. Ихнология современных и плейстоценовых солоноватоводных отложений в заливе Виллапа, штат Вашингтон; изменчивость в эстуарных условиях. Palaios, т. 14, № 4, стр. 352-374.
  5. ^ Тревин, NH; Макнамара, KJ (1995). «Артроподы вторгаются на сушу: следы ископаемых и палеосреда песчаника Тумблагуда (? поздний силур) Калбарри, Западная Австралия». Труды Королевского общества Эдинбурга: Науки о Земле . 85 (3): 177–210. doi :10.1017/s026359330000359x. S2CID  129036273.
  6. ^ abc Woolfe, KJ (1990). "Окаменелости следов как палеоэкологические индикаторы в группе Тейлора (девон) Антарктиды". Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 80 (3–4): 301–310. Bibcode :1990PPP....80..301W. doi :10.1016/0031-0182(90)90139-X.
  7. ^ ab Vinn, O.; Wilson, MA (2013). «Событийный пласт с обильными норами Skolithos из позднего Pridoli (силур) Сааремаа (Эстония)». Carnets de Géologie . CG2013_L02: 83–87. doi : 10.4267/2042/49316 . Получено 04.04.2013 .
  8. ^ ab Fitzgerald, PG; Barrett, PJ (январь 1986). "Skolithos в отложениях пермской разветвленной реки, южная часть Земли Виктории, Антарктида". Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 52 (3–4): 237–247. Bibcode :1986PPP....52..237F. doi :10.1016/0031-0182(86)90049-0.
  9. ^ abcde Knaust, Dirk; Thomas, Roger DK; Curran, H. Allen (октябрь 2018 г.). «Skolithos linearis Haldeman, 1840 в его раннем кембрийском типовом местонахождении, Чикис-Рок, Пенсильвания: анализ и обозначение неотипа». Earth-Science Reviews . 185 : 15–31. Bibcode :2018ESRv..185...15K. doi :10.1016/j.earscirev.2018.05.009. S2CID  134131531.
  10. ^ "Blue Ridge". geology.blogs.wm.edu . Получено 2017-02-04 .
  11. ^ abcdefg Wilkinson, P.; Soper, NJ; Bell, AM (октябрь 1975). «Трубки Skolithos как маркеры деформации в милонитах». Tectonophysics . 28 (3): 143–157. Bibcode : 1975Tectp..28..143W. doi : 10.1016/0040-1951(75)90033-5.
  12. ^ ab Waldron, John WF (январь 1988 г.). «Определение конечной деформации в поверхностях напластования с использованием осадочных структур и следов ископаемых: сравнение методов». Журнал структурной геологии . 10 (3): 273–281. Bibcode : 1988JSG....10..273W. doi : 10.1016/0191-8141(88)90060-0.
  13. ^ Халлам, А. и Суэтт, К. Следы ископаемых из нижнекембрийской трубки северо-западных нагорий. Scottish Journal of Geology, т. 2, стр. 101-107.
  14. ^ abc Law, RD; Mainprice, D.; Casey, M.; Lloyd, GE; Knipe, RJ; Cook, B.; Thigpen, JR (2010). "Милониты зоны надвига Moine в районе Гленкула: I – микроструктуры, деформации и влияние перекристаллизации на развитие структуры кварцевого кристалла". Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации . 335 (1): 543–577. Bibcode : 2010GSLSP.335..543L. doi : 10.1144/SP335.23. ISSN  0305-8719. S2CID  73567897.
  15. ^ abc McLeish, Andrew J. (декабрь 1971 г.). «Анализ деформации деформированной трубы породы в зоне надвига Мойн, северо-запад Шотландии». Тектонофизика . 12 (6): 469–503. Bibcode : 1971Tectp..12..469M. doi : 10.1016/0040-1951(71)90046-1.

Внешние ссылки