Президентский совет по биоэтике ( PCBE ) был группой лиц, назначенных президентом США Джорджем Бушем-младшим для консультирования его администрации по вопросам биоэтики . Созданный 28 ноября 2001 года указом президента 13237, совет был призван «консультировать президента по биоэтическим вопросам, которые могут возникнуть в результате достижений в области биомедицинской науки и технологий ». [1] Он стал преемником и в значительной степени заменил Национальную консультативную комиссию по биоэтике , назначенную президентом Биллом Клинтоном в 1996 году, срок полномочий которой истек в 2001 году.
Члены совета назначались непосредственно президентом; президент также выбирал председателя совета (последним назначенным председателем был Эдмунд Д. Пеллегрино ). Члены совета, в общей сложности не более 18 человек, назначались на двухлетний срок , после чего они могли быть повторно назначены президентом. Назначенные лица не могли быть должностными лицами или сотрудниками федерального правительства . Действие указа 13237 возобновлялось в 2003, 2005 и снова в 2007 годах. [2]
В июне 2009 года администрация президента Барака Обамы сообщила членам совета, что их услуги больше не нужны. [3] Через своего представителя Обама ясно дал понять, что намерен заменить комитет органом, который «предлагает практические политические варианты», а не философские рекомендации. [3]
Исполнительный указ 13521 от 24 ноября 2009 года заменил предыдущий совет, создав Президентскую комиссию по изучению биоэтических проблем . [4] 25 ноября 2009 года Обама назначил Эми Гутман , президента Пенсильванского университета, председателем своей новой консультативной группы по биоэтике. Джеймс В. Вагнер , президент Университета Эмори, был назначен заместителем председателя. [5]
Критики подвергли сомнению мотивы и цели PCBE. Элизабет Блэкберн , которая была уволена из Комиссии, стала соавтором статьи, ссылаясь на примеры, опубликованные другими членами, предполагая, что она была создана для оправдания позиции президента Буша по исследованиям стволовых клеток и абортам, написав: «...мы обеспокоены тем, что часть их содержания... могла в конечном итоге исказить потенциал биомедицинских исследований и мотивацию некоторых из их исследователей». [6] [7]
Биоэтик Лесли А. Мельцер обвинил совет в том, что он прикрывает «политические и религиозные повестки дня маской достоинства», и описал их как в основном христианских неоконсерваторов; философов и политологов, а не ученых-практиков. Мельцер сказал, что члены совета неверно охарактеризовали позиции своих оппонентов и использовали оскорбления вместо того, чтобы рассмотреть достоинства аргументов. [8]
Реакция на решение президента Обамы распустить совет вызвала как критику, так и похвалу. Колин Кэрролл Кэмпбелл, бывший спичрайтер президента Буша и член консервативной правозащитной группы Ethics and Public Policy Center, предсказала, что «желание Обамы видеть свою политику, подкрепленную экспертным «консенсусом», скорее всего, будет реализовано с новой комиссией, состоящей из единомышленников-политических либералов, пропитанных утилитаризмом, чем с мозговитой, разнообразной и непредсказуемой командой, которая населяла ныне несуществующий совет». [9] Напротив, Джейкоб М. Аппель из больницы Mount Sinai в Нью-Йорке написал, что «сама комиссия, далекая от того, чтобы быть инкубатором интеллектуального брожения, превратилась в финансируемый государством правый аналитический центр с горсткой умеренных для показухи», и утверждал, что «Обама поступил мудро, упразднив всю комиссию и начав все заново». [10]