Дело «Соединенные Штаты против Вюрцбаха» (280 US 396 (1930)) представляет собой единогласное решение Верховного суда США о том, что термин «политическая цель», используемый в Федеральном законе о борьбе с коррупцией , не является недопустимо расплывчатым. [1] Верховный суд отменил решение окружного суда, который отменил обвинительное заключение в соответствии с этим законом.
Гарри М. Вюрцбах , член Палаты представителей США от Техаса , был обвинен в соответствии с Федеральным законом о коррупции за получение денег от сотрудников правительства США. Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа Техаса отклонил обвинительное заключение по двум основаниям:
Член Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс-младший огласил единогласное решение суда, которое содержит всего 752 слова.
Холмс почти сразу отклонил пространное обсуждение окружным судом положений и структуры Акта: «Эта формулировка совершенно понятна и явно охватывает вменяемые в вину действия». [2] Окружной суд пришел к выводу, что статья 1, раздел 4 Конституции позволяет Конгрессу регулировать только время, место и порядок проведения выборов, а предварительные выборы не подпадают под федеральный контроль (как в деле Ньюберри против Соединенных Штатов ). [3] [2] Холмс, однако, утверждал, что возможность ограничить получение средств не зависела от того, когда или где были получены средства (предварительные или всеобщие выборы). [4] Холмс сослался на Ex parte Curtis . [5] [6]
Решение районного суда было отменено, и дело было возвращено на новое рассмотрение.
