« Солдаты — убийцы » (нем. Soldaten sind Mörder ) — цитата из авторской статьи , написанной в 1931 году Куртом Тухольским и опубликованной под его псевдонимом Игнац Вробель в еженедельном немецком журнале Die Weltbühne . Широко цитируемое утверждение Тухольского, начавшееся с иска против редактора журнала Карла фон Осецкого за «клевету на Рейхсвер » в 1932 году, привело к многочисленным судебным разбирательствам в Германии, также после Второй мировой войны и до конца 20 века. В нескольких делах 1990-х годов, последний раз в 1995 году, Федеральный конституционный суд постановил, что использование цитаты как средства выражения пацифистских взглядов защищено конституцией Германии .
Журналист, писатель и сатирик Курт Тухольский был призван в солдаты Первой мировой войны и в 1919 году стал соучредителем Friedensbund der Kriegsteilnehmer , пацифистской и антимилитаристской организации ветеранов войны. В выпуске Die Weltbühne от 4 августа 1931 года основной темой был пацифизм, и он содержал перевод антивоенного апостольского призыва Папы Бенедикта XV Allorché fummo chiamati 1915 года. [1] В этом контексте Тухольский опубликовал свою короткую статью « Der bewachte Kriegsschauplatz » («Охраняемый театр военных действий»). [2] В основном критикуется военная полиция фельджандармерии за то, что она, по словам Тухольского, позаботилась о «правильной смерти» на фронте (« daß vorn richtig gestorben wurde »), расстреливая дезертиров: «Так убивали потому, что кто-то отказался продолжать убийство». [3] В этом абзаце появляется спорная цитата:
Тухольский публично высказывал свое мнение о том, что солдаты являются убийцами, до 1931 года, говоря о «профессиональных убийцах» и «убийцах-убийцах», однако без сильной общественной реакции. [5] После публикации номера Weltbühne министр обороны Вильгельм Гренер подал иск против редактора Карла фон Оссицкого , который в то время уже находился в тюрьме из-за осуждения в Weltbühne-Prozess . Никаких обвинений против Тухольского предъявлено не было, поскольку он переехал в Швецию в 1929 году и поэтому был вне досягаемости немецких судов. Тухольский собирался присутствовать на суде в Германии, чтобы поддержать своего друга Осецкого, но отказался от этого, опасаясь нападения нацистов . Даже спустя годы, незадолго до смерти, Тухольский выразил угрызения совести по поводу этого решения. [6] Тухольский снабжал защитников Осецкого цитатами известных личностей, ранее называвших солдат убийцами. [7] В заключительном слове подсудимый Осецкий выразил мнение, что статья является не «клеветой на профессию», а «клеветой на войну». [8]
Присяжные Берлинского суда Шеффенгерихта оправдали Осецкого 1 июля 1932 года на том основании, что общее выражение «солдаты — убийцы» не направлено против конкретных лиц и поэтому не может быть клеветой. Уведомление об апелляции обвинения не было принято Kammergericht . Также в ответ на оправдание рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург впоследствии создал новую статью закона для чрезвычайного декрета , добавив в уголовный кодекс специальную «защиту солдатской чести» (§ 134a StGB). Однако эта защита была специфической для Рейхсвера и не распространялась на солдат в целом. [9] § 134a StGB был отменен вместе с § 134b StGB (специальная защита чести нацистской партии ) в 1946 году Союзным контрольным советом . [10]
.jpg/1280px-KAS-Soldaten-Bild-13272-1_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Soldaten_sind_M%C3%B6rder_Plakat_Siko_2014_(12269505606).jpg)
Судебное дело сделало это выражение популярным лозунгом среди борцов за мир и антимилитаристов. Особенно начиная с «решений франкфуртских солдат» в 1984 году западногерманские суды неоднократно выражали обеспокоенность цитатой Тухольского, хотя были и более ранние случаи. На групповой дискуссии во Франкфурте врач Международного общества врачей за предотвращение ядерной войны (IPPNW) и бывший кадет медицинского офицера сказал Jugendoffizier («Офицер по делам молодежи», звание по связям с общественностью): «Каждый солдат — потенциальный убийца. – Вы тоже, господин В. В Бундесвере есть тренировка по убийствам ». [11] Это вызвало длинную серию судебных разбирательств с обвинением в Volksverhetzung («подстрекательство народа»). Этот конкретный спор закончился в 1992 году закрытием разбирательства решением о незначительной вине после того, как Федеральный конституционный суд в параллельном деле отменил решение против сатирического журнала «Титаник» , постановив, что формулировка Тухольского защищена конституцией Германии . статья 5, пункт 1 ( свобода слова ). [12]
Ранее оправдательные приговоры судов низшей инстанции в 1987 и 1989 годах вызвали общественный протест. Президент Германии Рихард фон Вайцзеккер , а также канцлер Гельмут Коль , министр иностранных дел Ханс-Дитрих Геншер , министр обороны Герхард Столтенберг и министр юстиции Клаус Кинкель публично раскритиковали решения суда. Двум председательствующим судьям Франкфуртского земельного суда угрожали смертью, офис защитников был разрушен в результате поджога, а в Бундестаге обсуждались вопросы принятия нового закона о защите солдатской чести. [13] Солдаты военной сторожевой группы Darmstädter Signal , однако, приветствовали оправдательные приговоры.
После более ранних аналогичных постановлений Федеральный конституционный суд снова отменил решения против пацифистов в 1995 году. Одной из причин было то, что цитата снова направлена против солдат в целом, а не конкретно против Бундесвера. [14] Это привело к возобновлению общественных дебатов и проекту закона о защите солдатской чести, который, однако, был в конечном итоге отклонен новой правительственной коалицией в 1999 году. [15]
