stringtranslate.com

Сообщества пожилых людей, осуществляющих постоянный уход, в США

Лютеранская деревня на склоне холма (первое здание открыто в 1963 году) в Пеории, штат Иллинойс.
Сообщество престарелых Shell Point (открыто в 1968 году) в Форт-Майерсе , пример некоммерческой организации CCRC, основанной как независимое служение Христианского и миссионерского альянса .

Сообщество постоянного ухода за престарелыми ( CCRC ), [1] [2], иногда известное как сообщество планов жизни , представляет собой тип пенсионного сообщества в США, где требуется постоянный уход за пожилыми людьми - от независимого проживания , проживания с уходом и квалифицированного ухода. забота – все это можно удовлетворить внутри сообщества. [3] Эти различные уровни укрытия и ухода могут размещаться на разных этажах или в крыльях одного высотного здания или в физически соседних зданиях, таких как квартиры с садом, коттеджи, дуплексы, здания средней и малой этажности или разбросанные здания. в кампусе. Целью модели CCRC является предоставление жильцам возможности избежать необходимости переезжать, за исключением перехода на другой уровень ухода внутри сообщества, если их потребности изменятся. [4]

Описание

Деревня Святого Варнавы (открыта в 1980 году) в Гибсонии, Пенсильвания.

Как правило, все варианты проживания (независимая жизнь, проживание с престарелыми и квалифицированный уход) в сообществе для престарелых с постоянным уходом (CCRC) находятся в одном кампусе. Типичный CCRC в Соединенных Штатах сильно различается по размеру, хотя в среднем он составляет чуть более 330 единиц, состоящих из 231 независимого или совместного проживания, 34 коек для престарелых и 70 коек в домах квалифицированных престарелых. В среднем пожилой житель в Соединенных Штатах может жить в учреждении независимого проживания в течение 10–12 лет, в учреждении для престарелых в течение 1–2 лет и в учреждении для квалифицированного престарелого в течение 1–2 лет. [5]

В 2010 году в США насчитывалось около 1900 CCRC, расположенных в 48 штатах и ​​округе Колумбия; На Аляске и Вайоминге их не было. В первую десятку штатов с наибольшим количеством CCRC входят Пенсильвания, Огайо, Калифорния, Иллинойс, Флорида, Техас, Канзас, Индиана, Айова и Северная Каролина — именно в этом порядке. [4]

Как правило, пожилые люди переезжают в CCRC, продолжая жить независимо , с небольшими рисками для здоровья или потребностями в медицинском обслуживании, и остаются там до конца жизни. [6] Для поступления в большинство CCRC требуются как медицинские, так и финансовые гарантии. По мере взросления пожилых людей и изменения медицинских потребностей уровень сестринского ухода и обслуживания пропорционально увеличивается. Таким образом, потребности пожилых людей постоянно контролируются и удовлетворяются, особенно по мере того, как эти потребности становятся более интенсивными. Если более серьезное заболевание или травма требуют госпитализации (недоступно в CCRC), пожилой человек может вернуться в свое место жительства CCRC после выздоровления и должен получить соответствующую реабилитационную помощь. [7]

Сообщества престарелых привлекательны для пожилых людей, которые с возрастом живут в возрастающей социальной изоляции [8] , которые хотели бы погрузиться в гостеприимную среду с другими людьми того же возраста [9] [10] и хотели бы планировать свои долгосрочные потребности в медицинском обслуживании. [4] Как правило, предлагается ряд мероприятий и удобств как для отдыха, так и для получения ресурсов. Однако CCRC являются дорогостоящими и сильно различаются по вступительным и периодическим платежам. [11]

Виды помощи и ухода

Мирабелла (CCRC открыт в декабре 2008 г.) в Сиэтле, Вашингтон.

В большинстве CCRC существует три уровня оказания медицинской помощи:

Кроме того, во многих CCRC есть четвертый уровень ухода за памятью в дополнение к престарелым и квалифицированному медицинскому уходу; некоторые предлагают уход на дому и в сообществе , расширяя свой охват на более широкую общественность; а некоторые обеспечивают последний уровень ухода в конце жизни .

Виды контрактов

Акация-Крик (CCRC открыт в 2010 г.), Юнион-Сити, Калифорния

Часто требуется контракт на пожизненное обслуживание, и положения таких контрактов также могут различаться в зависимости от условий обслуживания. В контрактах обычно указываются условия проживания, услуги проживания, личный и медицинский уход, а также уход за больными, которые им гарантированы во время их пребывания в CCRC. Эти соглашения также определяют текущие затраты жителей на проживание в этом районе и использование его ресурсов, условия, при которых расходы могут быть увеличены, и условия, при которых жители должны переходить от одного уровня обслуживания к другому. Эти контракты призваны защитить права пожилых жителей, но они также дают владельцам CCRC значительное влияние на то, какие льготы по долгосрочному уходу получают пожилые жители.

Американская ассоциация жилья для пожилых людей (ASHA) различает три основных типа контрактов: тип A или пожизненное обслуживание (также известное как экстенсивное или «все включено»); Тип Б или модифицированный; и тип C или оплата за услугу (ASHA, 2002). Эти контракты отражают различия в том, как CCRC взимают плату за личную помощь и уход за больными, а также в степени, в которой они гарантируют доступность этого ухода без дополнительных затрат для жильцов. На практике CCRC часто предлагают жильцам контрактные соглашения, представляющие собой смесь этих трех типов контрактов.

Некоторые CCRC предлагают четвертый тип контракта, тип D или договор аренды , который обычно не требует вступительной платы, но требует ежемесячной платы за основные удобства для независимой жизни с гарантированным доступом к услугам CCRC и медицинскому обслуживанию. Контракты типа D, по сути, предусматривают оплату по мере использования, и резиденты берут на себя риск всех расходов и их увеличения в обмен на небольшую вступительную плату или ее отсутствие. [12]

Лишь немногие CCRC предлагают модель долевого участия , при которой резидент владеет жилой единицей, которую можно перепродать позже. [13]

Большинство CCRC предлагают более одного типа контрактов с некоторыми вариантами, введенными в ответ на последние экономические условия. Потребительский выбор типов контрактов, по-видимому, отдает предпочтение типу контракта, который CCRC предложил дольше всего, [ нужна ссылка ], а не какому-либо конкретному анализу. Несмотря на то, что вступительные взносы CCRC (в контрактах типа A, B, а иногда и C) частично представляют собой единовременные взносы по страхованию на случай длительного ухода [14] (или предоплату будущих расходов), уплачиваемые всеми резидентами, не арендующими жилье, при въезде в здравоохранением, которым в любой момент времени пользуется лишь небольшая подгруппа, [1] «золотая середина» для вступительных взносов, судя по всему, определяется не актуарно, а тем, напоминает ли оно доступное на местном уровне жилье, а именно, является ли вступительный взнос на уровне или ниже стоимости дома на местном рынке. [ нужна цитата ] Входные билеты иногда продаются как плата за «зарезервирование вашего дома». Большинство жителей собирают деньги на входные билеты, продавая свои дома. [14] По данным опроса, проведенного в марте 2017 года, компания Ziegler сообщает, что популярность контрактов типов A и C растет, а вступительные взносы растут и будут расти. [15]

Простой и грубый способ сравнения контрактов – это рассчитать общую ожидаемую совокупную вступительную и ежемесячную плату за ожидаемый срок жизни типичного жителя в сообществе, [1] т.е. с помощью простой актуарной модели. [16] [17]

Правила и риски

Спринг-Харбор на Зеленом острове CCRC, Колумбус, Джорджия

В 2010 году Счетная палата правительства США (GAO) сообщила Специальному комитету Сената США по проблемам старения, что CCRC могут предоставлять льготы пожилым американцам, но не без некоторого риска. [18] Конкретные риски различаются в зависимости от CCRC и штата. CCRC в первую очередь регулируются штатами, а не федеральным правительством. Государства обычно лицензируют поставщиков CCRC, контролируют и контролируют их финансовое состояние, а также имеют нормативные положения, предназначенные для информирования и защиты потребителей. Калифорния, Флорида, Иллинойс, Нью-Йорк, Пенсильвания, Техас и Висконсин имели регулирующие полномочия для финансовой проверки CCRC с целью оценки финансового состояния или жизнеспособности. Министерство здравоохранения и социальных служб США осуществляет надзор за учреждениями сестринского ухода, которые обычно являются частью CCRC, но этот надзор сосредоточен на качестве ухода и безопасности жителей тех учреждений, которые получают выплаты в рамках программ Medicare и Medicaid. [12] Если сообщество участвует в программах Medicare и/или Medicaid (в отличие от только частной оплаты), то отделение квалифицированного медсестер будет оцениваться правительством США на основе медицинских проверок, кадрового обеспечения и оценок резидентов. [19]

Потенциальные жильцы или их нынешние опекуны должны узнать об отчетах о лицензировании, предыдущих проверках и проверенных жалобах, чтобы составить свое мнение о конкретном CCRC. Потенциальным жильцам и лицам, осуществляющим уход за ними, также желательно провести открытое обсуждение с нынешними жильцами и узнать их мнение о рассматриваемом CCRC. Учитывая сложность CCRC, контрольный список [20] или рабочий лист [21] очень полезны.

Список аккредитованных CCRC (около 300 из 1900) можно получить в Комиссии по аккредитации реабилитационных учреждений [22] , которая также предоставляет ресурсы для оценки вариантов CCRC. [23]

При рассмотрении контрактов CCRC важно, чтобы старший адвокат рассмотрел их условия и обеспечил законность. [24] [25]

В своем отчете за 2010 год GAO определило некоторые риски, с которыми могут столкнуться жители CCRC, в том числе: потеря своего места жительства и привычного окружения в случае закрытия CCRC; потерять возмещаемую часть вступительного взноса, которая может составлять сотни тысяч долларов и более, если CCRC столкнется с финансовыми трудностями; сталкиваются с более значительным, чем ожидалось, увеличением ежемесячных и других сборов, что может подорвать их существующие активы или сделать CCRC недоступным для них. [12] Самый большой риск для резидентов CCRC заключается в том, что CCRC может объявить дефолт и не предоставить обещанную и оплаченную помощь. [14]

Жители CCRC должны знать, что способность руководства заполнить вакантное помещение напрямую влияет на уровень сборов, которые они должны платить, и на способность CCRC работать на прочной и устойчивой финансовой основе. [26] При оценке финансовой стабильности можно проверить чистые активы (разницу между активами и обязательствами) некоммерческой CCRC, заявленные в форме 990 , ежегодно подаваемые в IRS на предмет их статуса освобожденных от налогов, и могут быть доступ онлайн. [27] Одним из способов, с помощью которого резиденты CCRC могут развить доверие к информации и решениям, исходящим от их руководства, является наличие постоянного представителя в совете управляющих CCRC. К штатам, которые требуют, чтобы жители были представлены в советах управляющих CCRC, относятся Нью-Джерси, Мэриленд, округ Колумбия, Калифорния, Огайо и Орегон, хотя представители-резиденты в последних трех штатах имеют должности без права голоса. [28]

Закрытие [29] и банкротство [30] CCRC хоть и редко, но случаются, а также коллективные иски. [31] Коллективный иск 2014 года, в котором утверждалось, что CCRC Vi в Пало-Альто направлял возвращаемые вступительные взносы жителей своей материнской компании без создания резервного фонда, как того требует закон штата, был отклонен судьей Окружного суда США, который постановил, что, хотя CCRC может нарушать закон штата, не поддерживая денежный резерв, истцы (резиденты CCRC) «не имеют юридической силы в своем гражданском иске», поскольку они не доказали, что вред был причинен или был неизбежен. [32] Жители подали апелляцию, и в апреле 2020 года Апелляционный суд установил, что «нарушение закона, заключающееся в несоблюдении резерва возмещения, наносит вред жильцам, ставя их в тяжелое положение выбора между освобождением Vi и потенциальным риском невыплаты или продолжением жить в Vi в состоянии предполагаемой финансовой незащищенности». [33] Впоследствии было достигнуто предложенное мировое соглашение по групповому иску, и окончательное слушание назначено на сентябрь 2022 года. [34]

Демография резидентов

Средний возраст участников CCRC с течением времени постоянно увеличивался: с 76 лет в 1970-х годах до 78 лет в 1980-х годах и до 79 лет в 1990-х годах. [35] В 2009 году средний возраст абитуриентов составлял около 80 лет; [4] в 2015 году оно было немного выше 81, [ нужна ссылка ] продолжая тенденцию к увеличению с течением времени. Кроме того, в среднем участники типа C были старше, чем участники типа B, которые были старше, чем участники типа A. [35] Учитывая увеличение среднего возраста поступления, прогнозы будущих участников CCRC и требования/контракты для CCRC [36] должны быть пересмотрены. оценено. [ нужна цитата ]

На момент въезда средняя продолжительность жизни составляет от 10 до 12 лет, [35] [5], хотя индивидуальная продолжительность жизни может варьироваться в зависимости от возраста поступления, пола, здоровья и т. д. Среднестатистический житель может рассчитывать провести примерно 3/4 своей жизни в CCRC для самостоятельного проживания, 1/8 для проживания с престарелыми и 1/8 для квалифицированного медсестры, [5] что опять же может варьироваться в зависимости от возраста поступления, пола, состояния здоровья и т. д.

В 2015 году средний годовой доход новых жителей варьировался от минимума (около 20 000 долларов США) до максимума (около 264 000 долларов США), при среднем значении около 66 000 долларов США. Средний собственный капитал новых жителей варьировался от примерно 223 000 долларов до 5 900 000 долларов, при среднем значении около 1 120 000 долларов. [ нужна цитата ] Хотя эти цифры взяты только из 46 CCRC, они свидетельствуют о том, что некоторые CCRC привлекательны для богатых жителей.

Средний возраст жителей CCRC также со временем увеличился: примерно с 80 лет в 1980-х годах [1] до более 85 лет в 2010-х годах. [5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcd Говард Э. Винклвосс; Олвин В. Пауэлл (1984). «Сообщества пожилых людей, получающих постоянный уход: эмпирический, финансовый и юридический анализ. Главы 1 и 2» (PDF) . pensionresearchcouncil.wharton.upenn.edu . Проверено 20 февраля 2017 г.
  2. ^ Пауэлл, Олвин V (2010). «CCRC: актуарные риски, не ограничивающиеся контрактами типов A и B» (PDF) . avpowell.com . Проверено 20 февраля 2017 г. Сноска 1. Термин CCRC был впервые использован г-ном Уолтером Шуром, бывшим главным актуарием Нью-Йоркской компании по страхованию жизни, в учебнике Совета по пенсионным исследованиям, соавтором которого я был в 1981 году.
  3. ^ «Классификация типов жилья для пожилых людей» (PDF) . Американская ассоциация жилья для пожилых людей . Проверено 11 февраля 2017 г. .
  4. ^ abcd Зарем, Джейн Э. (июль 2010 г.). «Сегодняшнее сообщество пенсионеров с постоянным уходом (CCRC): сильные стороны этой популярной модели жизни пожилых людей, ее стрессовые моменты и проблемы… и ее перспективы на будущее» (PDF) . Американская ассоциация жилья для пожилых людей . Оперативная группа CCRC . Проверено 11 февраля 2017 г.
  5. ↑ abcd Зебольский, Григорий (28 июля 2014 г.). «Введение в пенсионные сообщества непрерывного ухода». us.milliman.com . Проверено 20 февраля 2017 г.
  6. ^ Сообщества продолжающего ухода за пенсионерами (CCRC). Архивировано 21 марта 2009 г. в Wayback Machine ", HelpGuide.org.
  7. ^ «Реабилитационная помощь: в чем разница между NF и SNF?». PARSSassist.org . Июль 2011.
  8. Спан, Паула (30 декабря 2016 г.). «Одиночество может быть смертельным для пожилых людей; друзья — противоядие». Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 февраля 2017 г.
  9. ^ «Понимание сообществ пенсионного обеспечения непрерывного ухода (CCRC)» . serentocasa.com . Проверено 16 февраля 2021 г.
  10. ^ Швиттер, Николь (2022). «Социальный капитал в пенсионных деревнях: обзор литературы» (PDF) . Старение и общество . 42 (7): 1560–1588. дои : 10.1017/S0144686X20001610. S2CID  229504012.
  11. ^ Сообщества продолжающего ухода за пенсионерами (CCRC)", AARP.org
  12. ^ abcdef «Сообщества постоянного ухода за пенсионерами могут предоставить преимущества, но не без некоторого риска (2010)» . GAO.gov . Проверено 12 февраля 2017 г. Всеобщее достояниеВ данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  13. Разведение, Брэд (15 декабря 2015 г.). «Понимание структур оплаты для пенсионных сообществ, получающих постоянный уход». mylifesite.net . Проверено 17 февраля 2017 г. .
  14. ^ abc Фролик, Лоуренс; Уиттон, Линда (2012). Повседневный закон для пожилых людей . Парадигма. стр. 123–125.
  15. Бауэрс, Лоис (13 апреля 2017 г.). «Популярность контрактов типов A и C среди CCRC растет». Новости Макнайта для пожилых людей . Проверено 11 мая 2017 г. Более трех четвертей (76,6%) респондентов заявили, что их общины увеличили вступительные взносы за последние два года, а 87% респондентов заявили, что планируют увеличить вступительные взносы в течение следующих двух лет.
  16. Харрис, Кэтлин (12 апреля 2000 г.). «Актуарная наука и CCRC: полезная основа для принятия решений» (слайды презентации 10–29) . avpowell.com . Проверено 20 февраля 2017 г.
  17. ^ «Итоги опроса CCRC за март 2017 г.» (PDF) . Горячая линия финансового директора Ziegler .
  18. ^ Грин, Келли. «Сообщества пенсионеров с постоянным уходом: взвешивание рисков (7 августа 2010 г.)». WSJ.com . Проверено 12 февраля 2017 г.
  19. ^ "Сравнение домов престарелых" . Medicare.gov . Проверено 14 февраля 2017 г.
  20. ^ «Что следует спрашивать и соблюдать при посещении сообществ престарелых, продолжающих уход» . ААРП.орг . Проверено 11 февраля 2017 г.
  21. ^ «Составление таблицы оценок: CCRC» (PDF) . leggmason.com . 2016 . Проверено 20 февраля 2017 г.
  22. ^ «Аккредитация». КАРФ Интернэшнл . Проверено 3 апреля 2014 г.
  23. ^ «Ресурсы, которые помогут вам оценить варианты проживания при выходе на пенсию с постоянным уходом» . carf.org . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  24. ^ Нелл Бернштейн, «Контракты и сборы сообщества по непрерывному уходу», Caring.com, ноябрь 2008 г.
  25. ^ Лайз, Элеонора (ноябрь 2012 г.). «Риски и выгоды переезда в CCRC: потенциальные жители пенсионных сообществ с постоянным уходом должны сделать домашнее задание, прежде чем подписывать контракт». kiplinger.com . Отставка Киплингера . Проверено 12 февраля 2017 г. Представьте себе, что вы ищете новый дом, принимаете важные решения в области здравоохранения и ведете переговоры по сложной деловой сделке — и все это одновременно. Это проблема, с которой сталкиваются пожилые люди, рассматривающие возможность перехода в пенсионное сообщество с постоянным уходом.
  26. Лайз, Элеонора (21 декабря 2018 г.). «CCRC поднимают финансовые вопросы перед пенсионерами: CCRC кажутся заманчивыми, но прежде чем сделать решительный шаг, изучите финансовые показатели владельца». kiplinger.com . Отчет Киплингера об уходе на пенсию . Проверено 8 января 2019 г.
  27. ^ «Некоммерческий исследователь: исследовательские организации, освобожденные от налогов» . propublica.org . 9 мая 2013 года . Проверено 8 января 2019 г.
  28. ^ Пирсон, Кэтрин С. (апрель 2011 г.). «Продолжат ли продолжать работу сообщества пенсионеров, осуществляющих постоянный уход?». ССРН  2019705.
  29. ^ Хаятт, Лилиан Л. «Закрытие сообществ по уходу за пенсионерами: это может случиться здесь! (2006)». Калифорния выступает за реформу домов престарелых . Адвокат CANHR . Проверено 12 февраля 2017 г.
  30. ^ Калифано, Томас (2011). «Первоначальные входные депозиты в проблемных CCRC» (PDF) . ДЛА Пайпер . Проверено 17 февраля 2017 г. .
  31. Спан, Паула (21 марта 2014 г.). «Во многих штатах у жителей CCRC мало юридических прав». newoldage.blogs.nytimes.com/2014/03/21/ . Проверено 12 февраля 2017 г.
  32. ^ Дреманн, Сью. «Истцы продолжат судебную борьбу против Ви в Пало-Альто, несмотря на увольнения (5 апреля 2016 г.)» . Пало-Альто онлайн . Пало-Альто Еженедельник . Проверено 12 февраля 2017 г.
  33. ^ «Апелляционный суд девятого округа США: Vi в Пало-Альто» (PDF) . Проверено 20 июля 2022 г.
  34. ^ «Предлагаемое мировое соглашение по групповому иску: Окружной суд США, Северный округ Калифорнии» (PDF) . Проверено 20 июля 2022 г.
  35. ^ abc Харрис, Кэтлин (1997). «Демография жителей CCRC и использование услуг здравоохранения: анализ» (PDF) . А. В. Пауэлл и партнеры . Проверено 20 февраля 2017 г.
  36. ^ Джераче, Алисса (22 марта 2012 г.). «Контракты должны стимулировать привлечение молодых жителей в CCRC». новости жилья для пожилых людей . Проверено 20 февраля 2017 г.

Атрибуция

Внешние ссылки