stringtranslate.com

Специальное ходатайство

Особое ходатайство — это неформальное заблуждение , при котором кто-то ссылается на что-то как на исключение из общего или универсального принципа, не обосновывая особое исключение. [1] [2] [3] [4] [5] Это применение двойного стандарта . [6] [7]

В классическом различии между материальными заблуждениями , когнитивными заблуждениями и формальными заблуждениями особое ходатайство, скорее всего, попадает в категорию когнитивного заблуждения, поскольку оно, по-видимому, относится к «пустым речам», рационализации и отвлечению (отказу от обсуждения). Особое ходатайство также часто напоминает «апелляцию» к логическим заблуждениям . [8] [9]

В средневековой философии не предполагалось, что везде, где утверждается различие, должно существовать и быть обосновано соответствующее основание для различия. Особые мольбы подрывают презумпцию экзистенциального значения . [ необходима цитата ] [ необходимы дополнительные пояснения ]

Примеры

Сложный случай, когда возможная критика делается относительно неуязвимой для расследования. Эта неуязвимость может принимать формы:

Статистический

Такое изменение происходит, когда интерпретация соответствующей статистики «искажается» путем поиска способов переклассификации или пересчета данных из одной части результатов, но без применения того же самого контроля к другим категориям. [11]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "special pleading". English Oxford Living Dictionaries . Oxford University Press. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 г. Получено 23 мая 2019 г. Аргумент, в котором говорящий намеренно игнорирует аспекты, неблагоприятные для его точки зрения.
  2. ^ Дамер, Т. Эдвард (2008). Атака ошибочных рассуждений: практическое руководство по аргументам, свободным от ошибок (6-е изд.). Cengage Learning. стр. 122–124. ISBN 978-0-495-09506-4.
  3. ^ Энджел, С. Моррис (1994), Заблуждения и ловушки языка: языковая ловушка, Courier Dover Publications, стр. 102, ISBN 978-0-486-28274-9
  4. ^ Уилер, д-р Л. Кип. «Список логических заблуждений». Университет Карсон-Ньюман (Учебное пособие) . Комната 309 в корпусе английского факультета Хендерсона 311. Архивировано из оригинала 6 июня 2023 г. Получено 23 мая 2019 г. Особая мольба, в которой автор создает универсальный принцип, а затем настаивает, что этот принцип по какой-то причине не применим к рассматриваемому вопросу.{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  5. ^ ab Dowden, Bradley. «Special Pleading». Интернет-энциклопедия философии . Калифорнийский государственный университет, Сакраменто . Получено 23 мая 2019 г. [ Форма] непоследовательности, при которой рассуждающий не применяет [свои] принципы последовательно… [О]шибка применения общего принципа к различным ситуациям, но не применения его к особой ситуации, которая интересует спорщика, даже если общий принцип надлежащим образом применим и к этой особой ситуации.
  6. ^ LaMorte, Wayne W. «Ошибочные рассуждения и методы пропаганды». Убеждающие сообщения . Бостонский университет, Школа общественного здравоохранения . Получено 23 мая 2019 г. Особая мольба: совершено путем применения двойных стандартов, проиллюстрированных выбором слов.
  7. ^ Слик, Мэтт (18 мая 2008 г.). «Логические заблуждения или заблуждения в аргументации». Христианское апологетическое и исследовательское служение . Получено 23 мая 2019 г. Особая защита (двойной стандарт) — применение к другому стандарта, который отличается от стандарта, применяемого к себе.
  8. ^ Это разделение встречается во вводных текстах, таких как «Заблуждение: подделка аргумента» , W. Ward Fearnside, Prentice-Hall, Inc., 1959. OCLC  710677
  9. ^ "Special Pleading". Страница заблуждения Брюса Томпсона . Palomar College: Critical Thinking (PHIL 200) [учебное пособие] . Получено 23 мая 2019 г. Аргумент защищает позицию, утверждая, что у оппонента нет необходимой перспективы (опыта или полномочий), чтобы оценить позицию (или аргументы в ее поддержку). Этот недостаток якобы делает оппонента неквалифицированным для критики позиции... [т]е его крайняя версия Special Pleading — это тактика, часто используемая для утверждения, что никакое действие не может быть оценено как морально неправильное, поскольку ни у кого нет перспективы, чтобы иметь возможность судить о моральном кодексе другого человека... [например] «Мой оппонент не может знать, что лучше для нашего справедливого сообщества. Он не родился и не вырос здесь, как я ».
  10. ^ "Special Pleading". Страница заблуждения Брюса Томпсона . Palomar College: Critical Thinking (PHIL 200) [учебное пособие] . Получено 23 мая 2019 г.«Вы не похожи на меня, поэтому у вас нет даже права думать о моем положении или иметь мнение о нем»... Заблуждение об особом ходатайстве предполагает, что некоторые различия настолько велики, что человеческая способность к сочувствию не может их преодолеть.
  11. ↑ Фишер, Д. Х. (1970), Заблуждения историков: к логике исторической мысли, Harper torchbooks (первое издание), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 110–113, ISBN 978-0-06-131545-9, OCLC  185446787

Внешние ссылки