Список возможных карликовых планет

Список всех кандидатов на роль карликовых планет

Число карликовых планет в Солнечной системе неизвестно. По оценкам, их число достигает 200 в поясе Койпера ^[1] и более 10 000 в регионе за его пределами. ^[2] Однако рассмотрение удивительно низких плотностей многих крупных транснептуновых объектов, а также спектроскопический анализ их поверхностей позволяют предположить, что число карликовых планет может быть гораздо меньшим, возможно, всего восемь или девять среди известных до сих пор тел. . ^{[3] [4]} Международный астрономический союз (МАС) определяет карликовые планеты как находящиеся в гидростатическом равновесии и отмечает, в частности, пять тел: Церера во внутренней части Солнечной системы и четыре в транснептуновой области: Плутон , Эрида , Хаумеа , и Макемаке . По результатам миссий New Horizons и Dawn было подтверждено, что только Плутон и Церера находятся в гидростатическом равновесии . ^[5] Эрида обычно считается карликовой планетой, поскольку по размеру она похожа на Плутон и даже более массивна. Хаумеа и Макемаке были приняты МАС в качестве карликовых планет для целей присвоения им названий, и они сохранят свои названия, если выяснится, что они не являются карликовыми планетами. Меньшие транснептуновые объекты были названы карликовыми планетами, если они кажутся твердыми телами, что является предпосылкой для гидростатического равновесия: планетологи обычно включают в себя как минимум Гонгонг , Квавар , Седну и иногда Оркуса . (На практике требование гидростатического равновесия в любом случае всегда ослабляется, даже МАС, поскольку в противном случае даже Меркурий не был бы планетой.)

Предельные значения

Расчет диаметра Иксиона зависит от альбедо (доли света, которую он отражает). По текущим оценкам, альбедо составляет 13–15%, что немного ниже середины показанного здесь диапазона и соответствует диаметру 620 км.

Помимо вращения вокруг Солнца, отличительной особенностью карликовой планеты является то, что она имеет «достаточную массу, чтобы ее самогравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическую равновесную ( почти круглую ) форму». ^{[6] [7] [8]} Текущих наблюдений, как правило, недостаточно для прямого определения того, соответствует ли тело этому определению. Зачастую единственным ключом к разгадке существования транснептуновых объектов (TNO) является приблизительная оценка их диаметров и альбедо. Ледяные спутники диаметром до 1500 км оказались не в равновесии, тогда как темные объекты во внешней Солнечной системе часто имеют низкую плотность, что означает, что они даже не являются твердыми телами, а тем более карликовыми планетами, управляемыми гравитацией.

Церера , имеющая в своем составе значительное количество льда, является единственной признанной карликовой планетой в поясе астероидов , хотя и существуют необъяснимые аномалии. ^[9] 4 Веста , второй по массе астероид, имеющий базальтовый состав, по-видимому, имеет полностью дифференцированную внутреннюю часть и, следовательно, в какой-то момент своей истории находилась в равновесии, но сегодня это уже не так. ^[10] Третий по массивности объект, 2 Паллада , имеет несколько неровную поверхность и, как полагают, имеет лишь частично дифференцированную внутреннюю часть; она также менее ледяная, чем Церера. Майкл Браун подсчитал, что, поскольку скалистые объекты, такие как Веста, более жесткие, чем ледяные, скалистые объекты диаметром менее 900 километров (560 миль) могут не находиться в гидростатическом равновесии и, следовательно, не являться карликовыми планетами. ^[1] Остается открытым вопрос, являются ли два крупнейших ледяных астероида внешнего пояса 10 Гигея и 704 Интерамния также карликовыми планетами. ^{[9] [11]}

На основе сравнения с ледяными спутниками, которые посещали космические корабли, такими как Мимас (круглый диаметром 400 км) и Протей (неправильный диаметром 410–440 км), Браун подсчитал, что ледяное тело расслабляется до гидростатического равновесия при диаметр где-то между 200 и 400 км. ^[1] Однако после того, как Браун и Танкреди провели свои расчеты, более точное определение их формы показало, что Мимас и другие эллипсоидные спутники Сатурна среднего размера , по крайней мере , до Япета (который при диаметре 1471 км имеет примерно такой же размер). как Хаумеа и Макемаке) больше не находятся в гидростатическом равновесии; они также более ледяные, чем TNO. У них есть равновесные формы, которые некоторое время назад застыли на месте, и они не соответствуют формам, которые равновесные тела имели бы при их нынешних скоростях вращения. ^[12] Таким образом , Рея диаметром 1528 км является наименьшим телом, гравитационные измерения которого согласуются с текущим гидростатическим равновесием. Церера диаметром 950 км близка к равновесию, но некоторые отклонения от равновесной формы остаются необъяснимыми. ^[13] Гораздо более крупные объекты, такие как земная Луна и планета Меркурий, сегодня не находятся близко к гидростатическому равновесию, ^{[14] [15] [16]} , хотя Луна состоит в основном из силикатной породы, а Меркурий — из металла (в отличие от большинства кандидаты на карликовые планеты (лед и камень). Спутники Сатурна, возможно, подверглись термической истории, которая привела к образованию равновесных форм в телах, слишком маленьких, чтобы это могла сделать только гравитация. Таким образом, в настоящее время неизвестно, находятся ли какие-либо транснептуновые объекты размером меньше Плутона и Эриды в гидростатическом равновесии. ^[3] Тем не менее, на практике это не имеет значения, поскольку точное утверждение гидростатического равновесия в определении повсеместно игнорируется в пользу округлости и твердости. ^{[3] [17]}

Большинство средних ТНО размером примерно додиаметром 900–1000 км имеют значительно меньшую плотность (~1,0–1,2 г/мл ), чем более крупные тела, такие как Плутон (1,86 г/см ³ ). Браун предположил, что это произошло из-за их состава: они были почти полностью ледяными. Однако Гранди и др . ^[3] отмечают, что не существует известного механизма или эволюционного пути, по которому тела среднего размера могут быть ледяными, в то время как как большие, так и меньшие объекты частично каменистые. Они продемонстрировали, что при преобладающих температурах пояса Койпера водяной лед достаточно прочен, чтобы поддерживать открытые внутренние пространства (интерстиции) в объектах такого размера; они пришли к выводу, что ТНО среднего размера имеют низкую плотность по той же причине, что и объекты меньшего размера — потому что они не спрессовались под действием самогравитации в полностью твердые объекты, и, следовательно, типичный ТНО меньшеДиаметр 900–1000 км (в ожидании какого-то другого механизма формирования) вряд ли будет карликовой планетой.

Оценка Танкреди

В 2010 году Гонсало Танкреди представил МАС отчет, оценивающий список из 46 транснептуновых кандидатов на статус карликовой планеты на основе анализа амплитудной кривой блеска и расчета, согласно которому объект имел диаметр более 450 километров (280 миль). Некоторые диаметры были измерены, некоторые были оценены наиболее точно, а другие использовали предполагаемое альбедо 0,10 для расчета диаметра. Из них он определил 15 карликовых планет по своим критериям (включая 4, принятые МАС), еще 9 считал возможными. Чтобы быть осторожным, он посоветовал МАС «официально» признать в качестве карликовых планет тройку еще не принятых: Седну, Оркус и Квавар. ^[18] Хотя МАС предвидел рекомендации Танкреди, более десяти лет спустя МАС так и не ответил.

Оценка Брауна

Художественное сравнение Плутона , Эриды , Хаумеа , Макемаке , Гонггонга , Квавара , Седны , Оркуса , Салации , 2002 MS ₄ и Земли вместе с Луной

• в
• т
• е

Майк Браун считает 130 транснептуновых тел «вероятно» карликовыми планетами и ранжирует их по предполагаемому размеру. ^[19] Он не рассматривает астероиды, заявляя, что «в поясе астероидов Церера диаметром 900 км является единственным объектом, достаточно большим, чтобы быть круглым». ^[19]

Условия для различных степеней вероятности он разделил на:

• Почти наверняка : диаметр оценивается/измеряется более 900 километров (560 миль). Достаточно уверенности, чтобы сказать, что они должны находиться в гидростатическом равновесии, даже если преимущественно скалистые. 10 объектов по состоянию на 2020 год.
• Весьма вероятно : диаметр оценивается/измеряется более 600 километров (370 миль). Размер должен был бы быть «сильно ошибочным», иначе они должны были бы быть в основном каменистыми, чтобы не быть карликовыми планетами. 17 объектов по состоянию на 2020 год.
• Вероятно : диаметр оценивается/измеряется более 500 километров (310 миль). Неопределенности в измерениях означают, что некоторые из них будут значительно меньшими и, следовательно, сомнительными. 41 объект по состоянию на 2020 год.
• Вероятно : диаметр оценивается/измеряется более 400 километров (250 миль). Ожидается, что это будут карликовые планеты, если они ледяные, и эта цифра верна. 62 объекта по состоянию на 2020 год.
• Возможно : диаметр оценивается/измеряется более 200 километров (120 миль). Ледяные спутники меняют округлую форму на неправильную в диапазоне 200–400 км, что позволяет предположить, что та же цифра справедлива и для ОПК . Таким образом, некоторые из этих объектов могут быть карликовыми планетами. 611 объектов по состоянию на 2020 год.
• Вероятно, нет : диаметр оценивается/измеряется менее 200 км. Ни одна ледяная луна на расстоянии менее 200 км не является круглой, и то же самое можно сказать и о ОПК. Предполагаемый размер этих объектов должен быть ошибочным, чтобы считать их карликовыми планетами.

Помимо пяти, принятых МАС, в категорию «почти достоверных» входят Гонггонг , Квавар , Седна , Оркус , 2002 MS 4 и Салация . Обратите внимание: хотя сайт Брауна утверждает, что обновляется ежедневно, эти крупнейшие объекты не обновлялись с конца 2013 года, и действительно, текущие лучшие оценки диаметра Салации и MS ₄ 2002 года составляют менее 900 км. (Оркус находится на грани.) ^[20]

Оценка Гранди и др .

Гранди и др . предполагают, что темные TNO с низкой плотностью размером примерно400–1000 км являются переходными между более мелкими, пористыми (и, следовательно, низкой плотностью) телами и более крупными, плотными, яркими и геологически дифференцированными планетарными телами (такими как карликовые планеты). Тела этого размера должны были начать разрушать межузельные пространства, оставшиеся от их образования, но не полностью, оставляя некоторую остаточную пористость. ^[3]

Многие ТНО размером около400–1000 км имеют странно низкую плотность, в диапазоне около1,0–1,2 г/см ³ , что существенно меньше, чем у карликовых планет, таких как Плутон, Эрида и Церера, плотность которых близка к 2. Браун предположил, что крупные тела с низкой плотностью должны почти полностью состоять из водяного льда, поскольку он предполагал, что тела такого размера обязательно будут твердыми. Однако это оставляет необъяснимым, почему ТНО размером более 1000 км и меньше 400 км, а также кометы состоят из значительной части горных пород, и только этот диапазон размеров остается в основном ледяным. Эксперименты с водяным льдом при соответствующих давлениях и температурах позволяют предположить, что существенная пористость может оставаться в этом диапазоне размеров, и вполне возможно, что добавление камня в смесь еще больше повысит устойчивость к разрушению в твердое тело. Тела с внутренней пористостью, оставшейся от их образования, могли быть в лучшем случае лишь частично дифференцированы в своих глубоких недрах (если тело начало разрушаться в твердое тело, должны быть свидетельства в виде систем разломов с момента сжатия его поверхности). Более высокие альбедо более крупных тел также являются свидетельством полной дифференциации, поскольку такие тела предположительно вышли на поверхность со льдом из своих недр. Гранди и др . ^{Поэтому [3]} предполагают, что тела среднего размера (< 1000 км), низкой плотности (< 1,4 г/см ³ ) и низкого альбедо (< ~ 0,2) такие как Салация , Варда , Гокунухомдима и (55637) 2002 UX 25 не являются дифференцированными планетарными телами, такими как Оркус , Квавар и Харон . Граница между двумя популяциями, по-видимому, проходит в пределах примерно900–1000 км , хотя Grundy et al. также предлагаю, чтобы600–700 км могут представлять собой верхний предел сохранения значительной пористости. ^[3]

Если Гранди и др . ^[3] верны, то очень немногие известные тела во внешней Солнечной системе, вероятно, спрессовались в полностью твердые тела и, таким образом, возможно, стали карликовыми планетами в какой-то момент своего прошлого или все еще остаются карликовыми планетами в настоящее время. Плутон-Харон, Эрида, Хаумеа, Гонгонг, Макемаке, Квавар и Седна либо известны (Плутон), либо являются сильными кандидатами (остальные). Оркус снова пограничного размера, хотя и яркий.

Существует ряд более мелких тел, диаметр которых оценивается от 700 до 900 км, о большинстве из которых известно недостаточно, чтобы применять эти критерии. Все они темные, в основном с альбедо ниже 0,11, за исключением более яркого 2013 FY 27 (0,18); это говорит о том, что они не карликовые планеты. Однако Салация и Варда могут быть достаточно плотными, чтобы, по крайней мере, быть твердыми. Если бы Салация имела сферическую форму и имела бы такое же альбедо, как и ее спутник, ее плотность составляла бы от 1,4 до 1,6 г/см ³ , рассчитанная через несколько месяцев после первоначальной оценки Гранди и др., хотя альбедо все еще составляло бы всего 0,04. ^[21] Варда могла иметь более высокую плотность 1,78±0,06 г/см ³ (более низкая плотность 1,23±0,04 г/см ³ считалась возможной, хотя и менее вероятной), опубликованная через год после первоначальной оценки Гранди и др.; ^[22] его альбедо 0,10 близко к альбедо Квавара.

Оценка Эмери и др .

В 2023 году Эмери и др. написал, что спектроскопия ближнего инфракрасного диапазона , проведенная космическим телескопом Джеймса Уэбба (JWST) в 2022 году, предполагает, что Седна, Гонгонг и Квавар плавились, дифференцировались и химически эволюционировали, как и более крупные карликовые планеты Плутон, Эрида, Хаумеа и Макемаке, но в отличие от «все меньшие ОПК». Это связано с тем, что на их поверхности присутствуют легкие углеводороды (например, этан , ацетилен и этилен ), что означает, что метан постоянно пополняется, и что метан, вероятно, поступает из внутренней геохимии. С другой стороны, поверхности Седны, Гонгонга и Квавара имеют низкое содержание CO и CO ₂ , подобно Плутону, Эриде и Макемаке, но в отличие от тел меньшего размера. Это говорит о том, что порог существования карликовых планет в транснептуновом регионе составляет около 1000 км в диаметре (таким образом, включая только Плутон, Эриду, Хаумеа, Макемаке, Седну, Гонгонг и Квавар), и что даже Оркус и Салация могут не быть карликовыми планетами. . ^[4]

Наиболее вероятные карликовые планеты

По оценкам МАС, Танкреди и др., Брауна и Гранди и др. для шестнадцати крупнейших потенциальных карликовых планет (тех, чьи расчетные диаметры превышают 700 км) следующие. Для IAU критерии приемлемости были предназначены для наименования; В ежегодном отчете МАС за 2022–2023 годы Квавар был назван карликовой планетой. ^[23] Пресс-релиз МАС в форме вопросов и ответов от 2006 года был более конкретным: в нем подсчитано, что объекты с массой выше5 × 10 ²⁰  кг и диаметром более 800 км (800 км в поперечнике) «обычно» находились бы в гидростатическом равновесии («форма... обычно определялась бы самогравитацией»), но что «во всех пограничных случаях потребуется определить путем наблюдения». ^[24] Это близко к предложению Гранди и др. относительно приблизительного предела.

Некоторые из этих объектов еще не были обнаружены, когда Танкреди и др. сделали свой анализ. Единственный критерий Брауна — диаметр; он считает, что гораздо больше планет «весьма вероятно» являются карликовыми планетами, для которых его порог составляет 600 км (см. Ниже). Гранди и др. не определил, какие тела являются карликовыми планетами, а какие не могли ими быть. Красныйотмечает объекты, которые недостаточно плотны, чтобы быть твердыми телами; к этому добавляется вопросительный знак для объектов, плотность которых неизвестна (все они темные, что позволяет предположить, что они не являются карликовыми планетами). Эмери и др. предполагают, что Седна, Квавар и Гонгонг прошли внутреннее плавление, дифференциацию и химическую эволюцию, как и более крупные карликовые планеты, но все меньшие ОПК этого не сделали. ^[4] Вопрос текущего равновесия не рассматривался; тем не менее, его обычно не воспринимают всерьез, несмотря на то, что он присутствует в определении. (Меркурий имеет круглую форму, но известно, что он не находится в равновесии; ^[25] его повсеместно считают планетой в соответствии с намерениями МАС и геофизическими определениями, а не буквой.) ^[17]

Для сравнения включены два спутника: Тритон, сформировавшийся как TNO, а Харон крупнее некоторых кандидатов в карликовые планеты.

Наиболее измеренные кандидаты

Следующие транснептуновые объекты имеют диаметр не менее 600 километров (370 миль) с точностью до погрешности измерений; По ранней оценке Брауна, это был порог, позволяющий считать ее «весьма вероятной» карликовой планетой . Гранди и др. предположил, что диаметр от 600 до 700 км может представлять собой «верхний предел для сохранения значительного внутреннего порового пространства», и что объекты диаметром около 900 км могли разрушиться изнутри, но не смогли полностью дифференцироваться. ^[3] Также были включены два спутника ТНО, которые превышают этот порог: спутник Плутона Харон и спутник Эриды Дисномия. Следующим по величине спутником TNO является спутник Оркуса Вант.442,5 ± 10,2 км и слабо ограниченная(87 ± 8) × 10 ¹⁸  кг , с альбедо около 8%.

Для сравнения добавлена ​​Церера, общепринятая как карликовая планета. Также для сравнения добавлен Тритон, который, как полагают, был карликовой планетой в поясе Койпера до того, как его захватил Нептун.

Тела с очень плохо известными размерами (например , 2018 VG 18 «Farout») были исключены. Ситуация для малоизвестных тел усложняется тем, что тело, считающееся одним большим объектом, может оказаться бинарной или тройной системой более мелких объектов, таких как 2013 FY ₂₇ или Lempo . Затмение 2004 XR ₁₉₀ («Баффи») в 2021 году обнаружило хорду длиной 560 км: если тело имеет приблизительно сферическую форму, вполне вероятно, что диаметр превышает 560 км, но если оно вытянутое, средний диаметр вполне может быть меньше. Пояснения и источники измеренных масс и диаметров можно найти в соответствующих статьях, ссылки на которые приведены в столбце «Обозначение» таблицы.

• Жирным шрифтом выделены тела с предполагаемым диаметром более 900 км; Согласно предыдущему разделу, по общему мнению, они являются карликами. Харон также выделен жирным шрифтом, поскольку иногда его считали возможным карликом; Тритон выделен жирным шрифтом как бывший ОПК, который все еще имеет округлую форму и геологически активен. Orcus отнесен к следующей категории из-за неопределенности.
• Те, чей предполагаемый диаметр составляет от 700 до 900 км, выделены жирным курсивом; большинство из них являются пограничными возможностями, но в большинстве случаев они слишком плохо известны, чтобы можно было с уверенностью говорить об этом. Они имеют тенденцию быть темными, что позволяет предположить, что они не являются карликовыми планетами, но некоторые из них могут быть достаточно плотными, чтобы представлять собой полностью твердые тела.
• Остальные, имеющие оценочный диаметр менее 700 км, по современным оценкам, вряд ли являются карликовыми планетами, но могут быть переходными (частично сжатыми) телами.
• Светло-серым цветом обозначены объекты, плотность которых может превышать или не превышать 1,5 г/см ³ .
• Темно-серый цвет обозначает те, чья плотность, как известно, ниже, и, следовательно, если данные верны, они не могут быть карликовыми планетами.
• Спутники выделены розовым цветом, поскольку согласно нынешнему определению карликовая планета должна вращаться непосредственно вокруг Солнца.

Все эти категории могут быть изменены при наличии дополнительных доказательств.

1. Геометрическое альбедо рассчитывается на основе измеренной абсолютной величины и измеренного диаметра по формуле: . Диапазоны были указаны для Тритона, Плутона и Харона, которые наблюдались вблизи и поэтому имеют известные локальные изменения альбедо. ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle H}$ ${\displaystyle D}$ ${\displaystyle A=\left({\frac {1329\times 10^{-H/5}}{D}}\right)^{2}}$
2. Это общая масса системы (включая спутники), за исключением Плутона, Хаумеа и Оркуса.

Самые яркие неизмеримые кандидаты

Для объектов, не имеющих измеренного размера или массы, размеры можно оценить только исходя из предположения об альбедо. Большинство субкарликовых объектов считаются темными, потому что они не всплыли на поверхность; это означает, что они также относительно велики для своих размеров. Ниже приведена таблица предполагаемых альбедо от 4% (альбедо Салации) до 20% (значение выше, которое предполагает повторное всплытие), а также размеры объектов с этими альбедо, которые должны быть (если они круглые), чтобы получить наблюдаемую абсолютную величину. Фон синий для >900 км и бирюзовый для >600 км.

1. Диаметр можно рассчитать на основе измеренной абсолютной величины и для предполагаемого альбедо по формуле: ${\displaystyle H}$ ${\displaystyle p}$ ${\displaystyle D={\frac {1329\times 10^{-H/5}}{\sqrt {p}}}}$

Смотрите также

• Списки астрономических объектов
• Список транснептуновых объектов
• Список гравитационно закругленных объектов Солнечной системы
• Список бывших планет
• Луна планетарной массы

Рекомендации

1. Майк Браун . «Карликовые планеты» . Проверено 20 января 2008 г.
2. Стерн, Алан (24 августа 2012 г.). «Пояс Койпера в 20 лет: изменения парадигмы в наших знаниях о Солнечной системе». Лаборатория прикладной физики . Сегодня мы знаем о более чем дюжине карликовых планет в Солнечной системе, [и] предполагается, что окончательное количество карликовых планет, которые мы обнаружим в поясе Койпера и за его пределами, может превысить 10 000.
3. Гранди, WM; Нолл, Канзас; Буйе, МВт; Бенекки, SD; Рагоцзин, Д.; Роу, Х.Г. (декабрь 2019 г.). «Взаимная орбита, масса и плотность транснептуновой двойной системы Гукунухомдима ((229762) 2007 UK126)» (PDF) . Икар . 334 : 30–38. дои : 10.1016/j.icarus.2018.12.037. S2CID  126574999. Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2019 года.
4. Эмери, JP; Вонг, И.; Брунетто, Р.; Кук, Джей Си; Пинилья-Алонсо, Н.; Стэнсберри, Дж.А.; Холлер, Би Джей; Гранди, ВМ; Протопапа, С.; Соуза-Фелисиано, АК; Фернандес-Валенсуэла, Э.; Лунин, Дж.И.; Хайнс, округ Колумбия (26 сентября 2023 г.). «Повесть о трех карликовых планетах: льды и органика на Седне, Гонгонге и Кваваре по данным спектроскопии JWST». arXiv : 2309.15230 [astro-ph.EP].
5. «Что внутри Цереры? Новые результаты гравитационных данных» . 2 августа 2016 г.
6. «Генеральная ассамблея МАС 2006: Результат голосования по резолюции МАС» . Международный астрономический союз . 24 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 3 января 2007 г. Проверено 26 января 2008 г.
7. "Карликовые планеты". НАСА . Архивировано из оригинала 23 июля 2012 года . Проверено 22 января 2008 г.
8. «Плутоид выбран в качестве названия для объектов Солнечной системы, таких как Плутон» (пресс-релиз). 11 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2011 г. Проверено 15 июня 2008 г.
9. Вернацца, П.; Джорда, Л.; Шевечек, П.; Брож, М.; Вийкинкоски, М.; Хануш Ю.; и другие. (2020). «Сферическая форма без бассейна как результат гигантского удара по астероиду Гигея» (PDF) . Природная астрономия . 273 (2): 136–141. Бибкод : 2020NatAs...4..136В. дои : 10.1038/s41550-019-0915-8. hdl : 10045/103308 . S2CID  209938346 . Проверено 28 октября 2019 г.
10. Сэвидж, Дон; Джонс, Тэмми; Виллард, Рэй (19 апреля 1995 г.). «Астероид или мини-планета? Хаббл наносит на карту древнюю поверхность Весты». HubbleSite (пресс-релиз). Выпуск новостей СНТЦИ-1995-20 . Проверено 17 октября 2006 г.
11. Хануш, Дж.; Вернацца, П.; Вийкинкоски, М.; Феррэ, М.; Рамбо, Н.; Подлевска-Гаца, Э.; Друар, А.; Джорда, Л.; Джехин, Э.; Кэрри, Б.; Марссет, М.; Марчис, Ф.; Уорнер, Б.; Беренд, Р.; Асенджо, В.; Бергер, Н.; Брониковска, М.; Братья, Т.; Шарбоннель, С.; Коласо, К.; Колиак, Ж.-Ф.; Даффард, Р.; Джонс, А.; Лерой, А.; Марчиняк, А.; Мелия, Р.; Молина, Д.; Надольный, Ю.; Персона, М.; и другие. (2020). «(704) Интерамния: переходный объект между карликовой планетой и типичным малым телом неправильной формы». Астрономия и астрофизика . 633 : А65. arXiv : 1911.13049 . Бибкод : 2020A&A...633A..65H. дои : 10.1051/0004-6361/201936639. S2CID  208512707.
12. "Бесподобный экваториальный хребет Япета" . www.planetary.org . Проверено 2 апреля 2018 г.
13. Раймонд, К.; Кастильо-Рогез, Х.К.; Парк, РС; Ермаков А.; и другие. (сентябрь 2018 г.). «Данные Dawn раскрывают сложную эволюцию земной коры Цереры» (PDF) . Европейский планетарный научный конгресс . Том. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 30 января 2020 г. Проверено 19 июля 2020 г.
14. Гаррик; Бетелл; и другие. (2014). «Приливно-вращательная форма Луны и свидетельства полярного блуждания». Природа . 512 (7513): 181–184. Бибкод : 2014Natur.512..181G. дои : 10.1038/nature13639. PMID  25079322. S2CID  4452886.
15. Балог, А.; Ксанфомалити, Леонид; Штайгер, Рудольф фон (23 февраля 2008 г.). «Гидростатическое равновесие Меркурия». Меркурий . Springer Science & Business Media. п. 23. ISBN 9780387775395– через Google Книги.
16. Перри, Марк Э.; Нойманн, Грегори А.; Филлипс, Роджер Дж.; Барнуэн, Оливье С.; Эрнст, Кэролайн М.; Кахан, Дэниел С.; и другие. (сентябрь 2015 г.). «Низкая форма Меркурия». Письма о геофизических исследованиях . 42 (17): 6951–6958. Бибкод : 2015GeoRL..42.6951P. дои : 10.1002/2015GL065101 . S2CID  103269458.
17. Браун, Майк [@plutokiller] (10 февраля 2023 г.). «Настоящий ответ здесь заключается в том, чтобы не слишком зацикливаться на определениях, что, я признаю, сложно, когда МАС пытается заставить их звучать официально и ясно, но на самом деле мы все понимаем цель точки гидростатического равновесия и цель явно будет включать Мерукрия и Луну» (Твит) – через Твиттер .
18. Танкреди, Г. (2010). «Физические и динамические характеристики ледяных «карликовых планет» (плутоидов)». Ледяные тела Солнечной системы: материалы симпозиума МАС № 263, 2009 г. 263 : 173–185. Бибкод : 2010IAUS..263..173T. дои : 10.1017/S1743921310001717 .
19. Майкл Э. Браун (13 сентября 2019 г.). «Сколько карликовых планет во внешней Солнечной системе?». Калифорнийский технологический институт. Архивировано из оригинала 13 октября 2019 года . Проверено 24 ноября 2019 г.
20. Сколько карликовых планет во внешней Солнечной системе? (обновления ежедневно), обновлено 1 ноября 2013 г.
21. Гранди, WM; Нолл, Канзас; Роу, Х.Г.; Буйе, МВт; Портер, SB; Паркер, АХ; и другие. (декабрь 2019 г.). «Взаимная орбитальная ориентация транснептуновых двойных» (PDF) . Икар . 334 : 62–78. Бибкод : 2019Icar..334...62G. doi :10.1016/j.icarus.2019.03.035. S2CID  133585837. Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2019 года.
22. Суами, Д.; Брага-Рибас, Ф.; Сикарди, Б.; Моргадо, Б.; Ортис, Дж.Л.; Десмарс, Дж.; и другие. (август 2020 г.). «Многохордовое звездное затмение большим транснептуновым объектом (174567) Варда». Астрономия и астрофизика . 643 : А125. arXiv : 2008.04818 . Бибкод : 2020A&A...643A.125S. дои : 10.1051/0004-6361/202038526. S2CID  221095753.
23. «Отчет отдела F «Планетные системы и астробиология»: годовой отчет за 2022–2023 годы» (PDF) . Международный астрономический союз. 2022–2023 гг . Проверено 8 декабря 2023 г.
24. «Бланк вопросов и ответов« Определение планеты »» . Международный астрономический союз. 24 августа 2006 года . Проверено 16 октября 2021 г.
25. Шон Соломон, Ларри Ниттлер и Брайан Андерсон, ред. (2018) Меркурий: Вид после MESSENGER . Кембриджская серия по планетарной науке, №. 21, Издательство Кембриджского университета. Глава 3.
26. Томас, ПК (декабрь 2000 г.). «Форма Тритона по профилям конечностей». Икар . 148 (2): 587–588. Бибкод : 2000Icar..148..587T. дои : 10.1006/icar.2000.6511 .
27. Холшевниковаб, К.В.; Борухаа, Массачусетс; Эскина, Б.Б.; Микрюков Д.В. (23 октября 2019). «Об асферичности фигур Плутона и Харона». Икар . 181 : 104777. doi : 10.1016/j.pss.2019.104777. S2CID  209958465.
28. Раймонд, К.; Кастильо-Рогез, Х.К.; Парк, РС; Ермаков А.; и другие. (сентябрь 2018 г.). «Данные Dawn раскрывают сложную эволюцию земной коры Цереры» (PDF) . Европейский планетарный научный конгресс . Том. 12.
29. «Шесть вещей, которые карликовые планеты думали о Солнечной системе» . Джоанна Вендел . Американский геофизический союз. 27 января 2024 г.
30. «Список транснептуновых объектов». Центр малых планет .Проверено 15 июля 2023 г.
31. «Список кентавров и объектов рассеянного диска». Центр малых планет .Проверено 15 июля 2023 г.
32. «Браузер базы данных малых тел JPL: (2021 DR15)» (последнее наблюдение 11 апреля 2022 г.). Лаборатория реактивного движения . Проверено 25 октября 2022 г.
33. «Браузер базы данных малых тел JPL: (2018 VG18)» (последнее наблюдение 9 марта 2022 г.). Лаборатория реактивного движения . Проверено 25 октября 2022 г.
34. «Обозреватель базы данных малых тел JPL: (2021 LL37)» (последнее наблюдение 16 июня 2022 г.). Лаборатория реактивного движения . Проверено 25 октября 2022 г.
35. «Обозреватель базы данных малых тел JPL: (2020 MK53)» (последнее наблюдение 25 июня 2020 г.). Лаборатория реактивного движения . Проверено 15 июля 2023 г.
36. «Обозреватель базы данных малых тел JPL: (2018 AG37)» (последнее наблюдение 24 августа 2021 г.). Лаборатория реактивного движения . Проверено 25 октября 2022 г.
37. «Обозреватель базы данных малых тел JPL: (30 финансовый год 2020 г.)» (последнее наблюдение 16 апреля 2021 г.). Лаборатория реактивного движения . Проверено 25 октября 2022 г.

Внешние ссылки

• Поисковая система базы данных малых тел НАСА JPL
• ТНО - это крутая публичная база данных, в т.ч. диаметры и альбедо, измеренные Гершелем и Спитцером на сегодняшний день, Гершель ОТ КП «ТНО - это круто: исследование транснептунового региона»
• Сколько карликовых планет во внешней Солнечной системе? (обновления ежедневно) (Майк Браун)
• Подробности о расчетах размеров карликовой планеты (Майк Браун)
• Какие карлики Солнечной системы? Танкреди, Г.; Фавр, С. Икар , Том 195, Выпуск 2, с. 851–862.