Ниже приведен список, указывающий количество назначений федеральных судей по статье III , сделанных каждым президентом Соединенных Штатов . Количество судебных должностей значительно возросло с тех пор, как 39 назначений Вашингтона было достаточно для содержания всей федеральной судебной системы в течение восьми лет. По состоянию на январь 2020 года насчитывается 874 уполномоченных судейских должности по статье III — 9 в Верховном суде, 179 в апелляционных судах, 677 в окружных судах, включая 10 временных судейских должностей, и 9 в Суде США по международной торговле. [1]
На сегодняшний день Рональд Рейган назначил наибольшее количество федеральных судей — 383, за ним следует Билл Клинтон — 378. Уильям Генри Гаррисон , который умер через 31 день после своей инаугурации, является единственным президентом, не назначившим ни одного федерального судью.
Во многих случаях количество назначенных судейских должностей превышает количество людей , назначенных судьями, поскольку президент может назначать одного и того же человека судьей в разные суды в течение своего президентства. Например, Дональд Трамп назначил Эми Кони Барретт в Седьмой округ , а затем назначил ее в Верховный суд. Также есть случаи, когда одно и то же лицо назначается в несколько окружных судов в одном штате. Например, Дональд Трамп назначил Джона Ф. Хейла III в Восточный , Северный и Западный округа Оклахомы.
В некоторых редких случаях федеральный судья уходит в отставку с должности судьи, а затем повторно назначается на должность федерального судьи — возможно, даже в тот же суд — другим президентом. Известным примером этого является Чарльз Эванс Хьюз , который ушел из Верховного суда США, чтобы баллотироваться на пост президента против Вудро Вильсона , и позже был возвращен в суд в качестве главного судьи США Гербертом Гувером . Другая редкая ситуация возникает, когда суд, который не был специально обозначен как суд статьи III, преобразуется в суд статьи III. Это произошло в 1958 году, когда Апелляционный суд по таможенным и патентным делам США был изменен с суда статьи I на суд статьи III. В этом случае судьи, которые изначально не были назначены в суд статьи III, могут стать судьями статьи III без специального назначения действующим президентом или утверждения действующим Сенатом. Однако судьи таких органов ранее назначались в суды Статьи I президентом, и эти назначения были одобрены Сенатом, который также должен проголосовать за законодательство, которое изменит статус таких судей. Назначения в суды Статьи I не учитываются в общем числе назначений каждого президента.
Список не включает в себя кандидатов, которые были отклонены Конгрессом до начала работы, но включает двадцать два назначения на перерыв , которые не были утверждены Сенатом после работы в течение некоторого периода. Самым известным примером такого отклонения после назначения является назначение Джорджем Вашингтоном Джона Ратледжа на должность главного судьи во время перерыва в работе Конгресса в июле 1795 года. Из-за политических взглядов Ратледжа и его периодических психических заболеваний Сенат отклонил его кандидатуру в декабре того же года, и Ратледж впоследствии предпринял попытку самоубийства , а затем ушел в отставку.
Поскольку назначенные в недолго просуществовавший Торговый суд США были надлежащим образом назначены в качестве окружных судей США , они считаются окружными судьями. Те лица, которые были назначены в Апелляционный суд по таможенным и патентным делам США и Претензионный суд США в период, когда эти суды существовали как суды Статьи III, считаются окружными судьями. Лица, назначенные в Таможенный суд США в период его существования как Суд Статьи III и в Суд США по международной торговле, считаются окружными судьями.
Назначение судей по статье I подсчитать сложнее, поскольку большое количество должностей, назначаемых президентом, имеют квазисудебные функции. Однако некоторые судьи по статье I четко обозначены, например, судьи Федерального суда по претензиям США , Налогового суда США , Апелляционного суда США по вооруженным силам и Апелляционного суда США по искам ветеранов . Как и в случае с судьями по статье III, число назначенных по статье I, которых можно было бы охарактеризовать как судей, существенно возросло с двадцатого века.