Эми Кони Барретт

Судья Верховного суда США с 2020 года

Эми Вивиан Кони Барретт (родилась 28 января 1972 года) — американский юрист и адвокат, с 2020 года занимающая должность члена Верховного суда США . ^[1] Пятая женщина, работающая в суде, была назначена президентом Дональдом Трампом . Барретт была окружным судьей США в Апелляционном суде США по седьмому округу с 2017 по 2020 год.

Барретт окончила колледж Родса, а затем поступила в юридическую школу Нотр-Дам , получив степень доктора права в 1997 году и заняв первое место в своем классе. Затем она работала клерком у судьи Лоренса Сильбермана и судьи Антонина Скалиа . В 2002 году Барретт присоединилась к преподавательскому составу юридической школы Нотр-Дам, став профессором в 2010 году. Работая в федеральной судебной инстанции, она продолжала преподавать гражданское судопроизводство, конституционное право и толкование законов. ^{[2] [3] [4] [5]}

26 сентября 2020 года Трамп выдвинул кандидатуру Барретт на должность преемницы Рут Бейдер Гинзбург в Верховном суде США. ^{[6] [7] [8]} Ее выдвижение было спорным, поскольку до президентских выборов 2020 года оставалось всего 38 дней, а республиканцы Сената отказались проводить слушания по Меррику Гарланду в предвыборный год в 2016 году . ^[9] В следующем месяце Сенат США проголосовал 52–48 за утверждение ее кандидатуры, при этом все демократы и один республиканец выступили против. ^[10]

Описанный как протеже судьи Антонина Скалиа, ^{[11] [12] [13]} Барретт поддерживает текстуализм в толковании законов и оригинализм в толковании конституции. ^{[14] [15] [16]} Хотя его обычно считают представителем консервативного блока Суда , Барретт продемонстрировал растущую модель независимости и умеренности, будучи решающим голосом во многих спорных делах. ^{[17] [18] [19]}

Ранняя жизнь и образование

Эми Вивиан Кони родилась в 1972 году в Новом Орлеане , штат Луизиана , в семье Линды ( урожденной Ват) и Майкла Кони. ^{[20] [21]} Она старшая из семи детей, у нее есть пять сестер и брат. Ее отец работал юристом в Shell Oil Company , а мать была учителем французского языка в средней школе и домохозяйкой. У Барретт ирландские и французские корни. ^{[22] [23]} Ее предки по материнской линии были из Балликоннелла , графство Каван , Ирландия , в то время как среди предков ее отца также есть ирландские корни. Ее прапрабабушка и дедушка эмигрировали из Франции в Новый Орлеан. ^[24] Ее семья — набожные католики , а ее отец — рукоположенный дьякон в приходе Святой Екатерины Сиенской в ​​Метэри , штат Луизиана, где она выросла. ^{[25] [26]} Барретт посещала среднюю школу Св. Марии Доминиканской , католическую среднюю школу для девочек в Новом Орлеане. ^[27] Она была вице-президентом студенческого совета школы и окончила ее в 1990 году. ^[28]

После окончания школы Барретт поступила в колледж Родса в Мемфисе, штат Теннесси , где специализировалась на английской литературе , а второстепенной — на французском . Она считает себя «довольно бегло» говорящей по-французски, но с луизианским акцентом. ^[29] Она окончила его в 1994 году, получив степень бакалавра искусств с отличием , и была принята в Omicron Delta Kappa и Phi Beta Kappa . ^[30] В выпускном классе она была названа самой выдающейся выпускницей факультета английского языка. ^[31] Затем Барретт поступила в юридическую школу Нотр-Дам по полной стипендии. Она была исполнительным редактором Notre Dame Law Review и окончила его в 1997 году, получив степень доктора права с отличием , заняв первое место в своем классе. ^{[31] [32]}

Юридическая карьера

Клерки и частная практика

После окончания юридической школы Барретт два года проработал судебным клерком , сначала у судьи Лоуренса Силбермана из Апелляционного суда США по округу Колумбия с 1997 по 1998 год, а затем у судьи Антонина Скалиа из Верховного суда США с 1998 по 1999 год. ^[33]

С 1999 по 2002 год Барретт занималась юридической практикой в ​​Miller Cassidy Larroca & Lewin, юридической фирме-бутик по судебным разбирательствам в Вашингтоне, округ Колумбия , которая в 2001 году объединилась с юридической фирмой Baker Botts из Хьюстона, штат Техас . ^{[32] [34]} Работая в Baker Botts, она работала над делом Буш против Гора , которое возникло из президентских выборов в США в 2000 году , предоставляя исследовательскую и информационную помощь для представительства Джорджа Буша-младшего в фирме . ^{[35] [36]}

Преподавание и стипендия

В 2001 году Барретт была приглашенным доцентом и стипендиатом Джона М. Олина по праву в юридической школе Университета Джорджа Вашингтона . В 2002 году она присоединилась к преподавательскому составу своей альма-матер, юридической школы Нотр-Дам. ^[37] В Нотр-Дам она преподавала федеральные суды, доказательства, конституционное право и толкование законов . В 2007 году она была приглашенным профессором в юридической школе Университета Вирджинии . ^[38] Барретт была назначена профессором права в Нотр-Дам в 2010 году и с 2014 по 2017 год занимала исследовательскую кафедру права Diane and MO Miller II в Нотр-Дам. ^[39] Ее стипендия была сосредоточена на конституционном праве, оригинализме, толковании законов и stare decisis . ^[31] Ее академические работы были опубликованы в Columbia , Cornell , Virginia , Notre Dame Law Review и Texas law reviews . ^[37]

В Нотр-Дам Барретт трижды получала награду «Выдающийся профессор года». ^[37] С 2011 по 2016 год она выступала с докладами по конституционному праву в Blackstone Legal Fellowship , летней программе для студентов юридических факультетов, которую Альянс в защиту свободы учредил, чтобы вдохновлять «отчетливо христианское мировоззрение во всех областях права». ^[40] Во время службы в Седьмом округе Барретт курсировала между Чикаго и Саут-Бендом , продолжая преподавать курсы по толкованию законов и конституционной теории. ^{[41] [42]}

В 2010 году главный судья Джон Робертс назначил Барретта членом Консультативного комитета по федеральным правилам апелляционной процедуры . ^[37]

Апелляционный суд седьмого округа (2017–2020)

Выдвижение и утверждение

8 мая 2017 года президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Барретт в Апелляционный суд США по седьмому округу — федеральный апелляционный суд, охватывающий Иллинойс , Индиану и Висконсин — после того, как судья Джон Дэниел Тиндер занял старший статус . ^{[5] [43]} Слушания в судебном комитете Сената по ее выдвижению состоялись 6 сентября 2017 года. ^[44] Во время слушаний сенатор Дайан Файнстайн задала Барретт вопрос о статье в обзоре законодательства, написанной Барретт в соавторстве с профессором Джоном Х. Гарви в 1998 году , в которой они утверждали, что католические судьи должны в некоторых случаях отказываться от рассмотрения дел о смертной казни из-за своих моральных возражений против смертной казни . ^[45] На просьбу «подробнее остановиться на заявлениях и обсудить, как вы рассматриваете вопрос веры по сравнению с выполнением обязанностей судьи сегодня», Барретт сказала, что она участвовала во многих апелляциях по смертной казни, работая судебным клерком в Скалиа, добавив: «Моя личная принадлежность к церкви или мои религиозные убеждения не повлияют на исполнение моих обязанностей судьи» ^{[46] [47]} и «Судье никогда не следует навязывать закону личные убеждения этого судьи, независимо от того, исходят ли они из веры или откуда-либо еще». ^[48] Барретт подчеркнула, что статья была написана на третьем курсе юридической школы и что она «во многом является младшим партнером в нашем сотрудничестве». ^[49] Обеспокоенная тем, что Барретт не поддержит дело Roe v. Wade, учитывая ее католические убеждения, Файнстайн последовала за ответом Барретт, сказав: «Внутри вас громко живет догма, и это вызывает беспокойство». ^{[50] [51] [52]}

Слушания сделали Барретта популярным среди религиозных консерваторов. ^[32] Допрос Файнстайн и других сенаторов подвергся критике со стороны некоторых республиканцев и других наблюдателей, таких как президенты университетов Джон И. Дженкинс из Университета Нотр-Дам и Кристофер Эйсгрубер из Принстона , как ненадлежащее расследование религиозных убеждений кандидата, которое использовало неконституционный «религиозный тест» для должности; ^{[48] [53]} другие, такие как Нэн Арон , защищали линию допроса Файнстайн. ^[54]

Судья Лоренс Силберман , у которой Барретт сначала работала клерком после окончания юридической школы, привела ее к присяге во время ее вступления в должность судьи Седьмого округа в 2018 году.

Lambda Legal , организация по защите гражданских прав ЛГБТ , подписала письмо совместно с 26 другими организациями по защите прав геев, выступающими против выдвижения Барретт. В письме выражались сомнения относительно ее способности отделять веру от своих решений по вопросам ЛГБТ. ^{[55] [56]} Во время слушаний в Сенате Барретт допрашивали о знаковых юридических прецедентах ЛГБТК, таких как Обергефелл против Ходжеса , Соединенные Штаты против Виндзора и Лоуренс против Техаса . Она сказала, что эти дела являются «обязательными прецедентами», которым она намерена «добросовестно следовать, если они будут подтверждены» в апелляционном суде, как того требует закон. ^[55] В письме, подписанном Lambda Legal, говорилось: «Простое повторение того, что она будет связана прецедентом Верховного суда, не проливает свет — на самом деле, оно запутывает — на то, как профессор Барретт будет интерпретировать и применять прецедент , сталкиваясь с дилеммами, которые, по ее мнению, «ставят католических судей в затруднительное положение»» ^[55]

Кандидатура Барретт была поддержана каждым судебным клерком, с которым она работала, и всеми ее 49 коллегами-преподавателями в юридической школе Нотр-Дам. 450 бывших студентов подписали письмо в юридический комитет Сената в поддержку ее кандидатуры. ^{[57] [58]}

5 октября 2017 года Судебный комитет Сената проголосовал 11–9 по партийным линиям за рекомендацию Барретт и доложил о ее назначении всему Сенату. ^{[59] [60]} 30 октября Сенат объявил о прекращении прений 54–42 голосами. ^[61] Он утвердил ее 55–43 голосами 31 октября, причем за нее проголосовали три демократа — Джо Доннелли , Тим Кейн и Джо Мэнчин . ^[30] Она получила свою комиссию два дня спустя. ^[2] Барретт — первая и единственная женщина, занявшая место в Индиане в Седьмом округе. ^[62]

Избранные случаи

Устные доводы по делу округа Кук, штат Иллинойс, против Чада Ф. Вулфа , одного из последних дел, которые Барретт рассматривал в Апелляционном суде седьмого округа в 2020 году

В Седьмом округе Барретт написал 79 мнений большинства (включая два, которые были изменены, и одно, которое было отозвано при повторном слушании), четыре совпадающих мнения (одно мнение per curiam ) и шесть особых мнений (шесть опубликованных и одно в неопубликованном порядке). ^[38]

Раздел IX Поправок об образовании 1972 года

В июне 2019 года суд единогласным решением, написанным Барреттом, восстановил иск, поданный студентом Университета Пердью ( Джоном Доу ), который был признан виновным в сексуальном насилии Университетом Пердью, что привело к его отстранению на один год, потере стипендии ВМС ROTC и исключению из ROTC, что повлияло на его способность продолжать выбранную им карьеру во флоте. ^{[63] [64] Доу утверждал, что} Консультативный комитет по вопросам равенства школы дискриминировал его по признаку пола и нарушил его права на надлежащую правовую процедуру , не допросив предполагаемую жертву, не позволив ему представить доказательства в свою защиту, включая ошибочное заявление о том, что он признался в некоторых из предполагаемых нападений, и, по-видимому, поверил жертве вместо обвиняемого, не выслушав ни одну из сторон и даже не прочитав отчет о расследовании. Суд установил, что Доу обоснованно утверждал, что университет лишил его профессиональной свободы без надлежащей правовой процедуры в нарушение Четырнадцатой поправки и нарушил его права, предусмотренные Разделом IX , «назначив наказание, зараженное половой предвзятостью», и вернул дело в Окружной суд для дальнейшего разбирательства. ^{[65] [66]}

Дискриминация при приеме на работу

В 2017 году Седьмой округ отклонил апелляцию федерального правительства по гражданскому иску против AutoZone ; Комиссия по равным возможностям трудоустройства утверждала, что назначение сотрудников AutoZone в разные магазины по признаку расы (например, «отправка афроамериканских сотрудников в магазины в районах с преобладанием афроамериканцев») нарушает Раздел VII Закона о гражданских правах . После этого Барретт присоединился к суду, поскольку он получил ходатайство о повторном слушании в полном составе . Трое судей — главный судья Дайан Вуд и судьи Илана Ровнер и Дэвид Гамильтон — проголосовали за предоставление повторного слушания и раскритиковали мнение коллегии из трех судей как поддерживающее « раздельное, но равноправное соглашение». Барретт не присоединился к мнению коллегии, но проголосовал с четырьмя судьями за отклонение ходатайства о повторном слушании дела. Петиция была отклонена решением 5–3. ^{[67] [32]}

В 2019 году Барретт написал единогласное мнение коллегии из трех судей, подтверждающее решение по делу Смит против Департамента транспорта Иллинойса . Смит был чернокожим сотрудником, который заявил о расовой дискриминации после своего увольнения из департамента и что его назвал «тупым ниггером » чернокожий руководитель; департамент заявил, что Смит не оправдал ожиданий на рабочем уровне во время испытательных сроков. Барретт написал, что использование расового оскорбления было вопиющим, но показания Смита не показали никаких доказательств того, что его субъективный опыт на рабочем месте изменился из-за оскорбления, и не изменили тот факт департамента , что его увольнение было связано с «плохой работой». ^{[68] [69]}

Иммиграция

В июне 2020 года Барретт написала 40-страничное несогласие, когда большинство поддержало предварительный судебный запрет против спорного « правила государственного бремени » администрации Трампа, которое повысило стандарт для получения грин-карты . ^[70] В своем несогласии она утверждала, что любые неграждане , которые отказались от государственных пособий из-за правила, сделали это из-за путаницы в самом правиле, а не из-за его применения, написав, что подавляющее большинство людей, подпадающих под правило, изначально не имеют права на государственные пособия. По существу Барретт отошла от своих коллег Вуда и Ровнера, которые считали, что толкование DHS этого положения было необоснованным в соответствии со вторым шагом Chevron . Барретт постановила бы, что новое правило подпадает под широкую сферу дискреционных полномочий, предоставленных исполнительной власти Конгрессом через Закон об иммиграции и гражданстве . ^[71] Вопрос государственного бремени является предметом раскола округа . ^{[71] [72]}

В мае 2019 года суд отклонил иск гражданки Йемена и ее мужа-гражданина США на решение консульского работника дважды отклонить ее заявление на визу в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве. Гражданин США утверждал, что это лишило его конституционного права жить в Соединенных Штатах со своей супругой. ^[73] В решении большинства 2–1, составленном Барреттом, суд постановил, что иск истца был правильно отклонен в соответствии с доктриной консульской непересматриваемости . Барретт отказался рассматривать вопрос о том, было ли отказано мужу в конституционном праве (или существовало ли вообще конституционное право жить в Соединенных Штатах со своей супругой), поскольку решение консульского работника отклонить заявление на визу было внешне законным и добросовестным, и в соответствии с прецедентом Верховного суда в таком случае суды не будут «смотреть за осуществлением этого усмотрения». Спор касался того, что требуется для соответствия этому стандарту. Ходатайство о повторном слушании дела в полном составе было отклонено, главный судья Вуд, к которому присоединились Ровнер и Гамильтон, высказали особое мнение. Барретт написал редкое мнение, согласившись с отказом в повторном слушании дела в полном составе (к которому присоединился судья Джоэл Флаум ). ^{[73] [74]}

Дела, связанные с абортами

Барретт никогда не выносила прямых решений по абортам до прихода в Верховный суд, но она голосовала за повторное слушание успешного оспаривания закона Индианы об уведомлении родителей в 2019 году. В 2018 году она проголосовала против отмены другого закона Индианы, требующего захоронения или кремации останков плода. В обоих случаях Барретт голосовала вместе с меньшинством. Верховный суд позже восстановил закон об останках плода , а в июле 2020 года он постановил провести повторное слушание по делу об уведомлении родителей. ^{[75] [76]}

В феврале 2019 года Барретт присоединился к единогласному решению комиссии, поддержавшей чикагский «закон о пузыре», который запрещает приближаться на определенное расстояние к клинике абортов или ее клиентам без согласия. ^{[77] [78]} Ссылаясь на решение Верховного суда о буферной зоне в деле Хилл против Колорадо , суд отклонил иск истцов против закона на основании Первой поправки . ^[79]

Вторая поправка

В марте 2019 года Барретт выразила несогласие, когда суд поддержал федеральный закон, запрещающий преступникам владеть огнестрельным оружием. ^[80] Большинство отклонило возражение истца Рики Кантера, осужденного за мошенничество с использованием почты , и поддержало закон о лишении права собственности за совершение тяжкого преступления как «существенно связанный с важным государственным интересом в предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия». В своем несогласии Барретт утверждала, что, хотя у правительства есть законный интерес в отказе от владения оружием преступникам, осужденным за насильственные преступления, нет никаких доказательств того, что отказ от оружия ненасильственным преступникам способствует этому интересу, и что закон нарушает Вторую поправку . ^[81] Президент Трамп помиловал Кантера в декабре 2020 года . ^[82]

Уголовное судопроизводство

В мае 2018 года Барретт выразила несогласие, когда большинство судейской коллегии постановило, что право обвиняемого в убийстве на адвоката было нарушено, когда судья штата напрямую допрашивал обвиняемого, запрещая его адвокату говорить. ^[83] После повторного слушания в полном составе большинство судей округа согласились с ее позицией. ^[84]

В августе 2018 года Барретт написал для единогласного решения комиссии, когда она определила, что у полиции не было достаточных оснований для обыска транспортного средства, основанного исключительно на анонимном сообщении о том, что люди «играют с оружием», поскольку не было заявлено о преступлении. ^[85] Барретт выделил дело Navarette v. California и написал: «Полиция была права, отреагировав на анонимный звонок, приехав на парковку, чтобы выяснить, что происходит. Но определение того, что происходит, и немедленный арест людей по прибытии — это две разные вещи, и последнее было преждевременным... Дело Уотсона представляет собой близкую к разгадке ситуацию. Но этот случай не соответствует Четвертой поправке ». ^[86]

В феврале 2019 года Барретт написал для единогласно принятого решения комиссии, когда она установила, что сотрудники полиции были неразумны, предполагая, «что женщина, которая открывает дверь в халате, имеет право дать согласие на обыск в жилище подозреваемого мужчины». Таким образом, окружной суд должен был удовлетворить ходатайство ответчика об исключении доказательств, найденных в жилище, как результат неконституционного обыска . ^{[87] [88]}

Квалифицированный иммунитет

В январе 2019 года Барретт написал для единогласной комиссии, когда она отклонила квалифицированный иммунитет по гражданскому иску, поданному ответчиком, который, будучи детективом по расследованию убийств, заведомо предоставил ложную и вводящую в заблуждение информацию в заявлении о вероятной причине , которое использовалось для получения ордера на арест истца. ^[89] (Позже обвинения были сняты, а истец освобожден.) Суд постановил, что ложь и упущения ответчика нарушают «четко установленный закон» и права истца, предусмотренные Четвертой поправкой, и, таким образом, детектив не был защищен квалифицированным иммунитетом. ^[90]

В деле Говард против Келлера (7-й округ, 2018 г.) в неподписанном постановлении коллегии из трех судей, в которую входил Барретт, суд постановил, что условный иммунитет не защищает тюремного служащего, который назвал заключенного « стукачом » и тем самым подверг его риску со стороны сокамерников. ^{[91] [92]}

Среда

В деле Orchard Hill Building Co. против Инженерного корпуса армии США , 893 F.3d 1017 (7th Cir. 2018), Барретт присоединился к единогласному решению комиссии, написанному судьей Эми Дж. Сент-Ив , в деле, возбужденном застройщиком, оспаривающим определение Корпуса о том, что водно-болотные угодья в 11 милях (18 км) от ближайшей судоходной реки относятся к « водам Соединенных Штатов ». ^[93] Суд установил, что Корпус не предоставил существенных доказательств существенной связи с судоходными водами по решению Верховного суда по делу Рапанос против Соединенных Штатов . Дело было возвращено в Корпус для повторного рассмотрения вопроса о том, существует ли такая существенная связь между рассматриваемыми водно-болотными угодьями и судоходными водами, чтобы он мог сохранить юрисдикцию над землей. ^{[94] [95]}

Защита прав потребителей

В июне 2018 года Барретт написала для единогласной комиссии, когда она установила, что истец не может подать в суд на Teva Pharmaceuticals за предполагаемые дефекты ее ВМС из-за отсутствия подтверждающих показаний экспертов, написав: «Вопрос причинно-следственной связи в ее случае не очевиден». ^{[96] [97] [98]}

Меры по борьбе с коронавирусом

В начале сентября 2020 года Барретт присоединилась к мнению Вуда, поддержав отклонение окружным судом просьбы Республиканской партии Иллинойса о предварительном запрете на блокировку распоряжений губернатора Дж . Б. Прицкера по COVID-19 . ^{[33] [99]} 12 августа 2021 года она отклонила оспаривание предписания о вакцинации Университета Индианы , что стало первым юридическим испытанием предписаний о вакцинации от COVID-19 в Верховном суде Соединенных Штатов. ^[100]

Гражданское судопроизводство и процессуальная правоспособность

В июне 2019 года Барретт написала для единогласной комиссии, когда она установила, что Закон о добросовестной практике взыскания долгов не может создать основание для иска для должника, который получил письма о взыскании долга без уведомлений, требуемых законом, поскольку она не понесла никакого фактического ущерба , чтобы создать конституционное право на подачу иска в соответствии со статьей III . ^[101] Вуд не согласилась с отказом в повторном слушании в полном составе. Этот вопрос привел к расколу округа. ^{[102] [103] [104]}

В августе 2020 года Барретт написал для единогласной комиссии, когда она постановила, что местное отделение профсоюза водителей грузовиков не имело права обжаловать постановление по делу Шакмана , поскольку формально не являлось стороной в деле. ^[105] Профсоюз не вмешивался в процесс, а просто подал меморандум в окружной суд, возражая против ходатайства, которое Седьмой округ посчитал недостаточным для предоставления профсоюзу права на апелляцию. ^[106]

Выдвижение кандидатуры в Верховный суд

Президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Барретт на должность судьи Верховного суда 26 сентября 2020 года.

Барретт была в списке потенциальных кандидатов Трампа на пост Верховного суда с 2017 года, почти сразу после ее утверждения апелляционным судом. ^[107] В июле 2018 года, после объявления судьи Энтони Кеннеди об отставке, она, как сообщается, была одним из трех финалистов, которых рассматривал Трамп, наряду с Кавано и судьей Рэймондом Кетледжем . ^{[39] [108] [109]}

После избрания Кавано в 2018 году Барретт рассматривалась как возможный кандидат на будущую вакансию в Верховном суде США. ^[110] После смерти члена Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург 18 сентября 2020 года Барретт широко упоминалась как основной претендент на ее место. ^[111] 26 сентября 2020 года Трамп объявил о своем намерении выдвинуть Барретт для заполнения вакансии, образовавшейся после смерти Гинзбург. ^{[7] [112]}

Кандидатура Барретт в целом была поддержана республиканцами, которые стремились утвердить ее до президентских выборов в Соединенных Штатах в 2020 году . ^[113] Она была фавориткой среди христианских правых и социальных консерваторов. ^{[75] [114] [115]} Демократы в целом выступили против выдвижения и против заполнения вакансии в суде, когда во многих штатах уже шло голосование по выборам. ^[113] Многие наблюдатели были возмущены шагом по заполнению вакансии всего за четыре месяца до окончания срока полномочий Трампа, поскольку республиканское большинство в Сенате отказалось рассматривать кандидатуру Меррика Гарленда, выдвинутую президентом Бараком Обамой в 2016 году, более чем за десять месяцев до окончания его президентства. ^{[113] [116] [117]}

В октябре Американская ассоциация юристов оценила Барретт как «хорошо квалифицированную» для открытия Верховного суда, что является ее наивысшим рейтингом. ^[118] ABA ограничивает свою оценку качествами «честность, профессиональная компетентность и судебный темперамент». ^[119] Выдвижение Барретт произошло во время вспышки COVID-19 в Белом доме . 5 октября сенатор Линдси Грэм официально назначил слушание по утверждению, ^[120] которое началось 12 октября, как и планировалось, и продлилось четыре дня. ^{[121] [122]} 22 октября Судебный комитет сообщил о ее утверждении положительно 12 голосами против 0, при этом все 10 демократов бойкотировали заседание комитета. ^{[123] [124]} 25 октября Сенат проголосовал в основном по партийной линии за прекращение дебатов по утверждению. ^[125] 26 октября Сенат утвердил Барретт в Верховном суде 52 голосами против 48, через 30 дней после ее выдвижения и за 8 дней до президентских выборов 2020 года. Все сенаторы-республиканцы, за исключением Сьюзан Коллинз, проголосовали за ее утверждение, тогда как все члены Демократической фракции Сената ^[126] проголосовали против. ^[127] Барретт стала первым судьей с 1870 года, утвержденным без единого голоса со стороны партии меньшинства Сената. ^{[128] [129]}

Характер ее назначения подвергся критике со стороны многочисленных политиков-демократов; лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер назвал его «самым незаконным процессом, который я когда-либо видел в Сенате». ^[130] Республиканцы ответили, что они просто осуществляли свои конституционные права, и что обвинения в лицемерии были не более чем «необоснованной истерикой слева » . ^[130]

Верховный суд США (2020–настоящее время)

Судья Кларенс Томас принимает присягу Барретт 26 октября 2020 года в Белом доме вместе с президентом Дональдом Трампом.

Верховный судья Джон Робертс приводит Барретт к судебной присяге 27 октября 2020 года. Муж судьи Барретт, Джесси М. Барретт, держит Библию.

Барретт стала 103-м членом Верховного суда Соединенных Штатов 27 октября 2020 года. Вечером голосования по утверждению Трамп провел церемонию приведения к присяге в Белом доме. Как и просила Барретт, судья Кларенс Томас принял у нее присягу, ^{[129] [131] [132]} первую из двух необходимых присяг. Она приняла судебную присягу, которую принял главный судья Джон Робертс, на следующий день. ^[133]

Присоединившись к суду, Барретт стала единственным судьей, который не получил степень доктора права в Гарварде или Йеле . ^[134] Она также является первым судьей без степени Лиги плюща с момента выхода на пенсию в 2010 году Джона Пола Стивенса (окончившего юридический факультет Чикагского университета и Северо-Западного университета ) и первым назначенным судьей после Сандры Дэй О'Коннор , окончившей Стэнфордский университет и юридический факультет Стэнфордского университета . ^[135] Она является первым выпускником юридической школы Нотр-Дам и первым бывшим членом факультета Нотр-Дам, работающим в Верховном суде. ^[136]

Барретт использует свои девичью и замужнюю фамилии публично. Она выбрала называться «Судья Барретт» в письменных постановлениях и решениях суда, ^[137] как она делала это, будучи судьей Седьмого округа. ^[138]

Назначение схемы

В ноябре 2020 года Барретт была назначена в Седьмой округ . ^[139] Обязанности этого назначения включают реагирование на экстренные заявления в Суд, которые вытекают из юрисдикции округа, либо самостоятельно, либо путем передачи их в Суд полного состава для рассмотрения. ^{[139] [140]}

Раннее участие в устных прениях

Наняв четырех назначенных ей судебных клерков , Барретт приняла участие в своем первом устном слушании 2 ноября, слушая дело Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США против Sierra Club. ^{[141] [142]}

4 ноября суд рассмотрел дело Фултон против Филадельфии , в котором истец, Catholic Social Services , подал в суд на город Филадельфия после того, как ему было отказано в новом контракте в соответствии с городским Постановлением о добросовестной практике, которое запрещает дискриминацию в общественных местах . Ассоциированная с архиепископией CSS заявила, что по религиозным причинам она не может должным образом проверять потенциальных приемных родителей , являющихся гомосексуальными парами . CSS утверждала, что в соответствии с соответствующим прецедентом Суд должен постановить, что CSS как благотворительная организация , основанная на вере, была несправедливо выделена, учитывая, что город допускает исключения по признаку расы и инвалидности при размещении детей в приемных семьях . ^{[143] [144]} CSS далее заявил, что закон не показан нейтральным, как того требует решение суда 1990 года по делу Employment Division v. Smith , которое позволяет правительству применять нейтральные и общеприменимые законы без необходимости делать исключения для отдельных религий , поскольку город назвал мотивы CSS «дискриминацией, которая происходит под видом религиозной свободы». ^{[144] [145]} По данным New York Times, вопросы Барретт во время устных прений были «беспристрастными и не раскрывали ее позицию». ^[146]

Первые голоса в качестве судьи

26 ноября 2020 года Барретт присоединился к большинству Верховного суда в деле Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо , ^[147] 592 US ____ (2020), в неподписанном ^[148] предварительном запрете 5–4 в пользу Римско-католической епархии Бруклина и ортодоксальной еврейской организации Agudath Israel of America , заявив, что определенные ограничения COVID-19, введенные губернатором Нью-Йорка Эндрю Куомо, вероятно, нарушили пункт о свободе вероисповедания Первой поправки , поскольку они «отделяют молитвенные дома для особенно сурового обращения». ^{[149] [150] [151] [152]} Суд заявил, что ограничения, вероятно, ущемили основополагающее право на свободное вероисповедание без их (на конституционно- правовом языке ) прохождения юридического теста « строгого контроля ». ^[153] Распоряжение Куомо было более ограничительным, чем распоряжения правительства, касающиеся аналогичных дел, связанных с церквями в Калифорнии и Неваде, которые суд оставил в силе 5–4 голосами. ^{[154] [155] [156]} Росс Губерман, автор книги «Точка взята: как писать, как лучшие судьи мира» , сообщил Times, что, по его мнению, Барретт была основным автором решения суда из-за его сдержанного тона и выбора слов, включая использование слова «шоу». ^[157]

Барретт представила свое первое совпадающее мнение 5 февраля 2021 года по делу South Bay United Pentecostal Church против Ньюсома . ^{[158] [159]}

Аборт

В сентябре 2021 года Барретт присоединилась к большинству, проголосовав 5–4, чтобы отклонить петицию о временном блокировании закона Техаса, запрещающего аборты после шести недель беременности ; Томас, Алито, Горсач и Кавано присоединились к ней в большинстве. ^[160] В июне 2022 года Барретт присоединилась к тому же большинству в делах Доббс против Джексона , проголосовав за полную отмену решений Роу против Уэйда и Planned Parenthood против Кейси . ^[161]

Смертная казнь

В январе 2022 года Верховный суд проголосовал за разрешение казнить заключенного в Алабаме; дело было решено 5 голосами против 4, причем Барретт присоединился к Брейеру, Сотомайору и Кагану, высказавшим особое мнение. ^[162]

Экологическая политика

Барретт написала свое первое мнение большинства в деле Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США против Sierra Club , решение по которому было принято 4 марта 2021 года. ^{[158] [163] [164]} Традиционно первое мнение, вынесенное новым судьей, отражает мнение единогласного суда, но не всегда. В то время как Горсач и Кавано написали единогласные первые мнения, Барретт, как и ее предшественник судья Гинзбург, написала мнение для разделенного суда. ^{[158] [165] [166]}

Хотя в марте Барретт выступила против экологов, она проголосовала против нефтеперерабатывающих заводов в своем первом особом мнении, Hollyfrontier Cheyenne Refining против Ассоциации возобновляемых видов топлива . ^[167]

Права и проблемы ЛГБТ

В июне 2021 года Барретт присоединилась к единогласному решению по делу Фултон против города Филадельфия , вынесшему решение в пользу католического агентства социальных услуг, которому было отказано в финансировании от города Филадельфия, поскольку оно не усыновляет однополые пары ; постановление также отказалось отменить решение Отдела занятости против Смита , «важного прецедента, ограничивающего защиту Первой поправки для религиозных практик». ^[168] В том же месяце Барретт была среди шести судей, которые отклонили апелляцию флориста из штата Вашингтон, которого нижестоящие суды постановили нарушившим законы о недискриминации, отказавшись продавать цветочные композиции однополой паре на основании ее религиозных убеждений против однополых браков , оставив решения нижестоящих судов в силе. ^{[169] [170] [171]} В ноябре 2021 года Барретт проголосовал большинством голосов 6–3 за отклонение апелляции от Mercy San Juan Medical Center , больницы, связанной с Римско-католической церковью, которая пыталась отказать в гистерэктомии трансгендерному пациенту по религиозным соображениям. ^[172] Решение суда не рассматривать дело оставило в силе решение суда низшей инстанции в пользу трансгендерного пациента; судьи Томас, Алито и Горсач высказали несогласие. [ ^{173] [174]} В ноябре 2023 года Барретт проголосовал большинством голосов 6–3 за отказ рассматривать апелляцию на решение, подтвердившее запрет Вашингтона на конверсионную терапию для несовершеннолетних, позволив закону остаться в силе; Кавано, Томас и Алито высказали несогласие. ^{[175] [176]}

Требования к вакцинации

Барретт написала совпадающее мнение в деле Does v. Mills, в котором оспаривалось требование вакцинации работников здравоохранения в штате Мэн. Она была в большинстве в решении 6–3 об отказе в отсрочке требования вакцинации, объяснив, что дело не было полностью проинформировано или аргументировано. ^[177]

Юридическая философия, научные труды, речи и политические взгляды

Многие из научных трудов Барретта посвящены заявленной необходимости, чтобы юристы ограничивали свою работу определением значений конституционных и нормативных текстов, согласованием этих значений с прецедентами Верховного суда и использованием таких прецедентов в качестве посредника между различными юридическими философиями. ^[178]

Согласно анализу профессоров права Университета Вирджинии Джошуа Фишмана и Кевина Коупа, Барретт была самой правой судьей Седьмого округа, хотя статистически не отличалась от шести других судей, назначенных республиканцами в суде. ^[179] По сравнению с другими судьями Седьмого округа, она была более консервативна в вопросах гражданских прав и менее консервативна в делах, связанных с дискриминацией в сфере занятости , трудом и уголовными преступлениями. ^[179] Согласно обзору Reuters , постановления Барретт по Седьмому округу показали, что она в основном вставала на сторону полиции и тюремных охранников, когда их обвиняли в чрезмерном применении силы. ^[180] Благодаря судебной доктрине квалифицированного иммунитета, обвиняемые сотрудники полиции во многих из этих дел были защищены от гражданской ответственности , поскольку их действия считались не нарушающими четко установленный закон . Джей Швайкерт, который выступает за отмену квалифицированного иммунитета Судом или Конгрессом, ^[181] считает, что ее «все решения выглядят как разумное применение существующего прецедента». ^{[180] [182]} Юридический комментатор Джейкоб Саллум утверждает, что, пока Барретт была в Седьмом округе, она придерживалась «ограниченного взгляда на сферу действия доктрины». ^[183]

Текстуализм и оригинальность

Барретт считается текстуалистом , сторонником идеи о том, что законы следует толковать буквально, без учета их законодательной истории или основной цели, ^{[184] [185] [186] [187]} и оригиналистом (в смысле изначального публичного смысла , а не изначального намерения), сторонником идеи о том, что Конституцию следует толковать так, как она воспринималась на момент принятия. ^{[184] [188] [189] [190]} По ее словам, «оригинализм характеризуется приверженностью двум основным принципам. Во-первых, значение конституционного текста фиксируется на момент его ратификации. Во-вторых, историческое значение текста «имеет юридическое значение и является авторитетным в большинстве случаев»». ^[188] С целью «описания разногласий между оригиналистами и неоригиналистами относительно авторитетности первоначального публичного значения» она ссылается ^[188] на раздел статьи в юридическом обзоре Кейта Уиттингтона «Оригинализм: критическое введение», ^[191] , в котором говорится: «Критики оригинализма предложили ряд соображений, которые могут превзойти первоначальное значение, если они вступят в конфликт. С этой точки зрения верность первоначальному значению не является главной целью конституционной теории . ...Столкнувшись с достаточно неприятными результатами, неоригиналист может утверждать, что первоначальное значение должно быть принесено в жертву. В качестве альтернативы мы могли бы подумать, что современное общественное мнение должно превзойти изначальное значение. ...В основе всех этих соображений лежит точка зрения, что суды уполномочены навязывать конституционные правила, отличные от тех, которые были приняты составителями конституции. ...оригиналист должен настаивать на том, чтобы судьи не закрывали глаза на обнаруживаемое значение конституции и не объявляли какое-либо другое конституционное правило, заменяющее его. Именно в этот момент пути оригиналиста и неоригиналиста должны разойтись». ^[191]

Текстуализм, говорит Барретт, требует, чтобы судьи толковали статутный язык в соответствии с его «обычным значением»: «Закон состоит из слов, и текстуалисты подчеркивают, что слова означают то, что они говорят, а не то, что судья думает, что они должны сказать». По словам Барретта, «текстуализм контрастирует с целеполаганием , методом толкования статутов, который был доминирующим на протяжении большей части 20-го века». Если суд приходит к выводу, что статутный язык, по-видимому, находится в противоречии с всеобъемлющей целью статута, «целеполагатели утверждают, что судья должен следовать цели, а не тексту». Для Барретта текстуализм — это не буквализм, и он не касается жестких словарных определений. «Речь идет об определении простого коммуникативного содержания слов». ^[192]

Барретт работала клерком у судьи Антонина Скалиа и говорила и писала о своем восхищении его приверженностью тексту законов и оригинальности, ^[193] написав: «Его судебная философия — моя тоже. Судья должен применять закон так, как он написан. Судьи не являются политиками, и они должны быть решительны в отстранении от любых политических взглядов, которых они могут придерживаться». ^[194] В одной из статей она процитировала Скалиа о важности первоначального смысла Конституции: «Действительность правительства зависит от согласия управляемых... [поэтому] то, с чем согласились люди, когда принимали Конституцию... — это то, что должно управлять нами». ^[188] В статье 2017 года в юридическом обзоре Constitutional Commentary , рецензируя книгу Рэнди Э. Барнетта , Барретт написал: «Первоначальное публичное значение Конституции важно не потому, что его соблюдение ограничивает дискреционные полномочия судей, а потому, что это закон. ... Значение Конституции является фиксированным до тех пор, пока оно не будет законно изменено; таким образом, суд должен придерживаться первоначального публичного значения текста, даже если это исключает предпочтения текущего большинства». ^{[195] [196]}

По словам Барретта, текстологи полагают, что когда суд интерпретирует слова законов, он должен использовать наиболее естественное значение этих слов для обычного опытного пользователя слов в то время, даже если суд считает, что законодательный орган намеревался, чтобы слова были поняты в другом смысле. Если законодательный орган желает, чтобы слова закона несли значение, отличное от того, как их понял бы не законодатель, он свободен определять термины в законе. Как выразился Скалиа, «[В]сё, что мы можем знать, это то, что [законодательный орган] проголосовал за текст, который, по их мнению, будет прочитан так же, как его прочитает любой разумный носитель английского языка». Скалиа настаивал, что «это просто несовместимо с демократическим правительством или даже со справедливым правительством, чтобы значение закона определялось тем, что имел в виду законодатель, а не тем, что он обнародовал». ^{[197] [198]}

Барретт критиковала теорию юридического процесса , которая отводит теории более обширную роль в формировании толкования права, чем текстуализм и оригинализм. ^{[197] [198]} Она сказала, что один из примеров «процессуально-ориентированного» подхода можно найти в деле Кинг против Бервелла , в котором Верховный суд по причинам, связанным с неортодоксальным законодательным процессом, который привел к принятию Закона о доступном медицинском обслуживании , истолковал фразу «Обмен, установленный государством» как «Обмен, установленный государством или федеральным правительством». ^[198]

Приостановление действия habeas corpus

В журнальной статье «Приостановка и делегирование» ^[199] Барретт отметила, что по конституции только Конгресс имеет право определять условия, при которых habeas corpus может быть законно приостановлен. ^[200] Во всех предыдущих приостановках habeas corpus, за исключением одной, Барретт считала, что Конгресс нарушил Конституцию, «приняв закон о приостановке до того, как произошло вторжение или восстание, а в некоторых случаях даже до того, как они появились на горизонте». ^{[84] [199]} В образовательном эссе она встала на сторону инакомыслящих в деле Бумедьен против Буша, рассмотрев исторические факторы. ^[201]

Прецедент

На слушаниях по утверждению ее кандидатуры в Сенат 2017 года в Апелляционном суде 7-го округа Барретт заявила, что будет следовать прецеденту Верховного суда, находясь на апелляционной скамье. В 2020 году во время своей речи о выдвижении в Розовом саду Белого дома Барретт заявила: «Судьи не являются политиками, и они должны решительно отбрасывать любые политические взгляды, которых они могут придерживаться»; ^{[202] [203]} она также сказала, что судьи «должны применять закон в том виде, в каком он написан». ^{[204] [205]} Она объяснила свою точку зрения на прецедент в ответ на вопросы на слушании. ^[206]

В статье 2013 года в Texas Law Review о доктрине stare decisis Барретт перечислила семь дел, которые, по ее мнению, следует считать « суперпрецедентами » — делами, которые Суд никогда не рассмотрит для отмены. Они включали Brown против Совета по образованию и Mapp против Огайо ( включение Четвертой поправки в штаты), ^[207] , но специально исключила Roe против Wade (1973). Объясняя, почему оно было исключено, Барретт сослалась на научные исследования, согласившись, что для того, чтобы считаться «суперпрецедентом», решение должно иметь широкую поддержку не только со стороны юристов, но и политиков и общественности в целом в той степени, чтобы стать невосприимчивым к отмене или оспариванию (например, конституционность бумажных денег ). Она утверждала, что люди должны доверять обоснованности решения до такой степени, чтобы вопрос был «снят с повестки дня Суда», а нижестоящие суды больше не воспринимали их возражения всерьез. Барретт указал на дело Planned Parenthood против Кейси (1992) как на доказательство того, что Роу не достиг этого статуса, и процитировал Ричарда Х. Фэллона-младшего: «[Решение] по делу Роу против Уэйда , которое так яростно и упорно оспаривалось , не получило иммунитета от серьезного судебного пересмотра, даже если аргументы в пользу его отмены не должны были иметь успеха». ^{[207] [208]}

Относительно связи текстуализма с прецедентом Барретт сказала: «Вполне логично, что приверженец текстуалистической теории чаще будет находить прецеденты, противоречащие его толкованию Конституции, чем тот, кто придерживается более гибкого, всесторонне продуманного подхода». ^[207] Она сослалась на исследование Майкла Герхардта , которое обнаружило, что по состоянию на 1994 год не было двух судей в том столетии, которые призывали к отмене большего количества прецедентов, чем судьи Скалиа и Хьюго Блэк , оба из которых были текстуалистами, хотя Блэк был либералом, а Скалиа консерватором. Герхардт также обнаружил, что в течение последних 11 лет работы Суда Ренквиста среднее количество раз, когда судья призывал к отмене прецедента, было выше для судей-текстуалистов, с одного раза в год от Гинзбурга (нетекстуалиста) до чуть более двух раз в год от Томаса (текстуалиста). Герхардт писал, что не все призывы к отмене решения были связаны с проблемами текстуализма, и что следует быть осторожным в выводах, которые можно сделать из цифр, которые «не указывают ни на то, почему или на каком основании судьи настаивали на отмене решения». ^[207]

Закон о доступном медицинском обслуживании

В 2012 году Барретт подписал письмо, в котором критиковал подход администрации Обамы к предоставлению сотрудникам религиозных учреждений страховки на противозачаточные средства без оплаты их религиозными учреждениями, назвав это «нападением» на религиозную свободу. ^[209]

Барретт критиковала мнение большинства, написанное главным судьей Джоном Робертсом в деле Национальная федерация независимых предприятий против Себелиуса (2012), которое подтвердило конституционность индивидуального мандата Закона о доступном медицинском обслуживании . В 2017 году она написала: «Главный судья Робертс вывел Закон о доступном медицинском обслуживании за рамки его правдоподобного смысла, чтобы спасти закон. Он истолковал штраф, налагаемый на тех, у кого нет медицинской страховки, как налог, что позволило ему поддерживать закон как законное осуществление налоговых полномочий; если бы он отнесся к платежу так, как это сделал закон — как к штрафу, — ему пришлось бы признать закон недействительным как выходящий за рамки торговых полномочий Конгресса». ^{[196] [210] [209] [211]}

Аборт

Барретт выступает против абортов . ^{[212] [213]} В 2006 году она подписала рекламу, размещенную группой противников абортов St. Joseph County Right to Life в газете South Bend, Indiana. Реклама гласила: «Мы, граждане Мичианы , выступаем против абортов по требованию и защищаем право на жизнь от оплодотворения до естественной смерти. Пожалуйста, продолжайте молиться за прекращение абортов». На неподписанной второй странице рекламы было написано: «Пришло время положить конец варварскому наследию дела Roe v. Wade и восстановить законы, защищающие жизни нерожденных детей». ^{[214] [215] [216]} В 2013 году Барретт подписала еще одну рекламу против дела Roe v. Wade , которая появилась в студенческой газете Нотр-Дам, и описала решение как «убившее 55 миллионов нерожденных детей». В том же году она выступила на двух мероприятиях против абортов в университете. ^[217]

Личная жизнь

Барретт и ее семья с президентом Трампом 26 сентября 2020 г.

Бывшая судья Барретт со своим мужем Джесси в 2018 году.

В 1999 году Барретт вышла замуж за выпускника юридической школы Нотр-Дам Джесси М. Барретта, партнера в SouthBank Legal – LaDue Curran & Kuehn LLC в Саут-Бенде, штат Индиана, ^[218] и профессора права в юридической школе Нотр-Дам. ^[219] Ранее Джесси Барретт работала помощником прокурора США в Северном округе Индианы в течение 13 лет. ^[220] Пара живет в Саут-Бенде и воспитывает семерых детей, двое из которых были усыновлены с Гаити , один в 2005 году и один после землетрясения на Гаити в 2010 году . ^{[35] [221]} У их младшего биологического ребенка синдром Дауна . ^[222]

Барретт — практикующая католичка. ^[223] С рождения она была членом христианской парацерковной общины People of Praise , ^[224] экуменической общины завета , основанной в Саут-Бенде. Связанная с католическим харизматическим движением обновления , но формально не связанная с Католической церковью, ^{[225] [226] [227]} около 90% из приблизительно 1700 ее членов — католики. ^{[225] [227]} В People of Praise Барретт служила мирянкой-пастором-женщиной в должности, когда-то называвшейся «служанкой», но теперь называемой «женщиной-лидером». ^{[228] [229]}

По данным Politico , «копия истории голосования Барретт из Системы регистрации избирателей штата Индиана, полученная POLITICO, [показывает], что Барретт голосовала на всеобщих выборах 2016 и 2018 годов, а также на республиканских праймериз 2016 года, хотя на праймериз 2011 года она вытянула бюллетень демократов». ^[41]

Принадлежность

Барретт была членом Общества федералистов с 2005 по 2006 год и с 2014 по 2017 год. ^{[51] [30] [32]} Она является членом Американского института права . ^[230]

Избранные научные труды

• Эми Кони Барретт; Джон Х. Гарви (1998). «Католические судьи в делах о смертной казни». Marquette Law Review . 81 : 303–350.
• Барретт (2003). «Stare Decisis и надлежащая правовая процедура». Юридический обзор Университета Колорадо . 74 : 1011–1074.
• Барретт (2005). «Законодательный Stare Decisis в апелляционных судах». The George Washington Law Review . 73 : 317–352.
• Барретт (2006). «Надзорная власть Верховного суда». Columbia Law Review . 106 (2): 324–387. JSTOR  4099494.
• Barrett (2008). "Procedural Common Law" (PDF) . Virginia Law Review . 94 (4): 813–888. JSTOR  25470574. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2020 г. . Получено 8 августа 2020 г. .
• Барретт (2010). «Материальные каноны и добросовестное агентство» (PDF) . Boston University Law Review . 90 : 109–182.
• Барретт (2013). «Прецедент и юриспруденциальное разногласие» (PDF) . Texas Law Review . 91 : 1711–1737.
• Барретт (2014). «Отстранение и делегирование». Cornell Law Review . 99 : 251–326.
• Барретт; Джон Коупленд Нэгл (2016). «Конгрессионный оригинализм». Журнал конституционного права Пенсильванского университета . 19 : 1–44.
• Барретт (2017). «Оригинализм и Stare Decisis». Notre Dame Law Review . 92 : 1921–1944.
• Барретт (2017). «Инсайдеры и аутсайдеры Конгресса». University of Chicago Law Review . 84 : 2193–2212. JSTOR  45063672.

Смотрите также

• Дональд Трамп кандидаты в Верховный суд
• Список федеральных судей, назначенных Дональдом Трампом
• Список судебных клерков Верховного суда США (место 9)
• Вспышка COVID-19 в Белом доме на церемонии выдвижения кандидатуры Барретт
• Ziklag (организация)

Ссылки

1. Арберг, Кэтлин Л. (26 октября 2020 г.). «Церемония присяги Эми Кони Барретт» (пресс-релиз). Верховный суд Соединенных Штатов . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г. . Получено 23 декабря 2020 г. .
2. Эми Кони Барретт. Архивировано 7 июля 2018 г. на Wayback Machine в Биографическом справочнике федеральных судей , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
3. Вольф, Ричард (19 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт из Нотр-Дама, вероятно, является фаворитом на вакансию Верховного суда». The Indianapolis Star . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 19 сентября 2020 г. – через South Bend Tribune .
4. Саймон, Эбигейл (3 июля 2018 г.). «Это кандидаты Трампа на пост в Верховный суд». Time . Архивировано из оригинала 6 июля 2018 г. . Получено 9 июля 2018 г. Кони Барретт много писал о конституционном оригинализме, правовой традиции, которая выступает за толкование Конституции на основе того значения, которое она имела бы на момент написания.
5. "Presidential Nomination 369, 115th United States Congress". Конгресс США . 8 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 г. Получено 30 июня 2018 г.
6. «Одна номинация отправлена ​​в Сенат». whitehouse.gov . 29 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. Получено 10 декабря 2020 г. – через Национальный архив .
7. Холланд, Стив; Херли, Лоуренс; Чанг, Эндрю (26 сентября 2020 г.). «Трамп объявляет „блестящего“ консервативного судью Барретта кандидатом в Верховный суд». Reuters . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 26 сентября 2020 г.
8. Миллер, Зик ; Маскаро, Лиза; Джалоник, Мэри Клэр (26 сентября 2020 г.). «Трамп выбирает консервативную Эми Кони Барретт на пост в Верховный суд». Associated Press News . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 26 сентября 2020 г.
9. Fausset, Richard (16 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приведена к присяге в качестве судьи Верховного суда, укрепив консервативное большинство». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Получено 15 января 2021 г.
10. Роча, Вероника (26 октября 2020 г.). "Постоянные обновления: голосование по утверждению кандидатуры Эми Кони Барретт в Сенате". CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
11. Ньюбургер, Эмма (26 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт отдает дань уважения консервативному наставнику Антонину Скалиа – «Его судебная философия – моя тоже». CNBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
12. "Эми Кони Барретт, избранница в высший суд, является истинной наследницей Антонина Скалиа". The Dallas Morning News . 26 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
13. Бискупич, Джоан (12 октября 2020 г.). «Наследие Антонина Скалиа маячит над слушаниями по делу Эми Кони Барретт». CNN . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
14. Нейлор, Брайан (13 октября 2020 г.). «Барретт, оригиналист, говорит, что значение Конституции «не меняется со временем». NPR . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
15. Маккарти, Том (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт — конституционный «оригиналист» — но что это значит?». The Guardian . Архивировано из оригинала 31 мая 2021 г.
16. Эванс, Закари (26 октября 2020 г.). «Сенатор Эд Марки критикует судебный «оригинализм» как «расистский», «сексистский» и «гомофобный». National Review . Архивировано из оригинала 2 января 2021 г.
17. Липтак, Адам (8 июля 2024 г.). «Независимая полоса судьи Эми Кони Барретт отмечена сроком полномочий в Верховном суде». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 12 июля 2024 г.
18. Гроппе, Морин. «Как Эми Кони Барретт стала судьей Верховного суда, за которой стоит понаблюдать». USA TODAY . Получено 12 июля 2024 г.
19. «Она скрепила консервативный Верховный суд, но «осторожный» судья Барретт иногда сопротивляется крайне правому флангу». NBC News . 30 июня 2024 г. Получено 12 июля 2024 г.
20. «Кто такая Эми Кони Барретт? Познакомьтесь с кандидатом Трампа в Верховный суд». Chicago Sun-Times . 25 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Получено 3 октября 2020 г.
21. Ковингтон, Эбигейл (26 сентября 2020 г.). «Кто такая Эми Кони Барретт?». Esquire . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 г. Получено 3 октября 2020 г.
22. "Эми Кони Барретт: взгляды, мнения и опыт". The Wall Street Journal . 26 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Получено 15 октября 2020 г.
23. "Дональд Трамп номинирует Эми Кони Барретт в Верховный суд". The Irish News . 28 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
24. "Слушания по утверждению кандидатуры Эми Кони Барретт на пост судьи Верховного суда — день 3, часть 2". C-SPAN .
25. «Папа, дьякон, юрист: отец Эми Кони Барретт делится своим свидетельством веры». Catholic Voice . Catholic News Agency . 29 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2020 г. Получено 30 сентября 2020 г.
26. "Дьякон Майк Кони". Приход Святой Екатерины Сиенской . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 г. Получено 30 сентября 2020 г.
27. Стоул, Брин (6 июля 2018 г.). «Эми Кони Барретт: мать семерых детей, уроженка Метаири, твердый консерватор... следующий судья Верховного суда?». The Times-Picayune / The New Orleans Advocate . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. . Получено 22 сентября 2020 г. .
28. "Луизиана реагирует на выдвижение Эми Кони Барретт в Верховный суд". WVLA-TV . 26 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Получено 30 сентября 2020 г.
29. «Судья Эми Кони Барретт, доктор права '97, выступает перед клубом Северной Дакоты в Вашингтоне, округ Колумбия» Юридическая школа Нотр-Дам. 1 марта 2019 г. – через YouTube.
30. Howe, Amy (4 июля 2018 г.). "Профиль потенциального номинанта: Эми Кони Барретт". SCOTUSblog . Архивировано из оригинала 6 июля 2018 г. Получено 7 июля 2018 г.
31. "Справочник факультета юридической школы: достопочтенная Эми Кони Барретт, профессор права". Нотр-Дам, Индиана: Юридическая школа Университета Нотр-Дам . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. Получено 14 марта 2019 г.
32. Хау, Эми (21 сентября 2020 г.). "Профиль потенциального номинанта: Эми Кони Барретт". SCOTUSblog . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г.
33. Sweet, Lynn ; Seidel, Jon (24 сентября 2020 г.). «Как Эми Кони Барретт перешла из Нотр-Дама в лидеры Верховного суда». Chicago Sun-Times . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. . Получено 29 сентября 2020 г. .
34. Карр, Томас Б. (26 июля 2004 г.). «Письма в редакцию: «ныне несуществующий» Миллер, Кэссиди». National Law Journal . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 г. . Получено 29 сентября 2017 г. . (требуется подписка)
35. Tomazin, Farrah (27 сентября 2020 г.). «Пять вещей, которые вы должны знать о кандидате Трампа в Верховный суд Эми Кони Барретт». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. Получено 27 сентября 2020 г.
36. Эндрю Крейги. «Как Эми Кони Барретт описывает свою юридическую карьеру». law360.com . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. Получено 3 октября 2020 г.
37. "Hon. Amy Coney Barrett". University of Notre Dame. Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. Получено 19 августа 2020 г.
38. Taylor, Julia (28 сентября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт: избранный первичный материал». Исследовательская служба Конгресса. LSB10539. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. Получено 30 сентября 2020 г.
39. Nicholas, Peter; Radnofsky, Louise (5 июля 2018 г.). "Trump Winnows Down Supreme Court Picks, Focusing on Three" . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 5 июля 2018 г. . Получено 5 июля 2018 г. .
40. Браун, Эмма; Суэйн, Джон (27 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, кандидат в Верховный суд, выступила на программе, основанной для того, чтобы вдохновлять «отчетливо христианское мировоззрение во всех областях права»». The Washington Post . Получено 29 сентября 2020 г.
41. Wren, Adam. «Как религиозная группа Эми Кони Барретт помогла сформировать город». Politico . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 г. Получено 28 сентября 2020 г.
42. Шеклер, Кристиан (24 сентября 2020 г.). «Что говорят о ней бывшие коллеги Эми Кони Барретт по Нотр-Даму». The Indianapolis Star . Получено 27 сентября 2020 г.
43. "Trump Names 10 Conservatives It Plans to Nominate to Federal Courts". Chicago Tribune . 8 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 г. Получено 29 сентября 2017 г.
44. «Перенесенное уведомление о слушании комитета». Судебный комитет сената. 4 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2017 г. Получено 7 октября 2017 г.
45. Барретт, Эми; Гарви, Джон (1 января 1998 г.). «Католические судьи в делах о смертной казни». Marq. L. Rev. 81 : 303. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. Получено 19 сентября 2020 г.
46. Джонсон, Элиана. «Как Эми Кони Барретт попала в шорт-лист Верховного суда Трампа». Politico . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. Получено 3 июля 2018 г.
47. "Судебный департамент и Министерство юстиции ожидают выдвижения кандидатур". C-SPAN . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 г. Получено 13 сентября 2020 г.
48. Gerstein, Josh (11 сентября 2017 г.). «Сенаторы критикуют вопросы о кандидате на пост судьи-католика». Politico . Архивировано из оригинала 29 июня 2018 г. Получено 30 июня 2018 г.
49. Фрекинг, Кевин (11 сентября 2017 г.). «Католики осуждают допрос демократами судебного выбора». The Detroit News . Associated Press . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. . Получено 27 сентября 2020 г. .
50. Грин, Эмма (8 сентября 2017 г.). «Должна ли ее вера срывать назначение судьи?». The Atlantic . Архивировано из оригинала 30 июня 2018 г. Получено 1 июля 2018 г.
51. Goodstein, Laurie (28 сентября 2017 г.). «Некоторые опасения по поводу связей кандидата в судьи с религиозной группой». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 сентября 2017 г. Получено 4 июля 2018 г.
52. «Файнштейн: «Догма живет внутри вас громко, и это вызывает беспокойство»». The Washington Post . 7 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2018 г. Получено 30 июня 2018 г.
53. Eisgruber, Christopher L. (8 сентября 2017 г.). «Письмо президента Eisgruber в сенатский комитет по правосудию относительно использования религиозных тестов». Принстонский университет: Офис президента . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 г. . Получено 7 октября 2017 г. .
54. Арон, Нэн (15 сентября 2017 г.). «Забудьте о критиках, Файнстайн поступила правильно, подвергнув сомнению веру и закон кандидата на должность судьи». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 1 июля 2018 г. Получено 30 июня 2018 г.
55. Moreau, Julie (8 июля 2018 г.). «Шорт-лист Верховного суда Трампа тревожит защитников ЛГБТК». NBC News . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 г. Получено 22 сентября 2020 г.
56. Уэйкфилд, Лили (22 сентября 2020 г.). ««Фаворит» на замену Рут Бейдер Гинзбург — убежденная католичка, которая верит, что брак заключается между мужчиной и женщиной». PinkNews . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. . Получено 23 сентября 2020 г. .
57. Бурштейн, Мишель; Заузмер, Джули (7 июля 2018 г.). «Анализ | История малоизвестной католической группы потенциального кандидата в Верховный суд Эми Кони Барретт People of Praise». The Washington Post . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 г. . Получено 23 сентября 2020 г. .
58. Хоу, Эми (21 сентября 2020 г.). «Профиль потенциального номинанта: Эми Кони Барретт». SCOTUSblog . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. Получено 23 сентября 2020 г.
59. Фрекинг, Кевин (6 октября 2017 г.). «Комитет рекомендует профессора Нотр-Дам Эми Кони Барретт на должность судьи США». South Bend Tribune . Associated Press . Архивировано из оригинала 6 октября 2017 г. . Получено 7 октября 2017 г. .
60. «Ежедневный дайджест/Заседания сенатского комитета, Комитет по судебной системе». Записи Конгресса, 115-й Конгресс, 1-я сессия . 163 (160): D1059–D1060. 5 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2017 г. Получено 7 октября 2017 г.
61. "US Senate: US Senate Roll Call Votes 115th Congress – 1st Session". senate.gov . Архивировано из оригинала 13 июня 2018 г. . Получено 8 мая 2018 г. .
62. Voruganti, Harsh (6 июня 2017 г.). «Профессор Эми Кони Барретт – кандидат в Апелляционный суд США по седьмому округу». Архивировано из оригинала 25 октября 2019 г. Получено 22 сентября 2020 г.
63. Доу против Университета Пердью , 928 F.3d 652 (7th Cir. 2019).
64. Рейнхард, Бет; Браун, Эмма (20 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, потенциальный кандидат в Верховный суд, написала влиятельное постановление о сексуальном насилии в кампусе». The Washington Post . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 г. . Получено 23 сентября 2020 г. .
65. Weliever, Alexander; Le, Jackie (июль 2019 г.). «Апелляционный суд отменяет отклонение иска о сексуальном насилии». Purdue Exponent . Архивировано из оригинала 6 июля 2019 г. . Получено 8 июля 2019 г. .
66. Одендаль, Мэрилин (июль 2019 г.). «7-й округ восстанавливает дело студента против Пердью по делу о сексуальном насилии». The Indiana Lawyer . Архивировано из оригинала 8 июля 2019 г. . Получено 8 июля 2019 г. .
67. EEOC против AutoZone , 875 F.3d 860 (7th Cir. 2017).
68. «Взгляд на примечательные мнения и голоса судьи Эми Кони Барретт». Associated Press . 11 октября 2020 г. Получено 13 октября 2020 г.
69. "TERRY L. SMITH v. ILLINOIS DEPARTMENT OF TRANSPORTATION". uscourts.gov . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. . Получено 13 октября 2020 г. .
70. Округ Кук против Вулфа , 962 F.3d 208 (7th Cir. 2020).
71. Thomsen, Jacqueline (5 августа 2020 г.). «Разделение с другими округами, апелляционный суд выносит решение в пользу Трампа в деле «Общественное обвинение»». National Law Journal . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. . Получено 21 сентября 2020 г. .
72. Монтойя-Гальвес, Камило (13 августа 2020 г.). «Администрация Трампа может ввести проверку благосостояния для получения грин-карты в большинстве штатов, постановил суд». CBS News . Архивировано из оригинала 20 августа 2020 г. Получено 21 сентября 2020 г.
73. Yafai v. Pompeo , 924 F.3d 969 (7th Cir. 2019)., en banc rev. denied Архивировано 27 сентября 2020 г. в Wayback Machine , 924 F.3d 969 (7th Cir. 2019) (per curiam).
74. "Несогласные критикуют отклонение повторного слушания дела йеменской пары в 7-м округе". Law360 . Архивировано из оригинала 24 мая 2019 г. Получено 4 августа 2020 г.
75. Wolfe, Jan (20 сентября 2020 г.). «Значительные мнения претендента на пост судьи Верховного суда США Эми Кони Барретт». Reuters . Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 г. Получено 20 сентября 2020 г.
76. Бискупик, Джоан ; Коул, Деван (26 сентября 2020 г.). «Значительные несогласия с судьей Эми Кони Барретт». CNN . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 г. Получено 30 сентября 2020 г.
77. Прайс против Чикаго , 915 F.3d 1107 (7-й округ, 2019 г.).
78. Барнс, Роберт (2 июля 2020 г.). «Верховный суд оставляет в силе законы в Чикаго, штат Пенсильвания, которые ограничивают протестующих против абортов». The Washington Post . Получено 9 июля 2020 г.
79. "Price v. City of Chicago, Illinois". SCOTUSblog . Получено 9 июля 2020 г.
80. Кантер против Барра , 919 F.3d 437 (7th Cir. 2019).
81. "Justice-in-waiting: If Donald Trump gets another Supreme Court pick..." . The Economist . 16 мая 2019 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 19 июня 2019 г. Получено 21 октября 2022 г.
82. Блэкман, Джош (23 декабря 2020 г.). «Президент Трамп помиловал Рики Кантера. В прошлом году судья Барретт установил, что Кантер не утратил права, гарантированные Второй поправкой». Причина . Получено 24 декабря 2020 г.
83. Шмидт против Фостера , 891 F.3d 302 (7th Cir. 2018).
84. "Анализ NCLA достопочтенной Эми Кони Барретт для Верховного суда США на основе ее взглядов на административное государство" (PDF) . nclalegal.org . Новый альянс гражданских свобод. 24 сентября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2020 г. . Получено 7 октября 2020 г. .
85. Соединенные Штаты против Уотсона , 900 F.3d 892 (7th Cir. 2018).
86. «7-й округ заявляет, что отмененное дело Четвертой поправки было «близким вызовом». The Indiana Lawyer . 20 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Получено 14 марта 2019 г.
87. Соединенные Штаты против Терри , 915 F.3d 1141 (7th Cir. 2019).
88. Барр, Люк (27 сентября 2020 г.). «3 случая, намекающих на взгляды Эми Кони Барретт на работу полиции». ABC News . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
89. Райнсбергер против Беннера , 913 F.3d 640 (7-й округ, 2019 г.).
90. «Детектив IMPD должен предстать перед судом за ложные показания под присягой об убийстве». The Indiana Lawyer . 16 января 2019 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Получено 14 марта 2019 г.
91. «Возобновлено дело о том, что тюремный офицер назвал человека стукачом». Chicago Daily Law Bulletin . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
92. "Howard v. Koeller & O'Donovan No. 14-CV-667". 10 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
93. "Orchard Hill Bldg. Co. v. US Army Corps of Engineers, 893 F. 3d 1017 – Апелляционный суд, 7-й округ 2018 г.". Google Scholar. Архивировано из оригинала 7 октября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
94. Cavender, Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP-Anthony B. (29 июня 2018 г.). «Седьмой округ возвращает дело «Воды Соединенных Штатов» в Инженерный корпус для определения наличия «значительной связи»». Lexology . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 г. . Получено 14 октября 2020 г. .
95. Грандони, Дино. «Анализ | Энергия 202: Как Эми Кони Барретт может усложнить для экологов победу в суде». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 13 октября 2020 г. Получено 14 октября 2020 г.
96. Далтон против Teva North America , 891 F.3d 687 (7-й округ, 2018 г.).
97. Hogberg, David (26 сентября 2020 г.). «Медицинская карта Эми Кони Барретт подвергнется тщательному изучению». Washington Examiner . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
98. Кэти, Стэнкомб (5 июня 2018 г.). «7-й округ подтверждает решение в пользу производителя в деле об ответственности за ВМС». City-County Observer (theindianalawyer.com) . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
99. Республиканская партия Иллинойса против Прицкера. Архивировано 11 января 2021 г. в Wayback Machine , № 20-2175 (7-й округ, 3 сентября 2020 г.).
100. Уильямс, Пит (12 августа 2021 г.). «Верховный суд отклоняет иск о требовании вакцинации в Университете Индианы». NBC News. Архивировано из оригинала 13 августа 2021 г. Получено 13 августа 2021 г.
101. Касильяс против Madison Ave. Associates, Inc. , 926 F.3d 329 (7th Cir. 2019).
102. Stancombe, Katie (5 июня 2019 г.). «Постановление суда 7-го округа о взыскании долгов создает раскол среди округов». The Indiana Lawyer . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 4 августа 2020 г.
103. «Положение Седьмого округа «Нет вреда, нет фола» требует конкретного вреда в случаях потребительского кредитования». Юридический отчет о потребительском финансировании . 29 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 4 августа 2020 г.
104. "7-й округ отклоняет иск по письму о взыскании долга, заявляет, что ущерб не показан". Reuters . 5 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 9 июня 2019 г. Получено 4 августа 2020 г.
105. Шакман против клерка окружного суда округа Кук , 969 F.3d 810 (7th Cir. 2020).
106. «Апелляционная комиссия прекращает ходатайство профсоюза водителей грузовиков о недопустимости присутствия федерального инспектора по найму на слушаниях по жалобам в офисе клерка суда Кука». Запись округа Кук . 13 августа 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
107. «Список Верховного суда президента Дональда Дж. Трампа». whitehouse.gov . Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. . Получено 19 августа 2020 г. – через Национальный архив .
108. Эстепа, Джессика (28 июня 2018 г.). «Эми Кони Барретт из Индианы в списке 25 вероятных кандидатов в Верховный суд». Indianapolis Star . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 г. Получено 29 июня 2018 г.
109. Лэндлер, Марк; Хаберман, Мэгги (9 июля 2018 г.). «Бретт Кавано в Верховный суд». The New York Times . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 г.
110. Seidel, Jon; Sweet, Lynn (18 июля 2018 г.). «Судья Эми Кони Барретт, прошедшая отбор в Верховный суд, останется в центре внимания». Chicago Sun-Times . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 г. Получено 25 сентября 2018 г.
111. Беннетт, Джефф; Петтипис, Шеннон ; Альба, Моника. «Эми Кони Барретт становится фаворитом на место Гинзбург в Верховном суде». NBC News . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 г. Получено 19 сентября 2020 г.
112. Бейкер, Питер; Фандос, Николас (26 сентября 2020 г.). «Трамп объявляет Барретт кандидатом в Верховный суд, описывая ее как наследницу Скалиа». The New York Times . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. . Получено 28 сентября 2020 г. .
113. Fandos, Nicholas ; Cochrane, Emily (29 сентября 2020 г.). «With Friendly Visits to Republicans, Barrett Makes Her Capitol Debut» (Барретт наносит дружеские визиты республиканцам). The New York Times . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 г. . Получено 1 октября 2020 г. .
114. Браун, Мэтью (27 сентября 2020 г.). «Проверка фактов: комментарий «Царство Божие» претендента на пост Верховного судьи США Эми Кони Барретт не имеет контекста в меме». USA Today . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. . Получено 1 октября 2020 г. . Барретт — консерватор и любимица религиозных правых
115. Кирхгесснер, Стефани (26 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт: в центре внимания секретная католическая группа People of Praise». The Guardian . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 г. . Получено 1 октября 2020 г. ... уроженка Луизианы и выпускница юридического факультета Нотр-Дамского университета, любимица евангельской христианской базы Трампа...
116. Липтак, Адам ; Столберг, Шерил Гей (19 сентября 2020 г.). «Тень Меррика Гарланда нависает над следующей битвой в Верховном суде». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
117. Вибек, Элиза (9 октября 2018 г.). «Макконнелл дает понять, что будет добиваться заполнения вакансии в Верховном суде в 2020 г., несмотря на пример 2016 г.». The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 октября 2018 г. Получено 12 октября 2018 г.
118. Wise, Lindsay (15 октября 2020 г.). «Характер Эми Кони Барретт, квалификация, обсуждаемая свидетелями». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 г. Получено 18 октября 2020 г.
119. Ноэль, Рэндалл Д. (11 октября 2020 г.). "Re: Номинация Эми Кони Барретт в Верховный суд Соединенных Штатов" (PDF) . Американская ассоциация юристов. Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2020 г. . Получено 15 октября 2020 г. .
120. Эванс, Закари (5 октября 2020 г.). «Сенатор Грэм назначает слушания в судебном комитете по делу Эми Кони Барретт». National Review . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 г. Получено 18 октября 2020 г.
121. Fandos, Nicholas (12 октября 2020 г.). «'Это, вероятно, не о том, чтобы убеждать друг друга.' Сенаторы начали четыре дня спорных слушаний». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 г. . Получено 12 октября 2020 г. .
122. Левин, Марианна; Дезидерио, Эндрю (13 октября 2020 г.). «Барретт избегает вопросов демократов об Obamacare и абортах». Politico . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 г. Получено 13 октября 2020 г.
123. Wise, Lindsay (21 октября 2020 г.). «Демократы бойкотируют голосование комитета по кандидатуре Эми Кони Барретт». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Получено 22 октября 2020 г.
124. Олсен, Тайлер (22 октября 2020 г.). «Республиканцы в судебном комитете Сената выдвигают кандидатуру Барретт, несмотря на бойкот демократов, правила комитета». Fox News . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Получено 22 октября 2020 г.
125. "Сенат голосует за прекращение дебатов по утверждению Барретт". Roll Call . 25 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 г. Получено 25 октября 2020 г.
126. "Сенат США: поименное голосование Сената США на 116-м Конгрессе - 2-я сессия". www.senate.gov . Получено 15 августа 2021 г. .
127. Fandos, Nicholas (26 октября 2020 г.). «Сенат подтверждает кандидатуру Барретт, выполняя поручения Трампа и меняя суд». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Получено 26 октября 2020 г.
128. "US Senate: Supreme Court Nominations: 1789–настоящее время". www.senate.gov. Сенат США. Получено 27 октября 2020 г.
129. Fausset, Richard (27 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приведена к присяге в качестве судьи Верховного суда, укрепив консервативное большинство». The New York Times . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Получено 27 октября 2020 г.
130. McEvoy, Jemima (22 октября 2020 г.). «После бойкота голосования демократы Сената продолжают протестовать против «незаконного» утверждения Эми Кони Барретт». Forbes . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. . Получено 27 октября 2020 г. .
131. Дорман, Сэм (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приведена к присяге в качестве члена Верховного суда на церемонии в Белом доме». Fox News . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Получено 26 октября 2020 г.
132. Meagan Vazquez (26 октября 2020 г.). «White House takes swering-in ceremony for Amy Coney Barrett» (Белый дом проводит церемонию приведения к присяге Эми Кони Барретт). CNN . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Получено 26 октября 2020 г.
133. "Пресс-релиз относительно церемонии принесения присяги достопочтенной Эми Кони Барретт" (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия : Пресс-служба Верховного суда Соединенных Штатов. 26 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г. Получено 22 октября 2022 г.
134. Финк, Дженни (22 сентября 2020 г.). «Если бы Эми Кони Барретт или Барбара Лагоа были избраны в Верховный суд, они были бы единственными судьями, которые не окончили Гарвард или Йель». Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. . Получено 20 апреля 2021 г. .
135. Шеклер, Кристиан (28 сентября 2020 г.). «Номинация Верховного суда ставит юридическую школу Нотр-Дам на передний план и в центр страны». South Bend Tribune . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Получено 10 января 2021 г.
136. Notre Dame Law School (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, выпускница и давний преподаватель юридического факультета Северной Дакоты, утверждена в качестве судьи Верховного суда». Архивировано из оригинала 5 марта 2021 г. . Получено 20 апреля 2021 г. .
137. «Верховный суд Соединенных Штатов дело № 20–542 Республиканская партия Пенсильвании против Кэти Буквар, секретаря Пенсильвании, и др., о ходатайстве о предварительном рассмотрении ходатайства о выдаче судебного приказа об истребовании дела. На странице 1» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов. 28 октября 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2020 г. . Получено 10 ноября 2020 г. .
138. "Апелляционный суд Соединенных Штатов по делу седьмого округа № 19-2092 Соединенные Штаты Америки против Гектора Уриарте. Апелляция из окружного суда Соединенных Штатов по северному округу Иллинойса, восточное отделение. № 1:09-cr-00332-3 — Джоан Б. Готтшалл, судья. На странице 2". Апелляционный суд Соединенных Штатов по седьмому округу . 15 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 г. Получено 10 ноября 2020 г.
139. Naham, Matt (20 ноября 2020 г.). «Верховный суд раскрывает новые назначения судей в округах — что вам нужно знать». awandcrime.com . Закон и преступность A Dan Abrams Production. Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. . Получено 8 декабря 2020 г. .
140. Управление общественной информации Верховного суда Соединенных Штатов. «Руководство репортера по заявлениям, рассматриваемым Верховным судом Соединенных Штатов, на странице 3» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
141. Липтак, Адам (2 ноября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт выслушивает свой первый довод в Верховном суде». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
142. Липтак, Адам (2 ноября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт выслушивает свой первый довод в Верховном суде». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
143. Хиггинс, Такер (4 ноября 2020 г.). «Верховный суд склоняется в пользу католического агентства по усыновлению, которое не будет работать с парами ЛГБТ». CNBC . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г.
144. Howe, Amy (28 октября 2020 г.). «Предварительный просмотр дела: суд рассмотрит спор, связанный с религиозным агентством по приемной опеке и правами ЛГБТК». SCOTUSblog. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Получено 7 ноября 2020 г.
145. «Fulton v. Philadelphia, Reply Brief for Petitioners» (PDF) . Верховный суд США. 24 сентября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2020 г. . Получено 7 ноября 2020 г. .
146. Липтак, Адам (4 ноября 2020 г.). «Верховный суд взвешивает наследие дела об однополых браках». The New York Times . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г.
147. Вайл, Джон Р. «Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо (2020)». Энциклопедия Первой поправки, представленная заведующим кафедрой передового опыта в области изучения Первой поправки имени Джона Сейгенталера. Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
148. Хоу, Эми (26 ноября 2020 г.). «Судьи отменяют ограничения на посещение богослужений в Нью-Йорке, связанные с COVID». SCOTUSblog. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
149. «Верховный суд блокирует ограничения на посещение культовых сооружений в связи с коронавирусом в Нью-Йорке». PBS NewsHour . 26 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 г. Получено 6 декабря 2020 г.
150. Липтак, Адам (26 ноября 2020 г.). «Разделившись 5 на 4, Верховный суд поддерживает религиозный вызов приказу Куомо о закрытии из-за вируса» . The New York Times . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. Получено 27 ноября 2020 г.
151. de Vogue, Ариан (26 ноября 2020 г.). «В решении, вынесенном 5–4 голосами, Верховный суд встал на сторону религиозных групп в споре об ограничениях, связанных с COVID-19 в Нью-Йорке». CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. Получено 26 ноября 2020 г.
152. Ааро, Дэвид (26 ноября 2020 г.). «Верховный суд вынес решение против ограничений Куомо по коронавирусу — с Барретт, играющей ключевую роль». Fox News . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. Получено 26 ноября 2020 г.
153. Келлер, Аарон (27 ноября 2020 г.). «Горсач нацелился на правовые основы абортов, закон о контроле над рождаемостью, одновременно критикуя главного судью и губернатора Куомо». Закон и преступность . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. Получено 29 ноября 2020 г.
154. «Верховный суд поддерживает религиозный вызов ограничениям в связи с COVID-19 в Нью-Йорке». NPR . 27 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. Получено 28 ноября 2020 г.
155. de Vogue, Ариан (26 ноября 2020 г.). «В решении 5–4 Верховный суд встал на сторону религиозных групп в споре об ограничениях, связанных с COVID-19 в Нью-Йорке». CNN . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 г. Получено 27 ноября 2020 г.
156. de Vogue, Ариан. «Губернатор Эндрю Куомо заявил, что решение Верховного суда США по поводу ограничений, связанных с коронавирусом, по сути является заявлением о том, что «это другой суд». CNN . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 г. Получено 5 декабря 2020 г.
157. Липтак, Адам (26 ноября 2020 г.). «Полуночное решение обнажает разногласия в Верховном суде, преобразованном Трампом». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 г.
158. Джессика, Греско (5 марта 2021 г.). «Судья Верховного суда Эми Кони Барретт дает первое мнение». ABC News . Associated Press . Архивировано из оригинала 10 марта 2021 г. . Получено 5 марта 2021 г. .
159. Миллхайзер, Ян (6 февраля 2021 г.). «Новое, глубоко раздробленное решение Верховного суда по церквям и пандемии, объяснено». Vox.com . Vox.com . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. . Получено 16 марта 2021 г. .
160. Липтак, Адам ; Гудман, Дж. Дэвид; Таверниз, Сабрина (1 сентября 2021 г.). «Верховный суд, нарушая молчание, не заблокирует закон Техаса об абортах». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 г. . Получено 15 сентября 2021 г. .
161. «Доббс, государственный санитарный инспектор Департамента здравоохранения штата Миссисипи и др. против Организации женского здравоохранения Джексона и др.» (PDF) . 24 июня 2022 г.
162. de Vogue, Ариан (28 января 2022 г.). «5-4 Верховный суд расчищает путь для казни в Алабаме». CNN . Получено 28 января 2022 г.
163. de Vogue, Ариан (5 марта 2021 г.). «Первое письменное мнение большинства судьи Эми Кони Барретт ограничивает сферу действия FOIA». CNN . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 г. Получено 16 марта 2021 г.
164. Липтак, Адам (4 марта 2021 г.). «Судья Эми Кони Барретт впервые высказала мнение большинства». The New York Times . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 г. Получено 16 марта 2021 г.
165. de Vogue, Ариан (8 марта 2021 г.). «Стивен Брейер добавляет „уважение“ к своему несогласию с первым мнением Эми Кони Барретт». CNN . Архивировано из оригинала 14 марта 2021 г. Получено 16 марта 2021 г.
166. Барнс, Роберт (4 марта 2021 г.). «Суды и законы: в первом подписанном большинством мнении Эми Кони Барретт Верховный суд встает на сторону правительства, а не защитников окружающей среды». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 марта 2021 г. Получено 16 марта 2021 г.
167. "Нефтеперерабатывающие заводы выигрывают битву за освобождение от уплаты налога на возобновляемое топливо". SCOTUSblog . 25 июня 2021 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 г. Получено 25 июня 2021 г.
168. Липтак, Адам (17 июня 2021 г.). «Верховный суд поддерживает Католическое агентство в деле о правах геев и приемной опеке». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 6 июля 2021 г. . Получено 5 июля 2021 г. .
169. de Vogue, Ариан; Стракуалурси, Вероника (2 июля 2021 г.). «Верховный суд отклонил апелляцию флориста, который не стал организовывать однополую свадьбу». CNN . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 г. Получено 5 июля 2021 г.
170. Хиггинс, Такер (2 июля 2021 г.). «Верховный суд отказывается решать, может ли владелец религиозного цветочного магазина отказать в однополых свадьбах». CNBC . Архивировано из оригинала 2 июля 2021 г. Получено 5 июля 2021 г.
171. Дуайер, Девин (2 июля 2021 г.). «Гей-пара выигрывает дело против флориста после того, как Верховный суд отклонил апелляцию». ABC News . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 г. Получено 5 июля 2021 г.
172. «Верховный суд не будет рассматривать дело, касающееся прав трансгендеров». Associated Press . 1 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. Получено 2 ноября 2021 г.
173. Chung, Andrew; Hurley, Lawrence (2 ноября 2021 г.). «Верховный суд США отверг апелляцию католической больницы по поводу трансгендерного пациента». Reuters . Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 г. Получено 2 ноября 2021 г.
174. «Верховный суд отклоняет апелляцию католической больницы Северной Калифорнии по поводу трансгендерного пациента». The Mercury News . Associated Press . 2 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 г. Получено 2 ноября 2021 г.
175. Коул, Деван (11 декабря 2023 г.). «Верховный суд оставил в силе закон штата Вашингтон, запрещающий конверсионную терапию для несовершеннолетних | Политика CNN». CNN . Получено 11 декабря 2023 г. .
176. Маримоу, Энн Э. (11 декабря 2023 г.). «Верховный суд отказывается рассматривать оспаривание запрета «конверсионной терапии»». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 11 декабря 2023 г.
177. «Суд отклонил религиозный иск против обязательной вакцинации работников здравоохранения в штате Мэн». SCOTUSblog . 29 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 г. Получено 30 октября 2021 г.
178. Мэтьюз, Дилан (24 сентября 2020 г.). «Правовые теории Эми Кони Барретт, объясненные». Vox . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
179. Thomson-DeVeaux, Amelia (14 октября 2020 г.). «Насколько консервативна Эми Кони Барретт?». FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 г. . Получено 14 октября 2020 г. .
180. Chung, Andrew; Hurley, Lawrence (25 октября 2020 г.). «Анализ: кандидат в Верховный суд США Барретт часто выносит решения в пользу полиции в случаях чрезмерного применения силы». Reuters . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 г. Получено 25 октября 2020 г.
181. "End Qualified Immunity". Cato Institute . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Получено 3 ноября 2020 г.
182. Швайкерт, Джей (15 июня 2020 г.). «Неисполнение Верховным судом обязанности по квалифицированному иммунитету». Cato Institute . Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Получено 26 октября 2020 г.
183. Соллум, Джейкоб (15 октября 2020 г.). «Эти решения 7-го округа предполагают, что Эми Кони Барретт придерживается ограниченного взгляда на квалифицированный иммунитет». Причина .
184. «Письменные ответы Эми Кони Барретт на вопросы сенаторов; см. вопросы 30 и 31 сенатора США Букера и ответы на них Эми Кони Барретт на странице 175 в документе, содержащемся в источнике». CNN . 20 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Получено 23 октября 2020 г.
185. Диас, Элизабет; Липтак, Адам (28 сентября 2020 г.). «Консерваторы считают, что у Барретт «идеальное сочетание» качеств для Верховного суда». The New York Times . Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 г. Получено 25 сентября 2020 г.
186. Берник, Эван (3 июля 2018 г.). «Судья Эми Кони Барретт о толковании законов: текстуализм, прецедент, судебная сдержанность и будущее Chevron». Yale Journal on Regulation . Архивировано из оригинала 19 июля 2020 г. Получено 6 октября 2020 г.
187. Норс, Виктория (4 октября 2020 г.). «Op-Ed: Почему юридическая философия судьи Барретта глубоко антидемократична». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 г. Получено 6 октября 2020 г.
188. Барретт, Эми Кони; Нэгл, Джон Коупленд (октябрь 2016 г.). «Конгрессионный оригинализм». Журнал конституционного права . 19 (1). Филадельфия, Пенсильвания: Университет Пенсильвании : 5–42. Архивировано из оригинала 14 октября 2020 г. . Получено 2 октября 2020 г. .
189. Краниш, Майкл ; Барнс, Роберт; Бобург, Сахвн; Меримоу, Энн Э. (26 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, последовательница судьи Скалиа, готова сместить Верховный суд еще дальше вправо». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Получено 27 сентября 2020 г.
190. Мэтьюз, Дилан (25 сентября 202 г.). «Юридические теории Эми Кони Барретт, объясненные: эксперт объясняет оригинальность, суд Робертса и то, что может сделать судья Барретт». Vox . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
191. Whittington, Keith E. (ноябрь 2013 г.). «Originalism: A Critical Introduction». Fordham Law Review . 82 (2). Нью-Йорк: Fordham University . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 г. . Получено 11 октября 2020 г. .
192. Барретт, Эми Кони (сентябрь 2020 г.). «Лекция памяти Самнера Канари 2019 г.: Разнообразные утки современного юридического анализа: Redux». Case Western Reserve Law Review . Кливленд, Огайо: Case Western Reserve University . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Получено 9 октября 2020 г.
193. Кендалл, Брент (20 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт снова является главным претендентом на номинацию в Верховный суд» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 г. Получено 21 сентября 2020 г.
194. «Грядет битва за утверждение, поскольку Трамп выбирает Барретт для Верховного суда». The New York Times . 29 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 30 сентября 2020 г.
195. Джозеф, Кэмерон (25 сентября 2020 г.). «Трамп планирует выбрать Эми Кони Барретт на замену RBG в Верховном суде». Vice News . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. . Получено 30 сентября 2020 г. .
196. Barrett, Amy Coney (3 января 2017 г.). «Противодействие трудностям большинства». Конституционный комментарий . Сент-Пол, Миннесота: Юридическая школа Университета Миннесоты . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
197. Cross, Jesse M. (зима 2020 г.). «История законодательства в современном Конгрессе» (PDF) . Harvard Journal on Legislation . 57 (1). Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет : 93–94. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2020 г. . Получено 5 октября 2020 г. .
198. Barrett, Amy Coney (2017). «Congressional Insiders and Outsiders». The University of Chicago Law Review . 2017. Chicago, Illinois: University of Chicago : 2193–2212. Архивировано из оригинала 3 октября 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
199. Barrett, Amy Coney (январь 2014 г.). «Отстранение и делегирование». Cornell Law Review . 99 (2). Итака, Нью-Йорк: Юридическая школа Корнеллского университета : 251–326. Архивировано из оригинала 18 октября 2020 г. Получено 19 сентября 2020 г.
200. Хак, Азиз ; Гинзбург, Том (23 марта 2018 г.). «Как потерять свою конституционную демократию». UCLA Law Review . 78 (65). Лос-Анджелес, Калифорния: UCLA School of Law : 111. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 7 октября 2020 г.
201. Барретт, Эми Кони (2020). «Область действия пункта о приостановке». Национальный конституционный центр . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
202. Ясински, Николас. «Что нужно знать о судье Эми Кони Барретт, кандидате Трампа в Верховный суд». barrons.com . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 г. Получено 8 октября 2020 г.
203. «Барретт может стать самым консервативным судьей со времен Кларенса Томаса». Bloomberg Law . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 г. Получено 8 октября 2020 г.
204. "10 вещей, которые вам нужно знать сегодня: 27 сентября 2020 года". The Week . 27 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Получено 8 октября 2020 года .
205. Гринхаус, Линда (8 октября 2020 г.). «Мнение | Вопросы к Эми Кони Барретт». The New York Times . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 г. . Получено 8 октября 2020 г. .
206. "Видеоклип: судья Эми Кони Барретт о прецеденте и Stare Decisis". C-SPAN . 13 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Получено 28 октября 2020 г.
207. Barrett, Amy C. (22 августа 2013 г.). «Прецедент и юриспруденциальное разногласие» (PDF) . Texas Law Review . 91 (7): 1711, 1734–35. Архивировано (PDF) из оригинала 21 июля 2020 г. . Получено 26 сентября 2020 г. .
208. Fallon, Richard H. Jr. (1 июня 2008 г.). «Конституционный прецедент, рассматриваемый через призму хартианской позитивистской юриспруденции». North Carolina Law Review . 86 (5): 1116. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Получено 11 октября 2020 г.
209. Wolf, Richard; Groppe, Maureen (27 сентября 2020 г.). «По ключевым вопросам: заявления и постановления Эми Кони Барретт». South Bend Tribune . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 г. . Получено 27 сентября 2020 г. .
210. «Кто такая Эми Кони Барретт, фаворитка на пост судьи Верховного суда?». NPR . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 г. Получено 25 сентября 2020 г.
211. Кит, Кэти (20 сентября 2020 г.). «После поражения судьи Гинзбург, что может означать новый суд для ACA». Health Affairs Forefront . doi :10.1377/forefront.20200920.954961.
212. Липтак, Адам (1 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, кандидат в Верховный суд Трампа, подписала рекламу против абортов». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 г. Получено 3 октября 2020 г.
213. Итковиц, Колби (2020). «Кто такая Эми Кони Барретт, судья во главе списка Трампа, которая заменит Рут Бейдер Гинзбург?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. . Получено 1 октября 2020 г. . ярый противник абортов
214. Рамеш Поннуру , Барретт и эта реклама в поддержку жизни. Архивировано 14 февраля 2021 г. в Wayback Machine , National Review (1 октября 2020 г.).
215. Хьюз, Сиобхан (1 октября 2020 г.). «Кандидат в Верховный суд Эми Кони Барретт подписала антиабортную рекламу в 2006 году» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 4 октября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
216. «Барретт выступила против «аборт по требованию», вызвав сомнения в отношении Роу». Associated Press . 1 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
217. Папенфусс, Мэри (10 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт представляет дополнительные документы против абортов в Сенат после проверки». HuffPost . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 г. Получено 10 октября 2020 г.
218. "SouthBank Legal". southbank.legal . Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 г. Получено 8 августа 2020 г.
219. Вайс, Дебра Кассенс (21 сентября 2020 г.). «Главный претендент на пост Верховного комиссара США Эми Кони Барретт, скорее всего, привлечет пристальное внимание к решениям по абортам и сексуальному насилию в кампусе». ABA Journal . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 29 сентября 2020 г.
220. "Class Notes: Class of 1996". Notre Dame Magazine . Зима 2012–2013. Архивировано из оригинала 29 марта 2013 года . Получено 8 мая 2017 года .
221. Кили, Мэтт (20 сентября 2020 г.). «Кто семья Эми Кони Барретт? Потенциальный кандидат в Верховный суд — мать семерых детей и имеет шестерых братьев и сестер». Newsweek . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. . Получено 26 сентября 2020 г. .
222. Диас, Элизабет; Липтак, Адам (21 сентября 2020 г.). «Кто такая судья Эми Кони Барретт? Что нужно знать о главном претенденте на замену судьи Рут Бейдер Гинзбург». The New York Times . Получено 3 октября 2020 г. – через Boston.com.
223. Эскобар, Эллисон (21 сентября 2020 г.). «Почему католики составляют большинство в Верховном суде?». America: The Jesuit Review . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 г. Получено 13 ноября 2020 г.
224. Бурштейн, Мишель (16 октября 2020 г.). «У религиозной группы Эми Кони Барретт People of Praise были сложные отношения с католицизмом». The Washington Post . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 г. Получено 18 октября 2020 г.
225. Parrott, Jeff (15 июля 2018 г.). «Открытие Верховного суда освещает местную религиозную группу People of Praise». South Bend Tribune . Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 г.
226. Робертс, Джуди (25 сентября 2020 г.). «Община людей хвалы: что это на самом деле такое». Национальный католический регистр . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г. Получено 28 сентября 2020 г.
227. Thorp, Adam (5 июля 2018 г.). «6 вещей, которые нужно знать о «Людях похвалы» и судье Эми Кони Барретт». Chicago Sun-Times . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 г. Получено 13 ноября 2020 г.
228. «Кандидат в Верховный суд выполнял функции «служанки» в религиозной группе». Associated Press . 7 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 г. Получено 8 октября 2020 г.
229. Браун, Эмма; Суэйн, Джон; Бурштейн, Мишель. «Эми Кони Барретт была «служанкой» в христианской группе People of Praise». The Washington Post . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 г. Получено 7 октября 2020 г.
230. "Участники". Американский юридический институт. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 г. Получено 5 августа 2020 г.

Дальнейшее чтение

• Комитет Сената США по вопросам правосудия , Анкета для кандидата в Апелляционный суд Эми Кони Барретт, 115-й конгресс, 1-я сессия, сентябрь 2017 г.
• ———, Анкета для кандидата в Верховный суд для Эми Кони Барретт, 116-й конгресс, 2-я сессия, сентябрь 2020 г.
• Исследовательская служба Конгресса, юридическая вставка LSB10540, Президент Трамп назначает судью Эми Кони Барретт: первоначальные замечания, Виктория Л. Киллион (28 сентября 2020 г.)
• ——— Юридическая врезка LSB10539, судья Эми Кони Барретт: избранный основной материал, координируемый Джулией Тейлор (28 сентября 2020 г.)
• ——— Отчет R46562, судья Эми Кони Барретт: ее юриспруденция и потенциальное влияние на Верховный суд, координируемый Валери К. Брэннон, Майклом Джоном Гарсией и Кейтлин Деверо Льюис (6 октября 2020 г.)

Внешние ссылки

• Эми Кони Барретт в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра .
• Эми Кони Барретт в Ballotpedia
• Появления на C-SPAN
• Публикации Эми Кони Барретт, проиндексированные в библиографической базе данных Scopus . (требуется подписка)
• Избранные ресурсы об Эми Кони Барретт из Юридической библиотеки Конгресса
• Руководство по исследованию номинаций из библиотеки юридического центра Джорджтаунского университета
• "Профиль". Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года.в юридической школе Нотр-Дам
• Официальное резюме юридической школы Нотр-Дам
• Пункт о приостановке Эми Барретт и Нила К. Катьяла в интерактивной конституции Национального конституционного центра
• Избранные работы Эми Барретт Архивировано 31 марта 2021 г. в Wayback Machine , Университет Нотр-Дам: Юридическая школа. Получено 28 сентября 2020 г.