stringtranslate.com

Списки знаковых судебных решений

Знаменательные судебные решения в современных правовых системах общего права создают прецеденты , которые определяют важный новый правовой принцип или концепцию или иным образом существенно влияют на толкование существующего права . « Leading case » обычно используется в Соединенном Королевстве и других юрисдикциях Содружества вместо « знаменательного дела », как это используется в Соединенных Штатах. [1] [2]

В странах Содружества сообщаемое решение считается ведущим решением , когда оно стало в целом рассматриваться как урегулирование права по рассматриваемому вопросу. В 1914 году канадский юрист Август Генри Фрейзер Лефрой сказал: «„ведущее дело“ — это то, которое урегулирует право по какому-то важному пункту». [3]

Руководящее решение может урегулировать закон несколькими способами. Это может быть сделано путем:

Важнейшие решения в Австралии

Решения по ведущим делам в Австралии обычно принимались Высоким судом Австралии , хотя исторически некоторые из них принимались Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне .

Знаковые решения в Канаде

В Канаде не существует общепризнанного списка «руководящих решений».

Однако одним из показателей того, считается ли дело "ведущим", является включение постановления в одну или несколько серий сборников, подготовленных на протяжении многих лет различными авторами. Одним из ранних примеров является работа Августа Генри Фрейзера Лефроя " Ведущие дела в канадском конституционном праве" , опубликованная в 1914 году. Совсем недавно Питер Х. Рассел и меняющийся список соавторов опубликовали серию книг, в том числе:

Решения по ведущим делам в Канаде обычно принимались Верховным судом Канады . До отмены апелляций на решения Верховного суда в 1940-х годах большинство знаковых решений принималось Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне .

Важнейшие решения в Индии

Верховный суд Индии , который является высшим судебным органом в Индии, вынес решения по многим ведущим делам конституционной юриспруденции, учредив конституционные скамьи для слушания этих дел. Ниже приведен список некоторых ведущих дел:

  1. SP Gupta против Union of India & Anr. (дело о передаче (гражданское) 19 от 1981 г.; 1982 г. 2 SCR 365)
  2. Ассоциация адвокатов Верховного суда и дело против Союза Индии (WP (C) 1303 от 1987 г.)
  3. В отношении Специальной ссылки 1 от 1998 г.

Знаковые решения в Италии

Уголовное дело против оператора итальянского бизнеса по распространению фейковых отзывов PromoSalento в 2018 году было названо «знаковым решением». [6] [7]

Знаменательные решения в Новой Зеландии

Решения по основным делам в Новой Зеландии принимались Апелляционным судом Новой Зеландии до создания Верховного суда Новой Зеландии , хотя исторически некоторые из них принимались Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне .

Знаковые решения в Соединенном Королевстве

Решения по основным делам в Соединенном Королевстве обычно принимались Палатой лордов или, в последнее время, Верховным судом Соединенного Королевства ; в Шотландии — Сессионным судом или Высоким судом юстициариев ; в Англии и Уэльсе — Апелляционным судом или Высоким судом правосудия Англии и Уэльса .

Знаковые решения в Соединенных Штатах

Важнейшие дела в Соединенных Штатах чаще всего (но не исключительно) поступают из Верховного суда Соединенных Штатов . Апелляционные суды Соединенных Штатов также могут принимать такие решения, особенно если Верховный суд решает не пересматривать дело или принимает решение суда низшей инстанции. Хотя многие дела из верховных судов штатов имеют важное значение для развития права этого штата, лишь немногие из них настолько революционны, что объявляют стандарты, которым затем следуют многие другие суды штатов.

Международные суды

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Значение падежа в словаре английского языка.
  2. ^ AWB Simpson, Ведущие дела в общем праве , Clarendon Press, 1996 [1].
  3. ↑ Август Генри Фрейзер Лефрой, Ведущие дела в канадском конституционном праве. Торонто: Карсвелл, 1914, стр.
  4. ↑ Майкл Пал и Суджит Чоудри, «Все ли бюллетени равны? Видимое разбавление голосов меньшинства в Канаде», IRPP Choices т. 13, № 1 (январь 2007 г.), стр. 14.
  5. ^ Мабо против Квинсленда (1989) 166 CLR 186 AustLill.
  6. ^ Дэвис, Г., Решение проблемы «мошенничества с отзывами» на рынке онлайн-торговли, Juriosity , опубликовано 14 ноября 2018 г., дата обращения 20 ноября 2023 г.
  7. ^ TripAdvisor LLC , Расследование в центре внимания: тюремное заключение за мошенничество с отзывами, опубликовано 11 сентября 2018 г., дата обращения 20 ноября 2023 г.

Внешние ссылки