stringtranslate.com

Споры о голосовании на выборах в США в 2004 году

Во время выборов в Соединенных Штатах в 2004 году возникли разногласия по различным аспектам процесса голосования, включая вопросы о том, было ли голосование доступно всем лицам, имеющим право голоса, были ли зарегистрированы избиратели, не имеющие права голоса, были ли избиратели зарегистрированы несколько раз и были ли правильно подсчитаны поданное количество голосов.

В целом меньше внимания уделялось выборам в Сенат и Палату представителей , а также различным государственным гонкам, но некоторые из них также были поставлены под сомнение, особенно выборы губернатора в Вашингтоне , которые были решены с перевесом менее 0,01% и включали несколько пересчетов и судебных исков. Окончательный пересчет также отменил результаты этих выборов.

Трудности с голосованием

Регистрация избирателей

В месяцы, предшествовавшие выборам 2004 года, обе партии приложили усилия для регистрации новых избирателей. В некоторых случаях республиканцы оспаривали или были готовы оспорить действительность многих новых регистраций, ссылаясь на случаи появления в списках избирателей вымышленных имен, таких как Мэри Поппинс . [1]

Также были жалобы на отказ в регистрации со стороны государственных органов. Студенты колледжей столкнулись с трудностями при регистрации в учебном заведении. [2] Некоторые должностные лица отклоняли формы регистрации избирателей по оспариваемым причинам, таким как неиспользование бумаги определенной плотности (в Огайо ) [3] [4] или неотмеченный флажок в форме ( Флорида ). [5]

В статье New York Daily News утверждалось, что для голосования в Нью-Йорке и Флориде было зарегистрировано 46 000 человек. [6] Статья Cleveland Plain Dealer указала 27 000 человек, возможно, зарегистрированных в Огайо и Флориде, при этом 400 человек, возможно, голосовали в обоих штатах последовательно в течение предыдущих четырех лет. [7] В статьях была сделана попытка сопоставить списки избирателей друг с другом, [8] что, вероятно, не дало точных результатов из-за схожести имен. [9]

Запугивание избирателей

Суд по общим искам округа Франклин наложил судебные запреты на MoveOn за словесные угрозы и преследование лиц, которые называли себя республиканцами. [10] 5 октября волонтеру кампании Буша-Чейни в Орландо сломали руку, когда он пытался помешать профсоюзным активистам штурмовать офис кампании. «Штурм» был частью масштабной одновременной кампании против 20 прореспубликанских штаб-квартир. [11] [12] [13]

Практические препятствия

На каждых выборах некоторые избиратели сталкиваются с практическими препятствиями для голосования, такими как длинные очереди на избирательных участках. Однако в 2004 году этот вопрос привлек повышенное внимание. [14] [15] Во многих местах некоторым избирателям приходилось ждать по несколько часов, чтобы проголосовать. [16] В Огайо на некоторых участках было слишком мало машин, что приводило к длительному времени ожидания, в то время как на других участках было много машин на одного зарегистрированного избирателя. Чиновники ссылались на позднюю волну регистраций после того, как машины для голосования уже были распределены, как на один из источников длинных очередей. [17] [ нужен лучший источник ] [18]

Машины для голосования

На выборах 2000 года , особенно в спорных пересчетах во Флориде , возникли вопросы, касающиеся двусмысленности и неопределенности, возникшей из-за бюллетеней с перфокартами, таких как висячие чады (не полностью пробитые отверстия). В 2004 году бюллетени с перфокартами все еще широко использовались в некоторых штатах. [19] Большинство избирателей Огайо использовали бюллетени с перфокартами, и более 90 000 бюллетеней, поданных в Огайо, были рассмотрены как не включающие голос за президента; этот «недоголос» мог возникнуть из-за того, что избиратель решил не голосовать или из-за неисправности системы перфокарт. Недоголосование немного снизилось по сравнению с выборами 2000 года в целом. [20]

В целом по стране технология голосования, использованная на выборах 2004 года, выглядит следующим образом: [21]

До 2004 года все более широкое использование электронных машин для голосования вызывало ряд проблем:

Штат Калифорния распорядился, чтобы 15 000 машин для голосования Diebold не использовались на выборах 2004 года из-за недостатков, которые компания не раскрыла. [27] [28]

В сентябре 2005 года Счетная палата США опубликовала отчет, в котором отмечалось, что электронные системы голосования обещают улучшить избирательный процесс, а также упоминались опасения по поводу безопасности и надежности, высказанные многочисленными группами, и подробно описывались конкретные возникшие проблемы. [29]

Предварительное и открепительное голосование

В Огайо государственный секретарь Кен Блэквелл постановил, что Огайо не будет учитывать предварительные бюллетени, поданные на неправильном участке. Это решение в конечном итоге было поддержано Апелляционным судом Соединенных Штатов 6-го округа. [30] [31]

Бюллетени для голосования по открепительным удостоверениям также были проблемой. Были сообщения о том, что бюллетени для голосования по открепительным удостоверениям были отправлены по почте слишком поздно, чтобы некоторые избиратели могли заполнить и вернуть их вовремя. [32] В округе Бровард, штат Флорида , около 58 000 бюллетеней для голосования по открепительным удостоверениям были доставлены в почтовую службу для отправки избирателям, по словам должностных лиц окружных выборов, но почтовая служба заявила, что никогда их не получала. [33] [34]

Экзит-полы

По словам Ричарда Морина из New York Times , выборы 2004 года «возможно, окончательно лишили экзит-поллы репутации жемчужины политических опросов, каким-то образом защищенной от множества проблем, которые влияют на телефонные опросы и другие типы опросов общественного мнения. Вместо этого этот очный опрос, ловящий избирателей на выходе, был раскрыт таким, какой он есть: просто еще один опрос со всеми проблемами и недостатками, присущими этому ремеслу». [35] Экзит-полы показали более высокий процент голосов за Керри, чем он получил на самом деле, что привело некоторых, включая Тони Блэра , премьер-министра Великобритании , к выводу, что Керри выиграл выборы преждевременно. [36]

Mitofsky International , компания, ответственная за экзит-полы для Национального избирательного пула (NEP) и входящих в его состав новостных организаций, опубликовала отчет, в котором подробно описывались экзит-полы выборов 2004 года. [37] В отчете NEP говорилось, что «размер средней ошибки экзит-полов... был выше в 2004 году, чем в предыдущие годы, по которым у нас есть данные», и что оценки экзит-полов завышают долю голосов Керри в 26 штатах более чем на одну стандартную ошибку и завышают долю Буша в четырех штатах более чем на одну стандартную ошибку. [37] В нем сделан вывод о том, что эти расхождения между экзит-полами и официальными результатами были «скорее всего, вызваны тем, что избиратели Керри участвовали в экзит-полах в большем количестве, чем избиратели Буша». В отчете NEP далее говорится, что «экзит-полы не подтверждают обвинения в мошенничестве из-за фальсификации оборудования для голосования. Наш анализ разницы между подсчетом голосов и экзит-полом на каждом избирательном участке в нашей выборке не обнаружил систематических различий для участков, использующих сенсорный экран и оптическое сканирующее оборудование для голосования». [37] Исследование, проведенное Caltech / MIT Voting Technology Project, пришло к выводу, что «нет никаких доказательств, основанных на экзит-полах, что электронные машины для голосования использовались для кражи результатов выборов 2004 года для президента Буша». [38]

После выборов 2004 года исследователи рассмотрели возможные недостатки методологий опросов [39] и изучили способы улучшения опросов в будущем. [40]

Пересчет голосов и закрытие выборов

Ральф Нейдер запросил пересчет голосов в 11 округах Нью-Гемпшира , где итоговые результаты голосования за Буша были на 5–15% выше, чем прогнозировалось экзит-полами. Кампания Нейдера сообщила, что «между подсчетами бюллетеней с помощью оптического сканирующего устройства и пересчетом были обнаружены лишь очень незначительные расхождения. Расхождения аналогичны тем, которые были обнаружены при пересчете бюллетеней, подсчитанных вручную». [41]

Двое работников избирательного участка в округе Кайахога были осуждены за предварительный отбор бюллетеней для пересчета голосов в Огайо. [42]

По всей стране также проводились пересчеты голосов на выборах на государственные и местные должности. Большинство из них просто отражали близость официальных результатов, но некоторые также поднимали вопросы нарушений на выборах. К ним относятся выборы на:

Возражение против голосов выборщиков Огайо

После выборов многие блоги опубликовали ложные слухи, утверждая, что они представляют доказательства того, что мошенничество на выборах помешало Керри победить. [45] [46] Распространялись и пропагандировались необоснованные теории заговора о выборах. [47] Сторонники теории заговора утверждали, что выборы были украдены, утверждая, что голоса были переброшены с демократов на республиканцев, что в Огайо голосовали «фантомные избиратели», что экзит-полы, которые благоприятствовали демократу Джону Керри, были «более точными», чем фактический результат, [48] и что машины для голосования были сфальсифицированы в пользу Джорджа Буша-младшего . [49]

Хотя общий результат выборов не был оспорен кампанией Керри, кандидат в президенты от Партии зеленых Дэвид Кобб и кандидат в президенты от Либертарианской партии Майкл Баднарик добились пересчета голосов в Огайо . Этот пересчет был завершен 28 декабря 2004 года, хотя 24 января 2007 года присяжные признали двух должностных лиц избирательной комиссии Огайо виновными в выборе участков для пересчета, где они уже знали, что итоговый результат по руке будет соответствовать итоговому результату машины, тем самым избежав необходимости проводить полный пересчет. [50] Независимый кандидат Ральф Надер добился пересчета голосов на 11 участках Нью-Гэмпшира, где использовались машины для голосования Accuvote. [51]

В результате этих теорий заговора некоторые члены Конгресса от Демократической партии потребовали провести расследование подсчета голосов. [48] При официальном подсчете голосов выборщиков 6 января было выдвинуто возражение в соответствии с Законом о подсчете голосов выборщиков (теперь 3 USC  § 15) против голосов выборщиков Огайо. Поскольку предложение было поддержано по крайней мере одним членом как Палаты представителей, так и Сената, закон требовал, чтобы две палаты разделились для обсуждения и голосования по возражению. В Палате представителей возражение поддержали 31 демократ. Против него выступили 178 республиканцев, 88 демократов и один независимый. Не голосовали 52 республиканца и 80 демократов. [52] Четыре человека, избранные в Палату, еще не вступили в должность, и одно место было вакантным. В Сенате его поддержала только его создательница Барбара Боксер , при этом 74 сенатора выступили против и 25 не голосовали. Во время дебатов ни один сенатор не утверждал, что результаты выборов должны быть изменены либо путем оспаривания в суде, либо путем повторного голосования. Боксер заявила, что она внесла предложение не для того, чтобы оспорить результаты, а чтобы «пролить свет истины на несовершенную систему, которую необходимо исправить сейчас». [53] [54]

Керри позже заявил, что «широко распространенные нарушения не позволяют точно знать, что результат [в Огайо] отражал волю избирателей». В той же статье председатель Национального комитета Демократической партии Говард Дин сказал: «Я не уверен, что выборы в Огайо были честно решены... Мы знаем, что имело место существенное подавление избирателей, а машины были ненадежны. Не должно быть сюрпризом, что республиканцы готовы делать вещи, которые неэтичны, чтобы манипулировать выборами. Именно это, как мы подозреваем, и произошло». [55]

Ссылки

  1. ↑ Беккер, Джо (29 октября 2004 г.), «GOP Challenging Voter Registrations», The Washington Post , получено 1 декабря 2008 г.
  2. ↑ Редакционная коллегия DI (20 сентября 2004 г.), «Лишение избирательных прав молодежи и меньшинств», The Daily Iowan , архивировано из оригинала 29 декабря 2004 г. , извлечено 12 июля 2008 г.
  3. ↑ «Игра с правилами выборов», New York Times , 30 сентября 2004 г. , получено 30 января 2023 г.
  4. ↑ Tokaji, Daniel, «Ранние результаты избирательной реформы», The George Washington Law Review : 1227 , получено 30 января 2023 г.
  5. ↑ Goodnough, Abby (14 октября 2004 г.), «Флорида завалена судебными исками по поводу упреждающих выборов», San Francisco Chronicle , получено 12 июля 2008 г.
  6. ↑ Бюттнер, Расс (22 августа 2004 г.), «Разоблачение: скандал с двойными избирателями», New York Daily News , архивировано из оригинала 22 января 2009 г. , извлечено 18 июня 2009 г.
  7. ^ «Избиратели дважды упали в Огайо, Флорида», Скотт Хайасен, Дэйв Дэвис и Джули Карр Смит, [Кливленд] Plain Dealer , 31 октября 2004 г.
  8. ^ Анализ предполагаемого мошенничества в кратких отчетах в поддержку респондентов Кроуфорда, Джастин Левитт, Центр правосудия Бреннана . Доступ 18 июня 2009 г. Архивировано 20 июня 2009 г.
  9. ^ Майкл Макдональд и Джастин Левитт, Видение двойного голосования (2007) SSRN  997888
  10. ^ Тиммс и др. против MoveOn, суд общей юрисдикции округа Франклин, дело № 04 CVH11 011533. (Приложение K)
  11. ^ "Протестующие обыскали штаб-квартиру Буша/Чейни в Орландо", Local 6 News , 5 октября 2004 г., архивировано из оригинала 16 января 2009 г. , извлечено 22 декабря 2008 г.
  12. ↑ Postman, David (12 октября 2004 г.), «Второй взлом офиса Буша в штате», The Seattle Times , архивировано из оригинала 2 декабря 2008 г. , извлечено 22 декабря 2008 г.
  13. ↑ Шнайдер, Майк (5 октября 2004 г.), «Работники Республиканской партии Флориды заявляют о запугивании со стороны протестующих трудящихся», Associated Press , архивировано с оригинала 29 октября 2004 г.
  14. ↑ Проблемы с голосованием в округе Огайо требуют пересмотра, The New York Times , 24 декабря 2004 г.
  15. ↑ Беленький, Александр С.; Ларсон, Ричард К. (8 мая 2009 г.), «Стандарты голосования — ключ к избежанию длинных очередей в день выборов», The Plain Dealer , архивировано из оригинала 11 мая 2009 г. , извлечено 22 мая 2009 г.
  16. ^ Демократический национальный комитет: Институт избирательных прав (2005), Демократия под угрозой: выборы 2004 года в Огайо (PDF) , DNC Services Corporation, архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2009 г. , извлечено 12 января 2009 г.
  17. ↑ Кейт, Тамара (17 ноября 2004 г.), «Очереди в день выборов, вызванные нехваткой машин для голосования и другими факторами», Радио WOSU , архивировано из оригинала 9 мая 2020 г. , извлечено 20 ноября 2008 г.
  18. ^ Слушания – выборы 2004 года и реализация Закона «Помогите Америке проголосовать» Дж. Кеннет Блэквелл через archive.org
  19. ^ Новое исследование показывает, что 50 миллионов избирателей будут использовать электронные системы голосования, 32 миллиона все еще используют перфокарты в 2004 году, Election Data Services Inc.
  20. ↑ Tokaji, Daniel (8 февраля 2005 г.), How Did Ohio's Voting Equipment Fare in 2004?, Moritz College of Law , архивировано из оригинала 11 июня 2008 г. , извлечено 21 июля 2008 г.
  21. ^ Уорф, Барни (июнь 2006 г.). «Технологии голосования и остаточные бюллетени на президентских выборах 2000 и 2004 гг.». Политическая география . 25 (5): 530–556. doi :10.1016/j.polgeo.2006.03.001.
  22. ↑ Шнайер, Брюс (10 ноября 2004 г.), Проблема с электронными машинами для голосования , получено 21 декабря 2008 г.
  23. ^ Электронное голосование открывает новые возможности и ставит новые задачи. Счетная палата правительства
  24. ^ Браун, Чэппелл (28 октября 2004 г.). «Машины для голосования остаются незащищенными, предупреждает эксперт». EE Times . Получено 23 сентября 2010 г.
  25. ↑ Конрад, Рэйчел (7 сентября 2004 г.), «Система голосования «Бумажный след», используемая в Неваде», NBC News , архивировано из оригинала 18 октября 2015 г. , извлечено 5 декабря 2008 г.
  26. ↑ Уорнер, Мелани (9 ноября 2003 г.), «Политика машин в цифровую эпоху», The New York Times , получено 12 июля 2008 г.
  27. ↑ Росс, Брайан (27 октября 2004 г.), «Проблема с сенсорным экраном», ABC News , получено 18 ноября 2008 г.
  28. ↑ Лукас, Грег (1 мая 2004 г.), «Штат запрещает электронное голосование в 4 округах», San Francisco Chronicle , получено 4 декабря 2008 г.
  29. ^ Федеральные усилия по повышению безопасности и надежности систем электронного голосования уже ведутся, но ключевые мероприятия еще предстоит завершить . Счетная палата правительства США . Сентябрь 2005 г.
  30. ^ "Ohio temporary ballot rule отменено", USA Today , 23 октября 2004 г. , получено 20 ноября 2008 г.
  31. ^ "Демократическая партия округа Сандаски; Демократическая партия Огайо; Организационный комитет по фермерскому труду; Совет по строительству и строительству Северного Центрального Огайо; и Местное отделение 245 Международного братства электриков, истцы-апеллянты, против Дж. Кеннета Блэквелла, ответчика-апеллянта, и Грегори Л. Арнольда; Гленна А. Вулфа; и Томаса В. Ноя, посредников-апеллянтов: апелляция из Окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Огайо в Толедо" (PDF) . 26 октября 2004 г. Имя файла: 04a0367p.06. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2012 г. Получено 29 мая 2014 г.
  32. ↑ Мосс, Майкл (29 сентября 2004 г.), «Препятствия остаются для американских избирателей, живущих за рубежом», The New York Times , получено 23 декабря 2008 г.
  33. ↑ Local 10 раскрывает тайну большого голосования. Архивировано 27 октября 2004 г. в Wayback Machine WPLG Miami , 26 октября 2004 г.
  34. ↑ Пропали бюллетени для голосования во Флориде BBC News , 28 октября 2004 г.
  35. ↑ Морин, Ричард (21 ноября 2004 г.), «Оценка ущерба», The Washington Post , получено 20 июля 2008 г.
  36. ↑ Рутенберг, Джим (5 ноября 2004 г.), «В отчете говорится, что проблемы привели к искажению данных обследования», The New York Times , заархивировано из оригинала 11 декабря 2008 г. , извлечено 11 ноября 2008 г.
  37. ^ abc Edison Media Research; Mitofsky International (19 января 2005 г.), Оценка избирательной системы Edison/Mitofsky 2004 (PDF) , архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2007 г.Альтернативный URL-адрес
  38. ↑ Проект технологии голосования Caltech/MIT (11 ноября 2004 г.), Машины для голосования и недооценка результатов голосования Буша (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2007 г. , извлечено 23 июля 2008 г.
  39. ↑ Трауготт, М. В. (2005), «Точность национальных предвыборных опросов на президентских выборах 2004 года», Public Opinion Quarterly , 69 (5): 642–654, doi : 10.1093/poq/nfi061 , ISSN  0033-362X.
  40. ^ Баррето, Мэтт А.; Герра, Фернандо; Маркс, Мара; Нуньо, Стивен А.; Вудс, Натан Д. (2006), «Противоречие в экзит-поллинге: реализация подхода на основе расово стратифицированных однородных участков», PS: Political Science & Politics , 39 (3): 477–483, CiteSeerX 10.1.1.565.6435 , doi : 10.1017/S1049096506060689 (неактивен 1 ноября 2024 г.), ISSN  1049-0965, S2CID  54075522. {{citation}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка )
  41. ↑ Nader for President 2004 (3 октября 2006 г.). «Пересчет голосов по голосованию по делу Nader-Camejo в Нью-Гэмпшире завершился без существенных расхождений». Архивировано из оригинала 3 октября 2006 г. Получено 24 мая 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  42. ↑ Kropko, MR (24 января 2007 г.), «Сотрудники избирательной комиссии признаны виновными в фальсификации пересчета голосов», The Washington Post , получено 16 октября 2008 г.
  43. ^ "Cobb Concedes Ag Commissioner Race To Troxler", WRAL-TV , 4 февраля 2005 г. , получено 1 декабря 2008 г.
  44. ↑ Гудноу, Эбби (29 декабря 2004 г.), «Пуэрто-Рико подтверждает результаты выборов губернатора», The New York Times , заархивировано из оригинала 28 мая 2015 г. , извлечено 1 декабря 2008 г.
  45. ^ Целлер, Том-младший (12 ноября 2004 г.). «Теории мошенничества на выборах, распространяемые блогами, быстро похоронены». The New York Times . Получено 11 апреля 2024 г.
  46. ^ Вайс, Джоанна (19 декабря 2020 г.). «Что случилось с демократами, которые никогда не принимали выборы Буша». POLITICO . Получено 8 февраля 2021 г. .
  47. ^ «Что случилось с демократами, которые так и не признали избрание Буша». POLITICO . Получено 13 августа 2024 г. .
  48. ^ ab "Теории заговора изобилуют после победы Буша". ABC News . 9 ноября 2004 г. Получено 13 августа 2024 г.
  49. ^ Гамбел, Эндрю (25 октября 2016 г.). «История «сфальсифицированных» выборов в США: от Буша против Гора до Трампа против Клинтон». The Guardian . Получено 13 августа 2024 г.
  50. ^ Кропко, М. Р. (24 января 2007 г.). «Сотрудники избирательной комиссии осуждены за фальсификацию пересчета голосов». The Washington Post . Получено 26 мая 2010 г.
  51. ^ Херрон, Майкл С.; Ванд, Джонатан (1 июня 2007 г.). «Оценка партийной предвзятости в технологии голосования: случай пересчета голосов в Нью-Гемпшире в 2004 г.». Electoral Studies . 26 (2): 247–261. doi :10.1016/j.electstud.2006.02.004. ISSN  0261-3794.
  52. ^ "Final Vote Results for Roll Call 7". Clerk.house.gov. 6 января 2005 г. Получено 24 мая 2010 г.
  53. ^ "Конгресс ратифицирует победу Буша после оспаривания". The New York Times . 7 января 2005 г.
  54. ^ «Возражение сенатора Барбары Боксер (демократ от Калифорнии) против сертификации голосов избирателей Огайо». The Green Papers . 6 января 2005 г.
  55. ^ Кеннеди, Роберт Ф. «Были ли выборы 2004 года украдены? : Rolling Stone». Rollingstone.com . Получено 3 ноября 2008 г.
  56. ^ "On the Objection (Shall Objection Submitted Be Sustained Re: Electoral Ballot Count)". Сенат США. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 27 декабря 2020 г.
  57. ^ "Roll Call 7". Секретарь Палаты представителей Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала 17 декабря 2020 года . Получено 27 декабря 2020 года .

Внешние ссылки