Стивен Фрэнд Коэн (25 ноября 1938 г. – 18 сентября 2020 г.) был американским ученым- русистом . Его академическая работа была сосредоточена на современной истории России со времен большевистской революции и отношениях России с Соединенными Штатами .
Коэн был редактором журнала The Nation , издаваемого и частично принадлежащего его жене Катрине ванден Хеувел . Коэн был одним из основателей восстановленного в 2015 году Американского комитета за согласие Восток-Запад . [1]
Коэн родился в Индианаполисе , штат Индиана , и позже вырос в Оуэнсборо , штат Кентукки , в семье Рут (Франда) и Марвина Коэнов, которые владели ювелирным магазином и полем для гольфа в Голливуде, штат Флорида . [2] Его дед эмигрировал в США из Литвы (тогда части Российской империи ). [3] Коэн окончил школу Pine Crest во Флориде. Он учился в Университете Индианы в Блумингтоне , где получил степень бакалавра наук по экономике и государственной политике в 1960 году и степень магистра наук по государственному управлению и русским исследованиям в 1962 году . [ требуется ссылка ]
Во время обучения по программе бакалавриата за рубежом в Англии он совершил четырехнедельную поездку в Советский Союз , где заинтересовался его историей и политикой. [ необходима цитата ]
После получения степени доктора философии в области государственного управления и изучения России в Колумбийском университете в 1968 году он стал профессором политологии в Принстонском университете в том же году и оставался на его факультете до 1998 года, когда он стал почетным профессором политологии. Затем он преподавал в Нью-Йоркском университете до своей отставки в 2011 году, когда он стал почетным профессором изучения России и славянства. [4] [5]
В своей первой книге « Бухарин и большевистская революция», биографии Николая Бухарина , ведущего большевистского чиновника и редактора «Правды» , официальной газеты Коммунистической партии Советского Союза , Коэн утверждал, что коммунизм в Советском Союзе мог бы легко пойти по другому пути, не приведя к диктатуре Иосифа Сталина и чисткам. Коэн писал, что Бухарин вполне мог стать преемником Ленина и что Советский Союз при Бухарине имел бы большую открытость, экономическую гибкость и демократию. Книга получила широкую похвалу, а историк экономики Алек Ноув описал ее как «лучшую книгу об СССР, опубликованную за многие годы». [6] Ричард Ловенталь в рецензии 1985 года на книгу Коэна « Переосмысление советского опыта: политика и история с 1917 года » сказал, что многие исследователи истории считают «такое сомнительное предположение незаконным». [7]
В своей книге «Война с Россией?» (2019) Коэн написал, что «по крайней мере один американо-советский саммит, похоже, был сорван. Третья встреча Эйзенхауэра и Хрущева , запланированная в Париже в 1960 году, была прервана, когда Советы сбили американский самолет-шпион U-2, посланный тем, что он называет глубинным государством США» . [8] Во время холодной войны Коэн критиковал как западных ястребов , так и советское правительство, которое запретило ему посещать страну с 1982 по 1985 год. [9] В начале 1985 года Коэн сказал, что причины ему не были раскрыты. [7]
Коэн поддержал перестройку , реформы, инициированные Михаилом Горбачевым , и, совместно со своей женой Катриной ванден Хевел , написал книгу «Голоса гласности: интервью с реформаторами Горбачева» (1989). [9] В марте 1991 года в своей статье для The New York Times он написал, что правительство Горбачева «предприняло самые амбициозные изменения в современной истории. Их цель — «демонтаж» государственного контроля, навязанного Сталиным, и достижение «эмансипации общества» посредством приватизации, демократизации и федерализации 15 республик». [10] Он сказал, что перестройка тогда находилась в кризисе, и заявил: «Россия подошла к демократии ближе, чем когда-либо прежде. Хотя демократизация остается чрезвычайно хрупкой, как можно считать это неудачей?» [10]
Коэн писал, что США продолжили Холодную войну после распада Советского Союза в 1991 году. Он сказал, что президент Билл Клинтон отступил от обещания своего предшественника не расширять НАТО на восток, а ошибочная интерпретация «американской победы» и «российского поражения», которую он считал в 2006 году, заставила лидеров США поверить, что Россия полностью подчинится внешней политике США. [11]
Коэн был другом бывшего президента СССР Михаила Горбачева , который пригласил его посетить первомайский парад 1989 года на Красной площади, [2] [12] и консультировал бывшего президента США Джорджа Буша-старшего в конце 1980-х годов. Коэн помог вдове Николая Бухарина, Анне Лариной , реабилитировать ее имя в советское время. [13]
По словам Юджина Хаски, заведующего кафедрой Уильяма Р. Кенана в Университете Стетсона , в 1970-х годах Коэн рассматривал Советский Союз как «просто неэффективное и коррумпированное», а не тоталитарное государство. [14]
В статье для The Nation , опубликованной в выпуске от 3 марта 2014 года, Коэн написал, что «медийная халатность» привела к «неустанной демонизации Путина», который не был «автократом». Он написал, что освещение России американскими СМИ было «менее объективным, менее сбалансированным, более конформистским и едва ли менее идеологичным», чем во времена Холодной войны. [15] В последующем интервью журналу Newsweek Коэн сказал, что Путин был «лучшим потенциальным партнером, который у нас был где-либо в мире для обеспечения нашей национальной безопасности». [16] В интервью CNN примерно в марте 2014 года он сказал, что Путин не был «антиамериканцем». [17]
В колонке в журнале Nation в мае 2014 года , написанной в соавторстве со своей женой, Коэн написал, что президент Барак Обама в одностороннем порядке объявил новую холодную войну против России и что те, кто находится внутри кольцевой дороги, были соучастниками этого своим молчанием. [18] Джулия Иоффе в The New Republic увидела в этом несогласие Коэна с консенсусом, которого не существовало. [19] Взгляды Коэна на американо-российские отношения подверглись критике со стороны Иоффе и других как пропутинские. [16] [19] В своей статье в The American Conservative Джеймс У. Карден, бывший советник Двусторонней президентской комиссии США и России и будущий исполнительный редактор Американского комитета по согласию Восток-Запад, охарактеризовал статью Иоффе как «оскорбительную — и откровенно истеричную — атаку ad hominem на его работу и личность». Карден согласился с мнением Коэна о том, что США не провели публичных дебатов, прежде чем кардинально изменить политику в отношении России, чтобы попытаться «изолировать» ее и сделать «государством-изгоем». [20] [1]
Коэн принял участие в дебатах Мунка в Торонто , Онтарио , Канада, в апреле 2015 года, по предложению «Будет решено, что Запад должен взаимодействовать, а не изолировать Россию». Вместе с Владимиром Познером он выступал за взаимодействие, в то время как Энн Эпплбаум и Гарри Каспаров выступали против. Сторона Коэна проиграла дебаты, 52% аудитории проголосовали против предложения. [21]
В интервью в июле 2015 года Коэн сказал:
Даже Генри Киссинджер — по-моему, это было в марте 2014 года в The Washington Post — написал такую строчку: «Демонизация Путина — это не политика. Это алиби для отсутствия политики». И тогда я написал в ответ на это: Это верно, но это гораздо хуже, потому что демонизация Путина — это препятствие для рационального мышления, рационального дискурса или дебатов об американской национальной безопасности. И это не только катастрофа на Украине и новая холодная война; это и Сирия, и Афганистан, и распространение ядерного оружия, и борьба с мировым терроризмом. Демонизация Путина исключает партнера в Кремле, который нужен США, независимо от того, кто там сидит. [12]
В интервью Такеру Карлсону 17 мая 2017 года Коэн сказал: «Мы с вами должны задать подрывной вопрос: действительно ли существуют три ветви власти или есть четвертая ветвь власти — эти разведывательные службы?» Он заявил, что военный альянс, который президент Обама пытался создать с Путиным против терроризма, был «саботирован Министерством обороны и его союзниками в разведывательных службах». Каждая из попыток Трампа «сотрудничать с Россией» была «сорвана [новой] утечкой истории». [22]
По словам Тараса Кузио , Коэн отрицал, что в России существует культ Сталина. [23] Кузио также охарактеризовал Коэна как «поклонника ... популистского националиста Трампа». [23]
В 2014 году Коэн заявил, что действия России на Украине были оправданы, и что кризис на Украине возник в результате действий США, начатых Биллом Клинтоном и завершенных Джорджем Бушем-младшим , по расширению сферы влияния НАТО до границ России . Коэн заявил, что расширение НАТО нарушило обещание не делать этого, которое, по его словам, США дали Горбачеву при воссоединении Германии. [24] [25] В отношении аннексии Крыма Россией он заявил, что «любой российский лидер, имеющий легитимность у себя на родине, должен был бы сделать что-то вроде того, что сейчас делает Путин. Они бы дали отпор». [16] В начале марта 2014 года Коэн заявил, что не знает, вторглась ли Россия в Крым , и что если российские войска, которые присутствовали в Крыму, прибыли с военно-морской базы в Севастополе, они имели право там находиться. [16]
В статье от 30 июня 2014 года в The Nation Коэн заявил, что США были соучастниками в создании кризиса на Украине из-за своей поддержки свержения президента Виктора Януковича . Он раскритиковал американское политическое и медийное сообщество за молчание о «зверствах Киева» в регионе Донбасса , который густо населен русскоязычными украинцами и этническими русскими. Он сказал, что внутри российского общества было значительное давление на Путина с целью военного вмешательства для защиты Донбасса, и что Путин проявил «замечательную сдержанность». [26]
В 2014 году Коэн оспорил доказательства того, что Россия сбила рейс 17 Malaysia Airlines , в результате чего погибли все 298 пассажиров и членов экипажа. Он сказал, что у украинского правительства были российские ракеты класса «земля-воздух» «Бук» , и предположил, что страна «играла со своими новыми игрушками и совершила большую ошибку». [16] [27] Обширный анализ доказал, что пусковая установка «Бук», использованная для сбития MH17, принадлежала 53-й зенитно-ракетной бригаде российской армии и во время сбития находилась в руках пророссийского сепаратистского ополчения. [28] [29] [30] [31] [32]
В статье 2014 года в The Nation Коэн написал, что «выбранный США премьер-министр Арсений Яценюк назвал участников сопротивления на Юго-Востоке «недочеловеками». [16] Историк Тимоти Снайдер не согласился с заявлением Коэна, написав, что Яценюк в послании с соболезнованиями семьям погибших украинских солдат назвал нападавших «бесчеловечными». Снайдер предположил, что источником заявления Коэна был неправильный перевод российскими СМИ слова neliudy («бесчеловечный») как nedocheloveki («недочеловек»). [33]
В интервью 2015 года Коэн заявил, что «это представление о том, что все это агрессия Путина или агрессия России, если не на 100 процентов ложно, скажем так, ради сбалансированности и экуменизма, то на 50 процентов ложно. И если Вашингтон признает, что его повествование на 50 процентов ложно, что означает, что повествование России на 50 процентов верно, то вот тогда и начнутся переговоры, которые увенчаются успехом». [12]
В 2017 году Коэн заявил, что события 2014 года на Украине положили начало гражданской войне в стране, «одна часть которой склоняется в сторону России, а другая — в сторону Запада» [34] .
В 2020 году Тарас Кузио раскритиковал подход Коэна к Украине в своей книге 2019 года « Война с Россией? ». Кузио отмечает, что Коэн не верит, что Украина является «реальным образованием», потому что «восточная Украина имеет «общую цивилизацию» с Россией», и увековечивает «мифический стереотип Украины» как состоящей из двух отдельных народов, и, следовательно, конфликт 2014 года как гражданскую войну. Кузио указывает, что Коэн ошибочно утверждает, что «проянуковичские» партии были запрещены в Украине после 2014 года. Коэн говорит, что в украинских добровольческих батальонах доминировали крайне правые идеологии и западные украинцы, но Кузио ссылается на исследования, показывающие, что они были в основном заполнены русскоязычными и национальными меньшинствами. [35]
Его взгляды на Украину подверглись критике и были описаны как пропутинские и прокремлевские. [36] [37] [38] [39] [17] [40] [41] [42] Коэн отверг такие ярлыки [40] и обвинил основные американские СМИ в политизации освещения событий, связанных с Кремлем. [43] По данным ThinkProgress , статьи Коэна для The Nation помогли «сотрудникам The Nation [...] открыто восстать против пророссийского уклона журнала». [44]
В 2015 году предложенная сделка с Ассоциацией славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES) о стипендии, которая носила бы имя Коэна, вызвала споры и была первоначально отменена после возражений некоторых членов ASEEES. [45] После специального заседания в мае 2015 года правление ASEEES объяснило, что оно проголосовало за принятие «стипендии Коэна–Такера, как она была названа, если дар будет предложен повторно», и вскоре после этого было объявлено о создании программы стипендий Коэна–Такера. [46] [47]
Также в 2015 году Коэн вместе с Гилбертом Доктороу и другими восстановил Американский комитет за согласие Восток-Запад , который называет себя группой, выступающей за разрядку . [40] [48] С 2015 года Коэн был членом совета директоров возрожденной ACEWA. [1] Он регулярно появлялся на RT (ранее известном как Russia Today), где последовательно отстаивал точки зрения, поддерживающие правительство Путина. [39]
У Коэна были сын и дочь от первого брака в 1962 году с оперной певицей Линн Блэр, с которой он позже развелся. В 1988 году Коэн женился на политической журналистке и издателе журнала Катрине ванден Хойвел , дочери Джин Штайн и Уильяма ванден Хойвела ; у пары родилась дочь. [2]
Коэн умер от рака легких 18 сентября 2020 года в своем доме в Нью-Йорке в возрасте 81 года. [2]
[Для Коэна] большевистская традиция оставила место для других событий, включая альтернативу, представленную Николаем Бухариным. Автор описывает Бухарина как «умеренного и эволюционного», выступающего за программу, более близкую намерениям Ленина, чем ту, которая развивалась при Сталине. Но г-н Коэн предполагает, что альтернативный ход истории был действительно возможен. Многие ученые сочли бы такое
сомнительное
предположение незаконным в исторической профессии.
его роль в решении вопросов России на национальном уровне восходит как минимум к семидесятым годам, когда он побудил других либеральных исследователей России отойти от доминирующего нарратива и выдвинуть точку зрения на Советский Союз не как на тоталитарный, а как на просто неэффективный и коррумпированный, говорит Хаски.
Отрицание Коэном (2019) военного вторжения России в Украину согласуется с его отрицанием российского взлома выборов в США 2016 года, химической атаки против российского перебежчика Сергея Скрипаля в Великобритании и всех других гнусных действий, в совершении которых обвиняется Россия.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )Для историка удивительно, что Коэн (2019) считает, что цивилизации и идентичности высечены в камне и никогда не меняются.
