С 1577 по 1580 год сэр Фрэнсис Дрейк совершил кругосветное плавание . В 1579 году в ходе этого путешествия он высадился на западном побережье Северной Америки , что впоследствии привлекло внимание десятков историков, географов, лингвистов, антропологов и других специалистов. Кроме того, многие любители истории пытались найти Новый Альбион Дрейка. Установленное место высадки Дрейка в 1579 году в Новом Альбионе — бухта Дрейка в заливе Дрейкс в округе Марин, Калифорния (38,034° с.ш., 122,940° з.д.). Было выдвинуто более двадцати идей в качестве альтернативы притязаниям Дрейка на Новый Альбион, которые охватывают побережье от Аляски до Нижней Калифорнии Сур , Мексика. Эти идеи охватывают восемнадцатый — начало двадцать первого века.
Крайние теории — это идеи, которые значительно расходятся с преобладающей или основной теорией. Крайняя теория не является ни мнением большинства, ни мнением уважаемого меньшинства. [1] Финансовый журналист Александр Дэвидсон охарактеризовал крайние теории как «распространяемые небольшой группой верных сторонников», но не обязательно безосновательные. [2]
Несколько официальных агентств признают высадку Фрэнсиса Дрейка в округе Марин, Калифорния . 38°02′02″ с. ш. 122°56′24″ з. д. / 38,034° с. ш. 122,940° з. д. / 38,034; -122,940 (бухта Дрейка) Место высадки Дрейка заявлено Министерством внутренних дел США как часть Национального исторического памятника , Исторического и археологического района залива Дрейкс. [3] По состоянию на октябрь 2021 года штат Калифорния признает высадку Дрейка в качестве исторического памятника Калифорнии . [4] То, что первый контакт народа прибрежных мивок с европейцами был сэром Фрэнсисом Дрейком, также признается как Федеративными индейцами ранчерии Грэйтон , так и Советом племени прибрежных мивок Марина, которые были организованы в соответствии с федеральным законодательством Соединенных Штатов. [5] [6] Как государственные парки Орегона , так и историческое общество Орегона поддерживают идею о том, что Дрейк бросил якорь у мыса Араго и продолжил путь на юг в поисках подходящего места для стоянки «Золотой лани» . [7]
Было предложено более двадцати вариантов места, где Дрейк кренил « Золотую лань» . [8] Брайан Келлехер составил список из более чем 140 мнений относительно места высадки Дрейка. [9]
Было высказано предположение, что желание королевы Елизаветы сохранить в тайне места и масштабы исследований Дрейка в северной части Тихого океана привело к сокрытию и запутыванию отчетов. [10] [11] Возможно, это привело к большой путанице относительно местоположения. Хотя поражение испанской армады Дрейком в 1588 году, возможно, уменьшило необходимость в секретности, стратегический поиск Северо-Западного прохода оставался еще долгое время. Визиты Майкла Тернера в места Дрейка по всему миру в остальном показали точные записи. [12] [13]
Если следовать побережью с севера на юг, можно найти множество альтернативных мест.
Существует несколько теорий, согласно которым Новый Альбион Дрейка располагался в разных местах вдоль побережья Аляски.
Дональд и Шарлин Вайлс предложили Дрейку отремонтировать свой корабль в бухте Дьявола, Аляска. 58°22′N 154°10′W / 58.36°N 154.17°W / 58.36; -154.17 [14]
Лэрд Нельсон предположил, что Дрейк доплыл до залива Принца Уильяма , Аляска 60°00′N 146°30′W / 60°N 146.5°W / 60; -146.5, основываясь на западном направлении суши в этом районе. Лэрд полагает, что Дрейк находился на 58 градусах северной широты и «мог быть даже севернее». [15] Затем Дрейк повернул на юг, чтобы встать на якорь в заливе Берч, штат Вашингтон.
Сэмюэл Баулф наносит на карту плавание Дрейка до пролива Стивенса 53°13′59″ с.ш. 133°45′32″ з.д. / 53,233° с.ш. 133,759° з.д. / 53,233; -133,759 в современном штате Аляска. [11] Баулф предполагает, что Дрейк основал Новый Альбион в заливе Комокс (см. ниже) и кренил «Золотую лань» в бухте Уэйл (см. ниже).
Существует несколько теорий, согласно которым Новый Альбион Дрейка располагался в разных местах вдоль побережья Британской Колумбии.
В декабре 2013 года оператор металлоискателя Брюс Кэмпбелл нашел английскую монету, выпущенную между 1551 и 1553 годами недалеко от Виктории, Британская Колумбия. Кэмпбелл считает, что эта монета — лишь самая старая вещь, которую он, вероятно, когда-либо найдет, а куратор Королевского музея Британской Колумбии Грант Кедди не верит, что находка может быть связана с Дрейком. Отдельные находки, такие как монеты, не имеют большой ценности для установления мест высадки.
В 2003 году канадец Р. Сэмюэл Боулф предположил [16] , что Новый Альбион Дрейка был островом Ванкувер и что Дрейк установил столб с таким воззванием на месте, которое сегодня является Комоксом, Британская Колумбия , расположенном на острове Ванкувер . [17] 49°40′N 124°57′W / 49.66°N 124.95°W / 49.66; -124.95 Боулф поддерживает идею о том, что Дрейк завершил «Обследование гор Ниахкани» и считает, что Дрейк кренил Golden Hind в бухте Уэйл, штат Орегон. Он указывает на ряд доказательств в поддержку своей точки зрения о том, что официально опубликованный отчет о путешествии Дрейка был намеренно изменен, чтобы скрыть истинный масштаб его открытий. Баулф также в значительной степени опирается на конфигурацию береговой линии, изображенной на некоторых картах и глобусах той эпохи, включая так называемые французские и голландские карты Дрейка, которые изображают его путешествие как достигшее точки к северу от цепи островов к северо-западу от Новой Испании, и другие карты, изображающие Новый Альбион на широтах выше широт северной Калифорнии, такие как карта Нового Света Ричарда Хаклюйта 1587 года, показывающая Новый Альбион на 50 градусах северной широты. Баулф также сделал акцент на том факте, что на первоначальном изображении своего глобуса в 1592 году Эмери Молинье изобразил линию побережья Северной Америки за островом Ванкувер с удивительной точностью, хотя сами острова, изображенные на французских и голландских картах Дрейка, не показаны.
Хотя Боб Уорд изначально обратил внимание Боулфа на некоторые расхождения между официальными опубликованными отчетами о путешествии Дрейка и другими документами и пришел к выводу, что Дрейк, вероятно, заплыл гораздо дальше на север, чем северная Калифорния, он подверг критике некоторые выводы Боулфа, например, установку Дрейком столба с провозглашением Нового Альбиона в месте, которое сейчас называется заливом Комокс.
Заявления Баулфа относительно «спектрального анализа» и четырех соответствующих островов были оспорены Дереком Хейесом. [18] Оливер Зеелер оспаривает выводы Баулфа, [19] [20] [21] как и Эрик Пауэлл. [22]
Работа Баулфа также подверглась критике со стороны Эдварда фон дер Портена , который подсчитал, что теория Баулфа требует, чтобы «Золотая лань» прошла «в среднем 5,95 узлов [...] на судне, способном развивать менее одного узла в таких условиях». Кроме того, Баулф не идентифицирует белые скалы, острова Сент-Джеймс или народ мивок побережья. Фон дер Портен утверждает, что у Баулфа «нет доказательств ни заговора, ни его «правила десяти градусов»» [23] [24]
Доктор Джон Сагден описывает предложенный Боулфом маршрут Дрейка на Аляску и в Британскую Колумбию, а затем заключает: «Нет никаких доказательств этого приключения, которое даже Боулф признает «невозможным» для согласования с записями о путешествии». [25]
В 2013 году Боб Грэм предположил, что Дрейк высадился в заливе Фоул-Бей с координатами 48°24′42″ с.ш., 123°19′43″ з.д. / 48,4116° с.ш., 123,3287° з.д. / 48,4116; -123,3287 на южной оконечности острова Ванкувер. [26] Залив Фоул-Бей находится в пределах города Виктория, в юго-восточном углу города.
Около 1995 года Уилл Паулик, местный историк и эколог, предположил, что Дрейк высадился в заливе Баундари 49°04′46″ с.ш. 122°51′34″ з.д. / 49.0795° с.ш. 122.8595° з.д. / 49.0795; -122.8595 к северо-востоку от мыса Робертс, штат Вашингтон , и к востоку от острова Ванкувер. [27]
Существует несколько теорий, согласно которым Новый Альбион Дрейка располагался в разных местах вдоль побережья Вашингтона.
Рыбак Лэрд Нельсон предположил, что Дрейк покинул Гуатулько, Мексика , направился на запад на 2100 миль, затем на магнитный север на 2700 миль с тремя кораблями: непереименованным Pelican; Los Reyes, захваченным испанским судном; и пинасом. Оттуда корабли прошли еще 550 миль на север до залива Принца Уильяма и обратно вдоль побережья. [28] Затем корабли прошли 700 миль на юг через Внутренний проход к первому из трех мест высадки: заливу Берч . 48°55′ с.ш. 122°47′ з.д. / 48.92° с.ш. 122.78° з.д. / 48.92; -122.78 Здесь, на третий день, затонул Pelican. [29]
Нельсон не объясняет, как Дрейк мог преодолеть 5350 миль на запад и север, когда в «Охваченном мире» пройденное расстояние указано в 1400 английских лиг XVI века, что составляет всего 4000 миль. (Расстояние Лэрда в 4800 миль для запада и первой части на север эквивалентно 1400 современным лигам .) [30] Согласно предложению Лэрда, Дрейк должен был преодолеть все расстояние и опасный Внутренний проход с удивительной скоростью, преодолев 6600 миль за 62 дня.
Нельсон предположил, что после потери своего флагмана Дрейк в течение пяти дней исследовал окрестности на небольшой лодке, а затем переместил «Лос-Рейес» во второй порт в заливе Ламми, штат Вашингтон. 48°46′ с.ш. 122°40′ з.д. / 48,77° с.ш. 122,67° з.д. / 48,77; -122,67 . [31] Здесь Дрейк накренил «Лос-Рейес».
Нельсон помещает вторую якорную стоянку Дрейка в Сэнди-Пойнт, штат Вашингтон, часть залива Ламми, где Дрейк, как сообщается, провел вторую неделю своего визита в Новый Альбион. 48°44′N 122°32′W / 48.73°N 122.54°W / 48.73; -122.54 [32] В Пост-Пойнт, в заливе Беллингхэм, Дрейк создал свой «памятник», наскальные рисунки на скале короля Генриха VIII и его шестой жены Кэтрин Парр . Были высечены инициалы, приписываемые резчику Ричарду Кэдвеллу. 3-тонные наскальные рисунки были сбиты, но все еще находились там в 2000 году. Плита из латуни относится к «толстому слою нижней краски», который резчик нанес поверх рисунков. [33]
[34]
Роберт Уорд предполагает, что Дрейк отправился на север до пролива Хуан-де-Фука , 48°28′41″ с. ш. 124°41′17″ з. д. / 48,478° с. ш. 124,688° з. д. / 48,478; -124,688, но отправился на юг в бухту Уэйл (см. ниже), чтобы кренить Золотую Лань и основать Новый Альбион . [35]
Пролив Хуан-де-Фука является единственным реальным доступом к заливу Комокс, учитывая сложные воды и воинственные племена пролива Джонстона.
Существует несколько теорий, согласно которым Новый Альбион Дрейка располагался в разных местах вдоль побережья Орегона.
В 1971 году Дон Вайлс и Уэйн Дженсен опубликовали идею о том, что Дрейк высадился в заливе Нехалем. [36] 45°41′11″N 123°55′58″W / 45.686430°N 123.932860°W / 45.686430; -123.932860
Гарри Гитцен продолжает поддерживать эту идею. [37] Гитцен утверждает, что «Обзор гор Ниахкани», карта Хондиуса, карта мира Эдварда Райта 1599 года, [38] индейцы Нехалем и скалы Три Арки доказывают, что местом высадки Дрейка был залив Нехалем, штат Орегон, а также индейская культура Тихоокеанского Северо-Запада. [39]
Гитцен утверждает, что «Обследование» является формальным обследованием Роберта Шульца ASCE и диссертацией Филлипа Костаггини 1981 года «Обследование артефактов на горе Ниаканье, штат Орегон (1976-1981)» прибрежной зоны от двух до четырех миль к северу от залива Нехалем, охватывающей территорию до одной мили над сельской местностью горы Ниаканье . Вырезанные скалы и карины объясняются как записи топографической съемки и широты, показывающие углы и направления в «Скалах сокровищ горы Ниаканье (2012)». [ требуется ссылка ] , скала «W», которая имеет компоненты, которые «представляют собой комбинацию точек наблюдения за солнцем и звездами для определения долготы, даты, времени и дня», и «Скала лучей», которая «является точкой компаса, используемой для измерения точек на горе Ниаканье и за ее пределами». [ требуется ссылка ]
Гитцен утверждает, что очертания и топография залива Нехалем соответствуют карте Хондиуса, а острова Сент-Джеймс — это скалы Три Арки в 13 милях к югу от входа в залив Нехалем.
Статья «Карта мира Эдварда Райта 1599 года», опубликованная в журнале «Terrae Incognitae» Общества истории открытий, рецензируемом вслепую, содержит личную печать королевы Елизаветы. Единственная подобная карта XVI века, на которой стоит печать королевы. Карта была первоначально опубликована в 1599 году Ричардом Хаклюйтом и переиздана в двухтомном издании Общества Хаклюйта «Справочник Хаклюйта» (1974), где она идентифицирована Дэвидом Бирсом Куинном, редактором, и Хелен Уоллис, хранителем карт Британского музея, оба согласны, что эта карта является наиболее подлинной картой, опубликованной Хаклюйтом в его книгах.
В 1978 году британский историк-любитель Боб Уорд, изучив географию тихоокеанского побережья США и Канады и совершив один визит на это место, [40] предположил, что Дрейк на самом деле высадился гораздо севернее, в бухте Уэйл-Коув на территории современного Орегона. 44°47′20″ с. ш. 124°04′14″ з. д. / 44,788944° с. ш. 124,070689° з. д. / 44,788944; -124,070689 Сторонники теории бухты Уэйл-Коув утверждают, что когда два столетия спустя капитан Джеймс Кук впервые увидел американское побережье у мыса Фулвезер , он с неосознанной точностью описал его в своем журнале как «долгожданное побережье Нового Альбиона». Бухта Уэйл-Коув находится к северу от мыса Фулвезер. Сторонники теории Whale Cove отвергают широту, указанную Дрейком, на том основании, что он мог намеренно сфальсифицировать ее, чтобы обмануть соперника-испанца. Хотя официальный отчет о путешествии Дрейка указывает местоположение якорной стоянки как 38 градусов , единственные два известных рукописных отчета о путешествии, сохранившиеся в Британской библиотеке, говорят, что это было на 44 градусах , что находится на побережье среднего Орегона. Дрейк и королева Елизавета, утверждают они, сфальсифицировали местоположение, потому что он ошибочно думал, что открыл Северо- Западный проход, когда он нашел и вошел в пролив Хуан-де-Фука , который сегодня отделяет остров Ванкувер , Британская Колумбия, от материкового полуострова Олимпик в штате Вашингтон . [41] [42] В 2012 году Уорд создал веб-сайт в поддержку Whale Cove. [43]
Мелисса Дарби основала Drake Anchorage Research Collaboration (DARC) в поддержку возможного места высадки в бухте Уэйл, [44] хотя она говорит, что «не может точно сказать, где он (Дрейк) был». [45]
Бухта Уэйл — это место, которое Боулф определил как место крушения Дрейка.
Уорд, Боулф и Дарби расходятся во мнениях относительно общего маршрута, по которому плыл Дрейк, но все сходятся во мнении, что местом крена Дрейка была Китовая бухта.
Whale Cove остается несудоходной бухтой в опасной части побережья Орегона: морякам рекомендуется оставаться на расстоянии не менее 600 ярдов от берега на расстоянии одной мили к северу от Whale Cove до одной мили к югу от Whale Cove. Whale Cove не считается пригодной для использования бухтой для судов любого размера. [46]
Гильдия навигаторов Дрейка изучила место высадки Дрейка — место, где он нашел землю после своего плавания на северо-запад, а затем на восток — и определила, что этим местом были дюны Орегона. 43°35′49″ с.ш. 124°12′07″ з.д. / 43,597° с.ш. 124,202° з.д. / 43,597; -124,202 (дюны Орегона) На этом месте был тот же загадочный «снег», хотя температура была значительно выше нуля, как это наблюдал капитан Джордж Ванкувер в 1792 году.
Принятое место «плохой бухты», описанной Дрейком, — это Саут-Коув, штат Орегон. Именно здесь Дрейк бросил якорь, но не смог высадиться или отремонтировать свое судно. 43°17′53″N 124°23′49″W / 43.298°N 124.397°W / 43.298; -124.397 (Саут-Коув, штат Орегон) [47] Место было признано достопримечательностью Орегона Историческим обществом Орегона и Государственными парками Орегона в 1977 году: также признается, что Дрейк позже провел пять недель в Калифорнии. 43°18′15″N 124°23′57″W / 43.304291°N 124.399177°W / 43.304291; -124.399177 (Памятник месту высадки Дрейка) [47] [48] >
Бреретон сообщил, что местные жители предположили, что Дрейк высадился в Порт-Орфорде, штат Орегон . 42°44′28″N 124°29′46″W / 42.741°N 124.496°W / 42.741; -124.496 [49]
Бреретон сообщил, что местные жители предположили, что Дрейк высадился на реке Четко в Орегоне. 42°02′42″ с. ш. 124°16′16″ з. д. / 42.045° с. ш. 124.271° з. д. / 42.045; -124.271 [49]
Существует несколько теорий, согласно которым Новый Альбион Дрейка располагался в разных местах вдоль побережья Калифорнии.
В 1926 году Генри Вагнер написал о кругосветном плавании Дрейка. Определив, что Дрейк остановился бы в первом подходящем месте, Вагнер пришел к выводу, что большую часть времени Дрейк провел в заливе Тринидад . 41°03′25″N 124°08′38″W / 41.057°N 124.144°W / 41.057; -124.144 [50]
В 1989 году Рекс Уиппл предположил, что Дрейк высадился в бухте Альбион, Альбион, Калифорния. 39°13′44″N 123°46′19″W / 39.228947°N 123.771823°W / 39.228947; -123.771823 После «десяти лет исследований» Уиппл объявил о своих выводах. [51]
Было выдвинуто несколько идей о том, что Дрейк вошел в залив Бодега. Два из них указали реальные места высадки.
В 19 веке ряд наблюдателей утверждали, что залив Бодега был местом расположения Нового Альбиона Дрейка. Одним из самых выдающихся из них был Александр фон Гумбольдт , который, однако, никогда не был в Калифорнии». [52]
В 1894 году Эдвард Бертульд написал в National Geographic , что география мыса Бодега и его близость к островам Фараллон, по-видимому, указывают на залив Бодега как на место высадки Дрейка. [53]
Боб Грэм оценил сообщенные широты и технологии, доступные Дрейку. Если значение 38-1/2 градуса точнее значения 38 градусов, и если Дрейк взял научный ряд экспериментальных данных и усреднил их (для чего нет никаких доказательств), то широта залива Бодега, скорее всего, будет правильной, чем широта залива Дрейка. [54] По сравнению с другими сообщенными широтами Дрейка по всему миру, сообщенные широты устанавливают, что гавань Дрейка находилась в пределах 1/2 градуса от 38 градусов северной широты или 38-1/2 градуса северной широты на основе средних ошибок. [55]
Брайан Т. Келлехер создал веб-сайт, на котором сделан вывод о том, что Дрейк кренился в Бодеге, Калифорния . 37°24′25″N 122°06′25″W / 37.407°N 122.107°W / 37.407; -122.107 – [56]
Джон В. Дуайнелл предположил, что Дрейк кренил свой корабль в северном центре залива Бодега. Белые скалы были приняты за песчаные дюны. Естественная гавань не имеет достаточной глубины для Golden Hind. [57]
Сразу у входа в залив Томалес , за мысом Сэнд-Пойнт с координатами 38°13′54″ с.ш., 122°58′01″ з.д. / 38,2317° с.ш., 122,967° з.д. / 38,2317; -122,967, находится место, которое предположительно является местом высадки Дрейка.
Историк Роберт Беккер нашел место, к которому могла бы применяться карта Hondius Broadside, на мысе Томалес на восточной стороне залива Томалес. 38°10′16″ с. ш. 122°54′47″ з. д. / 38.171° с. ш. 122.913° з. д. / 38.171; -122.913 [58]
Один из самых ранних историков Сан-Франциско, Фрэнк Соул, писал в поддержку места высадки в заливе Дрейкса . [59] Джордж Дэвидсон пришел к выводу, что Дрейк был в заливе Дрейкса, но считал, что фактическая точка крена находилась прямо внутри мыса Рейес-Хед. 37°59′38″ с. ш. 122°58′26″ з. д. / 37,994° с. ш. 122,974° з. д. / 37,994; -122,974 Работа Дэвидсона была основана на плавании вдоль побережья. Определение точки крена потребовало исследования места так, как его рассматривал художник врезки Hondius Broadside. [60]
Были предложены два места расположения в заливе Болинас :
Джордж Эпперсон считал, что Дрейк остановился на пляже Агат 37°54′00″ с.ш. 122°42′47″ з.д. / 37,9° с.ш. 122,713° з.д. / 37,9; -122,713 в заливе Болинас в округе Марин, Калифорния. Эпперсон собрал много предметов из этого района, но ни один из них не был связан с Дрейком. [61] [62]
В 1974 году Обри Нишам и Уильям Притчард выступили в поддержку лагуны Болинас 37°54′22″ с. ш. 122°40′55″ з. д. / 37,906° с. ш. 122,682° з. д. / 37,906; -122,682 в качестве места высадки Дрейка. [63]
Несколько ранних заявлений помещали Дрейка в залив Сан-Франциско , но не устанавливали, где именно в заливе Дрейк посетил и затем кренил Golden Hind. К ним относятся Роберт Гринхоу в 1845 году, Жюль Верн в 1879 году [64] [65] и Сэмюэл Джонсон .
Лоренс Бергрин полагает, что Дрейк вошел в залив Сан-Франциско, но не приводит никаких подробностей о навигации, высадке или месте, а также не объясняет явную неспособность Дрейка исследовать обширный внутренний водный путь как возможный пролив Аниан. [66] [67]
Современные идеи о высадке в заливе Сан-Франциско имеют несколько важных общих черт с общепринятым местом высадки в заливе Дрейкс: встреча с племенем прибрежных мивок, широта, близкая к 38° северной широты, и близость к островам Фараллон.
Эти идеи высадки также утверждают, что, проплыв 400 миль вдоль побережий Орегона и Калифорнии в безуспешных поисках гавани, Дрейк увидел залив Дрейкса и белые скалы в прекрасной бухте, но продолжил путь мимо гавани.
Новые идеи предполагают, что птицы, летающие над внутренней частью залива Дрейкс, предположили наличие гавани залива Сан-Франциско [68] или что испанцы ранее исследовали залив Сан-Франциско и что у Дрейка были эти карты. [69]
Новые идеи игнорируют сложность обнаружения залива со стороны моря, включая туман и острова, которые делают вход в Золотые Ворота практически невидимым.
Вход в залив Сан-Франциско опасен, и ни в одном из отчетов не упоминаются отмели и трудности входа в залив, особенно на неизвестной основе.
Отчеты свидетельствуют о том, что в гавани была только одна якорная стоянка, а не десятки возможных мест для стоянки моряков в заливе Сан-Франциско.
За исключением входа в залив, береговая линия залива Сан-Франциско в летние дни теплая или даже жаркая, что сильно отличается от постоянного холода и тумана, о которых сообщает Дрейк.
В конце пятинедельного пребывания Дрейк предпринял поездку вверх и вглубь страны, которая оказалась совсем иной. Это соответствует прибрежному участку, а не участку в заливе Сан-Франциско.
Если бы Дрейк вошел в залив Сан-Франциско, он бы провел недели, исследуя реки Сакраменто и Сан-Хоакин, полагая, что пролив Аниан действительно был найден. Он бы сообщил об одном из важнейших заливов в мире. Ни того, ни другого не произошло.
Все конкретные предложенные места высадки, ниже, в заливе Сан-Франциско находятся к северу от Золотых Ворот. Холмс сообщает, что если бы Дрейк вошел в залив Сан-Франциско, летние ветры заставили бы Дрейка найти гавань к югу от Золотых Ворот. [70]
Дуэйн Ван Диман выдвинул идею о том, что Дрейк вошел в залив Сан-Франциско и кренил Golden Hinde в Strawberry Cove. 37°53′17″N 122°30′40″W / 37.888°N 122.511°W / 37.888; -122.511 Ван Диман полагается на вставку Hondius Broadside, которая является формальной картой верхнего обзора, которая не соответствует условностям XVI века или другим вставкам Hondius. Ван Диман игнорирует другие проблемы со всеми претензиями на залив Сан-Франциско, включая множественные гавани, отсутствие постоянного тумана, сложность поиска залива Сан-Франциско с моря и опасности входа в залив Сан-Франциско на неизвестной основе. [71] [72] [73]
Роберт Стапак полагает, что Дрейк основал Новый Альбион в бухте Портсмут 37°58′01″ с.ш. 122°29′42″ з.д. / 37,967° с.ш. 122,495° з.д. / 37,967; -122,495, а затем направил «Золотую лань» в Ларкспур . 37°56′35″ с.ш. 122°30′14″ з.д. / 37,943° с.ш. 122,504° з.д. / 37,943; -122,504 [74] [75] Стапак полагает, что «сокровище Дрейка» было спрятано в этом районе, и провел обширные раскопки. С места было извлечено 525 000 фунтов материала. [76] [77] 37°56′58″N 122°30′51″W / 37.9495°N 122.5142°W / 37.9495; -122.5142 В 2017 году Ступак заявил: «На этой планете 7 347 000 000 человек хотели бы найти зарытое сокровище на своей земле. ЭТО СЛУЧИЛОСЬ СО МНОЙ». [78]
Роберт Х. Пауэр (1926–1991), совладелец Nut Tree в Вакавилле, Калифорния, продвигал идею о том, что Новый Альбион Дрейка находился внутри залива Сан-Франциско около мыса Сан-Квентин. 37°56′22″ с. ш. 122°29′12″ з. д. / 37,939400° с. ш. 122,486700° з. д. / 37,939400; -122,486700 Среди его аргументов было то, что карта Hondius Broadside соответствовала части топографии, когда части были скорректированы с использованием коррекции 2:1. [79] Среди проблем, связанных с идеей Пауэра, — сложность поиска моряками залива Сан-Франциско со стороны океана (он был впервые обнаружен с суши, а первые попытки найти залив с моря потерпели неудачу), отсутствие постоянной туманной погоды, [80] множество хороших гаваней и чрезвычайная опасность входа в такой залив без ведома.
Чтобы поддержать свою идею, Пауэр сформировал организацию под названием Nova Albion Explorations, которая поддерживала исследовательскую работу, включая археологию ракушечных курганов залива Сан-Франциско. Раскопки «не выявили никаких исторических материалов, которые могли бы заставить кого-либо поверить, что это место имело какой-либо контакт с кавказскими группами XVI века». [81]
А. Брей Дикинсон поддержал идею строительства в верхней части залива Сан-Франциско в 1954 году. [82] [83]
Уолтер Старр и Фрэнсис Фаркуар поддержали проект Сан-Квентина. [84]
Роберт С. Томас выступает за то, чтобы Дрейк высадился в Оломпали , на реке Петалума , в заливе Сан-Франциско . [68] «Под защитой скал» в заливе Дрейкс , как полагает Томас, люди Дрейка увидели чаек, которые летели на восток на восходящих потоках воздуха, так что люди «могли видеть, что земля, над которой они (птицы) летели, на самом деле была полуостровом (полуостровом округа Марин, образованным побережьем Тихого океана и заливом Сан-Франциско)». «Возвращающиеся домой чайки устремились в глубь страны» в Оломпали. Томас отвергает вероятность того, что Дрейк остался в заливе Дрейкс, а вместо этого направился на юг.
Томас считает, что, хотя «не было никаких разрывов в береговой линии», показывающих залив Сан-Франциско, Дрейк попал в «сильное течение». Рискуя «неминуемой опасностью», Дрейк «принял решение о неконтролируемом приближении», а затем «чудом... обнаружил, что они прошли через...» Золотые Ворота.
По словам Томаса, в течение следующих пяти дней Дрейк исследовал 21 морскую милю в северо-западной части залива Сан-Франциско, проигнорировал многочисленные перспективные гавани и переместил «свой корабль 21 июня» в Чок-Олом, порт около Оломп-Али. 38°07′08″ с. ш. 122°30′54″ з. д. / 38.119° с. ш. 122.515° з. д. / 38.119; -122.515
Томас умалчивает о том, что «полуостров» Марин не виден или не различим с берега. Томас не решает проблем с любым предложенным местом высадки Дрейка в заливе Сан-Франциско: сложность поиска моряками залива Сан-Франциско со стороны океана (он был впервые обнаружен с суши, а первые попытки найти залив с моря потерпели неудачу), отсутствие постоянной туманной погоды, множество хороших гаваней и чрезвычайная опасность входа в такой залив на неизвестной основе. Томас также предполагает, что Дрейк быстро проплыл вглубь страны на значительное расстояние, и это не было отмечено ни в одном из отчетов
Аллен Шу предположил, что Дрейк высадился в заливе Гризли с координатами 38°07′48″ с.ш., 122°01′59″ з.д. / 38.130° с.ш., 122.033° з.д. / 38.130; -122.033 в заливе Саисан, округ Солано, Калифорния. [85]
Миссис Дункан С. Робинсон писала, что «Дрейк, вероятно, исследовал этот регион во время своего путешествия вверх по реке Сакраменто в 1578 году» 38°09′25″ с. ш. 121°41′13″ з. д. / 38.157° с. ш. 121.687° з. д. / 38.157; -121.687 [86]
Алан Браун задал вопрос: «Здесь ли высадился Дрейк?» в 1960 году. 37°30′N 122°29′W / 37,5°N 122,49°W / 37,5; -122,49 [87] Фрэнк М. Стэнджер предположил, что Дрейк высадился в Пиллар-Пойнт. [88] [89]
Луиза Уэлшонс Бьюэлл, Гарри Моррисон, Ричард Скотт и Джеральд Уэббер предположили, что Дрейк высадился в бухте Пойнт-Аньо-Нуэво. 37°06′58″ с. ш. 122°18′43″ з. д. / 37.116° с. ш. 122.312° з. д. / 37.116; -122.312 [90] [91] [92]
Около 1934 года в заливе Монтерей , Калифорния, была найдена бутылка с тонкой, прокатанной свинцовой пластиной . Майрон Оливер и Эд Кеннеди считали, что это доказывает, что Дрейк был в этом месте. 36°36′11″N 121°52′48″W / 36.603°N 121.88°W / 36.603; -121.88 [93]
В 1718 году монах-миссионер Хуан Амандо Ниель предположил, что Дрейк вошел в реку Кармель . 36°32′10″N 121°55′44″W / 36.536°N 121.929°W / 36.536; -121.929 [94]
Марджи Маллах сообщила местную легенду о высадке Дрейка в заливе Сан-Луис-Обиспо в месте, известном как Пристань Маллаха 35°10′26″ с. ш. 120°42′59″ з. д. / 35,1740° с. ш. 120,7165° з. д. / 35,1740; -120,7165 или Пиратская бухта. 35°10′30″ с. ш. 120°42′54″ з. д. / 35,175° с. ш. 120,715° з. д. / 35,175; -120,715 Роберт Пейт, Ричард Добсон и Этил Саген продолжили эту работу. [95] [96]
Джастин М. Руге сообщил, что, по его мнению, Дрейк высадился в Голета, Калифорния . 34°24′43″N 119°50′20″W / 34.412°N 119.839°W / 34.412; -119.839 [97] Джим Гилмор полагает, что пушка, найденная в этом районе, принадлежала Дрейку. [98]
Существует несколько теорий, согласно которым Новый Альбион Дрейка располагался в разных местах вдоль побережья Мексики.
Гарри Келси предполагает, что Дрейк не выходил в море по северному курсу. Вместо этого Келси предполагает, что Дрейк плыл на север к известным испанским районам около прибрежной зоны Baja California Sur и Baja California Norte. Три возможных места определены без какого-либо детального анализа, и никаких конкретных гаваней не обнаружено. Остров Седрос является самым северным из этих предположений. 28°11′N 115°13′W / 28.19°N 115.21°W / 28.19; -115.21 [99]
Острова Сан-Бенито находятся в центре идей Келси. 28°18′14″с. ш. 115°35′24″з. д. / 28.304°с. ш. 115.59°з. д. / 28.304; -115.59 [99]
Залив Магдалена — самая южная из идей Келси. 25°25′05″ с. ш. 111°59′24″ з. д. / 25,418° с. ш. 111,99° з. д. / 25,418; -111,99 [99]
{{cite magazine}}: Cite журнал требует |magazine=( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )