stringtranslate.com

Сувалкский пролив

54°12′с.ш. 23°24′в.д. / 54,2°с.ш. 23,4°в.д. / 54,2; 23,4

Крупный план региона на северо-востоке Европы.
Крупный план Сувалкского коридора
  Граница Литвы и Польши
Карта военных союзов в Европе
Карта Европы:
  страны НАТО
  Страны ОДКБ
  Граница Литвы и Польши

Сувалкский разрыв , также известный как Сувалкский коридор [a] [b] ( [suˈvawkʲi] ⓘ ), малонаселенная территория вокругграницымеждуЛитвойиПольшей, и центрируется на кратчайшем пути междуБеларусьюироссийским эксклавомКалининградскойобластьюна польской стороне границы. Названный в честь польского городаСувалки, этотконтрольный пунктприобрел большое стратегическое и военное значение с тех пор, как Польша истраны Балтииприсоединились кОрганизации Североатлантического договора(НАТО).

Граница между Польшей и Литвой в районе Сувалкского коридора была образована после Сувалкского соглашения 1920 года, но она не имела большого значения в межвоенный период , поскольку в то время польские земли простирались дальше на северо-восток. Во время Холодной войны Литва была частью Советского Союза , а коммунистическая Польша была членом возглавляемого Советским Союзом Варшавского договора . Распад Советского Союза и Варшавского договора укрепили границы, которые пересекали кратчайший сухопутный путь между Калининградом (российская территория, изолированная от материка ) и Беларусью, союзником России.

Поскольку страны Балтии и Польша в конечном итоге вступили в НАТО, этот узкий участок границы между Польшей и Литвой стал уязвимым местом для военного блока, поскольку, если гипотетический военный конфликт разразится между Россией и Беларусью с одной стороны и НАТО с другой, захват полосы земли длиной 65 км (40 миль) между Калининградской областью России и Беларусью , вероятно, поставит под угрозу попытки НАТО защитить страны Балтии, поскольку это отрежет единственный сухопутный путь туда. Опасения НАТО по поводу Сувалкского коридора усилились после 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и начала войну на Донбассе , и еще больше возросли после того, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года. Эти опасения побудили альянс увеличить свое военное присутствие в этом районе, и эти события спровоцировали гонку вооружений .

И Россия, и страны Европейского союза также проявили большой интерес к гражданскому использованию этого разрыва. В 1990-х и начале 2000-х годов Россия пыталась договориться об экстерриториальном коридоре, чтобы соединить свой эксклав Калининградскую область с Гродно в Беларуси. Польша, Литва и ЕС не дали согласия. Движение товаров через разрыв было нарушено летом 2022 года во время российского вторжения в Украину , поскольку Литва и Европейский союз ввели ограничения на транзит российских транспортных средств в рамках своих санкций . Дорога Via Baltica , жизненно важное звено, соединяющее Финляндию и страны Балтии с остальной частью Европейского союза, проходит через этот район и по состоянию на апрель 2024 года находится в стадии строительства. Скоростное соединение с польской стороны, новая скоростная автомагистраль S61 , почти завершено, в то время как шоссе A5 в Литве модернизируется до разделенного шоссе . Маршрут Rail Baltica вблизи Сувалкского коридора все еще находится на стадии подготовки к строительству.

Фон

Сувальский пролив — малонаселенный регион в северо-восточной части Польши, в Подляском воеводстве . Эта холмистая местность, одна из самых холодных в Польше , [1] расположена на западных окраинах Восточно -Европейской равнины . Ее пересекают многочисленные речные долины и глубокие озера (такие как Ханьча и Вигры ), а ее обширные полосы покрыты густыми лесами (включая Августовскую пущу ) и болотами , такими как в Бебжанском национальном парке . [2] [3] К западу от нее лежит еще один озерный край, известный как Мазуры . Район относительно слабо развит — здесь мало промышленности, кроме объектов, связанных с лесным хозяйством , дорожная сеть редка, а ближайший крупный аэропорт находится в нескольких сотнях километров; [3] [4] только две основные дороги (по крайней мере с одной полосой в каждом направлении) и одна железнодорожная линия связывают Польшу с Литвой. [5] [6] В этом районе проживают некоторые этнические меньшинства, в частности украинцы , литовцы (близко к границе с Литвой ) и русские , но на польской стороне русские не очень многочисленны. [2] [7]

Польша и Литва обрели независимость после Первой мировой войны и начали сражаться , чтобы установить контроль над как можно большей территорией, которую они могли удержать в военном отношении. Хотя Литва претендовала на преимущественно польские Сувалки и Вильнюс , в конечном итоге она не смогла контролировать оба. Сувалки были признаны частью Польши в результате Сувалкского соглашения , в то время как Вильнюс был захвачен Польшей в ходе операции под ложным флагом , известной как мятеж Желиговского . [8] В межвоенный период регион Сувалки был выступом Польши в окружающую Литву и Восточную Пруссию (часть Германии ), а не разрывом, и не имел большого стратегического значения. [3]

Фотография мраморного памятника, отмечающего схождение границ трех государств
Тройной пункт Россия-Литва-Польша около Виштитиса , сфотографированный с польской стороны, отмечает северо-западный конец Сувалкского коридора. Россия находится слева, а Литва справа.

После Второй мировой войны окрестности Кёнигсберга , вскоре после войны переименованные в Калининград , были включены в состав Российской СФСР , части Советского Союза , и стали закрытой территорией на протяжении большей части советской эпохи . [9] Литва стала союзной республикой в ​​составе СССР, в то время как Польша попала в сферу влияния СССР и присоединилась к Варшавскому договору . До распада Советского Союза единственным восточным и северным соседом Польши был СССР, поэтому, как и в межвоенный период, регион не имел большого значения в военном отношении. [5] [10] Это изменилось после 1991 года, когда Калининградская область стала полуэксклавом России, зажатым между Польшей и Литвой, обе из которых являются соседями Беларуси . Ни одна из них не граничит с «материковой» частью России. [6]

Соседи Калининградской области вступили и в Европейский союз , и в Организацию Североатлантического договора (НАТО). В то же время всего 65 км (40 миль) польской территории разделяют две области соперничающих Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Союзного государства , в обе из которых входят Россия и Беларусь. [6] Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес утверждает, что придумал название «Сувалкский коридор» перед своей встречей с Урсулой фон дер Ляйен , тогда занимавшей пост министра обороны Германии , в апреле 2015 года, чтобы подчеркнуть уязвимость этого района для стран Балтии. [11]

Гражданские интересы

Русский коридор

Впервые специальный коридор между Калининградом и Беларусью (который должен был пройти через Польшу) обсуждался в 1990 году на встрече Юрия Шемонова, высокопоставленного чиновника в Калининградской области, и Николая Рыжкова и Михаила Горбачева , премьер-министра и президента Советского Союза , соответственно. В то время как Рыжков поддерживал идею, Горбачев наложил вето на предложение, призвав двух других мужчин «прекратить распространять панику». [12]

После распада Советского Союза Калининград был отрезан от России, поэтому русские стремились обеспечить сухопутный транзитный путь из эксклава в материковую часть России через Беларусь. После некоторых первоначальных приготовлений, включая подписание договора, который обязывал Польшу и Россию открыть пограничный переход возле Голдапа , российское правительство объявило о своем намерении построить специальный «коммуникационный коридор» между контрольно-пропускным пунктом и Гродно в Беларуси, оправдывая это решение тесными экономическими связями региона со страной. Россия, которая сообщила об этой идее польской стороне в 1994 году, дополнительно стремилась обойти Литву, с которой у нее были напряженные дипломатические отношения . [13] Первоначально идея не вызвала особого интереса, [13] но обширные обсуждения начались в 1996 году, когда Борис Ельцин , президент России , заявил, что будет вести переговоры с польской стороной, чтобы получить разрешение на строительство автомагистрали , сославшись на высокие транзитные расходы через Литву. [14]

Высшие должностные лица польского правительства отклонили это предложение. [15] Одной из главных причин был тот факт, что среди поляков предложение звучало слишком похоже на запрос Германии об экстерриториальной связи через Польский коридор непосредственно перед ее вторжением в Польшу в 1939 году , и поэтому было воспринято как неприемлемое. [16] [17] Это чувство усиливалось постоянным использованием слова «коридор» среди российских чиновников. [18] [19] Александр Квасьневский , тогдашний президент Польши , выразил обеспокоенность по поводу воздействия инвестиций на окружающую среду, [14] в то время как некоторые политики из тогдашней правящей коалиции ( SLD - PSL ) утверждали, что коридор приведет к ухудшению дипломатических отношений между Польшей и Литвой . [13] [20]

Были сообщения о том, что Сувальское воеводство начало переговоры о коридоре, чтобы облегчить свои экономические проблемы, и даже подписало соглашение с властями Гродненской области о содействии его строительству через пограничный переход в Липщанах , [12] [20] но Цезарий Цеслюковский , тогдашний воевода Сувалок, которого СМИ считали сторонником этой идеи, отрицал, что когда-либо одобрял это предложение, и никаких доказательств этого (таких как планы или сметы расходов) в ходе внутреннего партийного расследования обнаружено не было. [13] Когда GDDKiA , польское агентство, ответственное за содержание основных дорог, обновило свои планы по сети скоростных автомагистралей в 1996 году, предлагаемого соединения нигде не было. [21]

Тема вернулась в 2001–2002 годах, когда Польша и Литва вели переговоры о вступлении в Европейский Союз . Российские граждане в Калининграде столкнулись с перспективой необходимости использовать паспорта и подавать заявления на получение виз для пересечения границы новых государств-членов ЕС, что вызвало возмущение в российской прессе . Поэтому Россия предложила Европейской комиссии предоставить право на 12-часовой бесплатный транзит для граждан области через специальные коридоры в Польше и Литве, но это предложение было отклонено. [22] Другое предложение, с опломбированными поездами , также не получило поддержки; в конечном итоге было решено ввести специальные разрешения для российских граждан, следующих в/из Калининградской области для транзита через Литву (но не Польшу), [19] известные как Упрощенный железнодорожный транзитный документ (УПТД) и Упрощенный транзитный документ (УТД) для железнодорожных и автомобильных поездок соответственно. [23]

С тех пор Калининградская область в основном снабжается грузовыми поездами, проходящими транзитом через Литву. Однако 17 июня 2022 года в ответ на вторжение России в Украину Литва начала блокировать поставки санкционированных товаров в анклав по автомобильным и железным дорогам, ссылаясь на санкционные указания ЕС. [24] Затем эти указания были уточнены таким образом, что железнодорожные перевозки были освобождены от ограничений, пока объем поставок оставался в пределах предыдущих объемов потребления, [25] но затем Šiaulių bankas , банк, обслуживающий транзитные платежи, объявил, что откажется принимать рублевые платежи с 15 августа и любые платежи от российских организаций с 1 сентября. [26]

Транзит остается возможным посредством платежей в другие банки, но в сентябре 2022 года ожидается, что он станет более обременительным, поскольку платежи за каждую грузовую услугу будут обрабатываться отдельно в соответствии с указаниями литовского регулятора по борьбе с мошенничеством . [27] Еще одна возможность для судов идти из Санкт-Петербурга в Калининград остается, но этот маршрут может быть недоступен зимой, поскольку более северный порт может замерзнуть. [28]

Экономическая инфраструктура ЕС

Через Сувалкский коридор проходит несколько важнейших коридоров, поскольку это единственный сухопутный путь между странами Балтии и остальными странами Европейского Союза и НАТО.

Стратегическая коммуникационная артерия, известная в международной сети дорог категории E как E67 или как Via Baltica ( скоростная автомагистраль S61 на польской стороне и автомагистраль A5 на литовской стороне) , проходит через Сувалкский коридор. [29] Он является частью коридора Северное море — Балтийское море (ранее Балтийско-Адриатический коридор ), [30] одного из основных маршрутов Трансъевропейской транспортной сети (TEN-T), которая соединяет Финляндию и страны Балтии с остальной Европой. [31] По состоянию на апрель 2024 года польская скоростная автомагистраль почти завершена; единственный участок, который еще не открыт, — это объездная дорога Ломжа , открытие которой ожидается в мае 2025 года. [32] [33] [34] На литовской стороне существующее шоссе A5 модернизируется до двухполосного шоссе с развязками в разных уровнях. Участок автомагистрали вблизи Сувалкского коридора планируется завершить к концу 2025 года. [35]

Проект Rail Baltica , который в настоящее время находится в стадии строительства, улучшит существующее сообщение между странами Балтии и остальной частью Европейского Союза за счет создания новой единой магистральной линии стандартной колеи , проходящей через страны Балтии от Каунаса до Таллина и в конечном итоге под Финским заливом до Хельсинки . Существующее железнодорожное сообщение представляет собой только однопутную неэлектрифицированную линию, которая может идти только до Каунаса без смены колеи . Это связано с тем, что прибалтийские железные дороги по-прежнему используют более широкую российскую колею , в то время как подавляющее большинство польского подвижного состава адаптировано к стандартной колее, распространенной в Западной Европе. [36] Ожидается, что польские участки будут готовы к 2028 году, но по состоянию на февраль 2024 года строительные работы в Польше уже отложены на 3 года, и нет гарантированного финансирования для участка между Элком и польско-литовской границей. [37]

Газовое соединение Польша–Литва , которое открылось 1 мая 2022 года, является единственным наземным соединением между балтийской и финской системой газопроводов и остальной частью Европейского союза. Его стратегическое значение стало причиной того, что он был признан проектом общих интересов ЕС. [38] LitPol Link является маршрутом для единственной наземной высоковольтной линии между Польшей и Литвой, которая была открыта в конце 2015 года. [39] Еще одна высоковольтная линия в Литву пока находится на стадии планирования, поскольку морская Harmony Link (через Клайпеду ) была признана экономически нецелесообразной. [40]

Сувалкский коридор является важным ограничением для гражданского воздушного пространства с момента начала российского вторжения на Украину в 2022 году . Из-за санкций против России и Беларуси (в последнем случае введенных после того, как самолет Романа Протасевича был захвачен правительством, находясь над ее воздушным пространством ), авиация из этих стран не может летать через Европейский Союз, в том числе в Калининград. Однако Россия также запретила перевозчикам ЕС пролетать над своей территорией, а авиакомпаниям ЕС было настоятельно рекомендовано не летать над Беларусью. [41] [42] Таким образом, единственный возможный путь для гражданских самолетов пролететь из стран Балтии или Финляндии на юг — через Сувалкский коридор или над Балтийским морем.

Военные соображения

История

Линия фронта 18 февраля 1915 года во время Второй битвы на Мазурских озерах , которая велась в районе Сувалкского пролива.
Военная техника на дороге
Бронетехника НАТО проезжает через бывший пограничный переход Будзиско - Калвария в Литву в рамках операции «Драгунский марш» , 2015 г.

Задолго до того, как Сувалкский коридор стал предметом беспокойства НАТО, на этой территории произошло несколько армейских сражений или операций. Например, во время войны Наполеона в России часть его армии, которая перешла в страну из Варшавского герцогства , использовала Сувалкский коридор в качестве плацдарма для вторжения и к началу 1813 года, когда остатки его армии отступили, она пересекла проход из Каунаса в сторону Варшавы . Оба сражения на Мазурских озерах во время Первой мировой войны проходили или непосредственно велись на этой территории. Во время вторжения в Польшу, которое положило начало Второй мировой войне , большая часть действий проходила в обход этого района, в то время как в 1944 году Красная армия просто продвинулась в Восточную Пруссию, и в этом районе не произошло ни одного крупного сражения. [6]

Польша и Литва присоединились к Организации Североатлантического договора в 1999 и 2004 годах соответственно. С одной стороны, это означало, что Калининградский эксклав был окружен государствами НАТО, но с другой стороны, это создало узкую точку для военного альянса, поскольку все войска, снабжаемые по суше, должны были пройти через Сувалкский коридор. В случае его захвата страны Балтии оказались бы окружены Россией, контролируемыми Россией территориями и Беларусью, союзником России. [43]

Даже если Беларусь или Россия физически не присутствуют в коридоре, он достаточно узок для ракет малой дальности, размещенных в любой из стран, чтобы нацеливаться на любые военные поставки, идущие через коридор, в то время как альтернативные маршруты доставки, то есть по морю или воздуху, также находятся под угрозой из-за противовоздушных и противокорабельных ракет, размещенных в Калининградской области. [44] [45] Из-за своей стратегической важности для НАТО и стран Балтии, он был описан как одна из горячих точек НАТО, [2] его « ахиллесова пята » [46] и назван современной версией Фульдского коридора . [47] [48] [49] [50]

Первоначально эта уязвимость была относительно малозначительной проблемой, поскольку на протяжении большей части 1990-х годов Россия находилась в глубокой депрессии , что потребовало крупномасштабных сокращений военного бюджета страны. [17] Несмотря на то, что армия была значительной по размеру, она была плохо оснащена и имела низкий военный потенциал. [51] Отношения между Россией и НАТО тогда были более сердечными, поскольку Россия не была открыто враждебна НАТО, что было подтверждено при подписании Основополагающего акта 1997 года , и считалось, что Россия в конечном итоге станет пацифистской демократией, сократив свое военное и ядерное присутствие. [52] [c] Поэтому обязательство НАТО не строить никаких постоянных баз за рекой Одер казалось разумным. [47]

Эскалация напряженности

Качественное и количественное улучшение вооружений началось с приходом к власти Владимира Путина . [51] Ракеты «Искандер» малой дальности (500 км [310 миль]) , способные нести ядерные боеголовки, были установлены в 2018 году. [54] [55] Дополнительные установки были развернуты в конце 2010-х годов, включая больше оружия блокирования зон , таких как противокорабельные ракеты К-300П «Бастион-П» и П-800 «Оникс» , а также зенитные ракеты С-400 . [56] [57] [45]

В целом, важность коридора среди западных стран, как говорят, изначально недооценивалась из-за того, что западные страны стремились нормализовать отношения с Россией. [6] Поэтому большая часть деятельности НАТО была сосредоточена на учениях и тренировках, а не на сдерживании. [58] Изменение политики произошло постепенно после агрессии России на Украине , которая началась в 2014 году. [44] [59] [60] После саммита в Уэльсе 2014 года , а затем саммита в Варшаве 2016 года члены НАТО договорились о большем военном присутствии в восточных государствах-членах Альянса, что воплотилось в Усиленное передовое присутствие НАТО . [61] [62] В 2018 году польская сторона предложила разместить постоянную бронетанковую дивизию в районе Быдгощ - Торунь (названном « Форт Трамп ») с финансовой поддержкой в ​​размере до 2 миллиардов долларов США, [60] но НАТО не согласилось на это, поскольку опасалось, что это может противоречить Основополагающему акту 1997 года, который, среди прочего, ограничивает возможности НАТО по строительству постоянных баз рядом с Сувалкским коридором. [63] [64]

Хотя постоянная военная база в конечном итоге так и не появилась, военная ситуация вокруг региона неуклонно обострялась, а тактика сдерживания, похоже, только увеличила концентрацию огневой мощи с обеих сторон. [7] Несколько военных учений, включая учения «Запад-2017» , «Запад-2021» и «Union Resolve-2022» в Беларуси и Калининградской области и другие, которые были неожиданными, [7] и учения НАТО «Железный волк» 2017 года в Литве, а также некоторые ежегодные операции «Операция «Сейбр-страйк » [65] прошли в районах, близких к Сувалкскому коридору. Около 20 000 солдат на 3500 военных транспортных средствах приняли участие в учениях НАТО «Дракон-24» в Северной Польше. [66]

Российские войска не покинули Беларусь после учений 2022 года и вторглись в Украину с севера в феврале и марте того же года. По мере того, как война на восточной границе НАТО разворачивалась, НАТО направило больше войск на свой восточный фланг, [67] [68] хотя его представители заявили, что не будут устанавливать постоянное присутствие на своих восточных границах. [69] Ситуация вокруг этого района еще больше обострилась после заявления Литвы о запрете транзита санкционированных товаров через свою территорию. [70] Поскольку ситуация с безопасностью на востоке стремительно ухудшалась, министры иностранных дел Литвы и Исландии заявили, что Россия фактически отказалась от соглашения 1997 года, [71] что также косвенно предполагал Мирча Джоанэ , заместитель генерального секретаря НАТО. [72]

Однако к концу 2023 года несколько оценок показали, что угроза стала намного меньше после начала вторжения. Они предположили, что российские войска, увязшие на востоке и юге Украины, вступление Швеции и Финляндии в НАТО и изменение тактики альянса, приведшее к развертыванию большего количества войск на границах НАТО, означали, что Россия гораздо менее склонна начать новую войну. [28] [73]

Текущее положение сил

НАТО и его государства-члены

По состоянию на весну 2022 года в число подразделений, расположенных ближе всего к Сувалкскому коридору и входящих в НАТО или его государства-члены, входили:

В июне 2022 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг пообещал предоставить больше оружия и войск странам Балтии, стремясь увеличить присутствие НАТО до бригады в каждой из стран Балтии и Польше (3000–5000 военнослужащих в каждой стране), в то время как Силы реагирования НАТО будут увеличены до 300 000 военнослужащих. [86]

Россия и Беларусь

Калининградская область является очень сильно милитаризованной территорией, подчиненной командованию Западного военного округа . [87] До вторжения России на Украину в 2022 году Западный военный округ размещал лучшую технику и армейские силы, имевшиеся в распоряжении России. [88] В 1997–2010 годах вся область была организована как особый регион под единым командованием всех отправленных туда сил. Калининград является штабом Балтийского флота и штабом 11-го армейского корпуса ( ВМФ России ), который имеет широкие возможности противовоздушной обороны и чьи дивизии прошли обширную модернизацию в конце 2010-х годов. [89]

По словам Конрада Музыки, автора подробного исследования сил округа, подразделения, размещенные в Калининграде, позволяют вести бои средней интенсивности в этом районе без поддержки с материковой части России. Город Гусев , в восточной части области , всего в 50 км (31 миле) от точки пересечения Виштитис, размещает 79-ю мотострелковую бригаду ( БМП-2 и самоходные гаубицы 2С19 «Мста» ) и 11-й танковый полк (90 танков, из которых большинство — Т-72Б1, по крайней мере 23 — более поздние Т-72Б3). [90] [91]

Ракетные части размещены на авиабазе Черняховск ( пусковые установки ракет «Искандер» ), в то время как большинство подразделений ПВО ( системы залпового огня «Смерч» и БМ-27 «Ураган» ) расположены в окрестностях Калининграда. [88] Калининград также располагает возможностями для ведения радиоэлектронной борьбы , [88] в которой российские силы унаследовали большой опыт с советских времен и приобрели его в ходе операций гибридной войны, таких как на Донбассе . [92]

Россия официально не подтвердила, есть ли у нее ядерные боеголовки в эксклаве, но известно, что ракеты «Искандер» способны нести такое оружие. [93] В 2018 году Федерация американских ученых опубликовала фотографии, на которых показано, как хранилище оружия к северо-западу от Калининграда модернизируется таким образом, чтобы можно было хранить ядерное оружие. [94] В дополнение к этому, Арвидас Анушаускас , министр обороны Литвы, заявил, что у России уже есть такие боеголовки в эксклаве. [95] [96]

Военное командование Беларуси, хотя формально и независимо как военное командование суверенного государства, организационно присоединилось к российскому командованию и во многих отношениях полностью или в значительной степени зависит от российских оборонных институтов и подрядчиков, в то время как постоянное недофинансирование собственных вооруженных сил и углубление связей с восточным соседом оставили вооруженные силы с низкими наступательными возможностями, и единственной возможной ролью является поддержка основных российских сил. [97] [98] Например, страны совместно используют систему противовоздушной обороны, включая ее командование. [99]

С белорусской стороны относительно немного подразделений — штаб Западного оперативного командования (один из двух в Беларуси), а также 6-я механизированная бригада находятся в Гродно ( зенитные ракеты С-300 ), [100] в то время как воздушные операции могут проводиться с военной авиабазы ​​в Лиде . [98] Они получили некоторое российское подкрепление перед учениями «Запад-2021», включая больше ракет С-300 в Гродно, [101] и в начале 2022 года, когда ракеты С-400 были установлены в Гомельской области . В мае 2022 года Александр Лукашенко объявил, что он купил у россиян ракеты «Искандер» и С-400. [102]

Стратегия

Атака

Среди западных военных аналитических центров существует широкий консенсус в отношении того, что любая гипотетическая атака на НАТО будет включать попытку захвата Сувалкского коридора и, следовательно, окружения стран Балтии. [60] Причины гипотетической атаки, как представляется, заключаются не в оккупации трех бывших советских республик Россией, а в том, чтобы посеять недоверие к возможностям НАТО, дискредитировать военный альянс и утвердить позицию России как одной из крупнейших военных держав. [7] [60] Возможный сценарий такого шага был озвучен Игорем Коротченко  [ru] , отставным российским полковником и экспертом государственного телевидения , который предположил, что русские могли бы захватить Сувалкский коридор, а также шведский остров Готланд, одновременно подавляя радиосигналы НАТО, чтобы установить эффективный военный контроль над всеми возможными маршрутами поставок в страны Балтии. [103] Другое резюме было представлено Францем-Стефаном Гади из Международного института стратегических исследований , где он предположил, что Россия захватит Сувалкский коридор, а затем заставит НАТО отступить, используя угрозу развертывания ядерного оружия . [77]

Несмотря на то, что польская сторона Сувалкского коридора короче, она вряд ли будет использоваться в качестве района основной концентрации этих сил, по мнению этих экспертов. В российском документе 2019 года указывалось, что потенциальная атака, отрезающая страны Балтии от НАТО, может быть проведена к северу от Сувалкского коридора, на юго-западе Литвы, из-за большей эффективности для российских войск; [104] [105] тот же маршрут предполагался в военных учениях «Запад 2017» [3] [88] и «Запад 2021 » [106] . Этот район атаки также считается более благоприятным в документах Центра анализа европейской политики (CEPA) [6] и Шведского агентства оборонных исследований (FOI) [107] , поскольку местность здесь более ровная и менее лесистая, а значит, более удобная для более тяжелых войск. Фаустина Клочек была одной из немногих, кто предполагал, что атака будет проходить по польской территории. [108]

Некоторые аналитики предлагают другую теорию, а именно, что важность Сувалкского коридора преувеличена. Майкл Кофман из CNA сравнил Сувалкский коридор с «МакГаффином » (сам по себе неважным, но то, что он утверждает, может быть частью линии фронта, простирающейся на сотни километров) и утверждал, что предыдущие анализы, которые были по необходимости ограниченными, опирались на упрощенный взгляд на российские вооруженные силы и недостаточно анализировали их доктрину в целом. [109] Франц-Штефан Гади, с другой стороны, высказал мнение, что если бы целью России было представить ситуацию свершившегося факта , ей было бы легче захватить любое прибалтийское государство, а не конкретно Сувалкский коридор, потому что русским пришлось бы защищать его от поляков и, возможно, немцев, а не от небольших армий прибалтийских государств. [77] Александр Ланошка из Chatham House говорит, что Россия не заинтересована в сокращении разрыва, поскольку транзитные соглашения и так достаточно хороши, а вторжение НАТО создаст для России столько же проблем, сколько и НАТО. [110] Фредрик Вестерлунд (FOI) придерживался схожей точки зрения. [89]

Во время миграционного кризиса на восточной границе НАТО и ЕС, представители НАТО и украинской разведки высказывали опасения, что Беларусь отправит мигрантов в Сувалкский коридор, чтобы дестабилизировать ситуацию, что, в свою очередь, даст повод России ввести «миротворческие» войска. [111] Опасения польского правительства, что Россия потенциально может открыть миграционный маршрут через Калининградскую область, достигли кульминации в решении построить забор на границе с эксклавом, аналогичный тому, который Польша возвела на белорусской границе годом ранее. [112] В какой-то степени эти опасения оправдались после того, как группа Вагнера подавила восстание в России и была, таким образом, сослана в Беларусь. Наемники начали подготовку белорусских солдат в непосредственной близости от польской границы, вблизи уязвимого района, что побудило польские вооруженные силы закрыть некоторые пограничные переходы и отправить 10 000 подкреплений. [28]

Некоторые из первоначальных оценок были мрачными относительно перспектив стран Балтии. В 2016 году корпорация RAND провела моделирование, которое предполагало, что с имеющимися в то время силами НАТО и несмотря на меньшее военное присутствие в этом районе, чем в советские времена, неожиданное нападение заставило бы российские войска войти или приблизиться к Риге и Таллинну через 36–60 часов с момента вторжения. Аналитический центр объяснил быстрое продвижение тактическим преимуществом в регионе, более простой логистикой для российских войск, лучшей маневренностью и преимуществом в тяжелой технике на стороне России. [113] [114] В целом, российские вооруженные силы, согласно ожиданиям НАТО, попытаются сокрушить страны Балтии, отрезать их единственный сухопутный путь к остальной части НАТО и поставить ситуацию fait accompli до того, как подкрепления Альянса смогут подойти по суше (воздушные подкрепления намного дороже и уязвимы для ударов с воздуха), только чтобы столкнуться с дилеммой между сдачей территории захватчику и прямым противостоянием российским войскам, что потенциально перерастет войну в ядерный конфликт . [107]

Бен Ходжес , отставной генерал армии США, занимавший пост высокопоставленного командующего НАТО и являвшийся соавтором статьи, опубликованной CEPA [6] по обороне Сувалкского коридора, заявил в 2018 году, что Сувалкский коридор является областью, где «сошлись воедино многие [...] слабости НАТО». После крупных неудач во время российского вторжения в Украину Ходжес пересмотрел свое мнение в сторону более позитивного тона, заявив, что НАТО было гораздо лучше подготовлено и могло бы удерживать контроль над этим районом в случае нападения, особенно с учетом того, что Швеция и Финляндия, по его мнению, вероятно, помогли бы НАТО, несмотря на то, что в то время не были членами альянса. [5] Эстонский депутат подсчитал, что членство Финляндии в НАТО, протокол о присоединении к которому был подписан в 2022 году , сделает ситуацию с безопасностью в странах Балтии более надежной благодаря альтернативному коридору, пролегающему через воды Финского залива , который можно было бы обеспечить с помощью относительно мощного финского флота . [115] Также предполагалось, что вступление Швеции в НАТО наконец предоставит НАТО некоторую стратегическую глубину в этом регионе и иным образом облегчит оборону стран Балтии. [116] [117]

Похоже, что среди россиян существует сильная поддержка вторжения России в этот регион. Опрос, проведенный в марте 2022 года украинским социологом, который скрывал свою личность, запрашивая ответы, и который задавал вопросы, используя риторику, предпочитаемую российским правительством, показал, что подавляющее большинство россиян могли бы поддержать вторжение в другую страну, если бы «специальная военная операция», как Россия официально называет вторжение в Украину, увенчалась успехом, и что наибольшая поддержка этого вторжения (три четверти тех, кто не воздержался от ответа, и почти половина всех респондентов) была бы против Польши, за которой следуют страны Балтии. [118] [119]

Оборона

Хотя Сувалкский коридор является узким местом, военные аналитики предполагают, что тот факт, что в регионе много густых лесов, ручьев и озер, означает, что ландшафт облегчает защиту от вторгшихся сил. [2] [3] [46] Кроме того, почва в этом районе очень затрудняет работу в дождливую погоду, поскольку бездорожье или дороги без твердого покрытия превращаются в непроходимую грязь . [2] В докладе Центра анализа европейской политики указывается, что холмистая и более лесистая местность польской части Сувалкского коридора благоприятствует действиям с оборонительной стороны, таким как засады и удержание укрепленных позиций; [6] в то же время низкая плотность дорог, которые в основном не предназначены для перевозки тяжелых грузов, означает, что те немногие, которые остаются доступными для военных, могут быть легко заблокированы. [46]

Естественная защита в значительной степени устраняет необходимость в дополнительных военных укреплениях, и некоторые из них, например, в Бакалажево , были преобразованы в частные музеи. [46] С другой стороны, это также означает, что как только Россия овладеет коридором, что может произойти, если подкрепления НАТО прибудут поздно, будет очень трудно выбить русских из этого района. [120] В этих сообщениях говорится, что условия неблагоприятны для тяжелой техники, особенно в плохую погоду, хотя Джон Р. Дени из Института стратегических исследований утверждает, что местность в целом подходит для танкового наступления. [121]

Текущая польская военная доктрина под руководством Мариуша Блащака , министра обороны Польши (МО), заключается в концентрации подразделений вблизи границ России и Беларуси для ведения оборонительной кампании, аналогичной той, которую Польша проводила в сентябре 1939 года. [122] Для проверки сценария было проведено две военные игры. В первой, проведенной в 2019 году, Военный колледж Корпуса морской пехоты США смоделировал гипотетический сценарий Третьей мировой войны . [123] Другая, под кодовым названием Zima -20, была проведена Польской академией военных исследований по запросу МО в 2020 году. Большинство ее предположений остаются конфиденциальными, [124] но известно, что они включают подразделения с еще не поставленным модернизированным оборудованием, которые пытаются выдержать 22 дня обороны от вторгшихся сил, и, подобно американской модели, военные действия начинаются в Сувалкском коридоре, и Польша пытается защитить Восточную Польшу любой ценой. [125]

Оба результата были катастрофическими: в американской симуляции польские подразделения понесли бы около 60 000 потерь в первый день войны, а НАТО и Россия столкнулись бы с битвой, которая оказалась бы очень кровавой для обеих сторон, потеряв около половины участвующих сил в течение 72 часов. [123] Результаты Zima-20, которые интерпретируются с некоторой долей осторожности, показали, что к четвертому дню вторжения русские уже продвинулись к реке Висла , и бои в Варшаве были в самом разгаре, в то время как к пятому дню польские порты были сделаны непригодными для подкреплений или заняты, ВМС и ВВС были уничтожены, несмотря на помощь НАТО, [124] в то время как польские подразделения, отправленные близко к границе, могли потерять до 60-80% личного состава и материальных средств. [126] [d]

Ожидается, что очень немногие местные жители одобрят вторжение, в отличие от того , что произошло в Крыму в 2014 году , поскольку влияние россиян в этом районе невелико; [7] при этом исследование Даниэля Михальски показало, что местное население региона недостаточно подготовлено к гипотетическому военному конфликту и что в этом районе практически нет гражданских лиц, готовых немедленно вступить в бой. [128] Региональная напряженность такова, что некоторые туристы боятся туда ехать, хотя Анджей Сенк и отставной полковник Казимеж Кучиньский говорят, что такие опасения, скорее всего, необоснованны, поскольку ресурсы России расходуются на Украине. [129] Кроме того, русские могут захотеть использовать историческую напряженность между Польшей и Литвой, чтобы настроить их друг против друга. [113]

Предлагаемые решения

Военная доктрина НАТО предполагает, что ее государства-члены должны будут сдерживать вторжение до тех пор, пока НАТО необходимо будет направить подкрепления в атакованные государства, а тем временем НАТО будет действовать на местности, используя силы растяжки, направляемые в этот район. [6] Не существует единого мнения о правильном виде сил и способе их развертывания вблизи Сувалкского коридора, которые наилучшим образом соответствовали бы доктрине, хотя преобладает мнение, что по крайней мере некоторые силы или деньги для улучшения инфраструктуры должны быть отправлены в Польшу. [60]

Среди аналитиков, которые принимали во внимание уязвимость Сувалкского коридора в своих отчетах или авторских статьях, большинство утверждали, что некая форма постоянного военного присутствия США в Польше должна существовать, и большинство отчетов соглашались с тем, что подразделения НАТО (или Америки) должны быть максимально мобильными. [130] Варшавский институт утверждал, что, хотя ее содержание будет дорогостоящим, военная база, предложенная Польшей в 2018 году, станет эффективным сдерживающим фактором для России и обеспечит быструю отправку войск США в Сувалкский коридор в случае необходимости. [131]

Хунцекер и Ланошка говорят, что страхи по поводу узкого места преувеличены, как и страхи по поводу войны России против НАТО, и они приходят к выводу, что ничто не должно удерживать Альянс от нападения на Калининградскую область или Беларусь, если последняя также будет вовлечена в конфликт. [132] Они выступают за постоянное присутствие американских военных, но с подразделениями, рассредоточенными по всей Польше, а не на одной большой военной базе, и созданными таким образом, чтобы избежать как можно большего количества упреков со стороны России. [133] Ланошка отдельно предлагает вместо этого направить войска в районы проживания русского меньшинства в Эстонии и Латвии , поскольку он считает, что Россия, скорее всего, совершит ограниченное вторжение в эти районы. [110] В другом отчете Института стратегических исследований (SSI) также предлагается постоянное присутствие одной бригады войск НАТО в каждом из государств Балтии. [134]

Ходжес и др. , пишущие для CEPA, в принципе поддержали увеличение постоянного присутствия сил США (включая дивизионный штаб), но также заявили, что силы НАТО должны быть более мобильными, чтобы у российских войск не было шансов избежать растяжек. В отчете также рекомендовалось приложить больше усилий для улучшения транспортных возможностей и сокращения бюрократической волокиты между государствами-членами НАТО, отметив, что защита Сувалкского коридора — это совсем другая задача, чем защита Фульдского коридора времен холодной войны . [6] Джон Р. Дени из SSI повторил аргументы статьи CEPA и утверждал, что, поскольку Россия разместила большой контингент российских войск вместе с современным оружием в Беларуси как раз перед началом полномасштабного российского вторжения на Украину , НАТО следует проигнорировать Основополагающий акт 1997 года и начать резкое увеличение вооружений и численности войск вблизи Сувалкского коридора и в странах Балтии. [121]

Некоторые эксперты утверждали обратное, то есть, что усиление присутствия НАТО может быть пагубным для НАТО. Николай Соков из Центра исследований нераспространения Джеймса Мартина , пишущий для консервативного издания The National Interest , раскритиковал рекомендации по усилению военного присутствия, утверждая, что Россия и НАТО должны научиться жить со своими собственными уязвимостями, чтобы предотвратить гонку вооружений . [135] Некоторые люди, включая Дмитрия Тренина из Московского центра Карнеги , заявили, что это уже происходит из-за усиления присутствия НАТО в этом регионе. [136]

Джеймс Дж. Койл из Атлантического совета также утверждал, что Западу не следует нагнетать обстановку, отправляя больше войск в непосредственной близости от Сувалкского коридора, а вместо этого полагаться на эффективную логистику в случае войны. [137] Вильяр Вебель и Здзислав Слива, с другой стороны, предложили, чтобы НАТО либо развернуло как можно больше войск, не обращая внимания на жалобы России по этому поводу, либо попыталось убедить их (например, нагнетая обстановку в другом месте) не усиливать свои войска вблизи Сувалкского коридора, используя иные средства, нежели сдерживание. [7]

Смотрите также

Другие уязвимости НАТО:

Пояснительные записки

  1. ^ Термин «Сувалкский коридор» ( korytarz suwalski ) может относиться как к Сувалкскому коридору, так и к дорожному сообщению между Калининградской областью и (союзником России) Беларусью , которое было предложено русскими в 1990-х годах.
  2. ^ Также известен на других языках как: Польский : przesmyk suwalski или korytarz suwalski ; Литовский : Suvalkų koridorius или Suvalkų tarpas ; Белорусский : сувалкский коридор , латинизированный :  сувалкский коридор и русский : сувалкский коридор , латинизированный :  сувалкский коридор
  3. ^ Основополагающий акт не является ратифицированным договором и, следовательно, не имеет обязательной юридической силы. [53]
  4. ↑ Первоначально правительственные чиновники не комментировали разоблачения секретных военных учений, хотя Блащак позже отрицал, что учения были неудачными, и заявил, что польские вооруженные силы способны сдержать потенциальное наступление. [127]

Ссылки

  1. ↑ Зубек, Адам (14 августа 2011 г.). «Сувальский бигун зимна. Dlaczego tam?» [Полюс холода в Сувалках. Почему там?]. Политика (на польском языке). Архивировано из оригинала 12 февраля 2022 года . Проверено 12 февраля 2022 г.
  2. ^ abcde Элак, Лешек; Слива, Здислав (2016). «Сувалкский разрыв: хрупкая горячая точка НАТО». Зешиты Наукове АОН (на польском языке). 2 (103). Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  3. ^ abcde Parafianowicz, Ryszard (2017). «Военно-географическое значение Сувальского коридора». Security and Defence Quarterly . 17 (4): 3–20. doi : 10.5604/01.3001.0011.7839 . ISSN  2300-8741. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Получено 2 апреля 2022 года .
  4. ^ Дени, Джон Р. «НАТО должно подготовиться к защите своего самого слабого места — Сувалкского коридора». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 30 марта 2022 г.
  5. ^ abc Пита, Антонио (27 марта 2022 г.). «Ахиллесова пята европейской безопасности: узкий польский коридор, проходящий рядом с Россией». Эль Паис (на испанском языке). Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 30 марта 2022 г.
  6. ^ abcdefghij Ходжес, Бен ; Бугайски, Януш ; Доран, Питер Б. (июль 2018 г.). Обеспечение безопасности Сувалкского коридора: стратегия, государственное управление, сдерживание и оборона (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2022 г. Получено 2 апреля 2022 г. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  7. ^ abcdef Veebel, Viljar; Sliwa, Zdzislaw (21 августа 2019 г.). «Сувалкский коридор, Калининград и балтийские амбиции России». Scandinavian Journal of Military Studies . 2 (1): 111–121. doi : 10.31374/sjms.21 . ISSN  2596-3856. S2CID  202304141.
  8. ^ «Уязвимое звено НАТО в Европе: Сувалкский коридор Польши». Atlantic Council . 9 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 30 марта 2022 г.
  9. ^ "Профиль Калининграда - Обзор". BBC News . 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 2 апреля 2022 г.
  10. ^ Мюнхау, Вольфганг. «Mind the gap». Euro Intelligence . Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Получено 30 марта 2022 года .
  11. ^ Карнитшниг, Мэтью (16 июня 2022 г.). «Самое опасное место на Земле» (PDF) . Politico . стр. 18–19. Архивировано из оригинала 19 июня 2022 г. . Получено 19 июня 2022 г. .
  12. ^ ab Maszkiewicz, Mariusz (2016). "Сувалкский коридор". Новая Восточная Европа . doi :10.2139/ssrn.2725061. SSRN  2725061. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 года . Получено 29 апреля 2022 года .
  13. ↑ abcd Ясковска, Зузанна (27 июня 2014 г.). "Kwestia "korytarza suwalskiego" w świetle materiałów z polskiej prasy: lata 90. XX wieku" [Проблема "Сувальского коридора" в свете материалов польской прессы: 1990-е]. historia.org.pl (на польском языке). Архивировано из оригинала 24 августа 2021 года . Проверено 30 марта 2022 г.
  14. ^ ab Wielka historia świata: Polska. Понтифик Яна Павла II - Rząd Donalda Tuska - Kultura i sztuka II połowy XX w. [ Великая история мира: Польша. Понтификат Иоанна Павла II - Правительство Дональда Туска - Культура и искусство второй половины ХХ века ] (на польском языке). Том. 37. Варшава : Оксфорд. 2008. с. 88. ИСБН 978-83-7425-025-2. OCLC  751071516. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. . Получено 2 апреля 2022 г. .
  15. ^ Бугайский, Януш (2004). Холодный мир: новый империализм России. Greenwood Publishing Group . стр. 143. ISBN 978-0-275-98362-8. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. . Получено 14 апреля 2022 г. .
  16. ↑ Призель, Илья; Данлоп, Джон Б. (13 августа 1998 г.). Национальная идентичность и внешняя политика: национализм и лидерство в Польше, России и Украине. Cambridge University Press . стр. 136. ISBN 978-0-521-57697-0. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. . Получено 14 апреля 2022 г. .
  17. ↑ Аб Саксон, Анджей (1 января 2014 г.). «Obwód Kaliningradzki a bezpieczeństwo Polski» [Калининградская область и безопасность Польши]. Przegląd Strategiczny (на польском языке) (7): 109–121. дои : 10.14746/ps.2014.1.8 . ISSN  2084-6991. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  18. ^ "Kaliningrad jak Alaska?" [Калининград как Аляска?]. Przegląd (tygodnik) (на польском языке). 27 мая 2002 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Получено 30 марта 2022 г.
  19. ^ аб Ясковска-Юзефиак, Зузанна (10 января 2017 г.). «Kwestia "korytarza suwalskiego" w świetle materiałów z polskiej prasy: lata 2001-2002". Przegląd Archiwalno-Historyczny (на польском языке). 2017 (Том IV): 127–139. дои : 10.4467/2391-890XPAH.17.007.14910 . ISSN  2720-4774. S2CID  245927778. Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 года . Получено 2 апреля 2022 г.
  20. ^ ab Klimiuk, Klaus (9 апреля 2008 г.). «Спорный Калининградский коридор». Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 30 марта 2022 г.
  21. ^ "Rozporządzenie Rady Minstrów z dnia 23 stycznia 1996 r. w sprawie ustalenia sieci autostrad i dróg ekspresowych" [Постановление Совета Министров от 23 января 1996 г. о создании сети автомагистралей и скоростных дорог.]. isap.sejm.gov.pl (на польском языке). Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 31 марта 2022 г.
  22. ↑ Курчаб-Редлих, Кристина (29 июня 2002 г.). «Z Rosji do Rosji» [Из России в Россию]. Политика (на польском языке). Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 31 марта 2022 г.
  23. ^ "Упрощенные транзитные документы" Упрощенные транзитные документы. Генеральное консульство Литовской Республики в Калининграде (на русском языке). 25 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 24 апреля 2022 года . Проверено 30 апреля 2022 г.
  24. ^ Ситас, Андрюс (13 июля 2022 г.). «Литва разрешит торговлю санкционированными российскими товарами в Калининграде». Reuters . Получено 1 сентября 2022 г.
  25. ^ Brzozowski, Alexandra; Peseckyte, Giedre (14 июля 2022 г.). «Литва не будет бросать вызов Брюсселю из-за Калининграда, чтобы избежать «победы» России». www.euractiv.com . Получено 1 сентября 2022 г.
  26. ^ "Калининград odcięty od importu. Litewski Bank kończy obsługę" [Калининград отрезан от импорта. Литовский банк прекращает обслуживание. Речь Посполитая (на польском языке) . Проверено 1 сентября 2022 г.
  27. ^ «Платежи за железнодорожный транзит через Калининград все еще возможны, но более сложны». RailFreight.com . Сентябрь 2022 г. Получено 1 сентября 2022 г.
  28. ^ abc "Сувалкский коридор: восточноевропейское "слабое место" НАТО против России". Wall Street Journal . 18 августа 2023 г. Получено 19 апреля 2024 г.
  29. ^ Козярский, Станислав М. (2018). «Направления развития сети автомагистралей и скоростных дорог в Польше». Prace Komisji Geografii Kommunikacji PTG (на польском языке). 21 (2): 7–30. дои : 10.4467/2543859XPKG.18.012.10137 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  30. ^ "Часть I: Список предварительно определенных проектов по основной сети в области транспорта" (PDF) . Европейская комиссия . Октябрь 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 ноября 2020 г. . Получено 2 апреля 2022 г. .
  31. ^ "TENtec Interactive Map Viewer". Мобильность и транспорт: Европейская комиссия . Архивировано из оригинала 4 апреля 2022 года . Получено 31 марта 2022 года .
  32. ^ "S61 Ломжа Заход - Колно" . Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad — Правительство Польши (на польском языке) . Проверено 19 апреля 2024 г.
  33. ^ "Mapa autostrad i dróg ekspresowych w Polsce" [Карта автомагистралей и скоростных автомагистралей Польши] (на польском языке). Архивировано из оригинала 26 марта 2020 года . Получено 31 марта 2022 года .
  34. ^ "Mapa Stanu Budowy Dróg" [Карта дорожного строительства]. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - Правительство Польши (на польском языке). Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 31 марта 2022 г.
  35. ^ "Литва: реконструкция Via Baltica на полпути, другая половина будет завершена к 2025 году". The Baltic Times . Получено 19 апреля 2024 г. .
  36. ↑ abc Lesiecki, Рафал (1 апреля 2022 г.). «Пшесмик Сувальский. Dlaczego jest tak ważny dla NATO» [Suwałki Gap. Почему это так важно для НАТО. ТВН24 (на польском языке). Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 года . Проверено 16 апреля 2022 г.
  37. ↑ Мадрьяс, Якуб (19 февраля 2024 г.). «Kolejne opóźnienie polskiej Rail Balitca. Najwcześniej 2028 rok». Рынек Колеёвы (на польском языке) . Проверено 19 апреля 2024 г.
  38. ^ "Газ из Литвы поступает в Польшу с 2 мая, говорит министр по вопросам климата". The First News . 2 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. Получено 2 мая 2022 г.
  39. ^ Strzelecki, Marek; Starn, Jesper; Seputyte, Milda (9 декабря 2015 г.). «Российская власть над Прибалтикой заканчивается кабелями стоимостью в миллиард евро». Bloomberg . Получено 9 декабря 2015 г.
  40. ↑ Савицкий, Бартломей (13 ноября 2023 г.). «Польша и Литва могут начать работу над будущим другим энергетическим мостом». Речь Посполитая (на польском языке) . Проверено 19 апреля 2024 г.
  41. ^ Ван, Сяоюн; Чжан, Цзюнь; Вандельт, Себастьян (июнь 2023 г.). «О последствиях запретов на использование воздушного пространства в аэрополитических конфликтах: к рейтингу важности стран». Транспортная политика . 137 : 1–13. doi :10.1016/j.tranpol.2023.04.003. PMC 10106281. PMID  37091497 . 
  42. ^ "ЕС вводит санкции, прекращает авиасообщение с Беларусью из-за "угона" самолета". Франция 24 . 24 мая 2021 . Получено 27 апреля 2024 .
  43. ↑ Nations, Madeleine (14 октября 2020 г.). «Калининград: самый охраняемый стратегический секрет России». Взгляд из Globe . Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Получено 1 апреля 2022 г.
  44. ^ ab Frühling, Stephan; Lasconjarias, Guillaume (3 марта 2016 г.). «NATO, A2/AD и Калининградский вызов». Survival . 58 (2): 95–116. doi :10.1080/00396338.2016.1161906. ISSN  0039-6338. S2CID  155598277. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. . Получено 2 апреля 2022 г. .
  45. ^ ab "The Russia - NATO A2AD Environment". Ракетная угроза - Центр стратегических и международных исследований . 3 января 2017 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  46. ↑ abcde Piątek, Марцин (17 мая 2022 г.). «Przesmyk suwalski: rejon wrażliwy» [Сувальский провал: чувствительная территория]. Политика (на польском языке). Архивировано из оригинала 18 мая 2022 года . Проверено 18 мая 2022 г.
  47. ^ ab Howard, Glen (2017). "Baltic security in the age of Trump". Безопасность в регионе Балтийского моря: реалии и перспективы: материалы Рижской конференции 2017. Андрис Спрудс, Марис Анджанс. Рига: Латвийский институт международных отношений. стр. 111. ISBN 978-9934-567-10-0. OCLC  1005143446. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. . Получено 2 апреля 2022 г. .
  48. ^ Маклири, Пол (1 октября 2015 г.). «Новый Фульдский коридор НАТО в Польше?». Atlantic Council . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 1 апреля 2022 г.
  49. ^ «Если Россия когда-либо выступит против НАТО, американские солдаты в Сувалкском коридоре могут быть первыми, кто даст отпор». Stars and Stripes . 18 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2021 г. Получено 30 марта 2022 г.
  50. ^ Маклири, Пол. «Знакомьтесь с новым Фульдским коридором». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 30 марта 2022 г.
  51. ^ Аб Ковальчевский, январь (2018). «Znaczenie polityczno-militarne przesmyku suwalskiego». Przegląd Geopolityczny (на польском языке) (25): 104–115. ISSN  2080-8836. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  52. ^ Доран, Питер Б.; Войчик, Рэй (2018). Незаконченное дело: почему и как США следует установить постоянное военное присутствие на восточном фланге НАТО (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Центр анализа европейской политики. Архивировано (PDF) из оригинала 8 марта 2022 г. . Получено 2 апреля 2022 г. .
  53. ^ Дени, Джон Р. (29 июня 2017 г.). «Основополагающий акт НАТО-Россия: мертвая буква». Московский центр Карнеги . Архивировано из оригинала 21 апреля 2022 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  54. ^ "Россия размещает в Калининграде ракеты «Искандер», способные нести ядерное оружие: РИА". Reuters . 5 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  55. ↑ Калус, Доминик (28 февраля 2022 г.). «Ядерное оружие: ядерная наивность – внезапно в тени ядерных ракет». Die Welt (на немецком языке). Архивировано из оригинала 2 мая 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  56. ^ Кляйн, Роберт М.; Лундквист, Стефан; Сумангил, Эд; Петтерссон, Ульрика (ноябрь 2019 г.). «Прибалтика слева от взрыва: роль НАТО с партнерами в сдерживании на основе отрицания». Стратегический форум . Национальный университет обороны . ProQuest  2321876856. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. Получено 2 апреля 2022 г. – через Proquest.
  57. ^ "Укрепление обороны восточной границы НАТО". Центр стратегических и бюджетных оценок . Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 года . Получено 1 апреля 2022 года .
  58. ^ Кларк, Уэсли ; Луйк, Юри ; Раммс, Эгон ; Ширрефф, Ричард (2016). Закрытие балтийского разрыва НАТО (PDF) . Международный центр обороны и безопасности. Таллин, Эстония. ISBN 978-9949-9448-7-3. OCLC  952565467. Архивировано (PDF) из оригинала 3 марта 2022 г. Получено 2 апреля 2022 г.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  59. ^ Шольц, Леопольд (октябрь 2020 г.). «Дилемма Сувалкского разрыва: стратегический и оперативный анализ». Scientia Militaria . 48 (1): 23–40. doi : 10.5787/48-1-1293 . S2CID  225140998. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 г. Получено 2 апреля 2022 г.
  60. ^ abcde Кулеса, Лукаш (2019). «Усиление военного присутствия США в Польше: взгляд американских аналитических центров». Polski Przegląd Dyplomatyczny (на польском языке). 77 (2): 104–119. ISSN  1642-4069. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  61. ^ "Военное присутствие НАТО на востоке Альянса". НАТО . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Получено 2 апреля 2022 года .
  62. ^ Анчак, Анна; Слива, Здислав (12 декабря 2018 г.). «Дилеммы безопасности Балтийского региона». Środkowoeuropejskie Studia Polityczne (3): 119–134. дои : 10.14746/ssp.2018.3.8 . ISSN  1731-7517. S2CID  189010470. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  63. ^ Кулха, Шари (22 марта 2022 г.). «Как малоизвестный Сувалкский коридор может в значительной степени заблокировать помощь НАТО странам Балтии». National Post . Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г. Получено 2 апреля 2022 г.
  64. ^ "Военное присутствие США в Польше". Исследовательская служба Конгресса . 4 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 24 января 2022 г. Получено 3 апреля 2022 г.
  65. ↑ Ириарте, Даниэль (21 августа 2017 г.). «El 'corredor de Suwalki', la franja de la que depende la seguridad de Europa» [«Сувалкский коридор», полоса, от которой зависит безопасность Европы]. El Confidencial (на испанском языке). Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 30 марта 2022 г.
  66. ↑ Милош, Мацей (12 марта 2024 г.). «Za dwa dni kończą się ćwiczenia Dragon-24. Wniosek? Potrzeba takich więcej». Форсал (на польском языке) . Проверено 19 апреля 2024 г.
  67. ^ Brzozowski, Alexandra (24 февраля 2022 г.). «НАТО усилит оборону восточного фланга, проведет саммит после нападения России на Украину». Euractiv . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. . Получено 30 марта 2022 г. .
  68. ^ "Глава НАТО заверяет Польшу и Литву в защите альянса". The First News . 31 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 г. Получено 3 апреля 2022 г.
  69. ^ "НАТО планирует полномасштабное военное присутствие на границе, говорит Столтенберг". Reuters . 11 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  70. ^ Brzozowski, Alexandra (20 июня 2022 г.). «ЕС заявляет, что Литва действовала «по правилам» в противостоянии с Россией в Калининграде». Euractiv . Получено 21 июня 2022 г.
  71. ^ "Ландсбергис: НАТО больше не связано обещанием России не наращивать силы на Востоке". DELFI . Получено 16 апреля 2022 г. .
  72. ^ «Мирча Джоанэ, генеральный секретарь НАТО: «Румыния - это стратегический центр НАТО»» [Мирча Джоанэ, заместитель генерального секретаря НАТО: «Румыния - стратегический якорь НАТО»]. www.antena3.ro (на румынском языке) . Проверено 21 июня 2022 г.
  73. ^ "НАТО опасалось угрозы России через Сувалкский коридор. Теперь она намного меньше". Euronews . 28 сентября 2023 г. . Получено 19 апреля 2024 г. .
  74. ^ "Германия готова "существенно способствовать" формированию бригады НАТО в Литве". DELFI . Архивировано из оригинала 2 мая 2022 года . Получено 28 апреля 2022 года .
  75. ^ Беннхольд, Катрин (23 марта 2022 г.). «Германия готова к военному лидерству. Ее военные — нет». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  76. ^ ab Roblin, Sebastien (26 июня 2021 г.). «В войне России и НАТО Сувалкский коридор может решить исход Третьей мировой войны». The National Interest . Архивировано из оригинала 26 июня 2021 г. . Получено 30 марта 2022 г. .
  77. ^ abc Gady, Franz-Stefan (22 апреля 2024 г.). «Замешательство НАТО по поводу российской угрозы». Foreign Policy . Получено 19 апреля 2024 г. .
  78. ^ "Новая инфраструктура для литовских и союзных войск будет построена в Рукле – министерство". lrt.lt . 8 ноября 2023 г. . Получено 19 апреля 2024 г. .
  79. ^ Peseckyte, Giedre (15 апреля 2022 г.). «Литва создаст новый военный полигон». www.euractiv.com . Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 г. . Получено 28 апреля 2022 г. .
  80. ^ "Литва открывает военный полигон Руднинкай". lrt.lt . 2 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2022 г. Получено 14 июня 2022 г.
  81. ^ "Батарея штурма боевой группы Польши стреляет на поражение". Многонациональный корпус НАТО "Северо-Восток " . 2 ноября 2021 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  82. ^ ««Русские могут прийти в любое время»: страх в Сувалкском коридоре на границе ЕС». The Guardian . 25 июня 2022 г. Получено 27 июня 2022 г.
  83. ^ Фризелл, Ева Хагстрём; Паллин, Кристер, ред. (2021). Западный военный потенциал в Северной Европе 2020. Часть II: Национальные возможности. Стокгольм : Шведское агентство оборонных исследований . стр. 86. Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 г. Получено 16 апреля 2022 г.
  84. ^ Томас, Мэтью (27 февраля 2020 г.). «Defending the Suwałki Gap». Baltic Security Foundation . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. . Получено 31 марта 2022 г. .
  85. ^ «Что такое Силы реагирования НАТО и почему они активизируются?». News @ Northeastern . 25 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  86. ^ «НАТО переведет 300 000 военнослужащих в состояние повышенной готовности в ответ на угрозу со стороны России». The Guardian . 27 июня 2022 г. Получено 27 июня 2022 г.
  87. ^ "Россия добавляет огневую мощь Калининградскому эксклаву, ссылаясь на угрозу НАТО". Reuters . 7 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  88. ^ abcd Muzyka, Konrad (2021). Российские силы в Западном военном округе (PDF) . Арлингтон, Вирджиния : Центр военно-морского анализа . Архивировано (PDF) из оригинала 9 июля 2021 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  89. ^ ab Westerlund, Fredrik (май 2017 г.). "FOI Memo 6060: Военная стратегия и структура сил России в Калининграде" (PDF) . Шведское агентство оборонных исследований .
  90. ^ "Военную группировку в Калининградской области усилили танками Т-72Б3М". Российская газета . 7 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 28 апреля 2022 г.
  91. ^ "Балтфлот пополнился новыми усовершенствованными танками". РБК (на русском языке). 7 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 28 апреля 2022 г.
  92. ^ Каллберг, Ян; Гамильтон, Стивен; Шерберн, Мэтью (28 мая 2020 г.). «Электронная война в Сувалкском коридоре: борьба с российской «атакой Accompli»». National Defense University Press . Архивировано из оригинала 6 декабря 2021 г. . Получено 2 апреля 2022 г.
  93. ^ "Россия защищает право размещать ракеты после упрека Калининграда". Reuters . 6 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  94. ^ «Калининградские фотографии, по-видимому, показывают, что Россия модернизирует бункер для ядерного оружия». The Guardian . 18 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  95. ^ "Россия предупреждает о ядерном оружии в Прибалтике, если Швеция и Финляндия присоединятся к НАТО". The Guardian . 14 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  96. ^ «Литовские чиновники озадачены угрозой России разместить ядерное оружие в Калининграде». LRT . 14 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  97. ^ Вилк, Анджей (2021). Росийская армия Белоруски: практические аспекты интеграции войской Белоруси и Росии (PDF) (на польском языке). Варшава: Центр восточных исследований . Архивировано (PDF) из оригинала 19 марта 2022 года . Проверено 28 апреля 2022 г.
  98. ^ ab Piss, Piotr (1 июня 2018 г.). «Беларусь – важная шахматная фигура на шахматной доске региональной безопасности». Журнал по безопасности Балтики . 4 (1): 39–54. doi : 10.2478/jobs-2018-0004 . ISSN  2382-9230. S2CID  55095725.
  99. ^ Дайнер, Анна Мария (2017). «Вооруженные силы Беларуси». The Polish Quarterly of International Affairs . 26 (1): 38–58. ISSN  1230-4999.
  100. ^ Ожех, Кшиштоф (2021). «Угрозы Польше, исходящие от Республики Беларусь в контексте кризисной ситуации на польско-белорусской границе» (PDF) . Исследования национальной безопасности (Польша) (на польском языке). 22 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 апреля 2022 г. . Получено 29 апреля 2022 г. .
  101. ^ Кофман, Майкл (8 сентября 2021 г.). «Запад-2021: чего ожидать от стратегических военных учений России». War on the Rocks . Архивировано из оригинала 30 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  102. ^ "Лукашенко сообщил о закупке в России ракет "Искандер" и С-400". РБК (на русском языке). 19 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года . Проверено 14 июня 2022 г.
  103. ↑ Мэтьюз, Оуэн (21 марта 2022 г.). «Шоу Путина: что на самом деле смотрят россияне по телевизору». The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 г. Получено 3 апреля 2022 г.
  104. ^ Аристов, В.В.; Ковалев В.И.; Белоножкин В.В.; Митрофанова С.В. (декабрь 2019). «Методика оценки эффективности выполнения огневых задач подразделениями армейской авиации в тёмное время с учётом метеорологических условий суток» (PDF) . Оперативное исследование и тактика . Архивировано (PDF) из оригинала 30 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  105. ^ Шмис, Оксана (30 апреля 2021 г.). Расширение НАТО и Россия. Columbia University Press. стр. 233. ISBN 978-3-8382-1478-8.
  106. ^ Милн, Ричард (20 февраля 2022 г.). «Балтийские государства опасаются окружения, поскольку угроза безопасности со стороны России растет». Financial Times . Архивировано из оригинала 26 марта 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  107. ^ ab Frisell, Eva Hagström; Pallin, Krister, eds. (2021). Western Military Capability in Northern Europe 2020. Часть I: Коллективная оборона. Стокгольм : Шведское агентство оборонных исследований . С. 54, 104–108. Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 г. Получено 16 апреля 2022 г.
  108. ^ Клочек, Фаустина (2018). «Mocarstwowa polityka Federacji Rosyjskiej współczesnym zagrożeniem for bezpieczeństwa Polski i Regionu Балтийского моря». О безопасности и защите. O Bezpieczeństwie i Obronności (на польском языке). 4 (2): 145–157. ISSN  2450-5005. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г. - через CEEOL .
  109. ^ Кофман, Майкл (12 октября 2018 г.). «Постоянное размещение войск США в Польше — плохая идея, но ее стоит обсудить». War on the Rocks . Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 г. . Получено 16 апреля 2022 г. .
  110. ^ ab Lanoszka, Alexander (14 июля 2022 г.). «Мифы и заблуждения вокруг российских военных намерений: Миф 2: «Сувалкский коридор имеет значение». Chatham House . Получено 19 апреля 2024 г.
  111. ^ «Путин готов вторгнуться в Украину в новом году». The Times . 6 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2021 г. Получено 30 марта 2022 г.
  112. ^ Ciobanu, Claudia (15 ноября 2022 г.). «Туман войны сгущается на польско-российской границе в Калининграде». Balkan Insight . Получено 17 ноября 2022 г.
  113. ^ ab Axe, David (26 октября 2019 г.). «Сувалкский коридор — ахиллесова пята НАТО и место, где Россия может начать войну». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 г. . Получено 29 апреля 2022 г. .
  114. ^ Шлапак, Дэвид А.; Джонсон, Майкл (29 января 2016 г.). «Усиление сдерживания на восточном фланге НАТО: военные игры по обороне Прибалтики». RAND Corporation . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 2 апреля 2022 г.
  115. ^ "МП: Вступление Финляндии в НАТО радикально изменит безопасность Эстонии". ERR News . 8 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  116. ^ "Посол Эстонии: Финляндия, скорее всего, присоединится к НАТО к концу года". ERR . 18 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  117. ^ Дроздзяк, Наталия (14 мая 2022 г.). «Расширение НАТО может окончательно укрепить самый слабый фланг Альянса». Bloomberg . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Получено 18 мая 2022 г.
  118. ^ "Сондаж: Zdecydowana większość Rosjan popiera inwazję Rosji. Колейный чел: Польша" . Речь Посполитая (на польском языке). Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  119. ^ "86,6% росіян підтримує збройне вторгення РФ". Активная группа (на украинском языке). 16 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 20 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  120. ^ Шут, Марникс (2019). «Устойчивость в странах Балтии». Атлантическая перспектива . 43 (1): 31–34. ISSN  0167-1847. JSTOR  48581474. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  121. ^ ab Deni, John R. «NATO Must Prepare to Defend Its Weakest Point—the Suwalki Corridor». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  122. ↑ Балука, Матеуш (5 февраля 2021 г.). «Ćwiczenia Zima-20: Przegrana polskiej Army w pięć dni. «Wnioski można wyciągać, jak rozegra się ich kilkaset»». Онет Wiadomości (на польском языке). Архивировано из оригинала 30 декабря 2021 года . Проверено 29 апреля 2022 г.
  123. ^ ab "Как разворачивается следующий конфликт великих держав? Уроки военной игры". War on the Rocks . 22 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  124. ↑ Аб Загурский, Славек (29 января 2021 г.). «Зима 20. Czy manewry obnażyły ​​słabosć Polski?». geekweek.interia.pl (на польском языке). Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г.
  125. ^ "Wargame Study Shows Polish Armed Forces Obliterated in 5 Days - Open Defense". Open Defense . 31 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  126. ^ "Ćwiczenia Zima-20: Przegrana polskiej Army w pięć dni. "Wnioski można wyciągać, jak rozegra się ich kilkaset"" . Онет Wiadomości (на польском языке). 5 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2021 года . Проверено 29 апреля 2022 г.
  127. ^ Загурский, Славек (8 февраля 2021 г.). «Polska przegrała w pięć dni? Министр: Oceniam ćwiczenia na szóstkę!». geekweek.interia.pl (на польском языке). Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г.
  128. ^ Михальски, Дэниел (2017). «Powszechna samoobrona w rejonie przesmyku suwalskiego jako warunek konieczny zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej» (PDF) . Государственный профессиональный колледж в Сувалках (на польском языке). Архивировано (PDF) из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 2 апреля 2022 г.
  129. ^ Журнал, Дэниел Майклс / Фотографии Анны Лиминович (7 августа 2022 г.). «Российская агрессия вызывает сильное беспокойство в польских приграничных городах». The Wall Street Journal .
  130. ^ «Блокировка медведя: передовая оборона НАТО стран Балтии». Центр анализа европейской политики (CEPA) . 7 ноября 2023 г.
  131. ^ "Постоянная военная база США в Польше: благоприятное решение для альянса НАТО". Варшавский институт . 11 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.
  132. ^ Ланозка, Александр; Ханзекер, Майкл А. (2019). Конвенциональное сдерживание и сухопутная мощь в Северо-Восточной Европе (PDF) . Карлайл, Пенсильвания.: Институт стратегических исследований / Издательство Военного колледжа армии США . ISBN 978-1584878049. OCLC  1101187145. Архивировано (PDF) из оригинала 30 апреля 2022 г. . Получено 29 апреля 2022 г. .
  133. ^ Хунцекер, Майкл А.; Ланошка, Александр (26 марта 2019 г.). «Продевание иголки через Сувалкский коридор». EastWest Institute . Архивировано из оригинала 1 февраля 2022 г. . Получено 29 апреля 2022 г. .
  134. ^ Mastriano, Douglas , ed. (2017). Project 1721: оценка Военного колледжа армии США по стратегии России в Восточной Европе и рекомендации по использованию сухопутной мощи для поддержания мира (PDF) . Карлайл, Пенсильвания: Strategic Studies Institute/Army War College Press. ISBN 978-1584877455. OCLC  978349452. Архивировано (PDF) из оригинала 23 февраля 2022 г. . Получено 29 апреля 2022 г. .
  135. ^ Соков, Николай (1 мая 2019 г.). «Как НАТО могло бы решить проблему Сувалкского коридора». The National Interest . Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 г. Получено 28 апреля 2022 г.
  136. ^ "Россия, НАТО смотрят друг на друга, пока соперники демонстрируют военную мощь". NBC News . 7 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 31 марта 2022 г.
  137. ^ Койл, Джеймс Дж. (15 апреля 2018 г.). «Защита Прибалтики — это загадка». The Hill . Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 г. Получено 29 апреля 2022 г.

Дальнейшее чтение