Суд Высокой комиссии был высшим церковным судом в Англии с момента принятия Акта о верховенстве короля Генриха VIII в 1534 году до 1689 года, с периодами времени, когда судебная деятельность не велась, как в 1641 году, когда парламент распустил суд. с Законом о трехгодичном периоде. [1] Джон Уитгифт , архиепископ Кентерберийский , получил расширенные полномочия суда к 1580-м годам. Он предложил и принял Закон 1593 года о мятежных сектантах , объявивший пуританство преступлением. [2] [3]
Пика своих полномочий суд достиг в период Реформации . Он был распущен Длинным парламентом в 1641 году. Суд созывался по желанию суверена и имел почти неограниченную власть как в гражданских, так и в церковных делах. Существовали также шотландские суды высокой комиссии, которые соперничали с Генеральной Ассамблеей и судами низшей церкви за власть. [4] Суд сделал короткую репризу во время правления Якова II в 1686 году, пока он не был распущен в последний раз Биллем о правах. [1]
Во время правления Елизаветы Верховный суд расширил свою юрисдикцию, чтобы рассматривать апелляции в ответ на растущую тяжбу в елизаветинской Англии . [5]
В деле Кодри судьи общего права подтвердят легитимность Высшей комиссии действовать в качестве суда, Верховной комиссии по церковным делам, контролирующей не только религиозные обряды, но также многие аспекты браков и правонарушений, связанных с браком. [6] [7] Оппозиция сохранялась среди юридических комментаторов, включая Эдварда Кока , даже после вынесения решения по делу Кодри . [6]
Вскоре после коронации Елизаветы I Акт о верховенстве объединил полномочия гражданского и церковного судов. Акт о верховенстве узаконил прокурорскую власть Короны, предоставив Елизавете согласие парламента. [8] Недавно узаконенная власть короны по судебному преследованию «изменила барьер между общественными интересами и частным сознанием». [9] Это означало, что, используя верховную власть короны, согласие Парламента и доктрину ex officio mero , как это определено Марклундом как: «в силу «простой должности» судьи — [он может] действовать по своей собственной инициативе против лица, даже если не было выдвинуто никаких публичных обвинений…». [9] Судья заставлял обвиняемого принести присягу ex officio , а затем решал, виновен или невиновен человек, которого он обвинял. [9] Во время восхождения Джеймса на престол пуритане выразили обеспокоенность по поводу использования Судом Высших комиссий присяги ex officio , а также судебной практики предварительного заключения и судебного разбирательства без присяжных. [5]
Клегг также утверждал, что к концу правления Елизаветы количество критиков Высокого суда значительно возросло. Клегг считает, что критика связана с «расширением полномочий суда как церковного апелляционного суда на судебные вопросы, которые, возможно, принадлежали к юрисдикции общего права». [5] Верховный суд будет заниматься вопросами брака и расставания пар. Как отметил Эрик Йозеф Карлсон: «Еще в 1566 году члены комиссии вместо того, чтобы распорядиться о совместном проживании, как это было обычно в таких случаях, санкционировали «период охлаждения», в течение которого одна пара могла продолжать жить отдельно». Карлсон далее объясняет, что, когда жена отказалась рассматривать возможность воссоединения с мужем, суд воспользовался своей властью и отлучил жену от церкви. Когда Суд издал эти постановления о раздельном проживании, они включали выплату алиментов женам, как это было в 1575 и 1578 годах. Важно отметить, что Карлсон заявляет следующее: «Комиссары не стали создавать новый форме либо развода, либо окончательного юридического раздельного проживания. Поскольку этот подход применялся только пять раз за двадцать лет, он явно применялся только с неохотой и только тогда, когда это было наиболее практичным решением». [10]
.jpg/1280px-King_Charles_I_by_Sir_Anthony_Van_Dyck_(2).jpg)
Суд Высшей комиссии был распущен Законом о трехлетнем периоде , принятым парламентом в 1641 году. Закон о трехлетнем периоде требовал, чтобы Корона созвала Парламент каждые три года. Он также объявил импичмент архиепископу Уильяму Лауду , которого поддерживал Карл I. Новые идеи и молитвы Лауда расстроили шотландцев, и когда Чарльзу было отказано в армии от парламента, который ему не доверял, он создал свою собственную. Частично это привело к гражданской войне в Англии .