Судебный процесс по делу о резне в Мальмеди ( США против Валентина Берсина и др. ) проводился в мае-июле 1946 года в бывшем концентрационном лагере Дахау для суда над немецкими солдатами Ваффен-СС, обвиняемыми в резне в Мальмеди 17 декабря 1944 года. Самым высокопоставленным обвиняемым был бывший генерал Ваффен-СС Зепп Дитрих .
Резня в Мальмеди (17 декабря 1944 года) — серия военных преступлений, совершённых Waffen-SS Kampfgruppe Peiper против американских военнопленных и бельгийских гражданских лиц во время битвы за выступ (16 декабря 1944 года — 25 января 1945 года). Резня Waffen-SS 84 военнопленных армии США около Баугнез была основным предметом суда по военным преступлениям, который был одним из серии военных преступлений, совершённых Waffen-SS Kampfgruppe Peiper в период с середины декабря 1944 года по середину января 1945 года. [1] В ходе своих массовых убийств Waffen-SS убивали военнопленных выстрелами в голову с близкого расстояния; фактическое число погибших составило 362 американских военнопленных и 111 бельгийских гражданских лиц. [1]
Американские солдаты, пережившие бойню в Мальмеди, рассказали, что 17 декабря 1944 года в окрестностях Баугнез наступление бронетанковых войск СС Kampfgruppe Peiper застало врасплох около 120 солдат армии США из 285-го батальона полевой артиллерийской разведки (FAOB), которые сдались после короткого боя. [2] [3] Затем войска СС собрали своих американских военнопленных в поле недалеко от перекрестка Баугнез, а затем расстреляли их из пулеметов. [2] [3]
Пулеметный огонь СС насторожил и вызвал панику среди военнопленных армии США; некоторые солдаты бежали с поля смерти, другие солдаты были убиты на месте; а третьи солдаты побежали и спрятались в кафе на перекрестке Баугнез, которое солдаты Ваффен-СС подожгли, а затем расстреляли каждого американского солдата, который пытался выбраться из горящего здания. [3] Тем временем на поле смерти солдаты Ваффен-СС ходили среди американских трупов, чтобы найти и убить любого солдата, притворявшегося мертвым. [3] [4] Среди 84 убитых солдат, многие трупы имели ранения в голову, соответствующие бойне, а не ранениям, полученным в целях самообороны или ранениям, полученным при побеге от суммарной казни из пулемета. [5]
13 января 1945 года армия США заняла перекресток в Баугнезе, где боевая группа Ваффен-СС Пайпер устроила резню среди военнопленных из армии США. Трупы солдат 285-го батальона полевой артиллерии были обнаружены 14–15 января 1945 года; зимняя погода сохранила плоть и раны. [6] Вскрытие показало , что примерно у двадцати убитых американских солдат были огнестрельные ранения в голову с близкого расстояния — coup de grâce, который заканчивает жизнь смертельно раненого солдата. [5] Ранения в голову были дополнительными к огнестрельным ранениям, нанесенным пулеметами в ходе первоначального обстрела бойни. На двадцати других трупах солдат были обнаружены огнестрельные ранения в голову от малокалиберного оружия без следов порохового ожога; [5] у 10 трупов были тупые травмы, вероятно, от ударов прикладом до смерти; [5] На некоторых трупах было обнаружено одно огнестрельное ранение, либо в висок, либо за ухом. [7]
Следователи армии США установили, что большинство трупов солдат находились на очень маленькой территории, расположение которой предполагает, что войска СС собрали и казнили своих американских военнопленных как можно быстрее после захвата. [8] Позже, находясь под стражей армии США, военнопленные войск СС дали показания о том, что некоторые американские военнопленные пытались избежать расстрелов; другие военнопленные войск СС заявили, что некоторые американские военнопленные вернули себе свое собственное оружие, а затем открыли огонь по солдатам войск СС по пути в Линьёвиль. [4] [9]
Судебный процесс США против Валентина Берсина и др. , дело номер 6-24 (май–июль 1946 г.), был одним из судебных процессов в Дахау , которые проводились с 1945 по 1947 г. Трибунал офицеров армии США судил 74 офицеров и солдат Ваффен-СС , большинство из которых были членами 1-й дивизии СС «Телохранители Адольфа Гитлера». В число обвиняемых входили оберст-группенфюрер СС Зепп Дитрих , командующий 6-й танковой армией, бригадефюрер СС Фриц Кремер , группенфюрер СС Герман Присс , командир 1-го танкового корпуса СС, и штандартенфюрер СС Йоахим Пайпер , командир 1-го танкового полка СС – основного подразделения Кампфгр. Уппе Пайпер , совершивший резню в Мальмеди, Бельгия.
Первоначально было 75 подозреваемых. Однако один из них, 18-летний Арвид Фреймут, покончил с собой до начала суда. Дело другого, Марселя Больца, было отозвано по просьбе французского правительства, поскольку он был гражданином Франции. Они собирались сами привлечь Больца к ответственности, но прекратили дело, так как посчитали, что доказательства недостаточно весомы. [10]
Полковник Уиллис М. Эверетт-младший (США) возглавлял команду защиты, а полковник Бертон Эллис (США) возглавлял команду обвинения на суде над военными преступниками Ваффен-СС, обвиняемыми в массовых убийствах более 300 военнопленных армии США «в окрестностях Мальмеди, Хонсфельда, Бюллингена, Линьёвиля, Стумона, Ла-Глеза, Шено, Пти-Тьера, Труа-Пона, Ставело, Ванне и Лютребуа», а также в массовом убийстве 100 бельгийских мирных жителей в Ставело в период с 16 декабря 1944 года по 13 января 1945 года во время битвы за Арденны . [11]
В ходе суда по делу о бойне в Мальмеди шесть обвиняемых из Ваффен-СС , включая Пайпера, пожаловались трибуналу на то, что они стали жертвами физического насилия и угроз насилия, призванных заставить их признаться в военных преступлениях. [11] Военный трибунал попросил обвиняемых подтвердить свои заявления под присягой; [11] из девяти офицеров Ваффен-СС, давших показания, трое заявили, что подверглись жестокому обращению со стороны тюремщиков армии США. [12]
В отношении большинства нацистов, представших перед судом, защита утверждала, что они либо не участвовали в массовых убийствах, либо приказы вышестоящих лиц заставили их участвовать в массовых убийствах. [6]
16 июля 1946 года был вынесен приговор 73 членам боевой группы Пайпера. 43 человека были приговорены к смертной казни через повешение, включая Пайпера. [13] Приговор Пайперу был смягчен до 35 лет в 1954 году, и он был освобожден в декабре 1956 года. [14]
Примерно через шестнадцать месяцев после окончания судебного разбирательства почти все обвиняемые представили письменные показания, в которых отказывались от своих прежних признаний и заявляли о применении к ним усугубленного принуждения всех видов. [15]
Согласно процедуре, внутренняя проверка была проведена Американской оккупационной армией в Германии; судебный процесс был тщательно изучен заместителем судьи. Полковник Эверетт был убежден, что обвиняемым не был предоставлен справедливый суд: в дополнение к предполагаемым имитационным судам он утверждал, что «для получения признаний американские группы обвинения «держали немецких обвиняемых в темном одиночном заключении на почти голодном пайке до шести месяцев; применяли различные формы пыток, включая заталкивание горящих спичек под ногти заключенных; наносили побои, в результате которых были сломаны челюсти и руки, а также были навсегда повреждены яички» [16] .
Суматоха, поднятая этим делом, заставила министра армии Кеннета Ройалла создать комиссию под председательством судьи Гордона Симпсона из Верховного суда Техаса для расследования. Комиссия поддержала обвинения Эверетта относительно инсценированных судебных процессов [ уточнить ] и не оспаривала и не отрицала его обвинения в пытках обвиняемых. [16] Комиссия выразила мнение, что предварительное расследование не было проведено должным образом, и что ее члены посчитали, что ни один смертный приговор не должен быть приведен в исполнение в любом случае, если существуют такие сомнения. [17]
Один из членов комиссии, судья Эдвард Л. Ван Роден из Пенсильвании, якобы сделал несколько публичных заявлений, утверждая, что обвиняемый подвергся физическому насилию, и поставил под сомнение обоснованность слушаний. Джеймс Финукейн, должностное лицо Национального совета по предотвращению войны, сказал, что слышал, как Ван Роден «сделал несколько шокирующих заявлений» на заседании Федеральной ассоциации адвокатов , и что когда Финукейн обратился к Ван Родену, чтобы проверить отчет, Ван Роден пригласил его послушать его выступление на ту же тему в Ротари-клубе . 18 декабря 1948 года Национальный совет по предотвращению войны выпустил пресс-релиз, опубликовав эту речь, которую редактор The Progressive попросил опубликовать как частично написанную фантомом статью под подписью Ван Родена. После того, как Финукейн поговорил с Ван Роденом по телефону, чтобы получить его разрешение и обсудить изменения в статье, она была опубликована в выпуске журнала за февраль 1949 года. [18] [19]
Пресс-релиз и статья значительно разожгли публичный скандал, особенно заявлением о том, что «все, кроме двух немцев в 139 случаях, которые мы расследовали, получили удары по яичкам, не подлежащие восстановлению. Это была стандартная рабочая процедура для наших американских следователей». Финукейн позже свидетельствовал, что именно это он понял из слов Ван Родена, хотя тот использовал «армейский язык, который такой человек, как он, использовал бы», и что он зачитал заявление Ван Родену по телефону, и Ван Роден не исправил его. [20] Однако Ван Роден под присягой отрицал, что когда-либо делал заявления, обнаруженные в статье, включая конкретное утверждение о 137 случаях повреждения яичек. [19]
Ван Роден отказался смягчить шесть оставшихся смертных приговоров, включая приговор Пайперу, но казни были отложены. К 1951 году большинство мужчин были освобождены, и единственные оставшиеся смертные приговоры, приговоры Пайперу и еще пяти другим, были смягчены. Зепп Дитрих был условно-досрочно освобожден в 1955 году. Иоахим Пайпер был условно-досрочно освобожден в 1956 году. [21] В 1956 году Дитрих был повторно арестован за свою роль в Ночи длинных ножей . В 1957 году он был признан виновным в соучастии в непредумышленном убийстве и приговорен к 18 месяцам тюремного заключения. После того, как его апелляции были отклонены, Дитрих явился в тюрьму в августе 1958 года. Он был освобожден по состоянию здоровья в феврале 1959 года. [22]
В конце концов, Сенат Соединенных Штатов решил провести расследование. В конечном итоге дело было поручено Комитету по вооруженным силам, а не Комитету по правосудию и Комитету по расходам в исполнительных департаментах. Расследование было поручено подкомитету из трех сенаторов под председательством Рэймонда Э. Болдуина (республиканец от Коннектикута). Подкомитет был создан 29 марта 1949 года. Его члены отправились в Германию, и во время слушаний комиссия заслушала не менее 108 свидетелей. [ необходима цитата ]
Джозеф Маккарти (республиканец от Висконсина) получил от председателя подкомитета разрешение на участие в слушаниях. В штате Маккарти, Висконсине , проживало большое количество людей немецкого происхождения , что породило обвинения в том, что Маккарти был политически мотивирован в своей работе в интересах ответчиков по делу Малмеди. [23] Он использовал крайне агрессивный стиль допроса во время разбирательства. [24]
Действия Маккарти еще больше разожгли раскол между Американским легионом , который занял жесткую позицию после Мальмеди и в целом поддерживал сохранение смертных приговоров, и ветеранами иностранных войн , которые поддерживали более мягкие наказания для членов Ваффен-СС под руководством Пайпера. [25] Последнее столкновение произошло в мае 1949 года, когда он попросил, чтобы лейтенант Уильям Р. Перл прошел тест на полиграфе . Поскольку Болдуин отклонил это предложение, Маккарти покинул заседание, заявив, что Болдуин пытается обелить американскую армию. [26]
В мае и июне 1949 года Ван Роден указал, что его неверно процитировали, когда он заявил, что 137 немцев «получили необратимые удары по яичкам», и что это была «стандартная оперативная процедура». Он дал показания подкомитету, что утверждение о том, что все, кроме двоих, мужчины получили травмы на всю жизнь, было «преувеличенным» и «абсолютно неверным», что комиссия «этого не обнаружила», что некоторые мужчины получили травмы яичек, но комиссия не смогла выяснить, сколько именно, что он никогда не говорил о конкретном количестве мужчин, которых били ногами, что он не знал, сколько из них били ногами, что он сказал, что комиссия рекомендовала заменить смертные приговоры пожизненным заключением во всех случаях, кроме двух (с заменой на ограниченные сроки тюремного заключения, рекомендованной в последних двух), что он категорически отрицал, что все, кроме двоих, получили удары ногами по яичкам, что эти два предложения следовало удалить из статьи до публикации, и что его нежелание возразить против них ранее было «недосмотром». [27]
Председательствующие сенаторы Рэймонд Болдуин и Лестер К. Хант (демократ от Вайоминга) позже были обвинены историком Дэвидом Ошински в том, что они «полны решимости оправдать армию любой ценой» . [28] Ошински утверждал, что третий член комитета из трех человек, сенатор Эстес Кефовер (демократ от Теннесси), проявил отсутствие интереса к делу, посетив только два из первых пятнадцати слушаний. [29] Маккарти пытался осудить Болдуина перед всем Сенатом, [ по мнению кого? ] но его усилия были отвергнуты Комиссией по вооруженным силам, которая ясно продемонстрировала свою поддержку Болдуина и в конечном итоге приняла официальный отчет подкомитета. [ необходима ссылка ]
Позже было установлено, что Маккарти получил «доказательства» ложных заявлений о пытках от Рудольфа Ашенауэра , известного неонацистского агитатора, который часто выступал в качестве адвоката для нацистских военных преступников, таких как командир айнзацгруппы Отто Олендорф . [30]
В своем отчете подкомиссия отклонила наиболее серьезные обвинения, включая избиения, пытки, имитацию казни и голодание подсудимых. [31] Кроме того, подкомиссия определила, что смягчение приговоров, вынесенных генералом Клэем, произошло из-за признания армией США того, что во время суда могли иметь место процессуальные нарушения. [31] Комиссия не оправдала подсудимых и не сняла с них вины, а одобрила выводы генерала Клея, сделанные в конкретном случае лейтенанта Христа. Подводя итог, Клей написал, что «он был лично убежден в виновности лейтенанта Христа и что по этой причине его смертный приговор был полностью оправдан. Но применение этого приговора было бы равносильно признанию плохого отправления правосудия, что привело [его], не без оговорок, к замене смертной казни пожизненным заключением». [32]
48°16′13″с.ш. 11°28′05″в.д. / 48.27028°с.ш. 11.46806°в.д. / 48.27028; 11.46806