Джон Эдвард Джонс III (родился 13 июня 1955 года) — 30-й президент колледжа Дикинсона и бывший окружной судья окружного суда США по Среднему округу Пенсильвании . Он наиболее известен своей председательствующей ролью в знаменательном деле Кицмиллер против школьного округа округа Дувр , в котором преподавание разумного замысла на уроках естествознания в государственных школах было признано неконституционным. В 2014 году он постановил, что запрет Пенсильвании 1996 года на однополые браки является неконституционным. 14 мая 2021 года было объявлено, что судья Джонс будет исполнять обязанности президента своей альма-матер колледжа Дикинсона в течение двухлетнего периода, начинающегося 1 июля 2021 года. 28 февраля 2022 года Джонс был назначен 30-м президентом колледжа Дикинсона.
Джонс родился в 1955 году в Поттсвилле , штат Пенсильвания , и вырос в Орвигсбурге , штат Пенсильвания, где он учился в средней школе Blue Mountain High School . Он окончил среднюю школу в Академии Мерсерсбурга . Он получил степень бакалавра искусств в колледже Дикинсона в 1977 году и степень доктора права в юридической школе Дикинсона в 1980 году. В то время школа не была связана с Университетом штата Пенсильвания , но теперь известна как Penn State Dickinson Law.
После работы клерком у Гая А. Боу, судьи-президента округа Скулкилл с 1980 по 1983 год, Джонс присоединился к юридической фирме Dolbin & Cori. Когда он стал партнером , название фирмы было изменено на Dolbin, Cori & Jones.
В 1986 году Джонс открыл свою собственную частную практику John Jones & Associates. Следующие годы он провел в качестве судебного адвоката . Он также работал адвокатом в нескольких муниципалитетах , включая свой родной город Поттсвилл, и был внештатным помощником государственного защитника округа Скулкилл до 1995 года. Примерно с 1992 года и до своего назначения на федеральную скамью Джонс работал адвокатом в редингской фирме Roland & Schlegel.
В 1992 году Джонс безуспешно баллотировался в Палату представителей США от Республиканской партии на выборах в Шестом избирательном округе , а затем был сопредседателем переходной команды избранного губернатора Тома Риджа .
Джонс был председателем Совета по контролю за оборотом спиртных напитков Пенсильвании с 1995 по 2002 год, период, отмеченный некоторыми противоречиями. Он был частью неудачной попытки приватизировать государственные магазины, и он запретил пиво Bad Frog Beer , определив, что его этикетка (лягушка, показывающая средний палец ) была безвкусной. [ необходима цитата ] Он некоторое время рассматривал возможность баллотироваться на пост губернатора в 2001 году.
Джонс был назначен на вакансию в окружном суде США по Среднему округу Пенсильвании президентом Джорджем Бушем-младшим в феврале 2002 года. Он был единогласно утвержден Сенатом США 30 июля и вступил в должность 2 августа. Он стал главным судьей 1 июня 2020 года. [1] До решения по делу Кицмиллера ходили слухи, что он был одним из главных кандидатов на выдвижение в Верховный суд США. [ необходима цитата ]
В 2003 году Джонс слушал дело студентов Университета Шиппенсбурга Уолта Бэра и Эллен Рэй, которые подали в суд на учебное заведение, пытаясь прекратить применение кодекса речи. Кодекс речи запрещал все «акты нетерпимости», включая расистские, сексистские и гомофобные высказывания. Джонс вынес решение против университета, объяснив, что, хотя у кодекса были благие намерения, он зашел слишком далеко в регулировании речи. Джонс издал приказ, запрещающий Шиппенсбургу применять четыре положения Кодекса поведения студентов. Джонс обнаружил, что правительство не может запрещать речь, основываясь исключительно на том воздействии, которое она окажет на слушателя.
Джонс был назначен на судебное разбирательство по делу Кицмиллер против школьного округа округа Довер , первый прямой вызов, поданный в федеральный суд против школьного округа , который сделал обязательным преподавание теории разумного замысла . Его похвалил Том Ридж , бывший губернатор Пенсильвании и бывший глава Департамента внутренней безопасности , который сказал, что «я не могу представить себе лучшего судью, председательствующего в таком эмоционально заряженном вопросе... у него пытливый ум, проницательный интеллект и невероятное чувство юмора». [2]
20 декабря 2005 года Джонс постановил, что этот мандат является неконституционным, в 139-страничном решении. [3]
После вынесения решения некоторые эксперты немедленно подверглись нападкам, в частности Билл О'Рейли из Fox News , который обвинил Джонса в том, что он фашист и судья-активист . [ необходима ссылка ] Кейси Ласкин и Джонатан Уитт из Discovery Institute , а также активистка Филлис Шлэфли выдвинули аналогичные обвинения. [4] Джонс также получил угрозы убийством, в результате чего ему и его семье была предоставлена круглосуточная федеральная защита. [5]
В своей речи перед Антидиффамационной лигой 10 февраля 2006 года он ответил критикам, которые утверждали, что он «нанес удар ножом в спину евангелистам , которые посадили его на федеральную скамью» [4], отметив, что его долг — соблюдать Конституцию, а не группы особых интересов. [6]
В своей речи, прочитанной в ноябре 2006 года в колледже Беннингтона , Джонс снова отверг критику в адрес «судей-активистов» и объяснил роль судебной системы и то, как судьи решают дела:
Если посмотреть на опросы общественного мнения в Соединенных Штатах, то в любой момент времени значительная часть американцев считает, что приемлемо преподавать креационизм в государственных средних школах. И это порождает предположение со стороны общественности, что судьи должны «идти в ногу с программой» и принимать решения в соответствии с народной волей.
С этим есть проблема. ... Создатели Конституции, в своей почти бесконечной мудрости, спроектировали законодательную и исполнительную ветви власти в соответствии со Статьями I и II так, чтобы они напрямую реагировали на волю общественности. Они спроектировали судебную систему в соответствии со Статьей III так, чтобы она реагировала не на волю общественности — по сути, чтобы она была оплотом против воли общественности в любой момент времени — но чтобы она была ответственна перед Конституцией и законами Соединенных Штатов.
Это различие, как и роль прецедента, имеет тенденцию теряться при анализе решений судей, включая мое решение. [7]
В 2008 году Джонс был награжден премией Американской гуманистической ассоциации «За религиозную свободу» на Всемирном гуманистическом конгрессе в Вашингтоне, округ Колумбия. В своей благодарственной речи Джонс объяснил, как его раскритиковали Билл О'Рейли , Филлис Шлэфли и Энн Коултер за решение по делу «Кицмиллер против школьного округа Довер» . Джонс также отметил недостатки гражданского образования и то, как американская общественность, как правило, имеет ограниченное понимание Конституции и важности пункта об установлении Первой поправки и разделения церкви и государства, установленного отцами-основателями Соединенных Штатов . Джонс высказал свою точку зрения на разделение властей в соответствии с Конституцией США: « Статьи 1 и 2 определяют законодательную и исполнительную ветви власти, соответственно, как мажоритарные — они подчиняются воле народа; они участвуют в всеобщих выборах. Но статья 3 является контрмажоритарной . Судебная ветвь защищает от тирании большинства . Мы являемся оплотом против общественного мнения. И это было сделано во многом с определенной целью, и я думаю, что это действительно выдержало испытание временем. Судебная система является сдерживающим фактором против неконституционного злоупотребления и расширения власти другими ветвями власти». Джонс добавил, что сам Александр Гамильтон заметил: «Энтузиазм, безусловно, очень хорошая вещь, но религиозный энтузиазм — это, по крайней мере, опасный инструмент». [8]
В 2014 году Джонс председательствовал в деле Деб Уайтвуд и др. против Майкла Вулфа , в котором истцы искали средства правовой защиты от законов Пенсильвании о браке (23 Pa. CS § 1102). 20 мая 2014 года он вынес решение об отмене закона Пенсильвании, запрещающего однополые браки, на том основании, что он неконституционно нарушает права истцов на надлежащую правовую процедуру и равную защиту, гарантированные Четырнадцатой поправкой к Конституции США. Он не приложил приостановку к своему постановлению, поэтому решение вступило бы в силу немедленно.
В 2014 году Джонс появился на CNN, чтобы обсудить однополые браки и закон, который, как он ожидал, будет применяться Верховным судом США. [9]
Джонс — лютеранин валлийского происхождения. Он женился на своей жене Бет Энн в 1982 году. У них двое детей и трое внуков. Он владеет долей в бизнесе, которым управляют другие члены его семьи, Distinct Golf, которая управляет пятью полями для гольфа в Нью-Джерси и Пенсильвании. [ необходима цитата ]
Джонс является членом совета регентов Академии Мерсерсбурга. Джонс является 30-м президентом колледжа Дикинсона , частного гуманитарного колледжа с проживанием в Карлайле, штат Пенсильвания . [10] Джонс также является сопредседателем Комиссии Пенсильвании по независимости судей. Он был назначен главным судьей Робертсом в Комитет по безопасности судей Судебной конференции Соединенных Штатов.
