stringtranslate.com

Фрэнсис Норт, первый барон Гилфорд

Фрэнсис Норт, 1-й барон Гилфорд , PC , KC [1] (22 октября 1637 — 5 сентября 1685) был третьим сыном Дадли Норта, 4-го барона Норта , и его жены Энн Монтегю, дочери сэра Чарльза Монтегю из Боутон-Хауса и Мэри. Уитмор. Он был назначен бароном Гилфордом в 1683 году, после того как стал лордом-хранителем Большой печати после лорда Ноттингема . [2]

биография

Фрэнсис Норт получил образование в колледже Святого Иоанна в Кембридже [3] и был принят в Мидл-Темпл 27 ноября 1655 года. Он был призван в коллегию адвокатов 28 июня 1661 года. [4] Он был выдающимся юристом , генеральным солиситором (1671 г.). ), генеральный прокурор (1673 г.) и главный судья по общим делам (1675 г.), а в 1679 г. стал членом министерства Тайного совета , а после его роспуска - члена кабинета министров . Он был человеком широкой культуры и стойким роялистом , [2] хотя и выступал против абсолютистских тенденций Сандерленда и Джеффриса, двух своих злейших политических врагов. Он был решительным сторонником королевской прерогативы , отмечая, что не видит, как какой-либо честный юрист мог бы противостоять этому, поскольку все прецеденты были в его пользу. [5] Он стал лордом-хранителем Большой печати в 1682 году, и эта должность была связана с должностью лорда-канцлера в то время.

Папский заговор и после него

Гилфорд был судьей на некоторых судебных процессах по делу папского заговора , и, как и его коллеги, его обвиняли в чрезмерной доверчивости, когда он верил лжи Титуса Оутса и других информаторов. [6] С другой стороны, утверждалось, что старший председатель Верховного суда сэр Уильям Скроггс настолько доминировал в ходе разбирательства, что ни один из других судей не имел никакого влияния на результат. [7] Если Норт поддался преобладающей истерии, то же самое сделали и многие другие: его брат Роджер писал, что «это было время, когда мудрецы вели себя как полные дураки». [8]

Когда общественное мнение наконец начало восставать против заговора, Корона выступила против его зачинщиков. Норт председательствовал на суде над одним из наиболее сомнительных информаторов заговора, Стивеном Колледжем , по прозвищу «Протестантский столяр», за государственную измену , в августе 1681 года, и фактически приказал присяжным признать его виновным. Колледж был должным образом признан виновным и повешен. [9] Ход Норта на судебном процессе вызвал большую критику, поскольку доказательства государственной измены (Колледж был обвинен в появлении с оружием в руках в Оксфордском парламенте ) были сочтены многими неубедительными, и обвинение уже было отвергнуто большое жюри . [10]

Спустя годы

Гилфорд был враждебно настроен по отношению к лорду Джеффрису и считал будущего лорда - главного судьи сэра Роберта Райта совершенно непригодным для какой-либо судебной должности; он был достаточно квалифицирован, чтобы оценить способности Райта, поскольку Райт, будучи молодым адвокатом, был его другом и полагался на Норта, чтобы тот написал за него свое юридическое заключение. [11] Его критиковали за то, что он остался на своем посту после того, как Райт был назначен председателем Верховного суда, несмотря на его яростные возражения, тем более, что должно было быть ясно, что он больше не имел никакого влияния на назначения судей. [12] С другой стороны, он, возможно, считал, что недопущение Джеффриса к посту лорда-канцлера было достаточным оправданием для того, чтобы цепляться за свой пост.

Характер

Гилфорда в целом уважали за его честность (за исключением, возможно, его поведения на суде над Стивен-Колледжем), но иногда его обвиняли в самомнении и отсутствии чувства юмора; например, он проявил чрезмерное волнение по поводу нелепого слуха, распространенного Сандерлендом и Джеффрисом, о том, что его видели верхом на носорогов . [13] Сандерленд страстно ненавидел Норта, описывая его как самого неподходящего человека, когда-либо занимавшего свой пост: «пристрастного, неразумного, коррумпированного, произвольного и невежественного». Нет никаких оснований верить ни одному из этих обвинений: конечно, никто, кроме Сандерленда, похоже, не думал, что Гилфорд был коррумпирован или невежественен. [14]

Смерть

Гилфорд умер, кажется, довольно неожиданно, в своем загородном доме, Рокстонском аббатстве , недалеко от Банбери , 5 сентября 1685 года в возрасте всего 47 лет. Хотя он, очевидно, страдал от стресса и переутомления, точные причины его ранней смерти неясны. Его довольно загадочными последними словами были: «Это не годится». [15]

Рокстонское аббатство, загородная резиденция Норта.

Семья

В 1672 году он женился на леди Фрэнсис Поуп, дочери и сонаследнице Томаса Поупа, 3-го графа Дауна, от своей жены Беатрис (Беаты) Пул, дочери Генри Пула . Фрэнсис унаследовала поместье Рокстон . На посту 2-го барона ему наследовал его единственный сын Фрэнсис Норт, 2-й барон Гилфорд (1673–1729). [2]

Работает

Как и многие англичане из высшего сословия своего времени, Норт был предан музыке. Что менее типично для его времени и класса, он проявлял большой интерес к теории музыки (как и его брат Роджер) и опубликовал книгу на эту тему « Философское эссе о музыке» (1677), которую хвалили как «восхитительно ясное изложение». физической основы музыки». [16] Нотные записи Фрэнсиса Норта были описаны как самые ранние известные примеры синтетических фонограмм . [17]

Примечания

  1. ^ Ланди 2011, с. 3023 § 30223 цитирует Mosley 2003, p. 1691 г.
  2. ^ abc  Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступеЧисхолм, Хью , изд. (1911). «Гилфорд, бароны и графы». Британская энциклопедия . Том. 12 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 691.Это цитирует:
    • Жизни Северов достопочтенного. Р. Норт под редакцией А. Джессоппа (1890).
    • Э. Фосс , Судьи Англии , т. 1, с. VII. (1848–1864).
  3. ^ «Север, Фрэнсис (NRT653F)» . База данных выпускников Кембриджа . Кембриджский университет.
  4. ^ Уильямсон, Дж. Б. (1937). Книга скамьи Миддл Темпл . 2-е издание, стр.132.
  5. ^ Фрейзер, Антония, король Карл II, издание на китайском языке, 1993 г., стр. 421
  6. ^ Кеньон 2000, с. 180.
  7. ^ Кеньон 2000, с. 134.
  8. ^ Кеньон 2000, с. хв.
  9. ^ Кеньон 2000, с. 276-7.
  10. ^ Фрейзер стр.421
  11. ^ Милн-Тайт 1989, стр. 82–83.
  12. ^ Милн-Тайт 1989, стр. 94.
  13. ^ Милн-Тайт 1989, стр. 95.
  14. ^ Кеньон 1992, с. 91.
  15. ^ Милн-Тайт 1989, стр. 140.
  16. ^ Лэтэм, Роберт и Мэтьюз, Чарльз изд. Дневник Сэмюэля Пеписа (1983), Том. X Компаньон стр.278
  17. Фистер, Патрик (30 октября 2012 г.). Изображения звука: тысяча лет обучения аудио: 980–1980. Конференция ARSC 2011. Пыль в цифру. 27м14с. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 14 августа 2018 г.

Рекомендации