Питер Таафф (родился в апреле 1942 г.) — британский марксистско- троцкистский политический активист и журналист. Он был генеральным секретарем Социалистической партии Англии и Уэльса с момента ее основания до 2020 года и был членом Международного исполнительного комитета Комитета Рабочего Интернационала (КРИ). [1]
Таафф был редактором-основателем троцкистской газеты «Милитант» в 1964 году [2] и стал известен как ведущий член группы « Энтеринист -Милитант» . Таафф был исключен из Лейбористской партии в 1983 году вместе с четырьмя другими членами редакционной коллегии журнала «Милитант».
По словам заместителя руководителя совета Дерека Хаттона , Таафф оказал влияние на политические решения городского совета Ливерпуля в 1983–1987 годах, [3] на формирование политики воинствующей тенденции в отношении подушного налога в 1988–1991 годах, [4] и на « Открытый поворот » воинствующей тенденции из Лейбористской партии в конце 1980-х годов, в 1997 году он стал генеральным секретарем возможной преемницы «Милитанта», Социалистической партии. Он ушел с поста генерального секретаря после съезда партии в феврале 2020 года, но остается в исполнительном комитете партии в качестве политического секретаря. . [5]
Таафф родился в Биркенхеде , графство Чешир, и был одним из шести детей мастера по обработке листового металла. [6] Таафф сначала присоединился к Кампании за ядерное разоружение , а затем присоединился к Лейбористской партии , где его привлек радикальный элемент Ливерпульской Лейбористской партии. В интервью программе BBC Radio 4 «Вечеринка окончена» Таафф рассказал несколько биографических подробностей:
Шон Лей : «Почему «Ливерпуль» сыграл такую важную роль в развитии «Милитант»?»
П.Т. – «Я выходец из рабочего класса. Это был район высокой степени бедности, и, к сожалению, он остается до сих пор.
«Это также морской порт с очень радикальной традицией. Он имеет особый характер. Марксизм и троцкизм, Коммунистическая партия всегда имели там сильную базу.
«Это был район низкооплачиваемых рабочих, а не большинство действительно очень высокооплачиваемых рабочих, как в других районах. Манчестер, например, на северо-западе, был более высокооплачиваемым.
«Существовала также воинствующая традиция, и я пришел к этой традиции, сначала в моем случае в Кампании за ядерное разоружение, а затем в Лейбористской партии. В Лейбористской партии я обнаружил радикальные, социалистические, марксистские идеи, а в В ходе дискуссий и дебатов я принял эти идеи». [7]
«Я познакомился с социалистической борьбой в 1960 году», — пишет Таафф. [8] Socialist Fight была газетой небольшой группы, состоящей в основном (но не полностью) промышленных боевиков в Ливерпуле, известной под названием Революционная социалистическая лига (RSL), и возглавляемой Джимми Дином и Тедом Грантом .
Таафф «не разделяет точку зрения, согласно которой борьба небольших группировок не имеет исторического значения». [9] Эта небольшая группа поддержала идеи Льва Троцкого , который предположил, что подлинный марксизм , а затем Ленин , всегда утверждал, что только рабочий класс в развитых капиталистических странах может возглавить революцию для установления социализма. Именно таких идей придерживался Таафф.
Таафф утверждает, что «существует давняя традиция, восходящая к 1930-м годам и самому Троцкому, троцкистских групп и организаций, которые пытались найти опору в рабочем движении и рабочем классе». [9]
В 1964 году Таафф пишет, что «молодежные сторонники «Милитант»» опирались на свой опыт, полученный во время забастовки учеников в Клайдсайде в 1960 году, «стремясь организовать и мобилизовать учеников Ливерпуля ». Тед Муни и я сыграли ведущие роли вместе с Гарри Даулингом и Дэйвом. Галашаном в организации забастовки учеников на заводе English Electric на Ист-Ланкашир-роуд». Всего около 20 000 из 70 000 учеников инженерного дела сломали инструменты. [10] К этому времени вышел второй номер «Милитанта» .
Ранее в 1964 году Тед Грант, ливерпульцы Джимми Дин (который был национальным секретарем) и Кейт Дикенсон, Эллис Хиллман , Джон Смит и другие руководители RSL решили запустить газету Militant «без полного единогласия», пишет Таафф. [11]
Редактором был назначен Питер Таафф, живший в то время в Ливерпуле. [12] Об этом времени он вспоминал в программе Радио 4 « Вечеринка окончена» :
Мы считали, что в начале 1960-х годов была необходимость в газете, которая отражала бы характерный социалистический и марксистский голос, но существовала бы не на обочине, а внутри основной партии рабочего класса. На том этапе, мы думали, Лейбористская партия была такой. [13]
В 1965 году Таафф смог переехать в Лондон. Он стал штатным национальным секретарем, а также редактором журнала «Милитант» , несмотря на серьезную нехватку денег: «Прежде всего я был вынужден спать на полу у сторонника в Бэлхэме... один или два раза проводил бессонные ночи в подъездах метрополитенов». [14] В конце концов, группа стала известна под названием газеты и называлась либо «Милитант», либо « Милитантская тенденция» .
Многие из основных подписанных статей Питера Тааффа в Militant в течение первых нескольких лет были на международные темы: Конго, Доминика, Латинская Америка, Вьетнам, Родезия и Китай. В выпуске 16 за май 1966 года, возможно, чтобы совпасть с международными праздниками рабочего класса в честь Первомая, статья Тааффа возглавила первую полосу с заголовком «Интернационализм — единственная дорога».
В сентябре 1965 года газета «Милитант» в номере № 9 поместила на первой полосе статью Тааффа под заголовком: «Национализировать 400 монополий». Это был первый случай требования Милитанта о национализации обычно определенного количества транснациональных компаний, которые, как утверждалось, контролировали 80% или более экономики, под контролем и управлением рабочих, а также о создании социалистического плана производства. Требования такого рода в «Милитанте» следуют Переходной программе , написанной Львом Троцким, выходя за рамки того, на что было готово уступить «буржуазное государство». [ нужна цитата ]
К 1980-м годам движение «Милитант» стало самой известной троцкистской организацией в Великобритании. Этот период описывается в двух книгах Питера Тааффа: «Восстание боевиков» и «Ливерпуль – город, который осмелился сражаться» (совместно с Тони Малхирном ). Лейбористская партия под руководством Майкла Фута (а позже и Нила Киннока ) предприняла попытку исключить Милитанта из партии. В 1983 году Питер Таафф вместе с четырьмя другими членами редакционной коллегии газеты «Милитант» (Тед Грант, Кейт Дикинсон, Линн Уолш и Клэр Дойл) были исключены из Лейбористской партии.
Год спустя, выступая в конференц-центре Уэмбли перед несколькими тысячами сторонников, празднующих 20-летие газеты «Милитант» , Таафф подчеркнул внимание средств массовой информации, которое сейчас приковано к «Милитант». Говоря о «чудесной статье» в Daily Mirror , которая теперь принадлежит Роберту Максвеллу , он сказал:
Меня очень позабавила статья, якобы описывающая идеи «милитантской тенденции». И в ходе этой статьи мне пришлось пару раз почесать голову и потереть глаза, потому что в ней цитируются мои слова (это то, что я на самом деле буквально должен был сказать) в отношении потенциальных новобранцев из среднего класса, Воинственно, что я выступал за то, чтобы их сушили на ветру, закапывали в снег, поджаривали на гриле, затем сушили на ветру и снова закапывали в снег! Я не знаю, что Боб Максвелл думает о нас, что мы хотим какой-то шашлык среднего класса... [15]
Его речь контрастировала, с одной стороны, с решимостью, проявленной забастовщиками во время забастовки шахтеров в 1984–1985 годах, и победой Ливерпуля в предыдущем году под руководством движения «Милитант», а с другой — с «пятью годами поражений», нанесенными рабочих в результате плохого руководства лейбористов и профсоюзов. [16]
Тааффе охарактеризовал Нила Киннока , лидера лейбористов с 1983 года, так: «Буржуа рано осознали, что роль Киннока в атаке на Ливерпуль и шахтеров была попыткой санировать Лейбористскую партию, избавив ее от всей этой «социалистической чепухи». Таафф далее предсказал «огромный откат влево» внутри Лейбористской партии. Но этот прогноз был опровергнут глубокими изменениями, произошедшими в Лейбористской партии.
В 1988 году Таафф вместе с членами организации «Шотландские боевики» начал оценивать перспективы активности против государственного закона о подушном налоге (официально — об общественных сборах). Но для Тааффа и руководства «Милитант» перспективы «Милитант» в Лейбористской партии были плохими.
В четырехлетней борьбе «Ливерпуля» Таафф принимал активное участие в развитии событий, обсуждая ситуацию с близкими друзьями и ведущими сторонниками Liverpool Militant, такими как бывший работник типографии Тони Малхерн . [17] Он был президентом Ливерпульской окружной Лейбористской партии во время этих событий, в ходе которых городской совет Ливерпуля заявил, что «лучше нарушить закон, чем сломать бедных», согласовал незаконный бюджет и построил 4800 домов и бунгало, и улучшило 7400 домов и квартир (помимо других работ), прежде чем 47 советникам были назначены дополнительные выплаты и отстранены от должности [1]. Однако их оппоненты утверждали, что в «Ливерпуле» царит хаос.
На этом этапе Таафф хотел довести битву за Ливерпуль до раскола с Лейбористской партией. В интервью программе BBC Radio 4 «Вечеринка окончена » Таафф делает следующие замечания:
Поражение забастовки шахтеров привело к разочарованию рабочего класса. Городской совет Ливерпуля был изолирован, и правые на национальном уровне выступили за членов городского совета Ливерпуля. Мы допустили ошибку в 1986–1987 годах, когда позволили им изгнать ведущих боевиков, не приняв ответных мер. Нам следовало продолжить работу с Лейбористской партией Ливерпуля [округа]. Это имело бы успех на выборах в советы и так далее. Но мы решили, что нам придется отступить. На тот момент я был в меньшинстве в «Милитанте»; Я сказал, что мы должны бороться таким образом. [18]
Лейбористская партия Ливерпульского округа, которую, по словам Тааффа в том же интервью, имела очень большая посещаемость - 700 человек, была приостановлена Лейбористской партией в 1986 году. Таким образом, Таафф здесь указывает, что он выступал за игнорирование запрета, который по сути был бы отделился от Лейбористской партии.
В Глазго в апреле 1988 года «однодневная конференция с участием делегатов из всех районов Шотландии, где «Милитант» имела сторонников и влияние» [19] была проведена с участием Тааффа. Эта конференция решила принять тактику массовой неуплаты подушного налога и «создание общешотландской сети местных налоговых союзов и региональных федераций, выступающих против подушного голосования» – стратегия, которая явно соответствовала интересам больших групп населения. население. [4] Фактически, премьер-министр Джон Мейджор впоследствии сообщил, что 17,5 миллионов человек либо не заплатили, либо имели серьезную задолженность [20] непосредственно перед его отменой.
По всей стране были созданы антипопулярные налоговые союзы , которые объединились на общешотландской, а затем и на общебританской основе. Эти организации, которые принесли Томми Шеридану известность и описаны в книге Тааффа «Восстание воинствующих», должны были быть созданы извне и, по сути, в оппозиции к Лейбористской партии, которая вводила подушный налог на местном уровне.
«Августовская газета Times (11 июля 1984 г.) прогремела: «Данегельд в Ливерпуле»», - пишет Питер Таафф в книге «Ливерпуль – город, который осмелился сражаться» , глава 8, стр. 151 [2]. Кампания по неуплате подушного налога получила широкое признание как причина падения премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Би-би-си, например, сообщает: «Непопулярность нового обвинения привела к бунтам из-за подушного налога в Лондоне в марте 1990 года и – косвенно – к падению тогдашнего премьер-министра Маргарет Тэтчер в ноябре того же года». Заголовок этой ретроспективы «В этот день» звучит так: «1990 год: каждый пятый еще не заплатил подушный налог» [3] (см. также Бунты, связанные с подушным налогом .) Питер Таафф утверждает, что:
Опыт массовой борьбы за пределами Лейбористской партии, прежде всего в рамках подушного налога, должен был убедить большинство сторонников и лидеров Милитант в том, что старая тактика концентрации большей части своих сил в Лейбористской партии была вытеснена событиями. [21]
С 1987 года стали очевидны разногласия между Тааффом и другими членами исполнительного комитета «Милитант» и КРИ, а также Грантом и его сторонниками.
Решающий вопрос между двумя сторонами возник в 1991 году. Он был сосредоточен на том, должна ли группа сделать «открытый поворот», первоначально названный «шотландским поворотом», что означало создание независимой политической партии вне Лейбористской партии, или же ей следует продолжайте заниматься энтерционизмом. Таафф и большинство в «Милитант» поддержали шотландский поворот и создание «Шотландских воинствующих лейбористов», в то время как Грант и меньшинство выступили против этого. Они стали известны как позиции «большинства» и «меньшинства», и обе подготовили документы, которые были распространены. [22]
Дебаты об «Открытом повороте» проходили в основном в период с апреля по октябрь 1991 года. В апреле 1991 года исполнительный орган «Милитант» решил поддержать «Шотландский поворот», как его первоначально называли. [23] В январе 1992 года руководство большинства заявило, что меньшинство намеревается отделиться от «Милитант». Питер Таафф опубликовал в журнале «Милитант» (24 января 1992 г.) расширенную редакционную статью под названием «Пути расходятся», в которой объявил, что после решения о «шотландском повороте», принятого на специальной конференции в октябре 1991 г., Томми Шеридан станет кандидатом группы от Глазго Поллока на выборах приближаются всеобщие выборы.
Таафф заявил, что эти десять месяцев были одними из «глубоких дебатов», кульминацией которых стал специальный октябрь 1991 года, на котором большинство получило подавляющую поддержку. Многие противники «шотландского поворота» останутся верными сторонниками «Милитант», прогнозирует Таафф. Сразу после специальной конференции Таафф заявил, что Тед Грант и его группа предприняли шаги по созданию «собственных небольших помещений и собственного персонала, а также собирают собственные средства. Мы сожалеем, что Тед Грант раскололся таким образом. Он внес жизненно важный вклад». ..."
Грант, Алан Вудс, Роб Сьюэлл и другие ведущие сторонники «Меньшинства» были исключены и после выхода в свет газеты воссоздали тенденцию «Социалистический призыв» , а «Шотландские воинствующие лейбористы» в конечном итоге стали Шотландской социалистической партией (SSP). [24]
В редакционной статье «Милитант» [25] и в документе «Две тенденции: политические корни отделения» [26] в январе 1992 года, а также в своей книге о «Милитант» Таафф определил и другие вопросы, которые стали проблематичными. Политические разногласия внутри группы существовали по поводу «Черного понедельника» , России, Афганистана и Южной Африки). [27] Таафф обвинил Гранта в том, что он «никогда не был готов вступить в диалог. Тед фактически заявил о праве политического вето» на исполнительный комитет «Милитант». [26] По мнению Тааффа, существовала разница во взглядах на достижения последних десяти лет. «Они [Грант и его сторонники] утверждают, что за последние десять лет «Милитант» отодвинул теорию на второй план и перешел к активизму. Невероятно, но они называют «активизмом» выдающееся вмешательство сторонников «Милитант» в забастовку шахтеров и битву за совет Ливерпуля… Прежде всего, они принижают наше успешное руководство движением против избирательных налогов, которое победило Тэтчер». Напротив, возражает Таафф, именно Грант и его последователи впали в «догматизм» и предают атрофию мысли: «Бывшее меньшинство — это политические динозавры. Они оперируют устаревшими формулами, которые больше не применимы… абсолютно догматическими , черно-белый, недиалектический подход к политическим явлениям, как в Британии, так и в международном масштабе». [26] Он утверждал, что Грант «публично высказал свои взгляды против большинства членов редакционной коллегии по важнейшим вопросам, [что] грозило оказать дезориентирующее воздействие на некоторых наших сторонников». [25]
Одним из разногласий по поводу текущих событий стал «Черный понедельник» - резкое падение международных фондовых рынков в 1987 году. Грант считал, что мировой спад возникнет в результате падения фондовых рынков. «С капиталистической точки зрения в лучшем случае это будет худший послевоенный спад, но возможно, что он будет хуже, чем спад 1929–1933 годов». [28] Хотя Грант пользовался поддержкой Алана Вудса и Майкла Робертса по этому вопросу, ему противостояли Таафф, Линн Уолш, Боб Лаби и то, что должно было стать «большинством». Здесь впервые была четко очерчена разделительная линия, которая была проведена между сторонниками Гранта и Тааффа. Таафф пишет, что дискуссия по поводу исполнительной власти была «очень острой». [29]
Тааффе утверждал, что «другим членам редакционной коллегии было ясно, что крупные капиталистические государства, особенно Германия и Япония, вмешались, чтобы профинансировать стабилизацию мировой финансовой системы. Это, как мы утверждали, позволило бы буму продолжиться». на какое-то время отложив рецессию и другие проблемы на будущее. Вот что произошло». [25] Несмотря на разногласия, Грант приступил к публикации своих взглядов в журнале Militant. Оглядываясь назад на 1992 год, Таафф утверждает, что Гранту следовало оспорить в письменной форме. [26] Такой вызов означал бы формирование фракций в 1987 году.
Последним вопросом был приближающийся распад Советского Союза или, для них, кризис сталинизма. Таафф и большинство считали, что реставрация капитализма в Советском Союзе возможна. Грант не согласился. Фактически, в той же статье о «Черном понедельнике» Грант добавил, что «любые иллюзии относительно того, что Горбачев изменит что-то фундаментальное, будут разбиты вдребезги отношением московской бюрократии к этому кризису». Крах сталинизма стал, возражает Таафф, «концом эпохи», которая привела к капиталистическому триумфализму. [30]
Большинство сторонников движения «Милитант», возглавляемое Тааффом, утверждало, что Лейбористская партия стала полностью буржуазной партией, которая больше не представляет рабочий класс. В 1997 году «Милитант» превратилась в «Милитант Лейборист», а затем в Социалистическую партию с Тааффом в качестве генерального секретаря. Он проводит кампанию в профсоюзах, чтобы разорвать связь с Лейбористской партией и создать новую партию, основанную на рабочем классе, в отличие от сторонников Социалистического призыва, которые поддерживают политику работы внутри Лейбористской партии и профсоюзов, выступающих против Новой партии. Лейбористская партия под руководством Тони Блэра .
На международном уровне Таафф получил поддержку большинства в Комитете Интернационала рабочих (CWI) за «Открытый поворот». Оппозиция «Открытому повороту» на международном уровне была исключена из КРИ и основала Комитет Марксистского Интернационала и его веб-сайт в защиту марксизма. Позже КРИ основал марксистский веб-сайт Комитета за Рабочий Интернационал, частично для публикации документов, написанных Питером Тааффом и другими членами КРИ об этих и других событиях и дебатах, в качестве вклада в анализ того, что они считают быть сложности текущего периода и как проложить путь в рабочий класс идеям марксизма.
Таафф продолжал играть важную роль в Комитете Рабочего Интернационала, написав книги и брошюры, такие как « История КРИ , Афганистана, ислама и революционных левых» (2002 г.) и в годовщину британской всеобщей забастовки 1926 г. Забастовка – рабочие пробуют власть (2006).
Книга Тааффа « Марксизм в сегодняшнем мире» (2006) возникла в результате посещения офиса КРИ в Лондоне итальянским марксистским издательским коллективом Джоване Тальпа , который в течение нескольких дней провел пробное интервью с Питером Тааффе и Бобом Лаби о политике КРИ, опубликовав стенограмму в журнале « Марксизм в современном мире» (2006). Итальянский. По завершении проекта CWI опубликовал дополнительную английскую версию. В этой книге обсуждаются взгляды КРИ на войну, капитализм, окружающую среду и другие вопросы, и сейчас она издается в Индии.
В ноябре 2016 года Таафф публично подал заявку на воссоединение с Лейбористской партией в составе группы из 75 активистов. С целью поддержки лидера партии Джереми Корбина в борьбе с его внутренними оппонентами, его целью было членство Лейбористской партии в Социалистической партии и повышение авторитета совместных кандидатов. [31]
В 2019 году Таафф и его сторонники покинули Комитет Рабочего Интернационала после потери поддержки большинства его Международного исполнительного комитета, а затем и Всемирного конгресса организации. Таафф выступал против того, что он считал чрезмерным акцентом на политике идентичности, такой как обширная агитационная работа, проводимая членами КРИ в определенных разделах за права женщин и права ЛГБТК, а также недостаточное признание важности кампаний по всем правам трудящихся, независимо от пола, ориентации, или других групповых интересов, а также о деятельности профсоюзов. Таафф и его сторонники утверждали, что «роль рабочего класса как главного средства борьбы с капитализмом и создания нового социалистического общества» [32] была ключом к достижению социализма, и это, по мнению Тааффе, легло в основу дискуссии. Документы дебатов были полностью опубликованы на сайте Marxist.net. [33] Таафф и его сторонники, среди которых было большинство Социалистической партии Англии и Уэльса, сформировали новую организацию и назвали ее «обновленным» Комитетом Рабочего Интернационала.
После национального съезда Социалистической партии в 2020 году вновь избранный Исполнительный комитет Социалистической партии единогласно согласился с тем, что заместитель генерального секретаря Ханна Селл сменит Питера Тааффа на посту генерального секретаря. Он был избран политическим секретарем и остается в Исполнительном комитете. [34]
Таафф написал ряд книг и брошюр, в том числе: