Дэвид Стивен Тейтел (родился 16 марта 1942 года) — американский юрист, занимавший должность окружного судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия .
Тейтел получил степень бакалавра искусств в Мичиганском университете в 1963 году. Он окончил юридический факультет Чикагского университета в 1966 году, получив степень доктора права . [1]
После окончания юридической школы он работал преподавателем в юридической школе Мичиганского университета , а затем присоединился к Sidley Austin в Чикаго . Он был директором-основателем Чикагского комитета юристов по гражданским правам в соответствии с законом , директором Национального комитета юристов по гражданским правам в соответствии с законом и директором Управления по гражданским правам Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения США во время администрации Картера .
В 1979 году Тейтел присоединился к юридической фирме Hogan & Hartson (теперь Hogan Lovells ), где он основал и возглавлял образовательную практику фирмы до своего назначения в Окружной суд округа Колумбия. [2] Во время творческого отпуска в Hogan & Hartson Тейтел провел год в качестве лектора в Стэнфордской школе права . Ранее он также занимал должность исполняющего обязанности генерального юрисконсульта в Корпорации юридических услуг . [3]
Тейтел был назначен президентом Биллом Клинтоном 20 июня 1994 года на место в Апелляционном суде США по округу Колумбия, освобожденное судьей Рут Бейдер Гинзбург . Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 6 октября 1994 года голосованием и получил комиссию 7 октября 1994 года . [4] Он объявил о своем намерении занять старшую должность после утверждения преемника 12 февраля 2021 года. [5] Тейтел принял старшую должность 16 мая 2022 года. [4] Он объявил о своих планах уйти в отставку в сентябре 2023 года, чтобы вернуться в юридическую фирму, где он работал до того, как стал федеральным судьей. [6] [7] Он ушел в отставку с судебной службы 16 января 2024 года . [4]
Среда
В 1999 году Тейтел выразил особое мнение в деле American Trucking против United States EPA , в котором речь шла о полномочиях EPA устанавливать стандарты выбросов в соответствии с Законом о чистом воздухе . Тейтел отклонил призыв большинства к « доктрине неделегирования », утверждая, что действия агентства были допустимы. [8] В единогласном мнении, написанном судьей Антонином Скалиа , Верховный суд в конечном итоге отменил мнение большинства, либерально приняв обоснование особого мнения Тейтела. [9]
В 2005 году Тейтел был назначен на дело Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды , которое было сосредоточено на том, позволял ли Закон о чистом воздухе Агентству по охране окружающей среды регулировать выбросы парниковых газов . В особом мнении Тейтел встал на сторону Агентства по охране окружающей среды, посчитав, что Конгресс явно предоставил агентству полномочия регулировать выбросы парниковых газов. [10] Верховный суд снова согласился с Тейтелом, отменив мнение Окружного суда округа Колумбия решением 5-4. [11]
В апреле 2020 года Тейтел написал для единогласно принятого решения, когда оно признало недействительной как произвольную и капризную директиву администратора Агентства по охране окружающей среды Скотта Пруитта, пытавшегося запретить ученым, получившим исследовательские гранты Агентства по охране окружающей среды, работать в его консультативных группах. [12] [13]
Право голоса
В 2008 году Тейтел написал мнение большинства в деле Northwest Austin Mun. Util. Dist. One против Mukasey , в котором говорилось, что раздел 5 Закона об избирательных правах является конституционным. [14] Менее чем через четыре года Тейтел также написал мнение большинства в деле Shelby County против Holder , снова подтвердив конституционность раздела 5 Закона об избирательных правах. В знаменательном решении по вопросу об избирательных правах Верховный суд в конечном итоге отменил его мнение 5 голосами против 4. [15]
Привилегия
Тейтел выразил особое мнение в двух важных делах о привилегии адвоката и клиента . В 1997 году он написал особое мнение в деле Swidler & Berlin v. United States , объяснив, что записи разговоров между Винсентом Фостером и его адвокатом были защищены привилегией адвоката и клиента даже после смерти Фостера. Верховный суд, в постановлении 6-3, позже встал на сторону Тейтела и постановил защитить записи. [16] В следующем году Тейтел частично согласился и частично не согласился в деле In Re: Bruce Lindsey , касающемся того, мог ли специальный прокурор Кен Старр запросить показания большого жюри о Монике Левински у заместителя советника Белого дома Брюса Линдси . Тейтел утверждал, что президенты должны пользоваться привилегией адвоката и клиента в своих сообщениях с советником Белого дома. [17]
Первая поправка
В 2005 году Тейтел выступил автором совпадающего мнения в деле In Re: Grand Jury Subpoena, Judith Miller, в котором рассматривалось, позволяет ли Первая поправка репортерам отказываться раскрывать свои источники перед большим жюри. Тейтел согласился с большинством, что Первая поправка не защищала Джудит Миллер в этом деле, но он написал отдельно, чтобы доказать, что федеральные суды должны признать «привилегию репортера». [18]
В 2020 году Тейтел стал автором единогласного решения по делу Карем против Трампа , которое подтвердило постановление судьи о восстановлении пресс-пропуска Белого дома для репортера, вступившего в спор с одним из сторонников президента Дональда Трампа . [19] [20]
залив Гуантанамо
Татель выслушал несколько апелляций заключенных, содержавшихся в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо . В 2017 году Татель вместе с судьями Роджерсом и Гриффитом написал мнение суда, отменяющее решение военного судьи против Халида Шейха Мохаммада из-за предвзятых заявлений, сделанных судьей против ответчика. [21] В 2019 году Татель также написал мнение большинства, отменяющее решения против Абд аль-Рахима аль-Нашири , установив, что военный судья неправомерно скрыл свое стремление к работе в правительстве, председательствуя в деле аль-Нашири. [22] Татель выразил особое мнение в деле 2011 года с участием Аднана Фархада Абд аль-Латифа , Аль-Латиф против Обамы . Татель поддержал бы решение окружного суда, предписывающее освободить Аль-Латифа в соответствии с делом Бумедьен против Буша . [23]
Инвалидность
В 2019 году Тейтел выступил автором мнения большинства в деле DL против округа Колумбия , коллективном иске, поданном родителями детей из округа Колумбия. Тейтел установил, что округ нарушил требование «Child Find» Закона об образовании лиц с ограниченными возможностями , не предоставив адекватные услуги специального образования детям из округа Колумбия. [24] [25]
Другие вопросы
В июне 2017 года Тейтел установил, что Закон об иммунитетах иностранных суверенов не препятствует выжившим жертвам Холокоста подавать иски о возврате произведений искусства, украденных нацистскими грабителями , несмотря на частичное несогласие старшего судьи А. Рэймонда Рэндольфа . [26] [27]
В октябре 2019 года Tatel подала мнение большинства в деле Trump v. Mazars USA, LLP , установив, что Комитет Палаты представителей США по надзору и реформам имел полномочия заставить Mazars посредством повестки предоставить документы, касающиеся личной финансовой информации президента Дональда Трампа , включая декларации о подоходном налоге за несколько лет. [28] Это решение было отменено и возвращено 7–2 Верховным судом в заключении, написанном главным судьей Джоном Робертсом 9 июля 2020 года. [29]
Тейтел является сопредседателем Комитета по науке, технологиям и праву Национальной академии наук . Он является членом Американского философского общества [30] и Американской академии искусств и наук . Он входит в Совет попечителей Фонда борьбы со слепотой . Он возглавлял Совет Фонда Спенсера с 1990 по 1997 год и Совет Фонда Карнеги по развитию преподавания с 2005 по 2009 год.
У Тейтеля и его жены Эди четверо детей, восемь внуков и один правнук. [31]
Татель ослеп в 1970-х годах из-за пигментного ретинита . [32] Его собака-поводырь, Виксен, немецкая овчарка . [33]
В 2006 году Тейтел получил медаль выпускника Чикагского университета . [34] Он имеет почетные степени колледжа Макаластер (2004) и Джорджтаунского университета (2010). [35] [36] В 2019 году Чикагский комитет юристов по гражданским правам вручил Тейтелу премию Legal Champion Award. [37] Год спустя он был награжден премией Генри Аллена Мо 2020 года от Американского философского общества . [38] Тейтел также получил премию American Inns of Court Professionalism Award в 2023 году и премию Servant of Justice Award от Legal Aid DC в 2024 году. [39] [40]