Отто Дж. фон Садовски (3 июля 1925 г. – 12 мая 2004 г.) был венгерско-американским антропологом [2] , который работал в Калифорнийском государственном университете в Фуллертоне на юге Калифорнии большую часть своей карьеры до выхода на пенсию. Он наиболее известен своей лингвистической работой, в которой пытался связать индейские языки Калифорнии с языками, на которых говорят в Сибири.
Садовский родился в Венгрии 3 июля 1925 года и вырос там во время Второй мировой войны. [3] Он и его жена Мария вырастили двоих детей.
Садовский получил степень доктора философии в Collegium Aloysianum. [ необходима ссылка ]
После отъезда из Европы в США для изучения санскрита в Калифорнийском университете в Беркли он встретил аспиранта-лингвиста, который изучал мивок , и Садовски обнаружил, что тот может понимать многие термины из мивок, языка пенутийской группы, несмотря на отсутствие обучения в этом языке, из-за знакомства со многими терминами уральских языков из Центральной Сибири, которые он изучал ранее в Европе и которые были связаны с его родным венгерским . Садовски переехал в Лос-Анджелес, чтобы продолжить свое обучение в аспирантуре Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . [2]
Садовски преподавал в Германии и США в Калифорнийском университете в Беркли , Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и Невадском университете в Рино, прежде чем присоединиться к Калифорнийскому государственному университету в Фуллертоне в округе Ориндж к югу от Лос-Анджелеса в 1971 году. Он продолжал работать там до выхода на пенсию в 1994 году, даже после получения статуса почетного профессора в 1991 году. [3]
Во время своего пребывания на посту профессора антропологии в CSUF он утверждал, что доказал, что почти 80 процентов [ необходимо разъяснение ] языков, на которых говорят 19 индейских племен в Калифорнии, связаны с теми, на которых говорят два народа в Сибири . Это стало известно как теория Кал-Угров. [3]
Садовский развивает теорию калужско-угорских языков в своей книге 1996 года. [1] Теория описывает предполагаемую связь между пенутийскими языками, родными для Калифорнии (сама по себе спорная гипотеза) и обско-угорскими языками, на которых говорят в Сибири. По словам Садовского, эта связь основана на более чем 10 000 различных слов и грамматических черт. На пенутийских языках говорили или говорят в районе вдоль побережья Северной Калифорнии от залива Бодега до Биг-Сура [4] , а также вдоль рек Сакраменто и Сан-Хоакин ; на обско-угорских языках говорят 6 000 манси и 17 000 хантов к востоку от Урала . [2]
Одно из утверждений теории Садовски заключается в том, что предки некоторых калифорнийских племен прибыли всего 3000 лет назад, что намного позже, чем происхождение большинства племен в Америке, которые, согласно общепринятой теории заселения Америки, датируют свои первоначальные миграции примерно 20 000 лет назад через Берингов пролив. Напротив, миграция около 1000 г. до н. э. могла бы произойти из дельты реки Обь через Северный Ледовитый океан в летние месяцы и вниз по американскому побережью. [5]
Теория Cal-Ugrian не была хорошо принята в Соединенных Штатах, и некоторые лингвисты отмечали, что Садовский не был обучен сравнительному языкознанию, хотя он провел некоторые полевые исследования среди калифорнийских индейцев. В результате его книга была опубликована за границей, и результатом стало то, что он приобрел репутацию за свои знания индоевропейских и уральских языков, но больше в Европе, чем в Соединенных Штатах. Доказательства относительно недавней морской миграции очень ограничены, но Садовский утверждает, что археологические и другие свидетельства подтверждают лингвистические доказательства его теории, но интерес к дальнейшим исследованиям в этой области был невелик.
Специалисты по уральским языкам в целом отвергли теорию Садовского, ссылаясь на общее отсутствие понимания методов сравнительной лингвистики , что привело к тому, что его работа изобилует такими проблемами, как плохие семантические и фонетические соответствия. Садовский часто не прилагает никаких усилий, чтобы показать, что какой-то материал, который он сравнивает, является действительно родным в двух сравниваемых языковых группах, часто выбирая примеры только из одного или двух из десятков языков, охватываемых «пенутийскими». [6]
Теория дене-енисейского языка, связывающая кластер сибирских и индейских языков, была принята гораздо лучше, чем теория Садовского. [7]